#3 La ONU (Occidente) están tomando una serie de medidas económicas para dañar las relaciones primero con Rusia y ahora con China. Quieren una Tercera Guerra Mundial y la tendréis.

#12 Cierto...

#16 Son cojonudas.

La de bertín (muy lejos de ser fan de norberto, por otra parte)

#16 Son cojonudas.

La de bertín (muy lejos de ser fan de norberto, por otra parte)

#47 Sí, sí, estamos fatal. La próxima vez votaré al PP que es el partido que de verdad se preocupa por esas cosas.

#50
No, pero digamos la verdad, es que la cosa esta como está, lo que pasa que segun quien gobierne es cojonudo.

Lo de los fijos discontinuos y quitar los temporales es un maquillaje porque en realidad al parecer te tienen 1 año con periodo de prueba y al ultimo dia, patada. Lo mismo que el fijo discontinuo.
Y luego la de gente que esta fija pero no con 40 horas, subcotratados, otros convenios que se cobra menos...

#52

Que hayamos crecido 5 veces más que el resto de grandes economías europeas, y que tengamos record en personas empleadas en este país, no es algo negativo, objetivamente hablando.

Y no se trata de tener de un día para otro todo solucionado, sino de ir evolucionando.

#55
Y a la misma velocidad caemos amigo... España es un gigante con pies de barro, de turismo, nada mas. Lo sabes hasta tu.
Es crecimiento ademas que no se refleja en las condiciones de trabajo de la gente.

#55 record de inmigrantes empleados con el salario mínimo creando presión sobre los precios de alquileres y compra, saturación de la sanidad. ¿qué porcentaje de parados españoles se han beneficiado de ese boom de personas empleadas?

#1 #3 También le queda el empobrecimiento de los españoles

#67 Los españoles no están creciendo

#55 Cuando gobernaba Rajoy se le criticaba que presumiese de Macro mientras la economía de los ciudadanos estaba hecha mierda

Coherencia por favor

Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientras bajan los datos del paro

Hace 11 meses | Por News333 a lamarea.com

Publicado hace 11 meses por News333 a lamarea.com

Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientr...

lamarea.com

#55 yo solo espero que esas cifras sean reales y no un espejismo. La gente sacando prestamos de 6000€ para irse de vacaciones, no es una buena señal.

#52 en realidad al parecer

... al parecer ...

#59
https://www.elotrolado.net/hilo_los-despidos-por-no-superar-el-periodo-de-prueba-se-disparan-un-900_2464470

#106
Tu has firmado un contrato en tu vida? Sabes la de cosas ilegales que se hacen? Te he pasado los datos y los has ignorado en #59.
Simplemente 6 meses de periodo de prueba es suficiente para utilizar a la persona como falso temporal.
Pero vamos que si, que españa paga a nivel europeo en salario y condiciones.

#59 y como fuente te pone un foro que usa como fuente libertad digital, si es que hay que quererlos

#52 Tu no dices la verdad ni aunque te paguen. Por ley el periodo de prueba máximo es de seis meses para los técnicos titulados y dos meses para el resto de los trabajadores.

#166 ve a #90 ahi tengo el enlace.

Dicho esto la de trampas y categorias que se pone a la gente en un contrato, siempre siendo lo mas barato o mas a favor de la empresa.

#52 Que yo recuerde la contabilización de los fijos discontínuos es la misma desde hace años y años.

#199
Si, pero ahora hay mas.

#52 Ya se demostró que lo del fijo discontinuo no maquillaba absolutamente nada.

El Gobierno no es culpable de las guarradas que hagan las empresas para saltarse la Ley. Para eso están las inspecciones de trabajo. Siempre que aparece una ley, alguien se inventa una forma de saltársela y habrá que ver si esa forma incurre en algún tipo de delito.

Lo que no puedes decir es que con el PP, que abarataba el despido y precarizaba el empleo, se estaba mejor. Con este Gobierno se ha subido el SMI y se van mejorando las condiciones laborales de los trabajadores.

Dos formas de hacer las cosas y te diría que la del actual Gobierno da muchísimos mejores resultados. A la vista están los hechos.

Tú puedes recortar en gastos quitando subvenciones a los ricos o puedes recortar en gastos reduciendo funcionarios (con lo que se reduce la calidad del estado de bienestar) Porque no es lo mismo quitarle una ayuda a un rico que no la necesita, que quitar profesores en las escuelas y aglutinar cada vez más alumnos en una misma aula.

Quizá se consiga reducir el gasto en la misma cantidad pero con uno estás jodiendo la calidad de la enseñanza y con la otra le quitas las paguitas a quienes no necesitan paguitas.

#52 primero lo de los fijos discontinuos es así desde hace 40 años, no se ha cambiado

Y lo mismo para los indefinidos, por cierto los periodos de prueba son bidireccionales, tú también puedes decir sin consecuencias a tu empresa hasta luego lucas y dejarles con una mano delante y otra detrás, aunque hasta donde yo se eran 6 meses o menos dependiendo de tu cargo, por cierto si te despiden por no pasar el periodo de pruebas puedes denunciar y la prueba recae en la empresa no en ti, a que mola?

#247
Claro, pero justo ahorahan son mas que antes.
Y lo de los periodos de prueba hasta 6 meses pero ahora se estan haciendo al año y se despide la gente al ultimo dia.

#50 hay más partidos más allá de ppsoe. Pero decir que al menos no gobierna la derecha es un poco triste. Y aparte es secuestro del voto, ya no votamos por quien lo haga bien, nos conformamos con que lo hagan un poco mejor que otro.

#47 Pecas ¿Eres tu?

#47 Fijos discontinuos: Serían trabajadores temporales, como antes. Con todo lo que eso conlleva.

La economia va bien, los ciudadanos cada vez peor: Con el PP tendríamos un SMI por debajo de 900€

2 trabajos para sobrevivir. Sin cambios

Alquileres y precios de venta altos. Sin cambios. El PPSOE se resiste a las medidas que propone la izquierda con la que comparte gobierno


la cosa no va de puta madre, se ha maquillado y cada vez hay menos gente trabajando a jornada completa.
Hombre, no mientas.
Mira el número de horas trabajadas con el gobierno de M.Rajoy y con este

#91 Veo que no hemos recuperado las horas trabajadas de 2008 pero por algún motivo en Europa ahora nos miran con envidia

#152 Es que ZP era un gran presidente. Pero las horas trabajadas del PP las ha pulverizado, aunque cojas su mejor registro

#47 no trabajar a jornada completa deberia ser el pan de cada dia de todos... Viviriamos mas felices y com la productividad de hoy en dia la economia puede adaptarse a eso. El problema es que hasta ahora, somos nosotros los que hemos tenido qque adaptarnos a la economia. Asi nos lo han vendido.... Y ha sido una gran estafa

#124
Vale, y saliendo de los mundos de yupi? Alguna idea para trabajar 4 horas y cobrar lo de 8?

#126 huelgas y no votar a los de siempre. Pero nos han educado para ser serviles y que nos creamos otra cosa. Asi que nada, a lo de sempre: cada uno con lo suy, que estos años parece que nos ha ido muy bien

#159
Suerte con ello. Con lo de huelgas primero es casi imposible porque las empresas no son lo de antes donde entrabas con 16 y salias jubilandote, muchos no estan fijos, trepas, no hay compañerismo.
Y lo de votar tambien, es ciclico; Unos años PP otros PSOE.

#47 Y yo te pregunto: ¿A caso crees que el resto de paises de la UE no maquillan sus resultados?

Si nosotros estamos al 5 maquillando, y a 3 sin maquillar.... pero el resto de la UE está a 3 maquillando, pero a -1 sin maquillar...

#145
Seguro, pero a la vez tienen un mejor mercado laboral.

#47 No hay ninguna duda de que el PP es la solución a todo eso que dices.

-Fijos discontinuos: Se contabilizan igual desde hace mas de 20 años.
-El poder adquisitivo ha disminuido pero imagínate por un momento cuánto hubiera disminuido con el salario mínimo de los tiempos peperos que por supuesto se han opuesto a todas las subidas.
-2 trabajos para sobrevivir. Conozco a poca gente así la verdad. Me gustaría ver fuentes fiables que apoyen tu teoría más allá de memes en redes sociales.
-Alquileres y precios de venta altos. "Es el mercado amigo" que decía aquel gurú económico que acabó entre rejas.

#47:
- Fijos discontinuos: No se ha alterado su contabilización. No entiendo la crítica. Hay la misma proporción que antes.
- Los ciudadanos cada vez peor: Falso objetivamente. Hay cada vez MENOS parados y MÁS gente trabajando. Además se han tomado medidas para rebajar precios de electricidad, dar ayudas a las rentas bajas, etc.
- 2 trabajos para sobrevivir: Tienes esos datos? Esto en EEUU es un hecho, aquí espero que tengas el estudio que lo dice. En cualquier caso, subida del SMI mientras los empresarios (y el PP les anima y aplaude) se quejan de que van a tener que cerrar mientras presentan beneficios récord.
- Alquileres y precios de venta: Es la leche que le tires eso a la cara al gobierno cuando es el PP el que no quiere controlar los precios de alquiler y venta mediante las medidas que se han implementado, por ejemplo poder declarar zonas como tensionadas usando un indicador para ello.

#47 Tanto te cuesta admitir que España va el mejor país de la eurozona en cuanto a crecimiento, que los partidos de derecha españoles dan asco y de extrema derecha ya es la repugnancia. Se ha subido el smi más que nunca y aunque los empresarios y los medios han dicho que se iba todo al carajo todo está mejor que con la derecha

#244
Tanto te cuesta admitir lo que he dicho?

#262 #260 Repite conmigo: no maltratare los datos para que digan lo que me dé la gana, los fijos discontinuos están así de siempre, los periodos de prueba están así de siempre y si el trabajador quiere puede demandar a la empresa y te tienen que pagar el improcedente después de readmitirte y pagarte los salarios de tramitaciones y las cotizaciones a la SS

10.1 que “podrá concertarse por escrito un período de prueba que, en ningún caso podrá exceder de seis meses para los técnicos titulados, ni de tres meses para los demás trabajadores, excepto para los no cualificados, en cuyo caso la duración máxima será de quince días laborables”.

#264
ve a #69 y #90

Dile que denuncie a un pavo que va a trabajar a una fabrica o de camarero, dependienta... a un curro que le costo dios y ayuda encontrar. No vuelve a trabajar mas, cobra algo del despido que le de el juez y se acabo.

Es que es gracioso, tengo la sexta puesta y dicen poco menos que españa es la nueva alemania... por dios que es todo por el turismo y se presto a españa de los que mas dinero y se dio un montonazo durante el covid.
Eso si, luego vas a buscar trabajo y hay lentejas.

#47 Es que es una falacia de manual lo tuyo porque esto jamás se podría haber dado con un gobierno del PP.

#245
Claro amigo, claro. Falacia, mentiras, vox.

#47 Menos mal que si gobernará el PP, todo lo que describes, estaría resuelto y de los buenos gestores que són, nos darían a todos los españoles un dividendo cada tres meses o mensual, según lo solicites, para tus gastitos personales ....
Esos si que son buenos mangant.. digo gobernantes

#252
Claro que no, pero es que ahora todo es maravilloso y no hay autocritica.

#47

#3 si reduce la cavitacion reduce el ruido lo que vendria de perlas a cualquier submarino militar, me parece hasta raro que el pentagono le deje vendarlas en el mercado libre si es cierto que funcionan tan bien como publicitan.

#10 "Estamos planeando aumentar la fabricación a 200.000 unidades por año en los próximos cinco años" no son "un millón de hélices en 5 años"

#15 Yo he entendido que dentro de 5 años esperan tener una producción de 200k al año, no que los estén produciendo ahora ni que estén cerca.

#15 Loco...

Me da que se refieren a llegar a 200000 hélices en 5 años

#15 la producción dentro de 5 años si se cumplen sus previsiones será de 200.000 al año.

Yo hago un supuesto:
- ahora mismo producen 5.000 al año
- año 2: esperan llegar a 15.000 al año
- año 3: esperan llegar a 45.000 al año
- Año 4: esperan llegar a 100.000 al año
- año 5: esperan llegar a 200.000 al año

#15 Loco

Fuera de eso.. no es lo mismo llegar a 200 mil en 5 años que producir 200 mil por cada año

#10 Es que la hélices tienen que ser personalizadas para cada embarcación, no sirve hacer un molde y venderlas por peso.

Como no hay dos embarcaciones exactamente iguales, pues sus hélices tampoco son exactamente iguales.

#6 Son hélices pequeñas para motores fueraborda o intraborda de bloque pequeño y alta velocidad. Los submarinos llevan 1-2 hélices de varios metros de diámetro cada una.

#70 lo se, me lei el articulo y la pagina de la empresa donde las venden. Pero si ese diseño funciona para embarcaciones pequeñas con motores pequeños no veo porque no se podria adaptar a motores y embarcaciones de mayor tamaño sobre todo dadas las capacidades furtivas que tiene. Supongo que sera cuestion de dedicar tiempo y recursos a investigar y probar que forma y proporciones son necesarias para hacerlas viables en un submarino por ej.

#3 Estas hélices son para embarcaciones con motores fueraborda o motores pequeños y de alta velocidad (miles de rpm). Son hélices pequeñas. En buques mercantes se usan motores de media y baja velocidad con reductora (de unos pocos cientos a decenas de rpm), con hélices de varios metros de diámetro para girar lento.

Por otra parte, no en todos los barcos mercantes el combustible es el principal coste. En buques costeros de menos de 100m de eslora y motores de poca potencia, que navegando por Europa los hay a patadas de navieras como Arklow, Wilson, WijnneBarends,..., el principal coste es la tripulación. Y por eso y debido a la automatización, las tripulaciones son cada vez menores. Todo depende del tipo de buque pero por ejemplo: uno de 90m de eslora puede llevar de tripulación 7-8 marinos; uno de 115m de eslora puede llevar 10 marinos; uno de 290m de eslora puede llevar 24 marinos.

#2 Son hélices grandes, fabricadas individualmente a medida y de acero inoxidable, fresadas con CNC. Pero este mismo concepto de palas unidas quizás se podría usar para otros tipos de hélices que se fabriquen en serie y en otros materiales, así cada hélice no costaría 10mil dólares.

#8 Exacto aunque con esas geometrías habría que ver si las piezas se pueden sacar del molde fácilmente.

#9 aquí tienes el STL de la Sharrow MX 1. No es la CX, pero se le parece. La CX mete un giro extra a cada pala de forma que los extremos no tienen la misma orientación sobre el eje.

https://www.printables.com/es/model/226474-loop-propeller-similar-to-sharrow-mx-1

A lo que voy... No parece posible hacerlo en molde inyectado.

#12 El molde debería tener partes móviles para el desmoldeo, pero podría ser posible. Moldes complejos, eso sí.

#9 #8 También quizá un factor a tener en cuenta es el estres y la presión a que estén sometidos, creo que con un material que no resista terminaría quebrando o reventando.

#9 En los bloques de los motores los moldes son de arena prensada y se rompen para sacar la pieza.

#45 En esta conversación estábamos hablando de cómo adaptar este diseño a otros materiales y sistemas de fabricación, concretamente estábamos hablando de inyección de plásticos.

#50 Ahh, para plásticos con formas difíciles lo más factible es la impresión 3D, supongo.

#7 se podría ahorrar haciéndolas con fabricación aditiva

#43 En series grandes eso saldría carísimo.

#48 pero en series personalizadas es más económico.

#7 ¿En serio una pieza tan grande se hace con CNC?, el bloqiende partida y la fressdora deben ser inmensos, la cantidad de material sobrante.

#44 Eso dice el artículo, y de ahí esos precios astronómicos.

#49 Anonanado me quedo.

#44 Son hélices pequeñas para determinado tipo de embarcaciones, como se puede ver en este enlace.

https://sharrowmarine.com/blogs/performance-reports?page=1

Lanchas y yates pequeños, ninguno de ellos pasa de 20m.

#71 Ah vale, yo estaba pensando en petroleros y barcos de contenedores

#2 todo desarrollo nuevo tiene su alto coste.

#2 Pero NO a todos sino a unos pocos... ¿Qué tendrán ellos, qué tendrán...?

#2 Sobre todo si eres turbo-liberal.

#2 Yo me pasé una vez con el pacharán...
Mis padres acabaron en Bahamas y casi meto a mi hermana menor en la lista Forbes.

Que susto me llevé.

#1 Todavía tengo pesadillas con el "Próxima estación : vodafone-Sol". Le pasaré la factura del terapeuta a Ana Botella que fue la artífice.

#3 https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_la_mujer_blanca_desaparecida

#2 Qué bueno, espero que fuera así para que se joda por pagar en negro. Aunque eso significaría que la mujer se estuvo rascando el higo a medias durante 26 años.

#10 ten por seguro que fue la mujer la que llevo a cabo todo tipo de gesstiones y contrato con la empleada domestica

#42 Fuente: cibeles

#10 Supongo que por eso le paga una miseria.

#44 pues ahora que lo dices sí, no es mucho. No le da para jubilarse, lo puede invertir en buscarse a otro.

#44 miseria? Son 172.000 entre 2 personas: 88.000 euros
Porque obviamente sólo le corresponde una parte, no el todo.

#10 Y siendo participe del pago en negro

#2 Y aunque lo acreditara con papeles es lo mismo. Ella "colaboraba" con su mujer, que era la que tenía ese "trabajo". Lo de "amas de casa" es uno de los mayores males que el feminismo hace bien en criticar a diario, porque la mujer se queda subyugada al hombre y totalmente desprotegida ante una separación o violencia de todo tipo.

#46 El feminismo también dice que si lo eliges a sabiendas de quedarte al servicio de la pareja y que no te puedes quejar después, también es válido. Lo importante es que sea una elección libre pero eso sí, luego no te puedes quejar de carrera profesional o que no te queda para jubilarte o si te separas tendrás que buscarte la vida, porque es algo que has decidido voluntariamente.

#54 Discrepo.

Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.

Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las consecuencias de ese desequilibrio, fruto de decisiones tomadas en circunstancias diferentes con asunciones que no se dieron. Me parece justo que, independientemente de la "libertad" con la que ambos eligieron inicialmente, las consecuencias se repartan entre ambos miembros de la pareja. En una repartición desequilibrada, una pierde dinero, la otra pierde toda progresión profesional; en una repartición equilibrada, ambas pierden progresión profesional en menor medida.

#101 Yo coincido contigo, a pesar de que en general me parece una aberración cuando se hacen según qué repartos judiciales de los dineros individuales, esto me parece una cuestión completamente distinta. Tenéis hijos en común y un miembro de la pareja (me da igual quien sea, obviamente la mayoría de veces es la mujer, pero aunque fuese al revés) se ha quedado trabajando la casa y con los hijos, por mucho que tuviera ayuda. Y esto hace que luego se produzca una enorme situación de desamparo en caso de preparación.

Otra cosa es que ambos miembros de la pareja hayan trabajado por igual en la crianza y trabajo doméstico y uno de los miembros de la pareja no quisiera trabajar porque no le apetecía o por cuestiones personales. Eso ya sí sería cosa suya, porque decidió estar mantenido/a con el salario de la otra pareja a pesar de que su aportación familiar es la misma. Pero en el caso de esta noticia esa no es la situación. De hecho me parece bastante poco (aunque entiendo también que la pareja no será rica para pagarle una gran indemnización).

cc #54

#54 Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.

O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.

Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.

#54 ¿De verdad eso lo dice en nuevo feminismo? ¿De verdad el nuevo feminismo da opción a las mujeres para que elijas libremente? El antiguo si, pero discrepo mucho, ya que el nuevo feminismo se encarga de decir que tienen que hacer o decir las mujeres para que la agenda política vaya bien. Les quita libertad

#46 Igual violencia es negarse a trabajar y obligar a que todo el dinero lo ganase el marido.

#46 Ahora solo falta que me acredites que el jamás hizo ninguna tarea de la casa además de tan solo sostener la casa económicamente. 
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa. 
 

#46 Y da al hombre más poder para "hacer lo que quiera". Sabiendo que tiene una esclava dependiente y que con el tiempo cada vez lo será más, se siente más libre de hacer lo que le venga en gana.

#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.

Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )

Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.

En este caso tiene más pinta que la mujer se buscó a uno que le mantuviese y que no le diese mucho trabajo.


Otros muchos casos hay que el hombre se busca a una que le cuide la casa, pero entonces no le pone a alguien que le ayude.

( * ) Y si tienen niños el que trabaja apenas los disfruta. Cuando llega esta cansado y a lo mejor los niños ya están durmiendo.


Y bueno, es muy difícil hablar porque cada uno se puede montar una historia en la cabeza de como era esa relación....

#2 Bueno, la señora que cobrará los 88.000€ tampoco tiene papeles que acrediten que estuvo trabajando ("atender la casa", dice), que al final, es lo que se indemniza por lo que leo.

Si la empleada del hogar necesita acreditarlo, la señora, también lo necesitaría.

#55 ¿y de dónde sacas que no esté acreditado que la señora trabajó en casa?

#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.

#55 pues igual si no hubiera "atendido la casa" se habían divorciado antes.

#55 Con dos horas que dediques al día, con suerte, ya tienes "atendida la casa"

#143 jajajajajajajaja
Jajaja

#2 ¿y eso es culpa de él solo por?

#66 ah, por nada oye.... Confiesas que había una persona externa que hacía las labores del hogar y no hay contrato?. Misma culpa tienen él y ella, pero él es que el que acusa y se pega un tiro en el pie. Tan difícil es de entender?

#66 es culpa de los dos, pero él es el que está tratando de usarlo para su defensa