NoelleS

#48 ¿Se te ha ocurrido pensar que para muchas personas eso no son chistes sino prejuicios que tienen impacto en sus vidas?

V

#73 Pues si un chiste tiene impacto en sus vidas el problema no es ese chiste. Volvemos a lo mismo de antes.

NoelleS

#59 Humor, seguro, como si las burradas en este hilo no son lo que pensais de verdad y no os atreveis a decir en la vida real.

apetor

#134 NO.

NoelleS

#1 ¿Cómo es una caza de brujas? No han obligado a nadie a despedirlo, han dimitido y ya.

El artículo también dice Diversos miembros, tanto actuales como antiguos, de Talking Dead hablaron de Hardwick como un jefe con carácter explosivo y cambiante. Además, un antiguo empleado de Nerdist, compañía fundada por el aludido, cuenta que este habría puesto en listas negras a trabajadores con los que tuvo encontronazos, dificultándoles seguir en el negocio.

No se que pasaría con la novia, pero no me imagino a 20 personas renunciando a su trabajo, sueldo y posible futuro en la industria por una acusación que no tiene nada que ver con ellos, a saber que habrán visto/oido/experimentado con este señor.

D

#2 Antes de acusar a nadie, informaros sobre la noticia. La chica acuso que una ex-pareja suya abusaba sexualmente y fisicamente de ella, dando las suficientes pistas para deducir quien era, pero no dando el nombre y amenazando de que si la rebatia sacaria las pruebas. Cobarde.

La cadena lo aparto del programa y de todas sus responsabilidades esperando el resultado de una investigacion externa. Todas sus ex-parejas participaron en la investigacion negando que ellas hubieran sufrido abusos y tambien declarandolo publicamente. Curiosamente la unica que no participo es la que denuncio, incluso con todas esas pruebas. Mas cobardia.

Salieron textos, como ella le habia puesto la cornamenta con un compañero de trabajo y incluso cuando el habia roto de forma mas o menos razonable, ella le enviaba mensajes cada pocos meses para continuar la relacion.

No estoy diciendo que sean todos los relatos de abuso falsos, pero este tiene una pinta de vengaza por un despecho aprovechandose del movimiento "metoo" que no se aguanta.

Observer

#2 «pero no me imagino a 20 personas renunciando a su trabajo, sueldo y posible futuro en la industria por una acusación que no tiene nada que ver con ellos»

Puestos a suponer sin datos, yo digo que intentaron forzar que no volviera poniendo su renuncia sobre la mesa y no se esperaban que la respuesta fuese «pues cerrad la puerta al salir».

NoelleS

#97 El problema es que igual siguen pensando lo mismo aunque tú no estés de acuerdo ¿Qué hacemos entonces, obligarlas a llevar otra cosa? Porque yo como feminista pienso que el velo y las religiones en general son incompatibles con el feminismo, pero decirle a la gente como vivir su vida es condescendiente, no importa en que dirección vaya el consejo.

NoelleS

#144 Hombre maltratando a su mujer/ Mujer maltratando a su marido: Ambos pasan el mismo tiempo juntos así que no es un factor.

Padre/ madre maltratando a su hijo: ¿Cuanto tiempo pasa el niño con el padre? ¿Y con la madre? Rara vez va a ser lo mismo, especialmente si uno de los padres no trabaja.

D

#164 Estas exponiendo una falacia de falsa premisa.

He hablado de oportunidad , en ningun momento he hablado de tiempo como unico factor. La superioridad fisica es otro factor que propicia la oportunidad, un hombre tiene mas oportunidad en general de agredir a una mujer por su superioridad fisica al igual que una mujer puede agredir a un niño por su suerioridad fisica.

Espero haber aclarado tus dudas.

NoelleS

#33 Lo que quiere decir es que en promedio una madre maltratadora tiene más oportunidades de maltratar al niño que un padre maltratador, especialmente si controla cosas como la alimentación, medicinas y demás del niño.

Es como la estadistica de que la mayor parte de los abusos hacia niños los cometen los padres, no porque sea una excusa, sino porque pasan más tiempo con ellos que un profesor o vecino.

D

#39 #142 Lo que estais diciendo es que el hecho de que las mujeres maten a mas niños solo significa que tienen mas oportunidad para hacerlo, no que tengan mas voluntad o predisposicion para ello.

Lo que a muchos parece costarle entender es que ese mismo argumento de la oportunidad se puede (y se debe, si se acepta el argumento para los niños) usar para explicar los asesinatos de mujeres por parte de hombres...

NoelleS

#144 Hombre maltratando a su mujer/ Mujer maltratando a su marido: Ambos pasan el mismo tiempo juntos así que no es un factor.

Padre/ madre maltratando a su hijo: ¿Cuanto tiempo pasa el niño con el padre? ¿Y con la madre? Rara vez va a ser lo mismo, especialmente si uno de los padres no trabaja.

D

#164 Estas exponiendo una falacia de falsa premisa.

He hablado de oportunidad , en ningun momento he hablado de tiempo como unico factor. La superioridad fisica es otro factor que propicia la oportunidad, un hombre tiene mas oportunidad en general de agredir a una mujer por su superioridad fisica al igual que una mujer puede agredir a un niño por su suerioridad fisica.

Espero haber aclarado tus dudas.

NoelleS

#3 Han leido demasiadas novelas romanticas y creen que su amor podrá cambiarles o algo.

NoelleS

#83 Porque la mayor parte de problemas relacionados con el sexismo lo sufren las mujeres. Por cierto, que curioso como insistís que el termino "feminismo" es sexista pero el masculino neutro es perfectamente aceptable y quien se queje es una feminazi.

NoelleS

Lo hay, el 19 de noviembre.