EDICIóN GENERAL
Nemorian

Nemorian

En menéame desde noviembre de 2013

16,66 Karma
78 Ranking
731 Enviadas
144 Publicadas
14K Comentarios
4 Notas

Despiden a un profesor de instituto por negarse a usar pronombres masculinos para un estudiante transgénero [ENG] [75]

  1. #72 ¿Tú te das cuenta de que me estás culpando por lugares comunes que tienes en tu cabeza?

    No sabes mi opinión sobre política internacional. Y tiene cojones porque, por cierto, coincide al 100% con la tuya.

    De hecho, por alguna razón que se me escapa, cada vez que hablo de musulmanes hablas de terrorismo musulmán y de dictaduras musulmanas.

    Desde la perspectiva ilustrada, "la crítica a lo musulmán" no pasa por criticar el "terrorismo" o las "dictaduras". Sino por criticar racionalmente aquellos dogmas que el musulmán más manso y buenote acepta de buena fe y que choca con los DDHH.

    Yo lo que quiero saber es qué opina la izquierda del velo, por ejemplo. En mi pueblo lo llevan muchas. O qué opinan del papel dominante del varón.

    Si por fin me lees de verdad y aceptas que el 100% de tus opiniones sobre alta política, guerras, gobiernos y terrorismo es la mía...

    ¿Qué opinas del velo y de la cultura musulmana más pacífica y sensible?

    Piensa también en lo que creen sobre los homosexuales. Que no se te olvide.

    Y esta vez espero respuestas en vez de que me leas el catecismo.

    "La homosexualidad está prohibida por la ley islámica. El Corán, el texto central del Islam que los musulmanes creen que es la revelación de Alá,4 es muy explícito en su condena de la homosexualidad"

    es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_e_islam#Ley_islámica

    Según mi tesis, la izquierda española no condena en ningún sitio la opinión del Corán sobre la homosexualidad.

    Y no hablo de política internacional. Hablo del Corán y de la religión musulmana como homófoba.

    Y tú, ¿crees que la religión musulmana es homófoba por necesidad?

    Es una pregunta que se responde con sí o no. Pero puedes argumentarla cuanto quieras, por supuesto
    YO SIEMPRE PUEDO EQUIVOCARME.

    Y no me ataques al hombre. Responde según NUESTRAS ideas de izquierdas, por favor. Respétate a ti mismo como yo te respeto a ti.
  1. #70 Si es un despido improcedente no tengo nada que decir.

    Solo que éticamente me parece cuestionable privarle a alguien de su medio de sustento por un conflicto gramatical.

    Pero de veras que te agradezco la razonada respuesta. En vez del negativo mudo.

    Saludos.
  1. #68 Repito que la cuestión no es que yo quiera que todos critiquen lo musulmán, sino que me llama muchísimo que la atención la izquierda no lo haga. No tiene discurso crítici que oponer al de la derecha. No porque diga que hay que integrarles con amor aunque estén equivocados en algunas cosas (como usar velo). Sino en que no habla de ello ni para desmentir a la extrema derecha.

    Cuando digo "crítica" lo digo en términos de crítica ilustrada, no de insultos vacíos o de islamofobia.

    Tengo la impresión de que me malinterpretas.

    Por cierto, en ningún lugar te he llamado mentiroso.

    Ese adjetivo te lo has dado tú mismo.

    Te tengo en demasiada estima como para pensar que caerías tan bajo como para difamar.

    Lo que sí creo es que me lees con demasiada prisa.

    Y con no mucha estima... (aunque en eso igual ojalá me equivoco. No me tengo por infalible, a Dios gracias).
  1. #9 A los que me votáis negativo me gustaría escucharos.

    Tengo curiosidad sobre cómo debe penalizarse por ley la falta de empatía.

    Así a bote pronto una ley así podría justificar la ofensa religiosa, el rap ofensivo, la pornografía, los chistes...

    Básicamente todo cuanto ofendiera mucho a alguien personalmente.
  1. #53 Por cierto yo no dije que hubiera que criticar lo musulmán. Dije que o la izquierda articulaba un discurso sobre ello o la extrema derecha le comía la tostada empleando una demagogia del conflicto en la que la izquierda no parece entrar. No es que yo sea un genio, es lo que han hecho en Francia (solo que aquí el conflicto es mínimo, pero aún así politizable).

    Una cosa es que discrepemos, y otra que me atribuyas afirmaciones o líneas de pensamiento que no son las mías.
  1. #53 No he defendido la religión .

    Lo que digo es que (dejando aparte el hecho de que gramaticalmente sea idiota pemsar en un pronombre en términos semántigos), la ofensa del chaval es tan subjetiva como la ofensa del creyente. Es una pugna entre la identidad y sentimiento relihioso.

    Y si ahí entra la ley, la jodimos. Arbitrariedad.

    ¿Qué sensibilidad dolida se impone?

    Es absurdo darle alas a esto.

Hablar de lo que pasa y de lo que pasó: los orangutanes también hablan del pasado [7]

  1. Esto de que los monetes tengan desplazamiento lingüístico... no acaba de convencerme.

    No hay simultaneidad entre la emisión y el suceso, pero que sea en torno a una señal de alarma puede significar que aún lleva presente en la conciencia lo sucedido. Es decir, que no haya habido un olvido del hecho y luego un "traerlo de vuelta", sino un presente continuo muy largo, que empieza con el susto y continúa cuando se realiza la alarma.

    En sentido estricto, no estarían hablando del pasando, sino avisando de un hecho que acaba de ocurrir en su presente inmediato.

    Parece un matiz sutil, pero yo creo que es absolutamente relevante.

Despiden a un profesor de instituto por negarse a usar pronombres masculinos para un estudiante transgénero [ENG] [75]

  1. #17 No, hay un profesor que no comulga con la absurda ideologización de los pronombres.

    Yo no puedo pedirle a un docente que se amolde a la ideología de mi hijo. Y un profesor no puede andar vigilando los pronombres para no ofender a unos adolescentes ideologizados.

    Igual que no puedo pedirle a un profesor que llame a mi hijo anteponiendo "don" delante.

    El profesor tiene que tratar a todos los alumnos por igual, al margen de la ideología del alumno.

    No le está humillando, está negándole un trato distinto, de excepción. Y lingüísticamente tiene razón.

    "se empeña por sus santos cojones, no porque crea que es bueno para tu hijo".

    Pues yo en casa le insistiré a mi hijo en que no lleva razón, aunque le parezca injusto. En eso consiste madurar, adquirir distancia, hacerse adulto. Igual que a mi hijo le puede molestar que no le suba la nota de un 4´7 a un 5, por ejemplo. Y yo puedo pensar que el profesor es un poco cabrón, pero no por ello dejaré de pensar que está en su completo derecho a no subírsela.
  1. #15 Le explicaría a mi hijo que no puede exigirle a los demás que lo llamen como él desea; puede pedirlo, pero no exigirlo.
    Que uno no puede pedir sino respeto y trato igualitario, pero usar un pronombre es una cuestión gramatical.
    Le explicaría por qué los pronombres no se refieren al género del hablante, sino a su sexo biológico; le explicaría que aún así se trata tan solo de una marca gramatical, mera deixis. Por no tener, los pronombres no tienen casi ni siquiera significado. La diría que el género es una categoría gramatical arbitraria casi siempre, y que solo lo tienen el 20% de las lenguas.

    Todo esto lo haría para aclararle la cuestión, para ofrecerle información sensata sobre el asunto; y para que no sufriera o lo pasara mal cada vez que alguien usase con él un pronombre u otro. Porque el vínculo entre el pronombre y el género es, en realidad, producto de una ideología social. Intentaría liberarlo de ese adoctrinamiento. Sin duda un hijo mío sería más feliz si lo de los pronombres le importa un pimiento.

    Luego, en privado, igual pensaría que el profesor es bastante imbécil y poco empático, pero ni de coña defendería su despido.
  1. #1 Pues yo soy ateo y lingüista, y seguramente tampoco usaría los pronombres que me dijera la gente.

    Y la gente sería libre de pensar que soy un maleducado o un borde, pero ¿motivo de despido? ¿Ley?

    No puede ser que la ofensa personal subjetiva tenga efectos punitivos. Porque hoy son los pronombres, pero mañana puede ser "no me miraba a los ojos" o cualquier otra cosa que a alguien le acabe ofendiendo.

    Y todo esto de los pronombres me parece una mamarrachada sin fundamento lingüístico. O sea, mi rechazo no es irracional.
  1. #7 Sí, eso está muy bien, pero no se puede convertir la empatía en ley, ni en obligación bajo pena de despido.

    Que es de lo que va la noticia.

"Tengo 74 años, vivo con dos refugiados y esto es mejor que un Erasmus" [68]

  1. #9 Yo iría aún más lejos: si uno de los refugiados enferma deberías pagarle tú al Estado la seguridad social. Y si muere, estás obligado a enterrate con él.

    Que es muy fácil acogerlos y luego hacer como que sois dos sujetos de derecho autónomos, ¿verdad?

De cómo los idiotas más notables destruirán la Unión Europea [3]

  1. Pajote mental serio el que se monta este señor... llama idiotas a todos... menos a Putin... y me pone de los nervios lo que abusa de los tres puntos...

El acuerdo con Vox produce turbulencias entre líderes regionales del PP [13]

  1. El PP va de ufano por la vida porque acaricia la presidencia de Andalucía, pero la hostia que se han pegado en votos es fina y ni siquiera Casado volviéndose más facha y cretino con cada aparición parece evitar que le huyan los votantes...

    Normal que haya peperos acojonados.

    Preveo traspasos varios del PP hacia VOX/Cs en cuanto el PP se tambalee un poquito más.

"Tengo 74 años, vivo con dos refugiados y esto es mejor que un Erasmus" [68]

  1. #5 Nadie dijo que meter refugiados en casa tuviera que hacerse gratis.

    El viejo va de win-win en win-win.
  1. A este nadie le va a decir: "Pues si estás a favor de los refugiados, ¿por qué no los metes en tu casa?".

    Gana de calle todas las discusiones sobre el tema.

El FMI pide a España que empiece a vigilar el precio de la vivienda [17]

  1. "El organismo no considera que haya una burbuja".

    Menos mal.

Líder de Vox denuncia que la TV La Sexta ataca el secreto de voto de sus votantes [63]

  1. #43 Jajaja

    {0x1f525} {0x1f525} {0x1f525} {0x1f525} {0x1f525} {0x1f525}

    Me ha costado hasta encontrar el puto icono.
  1. #33 Sí te confieso que me pone un poco nerviosete que acabes cada puñetero mensaje con el fueguecito de los cojones.

    Pero bueno, como suelo estar de acuerdo con el modo en que te expresas, que hables claro y las ideas que expones, pues tampoco me importa demasiado.
  1. #33 Jajaja, sabes que entre antisistemas de izquierdas nos respetamos.
  1. #24 Te remito a #12 y #21

    Que igual me he precipitado, cojones.

    Y pido info que ahora no puedo ver el programa ni tampoco editar mis comentarios.
  1. #23 Pues no.

    Tú también eres de esos meneantes de cuyo criterio de primeras me fío, capullo.

    X D

    Capullo sin ánimo de ofender, que ya no me arriesgo a que se me malinterprete.
  1. #10 Bueno, pues no me casques negativo sin explicarme lo que pasa.

    Que si yo me he precipitado, tú también.
  1. #14 Don´t worry. Tú eres de los meneantes que tengo en mi lista de "gente de cuyo criterio me fío aunque a veces discrepemos".

    Y eso excluye que des negativos por maldad.

    Dicho esto, no he podido ver el programa, espero que me contéis la metida de pata de Évole aquí, si ha sido metida en efecto.
  1. #10 #9 No he visto el programa. Todavía.

    Contadme, por favor.
« anterior1

menéame