#124 Entonces asumimos que tú estás políticamente en contra de cualquier persona que se defina como comunista, ¿no?

Cultura machista española... Ah, no, que son otra vez inmigrantes, otra vez. ¡Viva la multiculturalidad que tan bien viene para meter agenda de género!

D

#50 Por eso solo le han acusado de malos tratos y no de violencia de genero ni de detención ilegal, ni de secuestro. Además que el hombre de 52 años, ojo que es hombre y tiene 52 años, se presento voluntario a la tutoría de la policía en el colegio, que no fueron ni a detenerle ni nada. Eh dicho que es hombre? y tiene 52 años que eso es lo más importante de la noticia, es hombre.

#47 Esto por más que se lo repitas no lo van a asimilar, está demasiado claro en el propio texto que él mismo ha puesto. Si no lo ha visto, es porque no quiere verlo y tú no vas a cambiar esto. Es lo que se llama sectarismo.

sagnus

#105 Creo que somos mayorcitos como para rebatir a alguien diciéndole que es un sectario porque creamos que no tiene razón. Yo solo lo he comentado porque yo, insisto, yo, creo que esa norma no aplica en este caso. Luego me han contestado, y he comentado que quizá si podría aplicar. Pero repito, es lo que yo creo, al igual que lo que él ha creído en ese momento es que esa norma aplica. Y lejos de que se aplique esa norma o no, no hace falta ser un sectario para darse cuenta de que el Director General de Policía no debe hacer este tipo de declaraciones sobre un partido político, sea cual sea. Que la norma sea aplicable o no, es más bien secundario en el tema del meneo.

Así que si quieres decir que es un sectario por defender eso, adelante, dilo, es tu opinión. Pero no hables como si yo estuviese en el bando del que quiere iluminarle, abrirle los ojos, y enseñarle lo equivocado que está, porque aquí no vengo a hacer ese tipo de patochadas. Y obviamente, no pienso que sea un sectario por poner el mensaje, y menos aún si ni siquiera ha intentado rebatirme y seguir defendiendo su postura (cosa que tampoco le convertiría en sectario).

Meinster

#68 #85 #105 Como diría Spider-Man "Todo gran poder conlleva una gran responsabilidad" Este hombre tiene un alto cargo, lo que le confiere una gran responsabilidad. No es un cualquiera, se trata de una persona influyente. Desde luego estoy a favor de la libertad de expresión. Y puede expresarse como quiera a título personal. Pero desde que se presenta con su cargo ya no habla a título personal.
Existe una ética del trabajo, por la cual no se deben airear asuntos internos, obviamente puedes comentarlo con amigos, familiares, en el bar... Pero no te vas a una televisión nacional a comentar cuestiones de tu trabajo y si lo haces eres responsable por ello.
Este señor ha demostrado que su cargo le viene grande, ha demostrado una gran falta de ética profesional. Su cargo debiera ser puesto en duda.

#183 sagerao

#292 Esto es como la religión, quien se quiere creer la mentira se la cree por más que intentes hacerle ver cómo son las cosas.

D

#306 Pues no se como va a ser mentira... Habida cuenta de los testigos, de las víctimas y sus pruebas y del reconocimiento explícito de la mayoría de los que participaron en ello como guardianes, administradores, gestores...

¿que pruebas va a haber que les desmientan? ¿es todo una conspiración incluyendo a los responsabilizados de ello? ¿como es que Eichmann o muchos otros que tomaron parte en ello lo reconocieron todo?

Y no me vengas con "tiene que ser mentira porque favoreció a..." que ese argumento también lo he visto... Y también es una chorrada.

N

#290 Sí, nene, sí. Es gracioso que te pongas nervioso berreando contra los revisionistas cuando los campos considerados de exterminio y el número total de víctimas en ellos ha sido revisados repetidas veces por los oficialistas, pero que sí, nasismalos, nasismentirosos.

D

#291 Que gracioso... Nunca se sabrá cuanta gente se liquidó porque se quemaron millones y se arrojaron a los ríos las cenizas... y te crees que un millón arriba o abajo sería una diferencia.

No me vengas a lloriquear... Si tienes pruebas publícalas... Que seguro que a muchos nostálgicos les ayuda en algo.. Aunque no se muy bien para que.

#292 Esto es como la religión, quien se quiere creer la mentira se la cree por más que intentes hacerle ver cómo son las cosas.

D

#306 Pues no se como va a ser mentira... Habida cuenta de los testigos, de las víctimas y sus pruebas y del reconocimiento explícito de la mayoría de los que participaron en ello como guardianes, administradores, gestores...

¿que pruebas va a haber que les desmientan? ¿es todo una conspiración incluyendo a los responsabilizados de ello? ¿como es que Eichmann o muchos otros que tomaron parte en ello lo reconocieron todo?

Y no me vengas con "tiene que ser mentira porque favoreció a..." que ese argumento también lo he visto... Y también es una chorrada.

#284 Que las cosas aportadas son mentiras, aunque esto más que no saberse es que no se quiere saber.

D

#288 Tonterías... Ha habido tiempo de sobra para presentar pruebas de todo tipo.

¿que crees que puedes demostrar como falso de todo lo que haya sido aceptado hasta ahora? ¿el exterminio de 10 millones de personas? ¿la invasión de Polonia? ¿las masacres de prisioneros? ¿la guerra de agresión a otros países?

¿que?

N

#290 Sí, nene, sí. Es gracioso que te pongas nervioso berreando contra los revisionistas cuando los campos considerados de exterminio y el número total de víctimas en ellos ha sido revisados repetidas veces por los oficialistas, pero que sí, nasismalos, nasismentirosos.

D

#291 Que gracioso... Nunca se sabrá cuanta gente se liquidó porque se quemaron millones y se arrojaron a los ríos las cenizas... y te crees que un millón arriba o abajo sería una diferencia.

No me vengas a lloriquear... Si tienes pruebas publícalas... Que seguro que a muchos nostálgicos les ayuda en algo.. Aunque no se muy bien para que.

#292 Esto es como la religión, quien se quiere creer la mentira se la cree por más que intentes hacerle ver cómo son las cosas.

D

#306 Pues no se como va a ser mentira... Habida cuenta de los testigos, de las víctimas y sus pruebas y del reconocimiento explícito de la mayoría de los que participaron en ello como guardianes, administradores, gestores...

¿que pruebas va a haber que les desmientan? ¿es todo una conspiración incluyendo a los responsabilizados de ello? ¿como es que Eichmann o muchos otros que tomaron parte en ello lo reconocieron todo?

Y no me vengas con "tiene que ser mentira porque favoreció a..." que ese argumento también lo he visto... Y también es una chorrada.

#209 Claro, sobre la Alemania nazi todo lo que se dice es verdad verdadera. No paso a decir nada en concreto que me vuelven a tumbar la cuenta.

D

#282 ¿después de tantos años que crees que vas a aportar que no se sepa?

#284 Que las cosas aportadas son mentiras, aunque esto más que no saberse es que no se quiere saber.

D

#288 Tonterías... Ha habido tiempo de sobra para presentar pruebas de todo tipo.

¿que crees que puedes demostrar como falso de todo lo que haya sido aceptado hasta ahora? ¿el exterminio de 10 millones de personas? ¿la invasión de Polonia? ¿las masacres de prisioneros? ¿la guerra de agresión a otros países?

¿que?

N

#290 Sí, nene, sí. Es gracioso que te pongas nervioso berreando contra los revisionistas cuando los campos considerados de exterminio y el número total de víctimas en ellos ha sido revisados repetidas veces por los oficialistas, pero que sí, nasismalos, nasismentirosos.

D

#291 Que gracioso... Nunca se sabrá cuanta gente se liquidó porque se quemaron millones y se arrojaron a los ríos las cenizas... y te crees que un millón arriba o abajo sería una diferencia.

No me vengas a lloriquear... Si tienes pruebas publícalas... Que seguro que a muchos nostálgicos les ayuda en algo.. Aunque no se muy bien para que.

#292 Esto es como la religión, quien se quiere creer la mentira se la cree por más que intentes hacerle ver cómo son las cosas.

#15 Vamos a contar mentiras tralala, vamos a contar mentiras tralala, vamos aaa contaaar mentiiiiras.

Cabre13

#18 #126 #24 #67 #165 Y en general podría estar referendiando a toda esta conversación.

¿De verdad creéis que TODOS los ciudadanos alemanes sabían perféctamente lo que sucedía en los campos de concentración?
Quiero decir.
Hoy día hay gente que no se cree que haya torturas en comisarías y cárceles, gente que no sabe lo que es el FIE o lo que son los CIE, gente que se niega a creer en Guantánamo, gente que se niega a creer que hay ostias en las manifestaciones, que se cree el "todo es ETA", que no cree que haya nadie inocente en la cárcel, gente que se niega a creer cifras de paro o economía y que no hay pobreza en españa etc

Joder, si literalmente@expertomilitar es el ejemplo viviente de "me creo lo que dice el estado y si alguien dice otra cosa miente".

¿Y sois incapaces de entender que en 1945 había personas en alemania que no sabía dónde habían ido esos judíos a los que supuestamente mandaban a guetos y campos de trabajo?

Que escribís super convencidos "es ridículo pensar que nadie sabía nada" pero a la vez estáis diciendo "está clarísimo que todo el mundo lo sabía todo perféctamente" y eso aunque os ponen delante una película propagandística de la época hecha para engañar a los alemanes.

D

#199 Tú eres tonto.

Me creo lo que viene contrastado... Y no lo que cuenta RT o HispanTV que son medios de propaganda en sus países.

Tú eres de los memos que se cree cualquier cosa A LA PRIMERA, así que no presumas, sherlock.

Cabre13

#204 Que sí, que lo del PP de repetir "ETA ETA ETA" durante días en Marzo del 2004 fue super razonable, sensato y totalmente justificado.

D

#206 ¿y eso que tiene que ver con el fichaje de Neymar?

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Cabre13

#211 Hombre, tú planteate que he entrado a esta conversación a darte la razón ante una pandilla que te ha llamado negacionista por decir algo tan obvio como "había alemanes que no sabían o no creían lo del exterminio" y tú ya estás insultando y poniendo emoticonos.

D

#214 ¿que coño darme la razón?

Tú te tragas con el culete abierto todo lo que sea anti PP o pro catalanazismo y me vienes a mí a decir que me creo la propaganda "oficial".

Flipo. Hipocresía pura.

D

#199 Todos No. Claro que no. El problema es que muchas veces se vende que los alemanes de a pie no tenían forma de enterarse y que lo sabían cuatro enteraos del régimen. Cuando lee a Primo Leví se da cuenta de que los trabajadores esclavos se usaban en un huevo de sitios. Se les sacaba de paseo en líneas atravesando ciudades en dónde cualquiera podía ver el estado lamentable en el que se encontraban o los guardias les daban golpes a la vista de todo el mundo. Así que todos sabían todo, no; pero ese discurso de que los pobres alemanes no tenían forma alguna de saber qué estaba pasando y sólo una pequeña minoría sabía algo tampoco lo compro.

Cabre13

#268 Lo del trabajo esclavo en determinadas fábricas (no en "un huevo de sitios") vale, lo de que se les sacaba de paseo atravesando ciudades... Eso es la primera vez que lo oigo.

Insisto, en 1945, solo a base de radio y periódicos era infinitamente más fácil hacer creer que los judíos estaban siendo "relocalizados".
Y aún más difícil era que los ciudadanos se enterasen y se creyesen lo más crudo del holocausto.

#199 Las cuentas no salen.

D

#24 ¿que mentiras? ¿que los nazis no experimentaron con judíos y con cuerpos?

Putos nazis revisionistas... Que asco dais.

#209 Claro, sobre la Alemania nazi todo lo que se dice es verdad verdadera. No paso a decir nada en concreto que me vuelven a tumbar la cuenta.

D

#282 ¿después de tantos años que crees que vas a aportar que no se sepa?

#284 Que las cosas aportadas son mentiras, aunque esto más que no saberse es que no se quiere saber.

D

#288 Tonterías... Ha habido tiempo de sobra para presentar pruebas de todo tipo.

¿que crees que puedes demostrar como falso de todo lo que haya sido aceptado hasta ahora? ¿el exterminio de 10 millones de personas? ¿la invasión de Polonia? ¿las masacres de prisioneros? ¿la guerra de agresión a otros países?

¿que?

N

#290 Sí, nene, sí. Es gracioso que te pongas nervioso berreando contra los revisionistas cuando los campos considerados de exterminio y el número total de víctimas en ellos ha sido revisados repetidas veces por los oficialistas, pero que sí, nasismalos, nasismentirosos.