EDICIóN GENERAL
NHaller

NHaller

En menéame desde diciembre de 2015

6,85 Karma
13K Ranking
22 Enviadas
0 Publicadas
502 Comentarios
19 Notas

Tomate, salmorejo y gazpacho cada día para protegerse del cáncer de piel [34]

  1. #4 No sé si estás de coña, pero se considera pieza de fruta a lo que viene a ser una manzana. De una sandía te comes aproximadamente el tamaño de una manzana y eso es una pieza de fruta.

    Suele estar en la letra pequeña de las tablas de alimentación.

    Por otro lado, lo importante es una alimentación sana, y la alimentación puede ser saludable sin fruta. Eso te da para tener menos riesgo de cáncer y un montón de enfermedades. Me da que #21 tiene razón. Estas no-noticias son todas iguales.

Dinero infinito, Japón entra en una nueva fase de su eterna crisis [157]

  1. #6 #8 #12 # Como si las criptomonedas fueran la panacea. Para empezar, y de momento, difícilmente son una divisa/moneda. Aviso, no me posiciones en contra de las criptomonedas, el futuro dirá, desde luego tienen más de una ventaja. Pero...

    Bitcoin y compañía no son, en rigor, una divisa, ya que la circulación no puede reaccionar a demanda, como es el caso ahora de Japón. En una demanda estática esto lleva a una clara deflación, lo que descalifica a este producto como divisa o dinero de emergencia. Por su tipo se pueden definir estas "criptomonedas" como un valor extremadamente arriesgado. El éxito de Bitcoin y compañía se debe, sobre todo, a la circunstancia de que muchos chinos las usan para evadir el control de capitales en su país (evasión de impuestos, entre otras cosas). El 95% de las transacciones con Bitcoin se lleva a cabo en China.

    Por cierto, que en Japón no se trata de prohibir esta tecnolgía, de hecho ha recibido un gran impulso den los últimos años. La sociedad japonesa tiene una relación muy especial con la moneda en papel. Son la sociedad del mundo que más usa el efectivo para pagar sus cosas. Así que no es solo una cuestión política de permitir o prohibir, sino cultural.

¿Como es posible que solo seamos.... [7]

  1. Pues precisamente, llevo más de 10 minutos intentando publicar un mini-artículo y no lo consigo. Sinceramente, cada vez leo menos meneáme. Estoy aquí desde el principio (no os fijéis en la fecha de entrada de este nick) y creo que estoy a punto de efectuar mi tercer divorcio con esta Web. Sí, lo sé, nunca debí volver por tercera vez.

    Esto era lo que estaba intentando publicar:

    Bitcoin no es una divisa

    Bitcoin y compañía no son, en rigor, una divisa, ya que la circulación no puede reaccionar a demanda. En una demanda estática esto lleva a una clara deflación, lo que descalifica a este producto como divisa o dinero de emergencia. Por su tipo se pueden definir estas "criptomonedas" como un valor extremadamente arriesgado. El éxito de Bitcoin y compañía se debe, sobre todo, a la circunstancia de que muchos chinos las usan para evadir el control de capitales en su país. El 95% de las transacciones con Bitcoin se lleva a cabo en China [...]

    * Este casi artículo es una traducción parcial de este artículo en alemán www.nachdenkseiten.de/?p=39271

    ** A tomar por saco.

Apache dice no al código de las bibliotecas de Facebook [58]

  1. #23 Tú estás a otro nivel, jeje. Yo soy de Python y apenas he entrado en Django. No estoy enterado de todas esas ramificaciones que comentas, pero sí que leo React por aquí, React por allá.
  1. #2 En medium.com le dan una bola impresionante a React, tanto que hasta he sospechado de si Facebook paga por post.

    ¿O es que técnicamente es muy bueno y una gran cantidad de usuarios? No lo sé.

    Por lo demás, la OSI no acepta esta licencia. Así que es blanco y en botella, independientemente de lo que diga Apache (no lo digo como crítica).

Soundcloud, "el Youtube de la música", se muere [119]

  1. #14 #16 #40 Depende, yo uso un correo electrónico de pago y no crean una conexión entre mis datos al hacer pago y el servicio que me dan después. Al pagar das los datos necesarios, pero automáticamente se crea un alias y tus datos personales desaparecen de los servidores de la empresa.

    En general hay mil opciones para todos los gustos y colores.

15MpaRato: Se ha roto el castillo de cristal donde vivían las élites y se han hecho frágiles [55]

  1. #23 Esa "o" no debe ser excluyente.

    "Miren, este anarquista catalán filoetarra afiliado a Podemos y estafado preferentista jubilado con demencia senil muy peligroso ha matado a Blesa. Y el tío va, y lo hizo parecer un suicidio." :-O
  1. #5 Como la cosa canta tanto yo no descarto que en las próximas horas pillen a uno de esos anarquistas catalanes filoetarras afiliados a Podemos y digan "miren, este anarquista catalán filoetarra afiliado a Podemos ha matado a Blesa. Y el tío va, y lo hizo parecer un suicidio." :-O

Kasparov admite que Deep Blue no hizo trampas al ajedrez 20 años después [80]

  1. #66 Había leído todo eso alguna vez y ya se me había olvidado la mitad. Un par de puntualizaciones.

    El software y la máquina fueron un hito. Desde la perspectiva actual se puede decir que no hay mucho misterio, pero en aquella época fue importante.

    Y pareces decir que no serviría de nada liberar el código. No estoy de acuerdo. Aunque el softwere dé respuestas diferentes bajo las mismas circunstancias, el número de esas respuesta debe ser limitado, y una auditoría debería determinar si el soft liberado es el mismo que se usó contra Kasparov.

    Además, que es algo histórico e interesante. ;)
  1. #46 Como dice el artículo, Kasparov se ha suavizado (bien por él). Pero el mismo artículo te advierte de que era un arrogante. Mira declaraciones de cuando estaba caliente: www.clarin.com/ediciones-anteriores/kasparov-puso-duda-transparencia-m

    Y así hasta que se retiró.
  1. #30 Lo del marketing no sé. Ten en cuenta que para muchos IBM fue la empresa que angañó a Kasparov (y al mundo). Además, los clientes de IBM, que son otras empresas, quieren máquinas mejores que los humanos.

    Pensando bien, IBM no liberó el código por cultura empresarial (no son Google), y pensando mal... pues eso.
    #29
  1. #21 Evidentemente no tenía por qué hacerlo. No había un contrato que obligara a eso. Pero el comportamiento de IBM siempre alimentó teorías raras.

    En cuanto a modificar el código, claro que se puede hacer. Pero hacerlo sin cometer errores es difícil y costoso. Es posible que un análisis forense hubiera descubierto la trampa.

    ¿Enlaces a mi última afirmación? Llevo 20 años leyendo todo tipo de opiniones. Según el artículo la de Kasparov es otra más (la más interesante), aunque quizá se expanda en el libro, pero la prueba definitiva hubiera sido analizar el código.
  1. #12 A lo mejor meto la pata, pero el software nunca se liberó, ¿no? A mí lo que me escama es por qué IBM nunca lo ha hecho. ¿Quizá por cultura empresarial?

    Pasados 5 o 10 años ese software no valía nada e IBM le pudo haber callado la boca a Kasparov hace mucho.

    Esta historia siempre fue algo rara, incluso para gente que sabe mucho de IA y ajedrez.

Blanca Manchón, campeona del mundo sin patrocinio por ser madre [97]

  1. #78 ¿Me estás llamando talibán? jaja

    Primero, yo no estoy en contra del negocio dentro del deporte. Te has inventado algo y tú te respondes en un bucle.

    De algo hay que vivir y no pretendo que todo se monte gratis. Pero no nos engañemos, hoy en día estas competiciones son 90% negocio y quizá 10% deporte. A las pruebas me remito. ¿Campeona del mundo de windsurf? No chica, eres campeona de un campeonato montado por dos o tres empresas. Y lo has hecho sin patrocinadores, palmadita en la espalda y pa' casa. Ha hackeado incluso el sistema.

    Si fuera un campeonato del mundo de verdad habría un reparto mejor de las ganancias y no pasarían estas cosas. Hasta veríamos atletas nepalíes. ¿Pero por qué no hay nepalíes en la alta competición? Porque no venden, porque nadie les da dinero, porque su país no genera esa plusvalía de capital para generar deportistas de "talla mundial".

    Y que no vengan con que es la única forma o mejor de hacer un "campeonato del mundo", porque de hecho ya hay otros campeonatos donde el negocio no llega hasta el tuétano. En Nepal, y no estoy de coña, hay muchos buenos arqueros que no van a las olimpíadas. Mírate un documental.
  1. Me solidarizo con la mujer y con estas situaciones.

    Pero en las competiciones deportivas lo importante no es el deporte. El dinero es la ley. ¿Por qué protesta exactamente esta chica? ¿Porque los capitalistas no le dan la parte que ella cree que se merece? Todos los deportistas callan cuando les dan dinero, y se bajan los pantalones para vender cualquier mierda. Comida basura o productos que están hecho vaya a usted a saber. Ahí no dicen nada.

    O te callas y tragas o vas a la raíz del tema, que no es exactamente que te quedes sin patrocinadores. Ir a la raíz del tema significa, a lo mejor, no competir en esa mierda de campeonatos que no es deporte, sino negocio.

Estos indicadores apuntan a una nueva burbuja ".com" [19]

  1. #15 Sí, sí, nadie pierde... en un minicomentario no pretendo explicar toda la economía, si te vas a fijar en eso...

    Y bueno, la economía capitalista es la que cree que la economía siempre crece. Todo el mundo se puede beneficiar de sus bondades. ;)
  1. #13 ok, también he pensado así. Peros eso es teoría pura y dura, teoría que lleva a especulación (burbuja que cuenta el artículo).

    En la realidad debe haber un balance, y si alguien gana otro pierde. ¿Quién? Ahí está lo que muchos no entendemos. Eso es un entramado de bancos, tenedores, instituciones públicas... y nadie se mete a analizar eso.
  1. Joder, esto lo he pensado siempre:

    uno de los factores que más le llevaron a considerar que el mercado iba a pinchar fue la escasa eficiencia de las startups en el uso del capital y, relacionado con ello, el incremento brutal del gasto con el que pasaron a nacer estas empresas. Por poner un ejemplo claro de lo que esto significa, el punto que escandalizaba a este Business Angel de startups no es ya que de los 100.000 o 200.000 Euros de hace unos años las startups pasasen a levantar casi por defecto 3 millones de Euros, sino que lo realmente alarmante era que esos 3 millones los levantaba una startup de tan sólo 5 millones de valoración. Ello con el agravante añadido de que se podía dar por seguro que, si levantaba esos millones, se los iba a gastar en su totalidad.

    Nunca entendí por qué a estas empresas se les da tanta coba, cuando es evidente que hacen un uso nefasto de sus recursos económicos.

Publican 4300 fotos del desembarco de Normandía libres de derechos [65]

  1. #45 ¿Y por qué me lo cuentas a mí? ¿Yo qué he dicho? Sí, conozco todo lo que dices y no es que esté en desacuerdo. Pero ya que estoy, te cuento mi tesis (no es mía, de lo que he leído).

    La Alemania Nazi estaba condenada desde el principio por cuestiones ideológicas y filosóficas. Ellos tenían la idea de dominar Europa a la izquierda y expandirse de forma natural hacia Rusia. Sabrás que los eslavos eran vistos como unos arios de segunda categoría. Con esa idea inicial ya se ve que lo que intentaron era muy difícil, a la postre imposible.

    Por supuesto también tengo mi tesis material (tampoco mía, de lo que he leído). Creo firmemente que los nazis perdieron la guerra (o no aguantaron más) por una cuestión energética. Lo que tuvo que haber hecho Hitler fue apuntalar África y asegurarse sus recursos naturales. Fundar ahí una segunda Alemania inexpunable. Lo pudo haber hecho.

    Después expanderse hacia Francia y aniquilar a Inglaterra. Y a partir de ahí empezar a pensar en los eslavos. Pero no, a Hitler no le interesaba África por cuestiones ideológicas.

    Yo siempre digo que cualquier tesis material, la mía o la tuya, hace aguas en cuestión nazi, porque en Hitler pesaba más la idea de lo ario que las cuestiones materiales de la guerra. Y creo humildemente que los hechos históricos respaldan esta tesis.

    Hitler traicionó a los rusos y ahí sí que fue el principio del fin. Recordemos la reunión con Molotov y las promesas de no agresión, y que Stalin estaba cegato y a pesar de las muchas agresiones que hubo no hizo nada hasta que los alemanes empezaron a marchar a la velocidad del relámpago y causron los primeros muertos (creo que en Rumanía, ahora no recuerdo).
  1. #17 ¿El mando soviético a punto de rendirse? Nunca lo había escuchado y de principio no me lo creo. Pero es cierto que consiguieron aguantar in extremis.

    Lo que yo he contado lo he leído en libros y esa historia no me suena de nada. ¿Quizá alguna batalla concreta? Eso podría ser.

    Por cierto, lo que digo en #10 creo que tiene un nombre y seguramente haya enlace en la Wikipedia, pero no recuerdo cómo se llamaba.
  1. #12 Lo de ganarla no lo sé. Alargarla seguro que sí. Pero sí, parece que hay acuerdo en decir que Hitler fue un pésimo estratega militar. Descuidar África (recursos naturales) y tirarse contra los rusos fue una cagada de dimensiones imperiales, jeje. Y aún así casi llegan a Moscú.
  1. #3 También ronda entre los historiadores la historia (valga la redundancia) de que Hitler metió la pata hasta el fondo. Parece que ya había un buen batallón de tanques rumbo a Normandía que hubieran llegado a tiempo si Hitler no los hubiera mandado a parar en Bélgica.

    La cuestión era que muchos de sus altos mandos habían dado muestras de sublevación por la estrategia de guerra que estaban llevando (no que les hubiera dado un ictus moral) y Hitler, para afianzar su poder, mandó a parar los tanques en Bélgica y demostrar todo el poder que tenía.

    Fue un tema muy hablado hace dos años o así en Alemania porque un historiador sacó un libro con nuevos datos y documentos sobre ese asunto, que no siempre ha estado del todo claro.

Contra la Ilustración: la izquierda anticientífica [271]

  1. #23 Bien traído, pero la izquierda clásica es muy beligerante en este punto. Algo que estaba muy de moda en la época en que la izquierda nació (todo era científico: la izquierda, el psicoanálisis, etc.)

    Así, los izquierdistas suelen rechazar un montón de corrientes que se dicen de izquierda, como el progresismo, por ejemplo.

    No estoy del todo seguro que esa falacia se pueda aplicar al caso de la izquierda tradicional o clásica, porque esa izquierda ya se autodenomina científica. No obstante, buen comentario. Tengo que pensarlo más. ;)

Verano de 1987 | El mejor verano de la historia del cine [37]

  1. #31 uh uh uh mis fobias, hablo de más, soy un inculto... esta época se define por juzgar a una persona sin conocerla.

    Eres bueno: Los 80, la única epoca en la historia de la humanidad donde no había policorrectismo ni fobias absurdas. Tú sí que sabes. xD
  1. #28 ¿De qué hablamos? Una cosa es que hayan películas (las que dices no las conozco y por algo será) y otra cosa son las fobias, que siempre las hay. Y cuando se toca un tema sensible ahí está la polémica, tanto en los 80 como ahora.

    Mira el tipo de pelis que tenían éxito y las que no. Lo mismo que pasa hoy en día.

    Otro tema de la época era la glorificación de la bolsa. ;)

    Por cierto, pones pelis del 88, casi 90... si aceptamos la tesis del artículo, el 87 fue el culmen de la década, normal que en el 88 ya se empezara a cambiar los temas. Evidentemente siempre hay precedentes.
« anterior1

menéame