No es que sea nuevo lo de la secreta creando la excusa para la carga, pero vaya tela, menudo cante.
No es que sea nuevo lo de la secreta creando la excusa para la carga, pero vaya tela, menudo cante.
Sobretodo si lo único que se nos ocurre es seguir recortando las cuotas de la seguridad social a las empresas, a base de exenciones y demás prevendas, ¿verdad, Duran?
Que le quiten los trajes a Camps.
#27 Claro. Y eso es lo más triste del asunto.
Lo que se hace es ir, trabajar y denunciar. Citas como testigos a clientes, compañeros de trabajo o cualquiera que pueda acreditar que estuviste ahí trabajando. Están obligados a acudir a la citación del juez y a decir la verdad porque si mienten y tú lo demuestras mostrando alguna factura o foto o lo que sea, están jodidos.
Resultado: el juez les condena a pagarte según convenio, a pagar a la SS y, con suerte, se comen un marrón por todas las irregularidades que, obviamente, están comentiendo. Siempre que no pilles a un juez de ultraderecha, que a veces pasa. (Para todo esto siempre es conveniente estar afiliado a un sindicato para recibir asesoramiento y cobertura legal, sea de los mayoritarios o no, que también existen).
Que una empresa que ostenta el monopolio declare eso y ningún organismo les pegue un capón es de risa, por no llorar.
#26 Como ya decía no es el momento ni el lugar. Sólo decirte que tus conocimientos de historia me han dejado maravillado. Así que a los valencianos nos dio por ahí hace, nada, 30 años. Muy bien, muy bien. Un detallito que a la gente se le suele escapar: no es lo mismo crear una sensibilidad que capitalizarla políticamente. Y, de todas maneras, el argumento de que "es que es lo que dice Rita (que no, que lo que dice Rita no es lo que digo yo, que, de hecho, ni siquiera he llegado a decir), así que es malo", no es más que una tontería.
Y, por cierto, me resulta muy irónico que el que tonto fascista vaya a la manifa y se deje de movidas que no vienen a cuento (el tema no lo había sacado yo, lo comentaba porque, seguro que no era el único como yo allí, y la gente parecía dudarlo) y el campeón del librepensamiento le enchufe un negativo.
No sabes nada de mis ideas ni lo sabrás nunca porque te gusta clasificar, porque así todo es más simple y más cómodo de entender.
Yo he estado allí y éramos bastantes más de 3000. Esa foto no hace justicia a la cantidad de gente que allí había, porque detrás de esa curva al fondo había más gente y a la espalda del fotógrafo muchísima más.
Y yo soy de los que piensan que el valenciano debería ser considerada una lengua y que los valencianos deberíamos poder dotarnos de normativa propia, por motivos sociolingüísticos, históricos y literarios (vamos, por lo mismo por lo que el castellano o el catalán dejan de considerarse latín), pero ése no era hoy el tema. Ni mucho menos.
No importa si el reglamento dice que pueden taparse la placa identificativa con el chaleco (que también tiene cojones, eso en cualquier otro ámbito se consideraría fraude de ley, porque es evidente que contraviene el objeto de la que obliga a llevar la placa en primer lugar), de lo que se trata es de que no se sientan impunes cuando salen con la porra y el escudo, para que no se dejen llevar de esa manera que parecen jaurías de lobos sedientas de sangre.
En definitiva, si la norma no está bien debemos exigir que se cambie. Hazlo:
Relacionadísima: http://actuable.es/peticiones/exige-los-antidisturbios-vayan-identificados
En serio, poca broma. Si esto se llegara a aprobar sería efectivamente el golpe de gracia a la negociación colectiva. Y si ésto no te dice nada, te lo digo de otra manera: el único derecho que te queda es cobrar por tu trabajo. Cuánto, cómo y cuándo cobres ya lo deciden ellos. En qué condiciones trabajas también.
De verdad que este tipo de cosas son para hacer algo más que acampadas pacíficas. Estos cambios, una vez instaurados, son jodidísimos de revertir, si no imposibles con los medios que nos dejan.
Y lo más gracioso es que van a utitilizar el truquito de siempre: como las medidas no afectan a todo el mundo a la vez se evitan tener a una masa crítica de cabreados simultáneos. Para cuando te afecta a ti ya es tarde.
Tenemos que pararles los pies. AHORA O NUNCA.
Otro que no había visto hasta hace nada y que me quedé con el culo torcido cuando me di cuenta.
(No debo ser el único que no lo ve, cuando en los carteles de los estancos escriben tan pocas veces ABACOS)
http://www.enlavaguada.com/W/cms_sites/SITE_8224/images8224/tienda_estanco_img.jpg
Eso mismito pasó en mi pueblo.
#30 Vale, vale, acabo de darme cuenta de que me he rallado: pensaba que el tuyo era una respuesta al mío y, claro, no entendía el "La cosa no va así" para luego decir lo mismo. 
#25 ¿Y no es eso lo que yo he dicho? Pues nada.
#16 Se supone que al final de tu vida laboral cobras más: por la inflación y porque se supone que a lo largo de tu vida laboral mejoras tu nivel en tu profesión.
Si calculas tu pensión en función de lo que cobrabas en 1985 de camarero en un chiringuito de Benidorm para pagarte los estudios y luego en 2010 te jubilas trabajando de, yoquesé, abogado, te han jodido, pero bien. Añade a eso que los sueldos de hace 25 años eran más bajos que los de hace 15 y los de ahora.
Los "economistas" saben muy bien lo que se (nos) hacen, créeme.
Pero, ¿qué cojones comprensible? ¿Cómo puede quejarse del nivel de ortografía de los adolescentes mientras no pone ni una tilde, ni una diéresis ni un puñetero espacio en blanco tras de los signos de puntuación, porque no le da la gana?
Es como el autor del artículo. En Valencia decimos "sempre parla qui té que callar". Siempre habla quien tiene que callar. Pues eso.
#62 El artículo es de un profesor que dice que el problema es el sistema y lo que yo opino, por si no ha quedado claro, es que gran parte del problema son los mismos maestros, que, da igual el sistema que uses, no pueden transmitir conocomientos que ellos mismos no poseen.
Y es algo que opino, desgraciadamente, con conocimiento de causa. Tengo varios amigos que estudiaron magisterio y ahora ejerciendo. La carrera es un paseo, que, encima, se puede sacar en privada con lo que aun más. Pero es que en lo que más aprietan es en pedagogía, suponendo unos conocimientos que simplemente no tienen o no saben aplicar o no saben para qué sirven.
He oído a maestros preguntarse para qué sirve enseñar análisis sintáctico. Una no sabe resolver una ecuación con dos incógnitas, ni sabe para qué cojones serviría eso "en la vida real" (recordar aquí que tiene una especialidad, pero puede dar clase de prácticamente cualquier cosa). Otra no se lee ni los pies de foto de las revistas. Literalmente. Y podría seguir pero me hago mala sangre.
En definitiva, el autor del artículo me servía de buen ejemplo de lo que digo y por eso he ido a la yugular. Por eso y porque me alucina que haya llegado a portada, con sólo un comentario observando las faltas.
#63 Tiene que ser una broma... ¿o es que eres neófito en lo de los ordenadores y no sabes cómo se ponen las tildes y las diéresis?
#45 ¿En serio no ves ningún error ortográfico, gramatical o semántico?
Ufff, en serio ese tío no es quién para hablar: ¿webos? ¿niñ@s? Ni siquiera había llegado ahí.
¿Cómo que distribución equitativa de las cargas? Aquí hay quien se ha lucrado en cantidades obscenas antes y durante la crisis, provocándola y quien no ha tenido ninguna responsabilidad y está pagando los platos rotos.
Reparto según responsabilidades y cambio de paradigmas para que no vuelva a suceder.