EDICIóN GENERAL
Mr._Proper

Mr._Proper

En menéame desde febrero de 2015

6,34 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
224 Comentarios
1 Notas

Es oficial: el gobierno de Estados Unidos ha puesto fin a la neutralidad de la red [338]

  1. #165 Tema dificil. Debo reconocer que es casi seguro que cualquiera de mis propuestas choque con el desarrollo personal y las libertades economicas y personales ya sea a corto o largo plazo. Sin embargo, para que no quede como una pregunta vacia, ¿Te das cuenta que estamos discutiendo esto en una noticia donde se discute una regulacion provocada por el sistema capitalista que choca con el desarrollo personal y las libertades economicas y personales?

    Digo, para discutir sobre un modelo hipotetico, creo que lo primero es no poner exigencias ponzoniozas que no cumple la alternativa actual.
  1. #50 No podran chantajear a todo el mundo a lo bruto inmediatamente.
    No es dificil preveer que el servicio se puede degradar poco a poco, y al momento que hables para quejarte te salgan con la cantinela del paquete premium para priorizar tus datos. BAM, chantajeado quedas.
  1. #8 Efectivamente este es un varapalo para los grande de Silicon Valley, ahora tendran que pagar un poco mas, cabe la remota posibilidad que esa haya sido su intencion. De cualquier modo, los efectos alternos son algo muy preocupante.
    En primera, se abre la puerta a la censura de la red por parte de los ISP, ya sea por motivos ideologicos o economicos.
    Luego dificulta cualquier posibilidad de inovacion de un pequeño emprendedor; si obligan a pagar por el trafico a los que ofrecen contenido, ¿quien tiene mas posibilidades? ¿el gigante google o una empresa recien fundada?
    Y por ultimo, deja a los usuarios totalmente a merced de las decisiones comerciales de los ISP.

    #34 Por cierto, la competencia en ISPs en EEUU es de risa. Justamente los ISP grandes tienen compradas las regulaciones a nivel local para impedir la entrada de nuevos jugadores, ni aun google con todos sus recursos pudo hacerlo. La nueva regulacion no toca este punto seguramente por algun argumento en pos de la separacion de las ramas del gobierno, aunque convenientemente prohibe que los gobiernos estatales puedan implementar regulaciones que permitan la neutralidad de la red.

    El tema de la neutralidad de la red ya tiene sus años, la gracia de esta campaña es justamente hacerlo algo politico, asi tenemos a los Trumpitos defendiendo que recorten sus derechos. Realmente jugada maestra.
  1. #83 El grave problema es que hace ya bastantes años se predijo que el capitalismo se degeneraria en eso que los libertarios llaman "crony capitalism". Hay muchas críticas válidas contra el capitalismo, enarboladas por gente que no escribe capitalismo con k para ser más radical. Te recomiendo leerlas.

El Papa no quiere venir a España porque no se siente cómodo entre el clero conservador [100]

  1. Suena muy bien eso del papa progresista contains a la cúpula conservadora, pero no hay que olvidar que fue esa cúpula conservadora la que lo eligió. No. Me creo nada.

¿Es libertad de expresión publicar un vídeo de Hulk Hogan acostándose con la mujer de un amigo? [37]

  1. No. Y como siempre, los medios centrandose en tonterias para no hablar del fondo del asunto.

    El problema no es que un ricachon de derecha pueda utilizar el sistema de justicia para cerrar un medio, el problema es que la justicia esta solo a servicio de los que tienen dinero. Claro, pero queda un poco mal hablar de eso, alguien podria percatarse que los mismos periolistos de Gawker, editores y CEO llevan años aprovechandose de eso mismo para ganar dinero atacando personas de todo tipo.

    Por que ni si quiera es que tenga de demasiada estima a los medios generalistas, pero de todos esos, los que formaban Gawker suelen ser de lo peor.

Cientos de miles de españoles reclaman la prohibición de la Fundación Nacional Francisco Franco (ING) [158]

  1. #36 Y las opciones supongo que saldrán de la nada, para no tocar al sucio pueblo.

Comunicado oficial del Gobierno de Ecuador en relación a las declaraciones de Assange sobre Cataluña [175]

  1. #8 Ya demuestras tener la brujula averiada si pensabas que Assange era de izquierda, como para tomarse en serio tus opiniones sobre política internacional.

Puigdemont renunciará a cobrar el sueldo de expresident [217]

  1. #74 De hecho he notado en menéame una evolución muy favorable en ese sentido.

    Solo un bot o CM podria opinar que meneame ha cambiado a favor. Te has delatado :troll:

Estados Unidos pondrá fin a la neutralidad de la red el 14 de diciembre [123]

  1. #29 Si bien la medida es solo para eliminar la anterior regulacion que era categorizar la red bajo "Title II" (regulacion del 2015), hay que entender que este cambio fue porque de otro modo no era posible ejecutar las regulaciones existentes sobre la neutralidad de la red. Debido a la jurisprudencia (Verizon v FCC), eliminar la acta de 2015, es cargarse todo el historial de regulaciones que trataron de ejecutarse precisamente porque los ISP no quieren jugar limpio, es un retroceso importante en materia de regulacion y da via libre a las malas practicas de los ISP.
    Y no, no es tan facil eliminar a los ISP tradicionales. Eliminar esta regulacion federal no elimina las regulaciones locales (a nivel estatal y municipal) que les dan monopolio local a los ISP tradicionales e impiden que Google Fiber pueda competir en igualdad de condiciones. Es un engaño tratar de relacionar ambas regulaciones.

    #28 Y eso demuestra otro de los engaños de los que quieren eliminar la neutralidad de la red. Hay otros paises sin reglas de neutralidad que no son el paraiso de inovacion ni de infraestructura que nos quiere vender Ajit Pai et al.

    #16 Este es otro de los peligros. Nos quieren vender la moto con la lucha entre las grandes compañias de internet y los ISP, pero los grandes tienen control sobre los usuarios y el contenido, ellos seguramente tendran trato preferencial. El resto, los pequeños, son los que sufriran con las regulaciones, totalmente lo contrario a lo que los vendehumos dicen.

Las primarias demócratas fueron amañadas a favor de Hillary, según exjefa del partido [33]

  1. #28 He vivido en varios estados de EEUU, incluido un año en Tenessee, mi experiencia es que a pesar de rechazar el socialismo y tener hasta las orejas esa ideologia de la responsabilidad personal, no le hacen asco a las (pocas) prestaciones sociales que tienen.
    Hace poco discutia sobre varios temas, con un compañero conservador. Tenia unas pocas ganas de trollear, asi que fingi interes y aplique el metodo socratico para hacerle ver como habia mucha injerencia gubernamental que no solo aceptaba, sino que consideraba positiva cuando era mas limitante que otras que rechazaba (sistema de salud incluido). Ayudo un poco que estaba de un pedo bastante arrogante, pero la cara que se le quedo al no tener claro que contestar y empezar a dudar de su razonamiento fue epica.

    Te compro OWS y Antifa, pero puedes buscar "Black Lives Matter Bernie Sanders" en google y los primeros resultados son de cuando el grupo dinamitó un evento electoral de Bernie, y artículos de como Bernie no esta comprometido con el movimiento.

    Los nucleos urbanos son bastante heterogeneos, pero tu mencionaste nucleos urbanos de "clase media alta", donde hay mas tendencia a los blancos. Por cierto, en mi primera visita laboral, vivi justamente en un barrio bastante conflictivo, porque la carnica donde trabajaba eran bastante avaros. Obivamente no todos los integrantes de la minoria viven en ghettos, y tampoco es cierto que vivan como salvajes, pero creo que hay un problema muy grave de integracion cuando hay un porcentaje nada desdeñable que no habla ingles.

    Tampoco es que Trump haya ganado por goleada, y mucho desencanto con el partido democrata era por la misma Hillary, y en mi opinion, el desencanto era realmente por la misma politica de siempre, lo cual tambien explica que Trump le haya ganado a politicos mas profesionales y con mayor trayectoria dentro del partido. De hecho, esa es la clave de porque se especula que Sanders pudo haber tenido un mejor desempeño que Hillary en la eleccion general.

    Por cierto, estoy de acuerdo con que Trump ha traicionado a sus votantes, pero no estoy totalmente de acuerdo con que su administracion ha sido incompetente o desastrosa. Ha logrado varias victorias politicas bastante peligrosas de las cuales no se habla mucho, como colocar a un juez de la suprema corte, el control de la EPA y el prospecto de eliminar las reglas de neutralidad de la red que se habian establecido.
  1. #24 Discrepo con tu apreciacion. Los estadounidenses, tienen miedo a todo lo que diga "socialismo" (gracias a la propaganda), pero si le quitas el nombre, veras que no es tan dificil que lo acepten. Tienen un problema ideologico extremadamente fuerte y la propaganda se encarga de complicar demasiado las cosas, hubo incluso protestas donde sectores conservadores clamaban para que Obamacare no les quitara su sistema de salud o_o. Con el pasado debate del sistema de salud, salvo el nucleo duro pro-capitalista, incluso los representantes del supremacismo blanco como Richard Spencer estaban a favor de un sistema de salud mas europeo.

    No se a quien te refieras con la "extrema izquierda". Los partidarios de politicas identitarias y SJW estaban mas bien en contra de Sanders, por el lado de la izquierda economica, es bastante claro que Clinton comenzo mas a la derecha, y tuvo que acercar posiciones a la izquierda para frenar la popularidad de Sanders, y aun asi, tambien es cierto que buena parte del voto del trabajador se fue con Trump por su acercamiento populista a ciertas medidas que se pueden considerar de izquierda.

    Sanders tenia presencia donde existian medios para difundir su mensaje fuera del partido. Te contradices cuando argumentas que los blancos son mas conservadores que latinos y negros, y al siguiente punto que Sanders solo tenia presencia en centros urbanos de "clase media-alta", puesto que no es la tendencia demografica. Es cierto que los centros de estudios progresistas son ese medio para difundir su mensaje.

    La razon por la que los Democratas apoyaban a Hillary la puedes ver en este mismo articulo; si no apoyas a Hillary, olvidate de obtener cualquier fondo del presupuesto del partido democrata que maneja Hillary aun antes de ganar la nominacion.

    Por otro lado, tambien es interesante notar que Sanders le gano a Hillary en muchos de los estados (tradicionalmente democratas) en los que perdio con Trump. Y sobra decir que en encuestas de la misma Fox, Sanders es el politico mas popular en estos momentos en EEUU, por encima de Hillary o Trump.

Tres elecciones anticipadas en ocho años: cómo Islandia no aguanta los líos de sus políticos [75]

  1. #74 Claro que hay muchos analfabetos funcionales y soñadores que piensan que con "mas democracia" se resuelven las cosas. Por otro lado; dado que te defiendes asegurando que no presupones estos fallos que apunte en el sistema representativo ¿no te parece mezquino poner deliberadamente los fallos de un sistema para indicar su poca viabilidad, ocultando que la alternativa comparte esos fallos?

    Vamos, que tal vez, y solo tal vez, la batalla ideologica te convierte en lo mismo que dices atacar.

Antes de dejar Twitter, empleado desactivó cuenta de Trump [25]

  1. #5 Efectivamente, que un empleado cualquiera pueda desactivar una cuenta asi de sencillo, muestra el descontrol horrible de la plataforma, que sinceramente con la pesima organizacion y direccion que tiene, y las obvias carencias tecnologicas, todavia no entiendo como se posiciono como lider en las redes sociales. En verdad creo que si twitter muere, le hace un favor a internet.

    #4 #12 Ahora resulta que se puede censurar al presidente de EEUU. Menos lloros, lo de este empleado me parece un acto politico, y mas acorde al respeto a la libertad de expresion seria que no le ocurriese nada. Es lo que tiene ser un politico y figura publica, que tienes que soportar que haya quien te diga que te odia.

Tres elecciones anticipadas en ocho años: cómo Islandia no aguanta los líos de sus políticos [75]

  1. #40 Supones que los profesionales tomaran la eleccion correcta o mejor para todos, cuando eso es totalmente debatible.
    Y tienes razon, la democracia directa puede aplastar a las minorias, pero ¿por que supones que la democracia participativa no lo hace?

    Fuera de las complicaciones tecnicas, no creo que la democracia directa sea peor que el sistema actual, efectivamente millones votaran con ignorancia, ahora no solo votan en la ignorancia, sino votan a ciegas, ¿o me diras que es muy justo el sistema actual que permite votar a un politico y que pueda hacer lo contrario a lo ofrecido en su campania?

    Vamos, que la democracia directa tiene sus problemas, eso es obvio; lo que no comprendo es porque a este sistema le exiges perfeccion, pero puedes aceptar los problemas de la democracia participativa.

"Los bolcheviques acabaron, paradójicamente, con la Revolución rusa" [94]

  1. #92 Eso diceselo a los antropologos. Tal y como dice el extracto de la wikipedia, el tipo de economia mas usado (que no el unico), era la economia de regalos. Un invididuo le provee a alguien mas algo que necesite , con la "esperanza" de que recibir algo de la comunidad cuando lo necesite. Entrecomillo esperanza, porque no es solo una ilusion, sino que es parte del sistema social; el individuo provee a la comunidad para ser parte de esa comunidad, que en caso de necesidad proveera para el. Como ves, es totalmente lo contrario al egoismo.
    Este tipo de economia se confunde con el trueque pero hay una diferencia clave, si un individuo da algo a otro, no recibe un necesariamente, mucho menos de manera inmediata o esperando que tenga el mismo valor.

    Te recomiendo el libro de "Deuda" de David Graeber que lo explica mejor.
  1. #89 Tal vez no me explique bien. Los economistas usaban el trueque como una explicacion para la aparicion de moneda, todo esto esta muy bien, y suena muy logico, el grave problema es que no hay evidencia alguna de la existencia del trueque. David Graeber afirma claramente que esto significa que la economia moderna desde Adam Smith tiene esa gran mentira como base.

    Tambien es muy discutible que el ser humano sea egoista por instinto. Si eso fuera el caso, el ser humano se comportaria mas como animales solitarios, no como la vida en sociedad que tenemos actualmente. Es mas probable que el ser humano sea generalmente solidario, y personalmente creo que la persepcion del egoismo como prevalente es un cesgo selectivo justamente por aborrecer instintualmente el egoismo.

    #90 Eso es bastante mas parecido a la econoia de regalos, pues las aves y primates no siempre reciben algo por sus regalos, para ser un trueque, debe existir un balance en el intercambio. Claro, tambien sería un error adjudicarle las caracteristicas de economia de regalos sin mas investigacion.
    es.wikipedia.org/wiki/Economía_del_don
  1. #41 Hay mucha discusion al respecto. Segun muchos antropologos, no hay evidencia alguna del trueque en sociedades primitivas, sino que seria una explicacion ad-hoc para la aparicion del dinero por parte de los primeros economistas, que se ha transformado en mito.

    Economists since Adam Smith, looking at non-specific archaic societies as examples, have used the inefficiency of barter to explain the emergence of money, the economy, and hence the discipline of economics itself.[2] However, ethnographic studies have shown no present or past society has used barter without any other medium of exchange or measurement, nor have anthropologists found evidence that money emerged from barter, instead finding that gift-giving (credit extended on a personal basis with an inter-personal balance maintained over the long term) was the most usual means of exchange of goods and services.[3]
    en.wikipedia.org/wiki/Barter

Caen de un plumazo los mayores portales de venta de droga de la Dark Web [55]

  1. #28 Que la red Tor esta comprometida se dice desde que nacio la red Tor. Sin embargo, a lo poco que busques mas informacion, te encuentras con que los detenidos tenian una pesima opsec, usando paypal para pagar en algunos servicios, o vinculando nicks de la red tor con sus nicks fuera de la red. Sinceramente, no creo que a los que puedan vulnerar estos servicios les interese matar la fe en Tor capturando a pequenos traficantes, sino obtener la mayor cantidad de inteligencia monitoreando a los servicios.

La CIA en las universidades: cómo la inteligencia controla a profesores de élite [33]

  1. #29 ¿Que no me gusta lo que cuenta? Mira si me gustaria que todos los acontecimientos recientes fueran un plan de la antigua union sovietica que revelaria su existencia al mas puro estilo de los simpson. El problema es que lo que cuenta no tiene ni pies ni cabeza, los comunistas fueron derrotados, los valores occidentales se enseñan como la verdad en todo el mundo, y esa subversion de la tradicion y lo que vemos como una degeneracion cultural, es parte de esa misma cultura occidental, no es casualidad que en los paises fuera de esta esfera cultural, no han calado tan a fondo los conceptos de tolerancia y justicia social.

    Aqui lo que pasa es que me parece absurdo darle atencion a los cuentos de un asustaviejas sobre la perfida degeneracion, y como hay un grupo en las sombras que quiere destruir nuestro modo de vida, es el cuento mas viejo que hay. Un tip para que lo veas mas claro, cambia "comunista" en lo que dice Bezmenov por "judio", y lo que dice se parece mucho a los protocolos de los sabios de zion; seguramente un aleman en los 30 me podría decir "pero si se ha ido cumpliendo punto por punto".

    Y no, eso no significa que no haya existido, o no exista una guerra cultural, pero estas buscando en el lugar equivocado para entenderla. Una pista, los que estan ganando son justamente los amigos de Bezmenov durante este video.
  1. #11 Ahora resulta que Bezmenov era "espia".
    Me encanta, como se usan las declaraciones de un tipo que paso de recibir 4 duros de la KBG por sultar propaganda, a recibir 5 de la CIA por soltar propaganda, como evidencia de que la URSS (ya difunta), hace una guerra cultural para destruir a EEUU (nunca mas poderoso que ahora) porque algunos idiotas han cambiado el puritanismo religioso por una mezcla de McCarthismo y una version extrema de los valores de la ilustracion.

Chomsky - Foucault - Justicia Vs Poder [ENG] [SUB] [155]

  1. #134 El error consiste en pensar que la historia es una linea recta. Tal vez el dia de mañana, gracias a Corea y EEUU, sea algo "sensato" y apto el canibalismo.

    Debes de entender que el "posmodernismo" (post estructuralismo) no aparece porque un grupo de intelecuales deciden complicar las cosas; nace de la imposibilidad de la razon, de encontrar ese orden, y las contradicciones que se han encontrado al tratar de buscar esas ideas fundamentales; y no hablo de Foucault, Derrida, Lacan u otros personajes, sino justamente de los que los precedieron.

    Y eso lo digo sin excusarlos, que igual que los positivistas, aristotelicos, cartesianos y otra fauna, encontraron esa herramienta y la aplicaron a todo llegando a extremos absurdos (premio de honor a Lacan). A mi tambien me chirrian bastantes de sus planteamientos, pero hay otros que son muy sensatos.
  1. #43 Recuerda que la seleccion natural no es "la supervivencia del mejor", sino "la supervivencia del mas apto". Dicho de otra manera, asi como en la evolucion biologica, hay caracteristicas que hoy pueden ser aptas, y mañana no. En tu hipotetica evolucion de sociedades, tambien hay ideas que hoy son aptas y mañana no. Si entiendes bien la evolucion, te daras cuenta que las ideas de Foucault son mas cercanas a ella que las tuyas.

¿Cuándo y dónde aparecieron por primera vez el dinero, los bancos y los banqueros? [52]

  1. #24 #41 Secundo la recomendacion del libro. Es muy sencillo de leer y trata de muchas concepciones muy interesantes.
    Por ejemplo, la idea muy extendida que se ve en #32. El libro sustenta como no hay un registro antropologico de la existencia del trueque, algo que todos tenemos asumido. Lo que se desprende de ahi, es que la deuda es anterior al dinero.

El piolet que se usó para matar a Trotsky reaparece aún manchado de sangre tras décadas desaparecido [ENG] [75]

  1. #60 Dime las hambrunas que hubo con los zares y las bolcheviques y después comparamos.
    Danos datos, ya que estas tan seguro.
« anterior1

menéame