#35
Quiza no haya descubierto la polvora, pero pintar una acuarela sobre esa tematica ( figura en interiores ) y con ese grado de realismo requiere un dominio de la tecnica extaordinario. No, no creo que sea profesor de la escuela de su barrio porque vende sus obras por muchos miles de dolares.
#29 Cada uno tiene su criterio. A mi me parecen simples y sin gran valor artístico, aparte de figurativos. Ahora, que si los quieres colgar en el salón, tú mismo.
#31
Yo solo me referia a la tecnica que esta a años luz de los de los cuadros de los chinos. Sobre el valor artistico, pienso que cada uno tiene su criterio como dices tu.
#34 Respecto a la técnica, no creo que el autor haya descubierto la pólvora, pero seguro que es profesor de la escuela de pintura de su barrio.
#35
Quiza no haya descubierto la polvora, pero pintar una acuarela sobre esa tematica ( figura en interiores ) y con ese grado de realismo requiere un dominio de la tecnica extaordinario. No, no creo que sea profesor de la escuela de su barrio porque vende sus obras por muchos miles de dolares.
Es un estilo un poco viejuno, no? Como de cuadro que compras en el chino... Eso sí, vaya tetazas!
#18
Son cuadros figurativos, es lo unico que encuentro similar a los cuadros que se venden en los chinos.
#29 Cada uno tiene su criterio. A mi me parecen simples y sin gran valor artístico, aparte de figurativos. Ahora, que si los quieres colgar en el salón, tú mismo.
#31
Yo solo me referia a la tecnica que esta a años luz de los de los cuadros de los chinos. Sobre el valor artistico, pienso que cada uno tiene su criterio como dices tu.
#34 Respecto a la técnica, no creo que el autor haya descubierto la pólvora, pero seguro que es profesor de la escuela de pintura de su barrio.
#35
Quiza no haya descubierto la polvora, pero pintar una acuarela sobre esa tematica ( figura en interiores ) y con ese grado de realismo requiere un dominio de la tecnica extaordinario. No, no creo que sea profesor de la escuela de su barrio porque vende sus obras por muchos miles de dolares.
#18 Los has definido bien. A mi me recuerdan a calendarios de charcuterías.
#40 No sé majo, será que estoy anticuada...
#34 En desacuerdo. Creo que se puede disfrutar de ambas cosas en diferentes momentos. Y que cada uno es un mundo, vaya.
#33 Ah! Vaya, no lo había pillado, ando un poco lenta hoy. Ay!
#31 Si... afirmas que no hay quien quiera erotismo habiendo dobles anales. Y yo te comento que sí habrá quien disfrute del erotismo o de otras prácticas sexuales. Vaya, que entramos en una discusión retórica un poco chorra...
#25 Cada uno disfruta de la sexualidad a su manera, tu visión es limitada. Hay gente que disfruta de eso (o no) y de otras cosas.
#30 yo no he dicho lo contrario.
#31 Si... afirmas que no hay quien quiera erotismo habiendo dobles anales. Y yo te comento que sí habrá quien disfrute del erotismo o de otras prácticas sexuales. Vaya, que entramos en una discusión retórica un poco chorra...
#32 estaba siendo irónico!!
#33 Ah! Vaya, no lo había pillado, ando un poco lenta hoy. Ay!
#20 No creo que haya dejado de existir, hay diferentes formas de vivir la sexualidad. El erotismo y el sexo explícito son distintos y no excluyentes.
#8 Esas chicas son preciosas y tienen cuerpos perfectos, pero la carga de erotismo que trasmitía Marilyn no está al alcance de cualquiera. Además muchas de esas fotos son de cuerpos, no se centran tanto en la mirada, en la actitud... Vamos que me parecen más pedazos de carne divina que mujeres con deseos reales.
#20 quién quiere erotismo teniendo dobles anales.
#25 Cada uno disfruta de la sexualidad a su manera, tu visión es limitada. Hay gente que disfruta de eso (o no) y de otras cosas.
#30 yo no he dicho lo contrario.
#31 Si... afirmas que no hay quien quiera erotismo habiendo dobles anales. Y yo te comento que sí habrá quien disfrute del erotismo o de otras prácticas sexuales. Vaya, que entramos en una discusión retórica un poco chorra...
#32 estaba siendo irónico!!
#20 No creo que haya dejado de existir, hay diferentes formas de vivir la sexualidad. El erotismo y el sexo explícito son distintos y no excluyentes.
#34 En desacuerdo. Creo que se puede disfrutar de ambas cosas en diferentes momentos. Y que cada uno es un mundo, vaya.
#40 No sé majo, será que estoy anticuada...
#28 Joder, creo que tengo el efecto ese
Me impactó mucho esta noticia, y me alegro de que haya gente como el autor de este blog que tenga palabras para expresar la vergüenza y la rabia que siento. Esta carta llega desde las tripas y el dolor del autor y yo sólo puedo agradecerle que se haya enfrentado a sus fantasmas para escribirla y sobre todo que a pesar de acariciar la idea nunca llegara a suicidarse, y que ahora pueda ayudar a otros adolescentes.
Ojalá todos fuésemos valientes para no permanecer callados ante las injusticias que suceden a nuestro alrededor, porque cada una de ellas es un granito de arena que empuja a Alan y a muchas otras personas que sufren la injusticia y la incomprensión, hacia el abismo.
Como dice la canción que coloca el autor al final de la carta:
I'm a brave man
Running through the rain
I'm a brave man
Not scared to feel the pain
I'm a brave man
Follow me alone
Not afraid to tumble
Not afraid to fall
I'm a brave man
Seamos todos valientes, cada uno en nuestro entorno, no permitamos el acoso ni la injusticia, no nos quedemos callados.
#23 Oye, qué identificada me siento!
#98 Gracias! Seguro que pruebo con el de Dinesen!
#29 Pues ya te recomendarás alguno ,no?
#60 De la lista, los que más me han gustado han sido:
Ehrengard - Isak Dinesen
...que es una especie de cuento "de hadas", con vuelta de tuerca...
Manual de pintura y caligrafía - José Saramago
...que es un "paragone" que reflexiona acerca de las semejanzas y diferencias entre pintura y la escritura, y cómo nos retratamos a nosotros mismos aunque pretendamos retratar a otros (el prota es un pintor de retratos)...
Y una voz para cantar - Joan Baez
...porque te acerca al mundo de la música en los sesenta y setenta.
Niños en el tiempo - Ian McEwan
...más que el libro en sí, me ha llamado la atención el escritor, me gustaría probar con algún otro suyo.
PD: Martin Amis tb me gusta, pero éste era un libro tempranero, creo, y suyo prefiero "La flecha del tiempo".
#98 Gracias! Seguro que pruebo con el de Dinesen!
Me ha gustado la reacción de la alcaldesa que no entra a valorar los comentarios del individuo este y "anunció que la Corporación al completo recibiría un curso acerca de lo que es machismo y de lo que no lo es."
#33 Pues sí, con dos ovarios. Yo me la imagino con la marioneta de Coco dando el "Curso sobre machismo para PePeros rabaneros."
#21 Y para descubrir su poder sexual de una forma bastante extrema. A mi me ralló esa peli, pero ella es preciosa.
#155 Pues siéntete libre para escribirme, en lo que sepa y pueda te aclararé.
#152 No sé qué decirte, si realmente la cantidad que propones es simbólica supongo que nadie lo haría por el dinero. Entonces no habría necesariamente más donantes, serían los mismos que hay ahora sólo que se les daría un pequeño detalle por las molestias... No me parece relevante entonces tu propuesta, no creo que cambie las cosas. No sé, la verdad es que no lo veo necesario.
#150 Sí! Ojalá! Gracias!
#147 No creo de verdad que nadie vaya a hacerse donante de médula pensando que si un día le llaman porque hay una compatibilidad le van a pagar algo. A no ser que estemos hablando de sumas muy elevadas.
No sé, no estoy de acuerdo contigo en absoluto, como dice #146 es una donación vital, y debe ser altruista. Imagina que pagasen las donaciones de sangre, la gente con problemas económicos se dejaría ahí los tubos para llevar dinero a casa. Puede haber algo más triste que eso?
#149 Sí, para mí sería más triste que se muera un niño por falta de donantes. La donación de médula no es comparable a la de sangre en el sentido de que el donante de médula puede estar toda la vida en la base de datos sin que le llamen, mientras que el de sangre encontrará fácilmente un receptor. Esto significa que ofrecer dinero a un donante de médula no significa que vaya a recibir algo por apuntarse, solo en el caso de que un día lo llamen, algo que podría no ocurrir. Por lo tanto no va a haber una cola de gente dejándose tubos de médula a cambio de unas perras. Simplemente es una forma de dar las gracias y de que las molestias causadas por la donación sean las menos posibles. ¿Cómo cuantificarlo? Pues a los que pierden un día de sus vidas en una mesa electoral les pagan una dieta, no sé si podemos considerar esa cantidad justa, pero podría ser un comienzo.
#152 No sé qué decirte, si realmente la cantidad que propones es simbólica supongo que nadie lo haría por el dinero. Entonces no habría necesariamente más donantes, serían los mismos que hay ahora sólo que se les daría un pequeño detalle por las molestias... No me parece relevante entonces tu propuesta, no creo que cambie las cosas. No sé, la verdad es que no lo veo necesario.
#146 Gracias! Opino como tú!
#136 Claro que no me molesta, gracias!
#135 Sí, creo que funciona así. Si encuentran una compatibilidad te llaman y si en ese momento no estás en condiciones de donar pues no se produce la donación. Tú porque te preocupas, pero seguro que a muchísima gente se le olvidaría avisar de que está enferma o embarazada o lo que sea y que no puede donar, y es normal!
No sé qué es la e-lactancia, pero si lo dicen los de la Fundación...
Gracias!
#134 No sé, no lo acabo de ver. A un donante de sangre como bien dices no se le paga, por qué entonces a un donante de médula sí? De hecho muchas de las donantes de óvulos lo hacen por pura necesidad. No sé, es un gesto tan bonito, tan altruista que meter en medio el vil metal me parece que lo ensucia un poco.
#142 Supongo que yo estoy pensando que el fin justifica los medios, y que la belleza del gesto es muy poética, pero llegado el caso de que me toque a mí o a un allegado querría que la donación estuviera incentivada de mil maneras.
Por otro lado, no sé cuánto tiempo roba una donación de médula, pero en mi caso tendría que dejar a alguien atendiendo a mi familia y eso cuesta dinero. Una cosa es donar y otra cosa es que encima tenga que pagar por hacerlo. Quizás, digo, se llegue a más gente si se compensa.
#147 No creo de verdad que nadie vaya a hacerse donante de médula pensando que si un día le llaman porque hay una compatibilidad le van a pagar algo. A no ser que estemos hablando de sumas muy elevadas.
No sé, no estoy de acuerdo contigo en absoluto, como dice #146 es una donación vital, y debe ser altruista. Imagina que pagasen las donaciones de sangre, la gente con problemas económicos se dejaría ahí los tubos para llevar dinero a casa. Puede haber algo más triste que eso?
#149 Sí, para mí sería más triste que se muera un niño por falta de donantes. La donación de médula no es comparable a la de sangre en el sentido de que el donante de médula puede estar toda la vida en la base de datos sin que le llamen, mientras que el de sangre encontrará fácilmente un receptor. Esto significa que ofrecer dinero a un donante de médula no significa que vaya a recibir algo por apuntarse, solo en el caso de que un día lo llamen, algo que podría no ocurrir. Por lo tanto no va a haber una cola de gente dejándose tubos de médula a cambio de unas perras. Simplemente es una forma de dar las gracias y de que las molestias causadas por la donación sean las menos posibles. ¿Cómo cuantificarlo? Pues a los que pierden un día de sus vidas en una mesa electoral les pagan una dieta, no sé si podemos considerar esa cantidad justa, pero podría ser un comienzo.
#152 No sé qué decirte, si realmente la cantidad que propones es simbólica supongo que nadie lo haría por el dinero. Entonces no habría necesariamente más donantes, serían los mismos que hay ahora sólo que se les daría un pequeño detalle por las molestias... No me parece relevante entonces tu propuesta, no creo que cambie las cosas. No sé, la verdad es que no lo veo necesario.
#147 Hola, si realmente cuantificas el gesto de "donar" algo, ya sea como en tu caso, necesitas a alguien que cuide los niños, los lleve al cole o les dé la merienda, creo que todavía no has comprendido ni la magnitud ni la grandeza de la donación de algo que tan solo unas pocas personas pueden dar. Piensa que puede valer por ejemplo el que tengan que cuidar a tu familia durante 3 días (caso donar médula o más días, a 100€ por día por ejemplo), ¿300€?, ahora dime, ¿qué son 300€ comparado con la vida de una persona, con mejorarle la salud, su calidad, etc? ten en cuenta que no solo haces feliz a una persona, si no a todo el entorno que la rodea.
Ahora ponte en el lugar de una persona que necesita un transplante, y no va a ser cualquiera, imagina que es un familiar a quien más quieres, tu hijo/a o tu madre por ejemplo. Ahora dime, si otra persona te pide 300€ por que tienen que hacerle un transplante de médula y estar de baja 3 días, a ver como cuantificas si realmente le pagarías los 300€ o le darías todo lo que tienes y más por salvar la vida de ese ser querido.
Donar órganos, médula o sangre, no se puede cuantificar y por lo tanto no se puede dar compensación económica o física de cualquier tipo. Donar órganos es lo más grande que puedes hacer pues le estás regalando parte de tu vida, de tu ser a otra u otras personas sin ni siquiera conocerlas así es y así debe ser para no desvirtuar ni contabilizar algo que no tiene precio como la vida de las personas.
#34 Respecto a la técnica, no creo que el autor haya descubierto la pólvora, pero seguro que es profesor de la escuela de pintura de su barrio.