#12 Vale, veo que andas espeso. Déjame que te lo cuente:
#1 afirma que es duplicada (no soy yo)
#2 pregunta de cuál (tampoco soy yo)
y en el 3º y tras 9 minutos de silencio de 1 yo le pongo a 2 el enlace a la noticia a la que creo que se refiere 1
Además añado en negritas el estatus de la mencionada en 3
En ningún momento ni suscribo ni valoro ni interpreto ni... y tampoco voto ninguna de las dos.
¿ya te queda claro o tengo que hacerte dibujitos?
#14 Con dibus porfa... Lee mi comentario en 12 desde los puntos suspensivos. 
#15 Dices: en #10 "...pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas."
¿Qué parte es incorrecta?
¿El enlace a la noticia a la que se refiere 1 o el estatus que tenía en aquél momento la noticia aludida por 1?
Supongo que querrías afear a #1 su afirmación pero a estas alturas prefieres seguir con tus acusaciones hacia mi. "Mantenerla y no enmendarla" que dicen.
editado:
y esta es mi última nota sobre este tema. Puedes responderla en la certeza de que no habrá réplica por mi parte. Bastante hemos desviado ya los comentarios de la noticia.#16 Créeme que no tienes la obligación de demostrar tu grado de ordinariez ni tu falta de educación. O al menos yo no lo necesito.
#14 Dibuja esto, anda.
#10 Hágase a usted mismo un favor y vuelva a leer mi comentario.
Gracias
#11 No por favor, tú primero, relee el mío. Que esté en descartadas no la convierte en dupe, lo que tendrías que haber hecho... vale, ya te veo, creo que al traer el enlace no lo has solucionado. De hecho mira como lo he interpretado yo y he tenido que releerlo para caer en tu intención.
#12 Vale, veo que andas espeso. Déjame que te lo cuente:
#1 afirma que es duplicada (no soy yo)
#2 pregunta de cuál (tampoco soy yo)
y en el 3º y tras 9 minutos de silencio de 1 yo le pongo a 2 el enlace a la noticia a la que creo que se refiere 1
Además añado en negritas el estatus de la mencionada en 3
En ningún momento ni suscribo ni valoro ni interpreto ni... y tampoco voto ninguna de las dos.
¿ya te queda claro o tengo que hacerte dibujitos?
#14 Con dibus porfa... Lee mi comentario en 12 desde los puntos suspensivos.
#15 Dices: en #10 "...pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas."
¿Qué parte es incorrecta?
¿El enlace a la noticia a la que se refiere 1 o el estatus que tenía en aquél momento la noticia aludida por 1?
Supongo que querrías afear a #1 su afirmación pero a estas alturas prefieres seguir con tus acusaciones hacia mi. "Mantenerla y no enmendarla" que dicen.
editado:
y esta es mi última nota sobre este tema. Puedes responderla en la certeza de que no habrá réplica por mi parte. Bastante hemos desviado ya los comentarios de la noticia.#16 Créeme que no tienes la obligación de demostrar tu grado de ordinariez ni tu falta de educación. O al menos yo no lo necesito.
#14 Dibuja esto, anda.
#2 Creo que #1 se refiere a Plan contra la contaminación de Carmena: la velocidad en la M-30 pasará de 90 a 70 km/h
Publicado hace 8 años por
--498516--
a
elconfidencial.com
Status: descartada
#6 Descartada no está sino que la han frito a negativos.
No me suelo meter en estos conflictos de votos, pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas. Que esté en descartadas, y siguiendo la regla no escrita de Mnm que hemos sufrido muchos, no significa que no sea dupe, no está cerrada con lo que sería dupe,... sería. Pero donde está el peor fallo es que no es dupe. Mira por qué han tirado la otra, aquí pone que es algo confirmado, con fechas y horas. Creo que #0 merece una disculpa. Es muy fácil traer un enlace y que la tropa vote negativo sin mirar.
cc #6 #7
#11 No por favor, tú primero, relee el mío. Que esté en descartadas no la convierte en dupe, lo que tendrías que haber hecho... vale, ya te veo, creo que al traer el enlace no lo has solucionado. De hecho mira como lo he interpretado yo y he tenido que releerlo para caer en tu intención.
#12 Vale, veo que andas espeso. Déjame que te lo cuente:
#1 afirma que es duplicada (no soy yo)
#2 pregunta de cuál (tampoco soy yo)
y en el 3º y tras 9 minutos de silencio de 1 yo le pongo a 2 el enlace a la noticia a la que creo que se refiere 1
Además añado en negritas el estatus de la mencionada en 3
En ningún momento ni suscribo ni valoro ni interpreto ni... y tampoco voto ninguna de las dos.
¿ya te queda claro o tengo que hacerte dibujitos?
#14 Con dibus porfa... Lee mi comentario en 12 desde los puntos suspensivos.
#15 Dices: en #10 "...pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas."
¿Qué parte es incorrecta?
¿El enlace a la noticia a la que se refiere 1 o el estatus que tenía en aquél momento la noticia aludida por 1?
Supongo que querrías afear a #1 su afirmación pero a estas alturas prefieres seguir con tus acusaciones hacia mi. "Mantenerla y no enmendarla" que dicen.
editado:
y esta es mi última nota sobre este tema. Puedes responderla en la certeza de que no habrá réplica por mi parte. Bastante hemos desviado ya los comentarios de la noticia.#16 Créeme que no tienes la obligación de demostrar tu grado de ordinariez ni tu falta de educación. O al menos yo no lo necesito.
#14 Dibuja esto, anda.
#10 #10 Discúlpense!! jajaja
No si en realidad me da igual. Sois de lo más educado y menos prepotente que me he encontrado nunca en MNM ante una discusión. Gracias!!
¿Tanto contamina esa señora que han tenido que concebir un plan sólo para lo emitido por la señora?
Como complemento puede venir bien este otro enlace:
http://olgacarreras.blogspot.com.es/2007/02/ajax-accesible-ii-wai-aria.html
Tuve dudas si hacerlo al revés (enlazar al blog y la tabla como complemento) pero al final lo he dejado así porque la tabla ofrece un formato más visual y facilita acceder a cada uno de los roles.
Tabla periódica de las funciones de los elementos (roles) en ARIA 1.0 [ing]
dylanb.github.ioLas funciones o roles de los distintos elementos según la Recomendación del W3c WAI-ARIA ( http://www.w3.org/TR/wai-aria/roles ) expuestas en forma de tabla periódica. WAI-ARIA o sólo ARIA (Web Accessibility Initiative – Accesible Rich Internet Applications) es una especificación del W3c con estatus de recomendación para hacer más accesible la web mediante el uso del atributo 'role' y los valores posibles según la naturaleza y función del elemento.
#5 Gracias.
En un vistazo rápido creo que no se corresponde. Creo que es el del año pasado. La noticia del meneo es de la edición de este año ("CSS Dev Conf 2015")
Pero es un buen complemento
#3 ¿Me puedes pasar el enlace donde así se especifica? Gracias.
Porque sólo he podido localizar lo siguiente:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc18
El idioma utilizado por defecto es el español; aunque no es obligatorio, es aconsejable que el título y entradilla de los envíos en otro idioma sean traducidos al español, para facilitar su comprensión a los lectores de Menéame (en su mayoría, hispanohablantes)...
Y en http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-errónea
que detalla los motivos para el voto "errónea" me parece que tampoco está incluido.
¿Errónea?
Admitiría "cansina", "irrelevante" o yo qué se... o incluso "antigua" por ser de hace 15 ó 20 días, pero errónea ¿?
En serio que me gustaría saber qué errores contiene el envío,
Verbenero para poder o corregirlos si es en el resumen que hice o descartarla si es en el contenido de la noticia.
No veas esto como petición para que justifiques tu voto, no. Es sólo por lo que digo en el párrafo anterior.
Gracias
#2 titular en ingles. Siguiente pregunta.(disculpa la falta de tildes).
He intentado localizar el vídeo de la conferencia, pero de momento no he dado con él. Si lo logro o alguien lo comenta lo añado a la entradilla.
#1 Éste es:
Por cierto, muchísimas gracias por el aporte, me mola mucho, espero que no te la tumben
Creative Typography with SVG (tipografía creativa con SVG)
talks.brennaobrien.comO "Manejo `responsive´ de texto con el elemento de SVG". Las diapositivas o slides de la conferencia en "CSS Dev Conf 2015" de Brenna O'Brien sobre el manejo de textos en SVG (gráficos vectoriales escalables). Entre otras cuestiones trata aspectos sobre el elemento y sus asociados: "Responsive texts"; textos curvos o cómo rellenarlos con un gradientes, imágenes o vídeo; su animación con 'animate', css y js... Incluye enlaces a las distintas demos.
#19 Fue algo que verifiqué antes de traer el artículo aquí, que ya sabes cómo es el personal.
Y ya te digo que saca la pestaña js porque hay algo en ella, pero la mayoría son comentarios del autor de cada demo
#17 ¿A qué página has ido a parar?
Sólo dos demos incluyen js para... añadir funcionalidad a algún botón para "ver el truco". En ninguna de esas 2 el js interviene en lo que es la ilusión.
En el resto de pens que tienen la pestaña de js es porque sus autores han incluido algún comentario en ella sin nada de código js.
Ilusiones ópticas puro Css. Tu ojo te engaña y todos tan contentos
ksesocss.blogspot.comRecopilación de demos que recrean con puro Css diferentes ilusiones ópticas. Figuras imposibles como el triángulo de Penrose o cuboides imposibles, ilusiones en colores o tamaños y comportamientos que no son lo que parecen.
#2 Ya sabemos cuáles son las tres patas del "rigor técnico": comisiones, mordidas y sobres
Lo que le faltaba a los pobres marcianos, digo murcianos
Que sea la gc la que haga de basureros recogiendo la basura 
Merece la pena intentar que la portada pierda la monotonía.
Aunque poquiño, aquí mi granito
Sí, sí. Ahora un "no te conozco".
A ver si con esto "recuerdas" nuestro encuentro:
http://cloud1.todocoleccion.net/juguetes-antiguos-ositos/tc/2015/05/22/22/49469949.jpg
@Jagüi
#15 Dices: en #10 "...pero #3, traes información incorrecta, así no se hacen las cosas."
¿Qué parte es incorrecta?
¿El enlace a la noticia a la que se refiere 1 o el estatus que tenía en aquél momento la noticia aludida por 1?
Supongo que querrías afear a #1 su afirmación pero a estas alturas prefieres seguir con tus acusaciones hacia mi. "Mantenerla y no enmendarla" que dicen.
#16 Créeme que no tienes la obligación de demostrar tu grado de ordinariez ni tu falta de educación. O al menos yo no lo necesito.