#34 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario y soy madridista "a todo poder" parafraseando a Don Andrés Iniesta cuando tenía 10 años:
#34 Muy bien, la razón última será la que tú quieras, pero si llamas mono a un negro eres un racista de mierda. Punto. Y si después la Fiscalía dice que no pasa nada y los medios se pasan dos años quitándole importancia, pues resulta que estamos en un país racista. Dale las vueltas que quieras, si no estuviera la camiseta del Madrid en la ecuación no estaríamos discutiendo esta obviedad.
#c-133" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3927759/order/133">#133 Sí, en # 34 ya te leí, y por eso te contesté. Y me parece que no fue mucho más tocho que el que escribiste tú. Así que si no tienes ganas de leer, no las pagues con los demás, que también te leemos a ti. No es comparable llamarle a alguien calvo con llamarle mono. Lo que tienen en común es que ambos insultos indican que el que los dice es un poco gilipollas. No sé si te habrás dado por aludido y de ahí el blablabla...
P
editado
#34 Claro, porque los calvos tienen una historia detrás en la que han sido marginados, esclavizados y torturados porque no se consideraban ni siquiera personas sino animales. Y los orejudos, lo mismo. Recuerdo los orejudos de los campos de algodón, lo mal que lo pasaron. Y a día de hoy aun sigue existiendo la lacra de la discriminación a los calvos y orejudos. La policía los para por la calle por calvos y un sinfín de discriminaciones.
No me vale la excusa de desestabilizar a un rival. Si en un estadio gritas insultos al rival "para desestabilizarlo" eres gilipollas, pero si además le gritas insultos racistas, eres un gilipollas racista sin civilizar.
editado
“Quiero que la IA haga la colada y lave los platos para que yo pueda dedicarme al arte y a escribir, no que la IA escriba y dibuje por mí para que yo pueda hacer la colada y lavar los platos”.
Cuando quitaba el trabajo a los friega-platos bien, cuando me lo quita a mí, mal
Ya existen lavavajillas y lavadoras que ahorran bastante agua y tiempo si usan racionalmente.
#4 Que se pregunte como era hacer la colada o lavar los platos en siglo XIX y veremos si sale a cuenta.
#17 las planchas no existen, son los padres
#94 en varios supers tienes unos botes de desinfectante para tejidos,que se pone en lugar del suavizante y va muy bien. En ropa técnica se nota que huele mejor (en la ropa deportiva lo que deja el mal olor persistente son bacterias).
Y no sale nada caro.
#12 planchar la ropa es de fakin pobres
#4 te he seguido hasta lo de meterla y sacarla, después ya me he perdido.
#4, que hace más de 20 años Deep Blue hubiese ganado a Kasparov, mientras que el robot capaz de superar a Messi se proyecta todavía a decenas de años vista, debería habernos dado alguna pista de por donde iban a ir los tiros.
#37 Excepto algunas camisas, si no usas te lo ahorras, el truco con el resto de ropa es, al guardarla, hacer el pliege correctamente respetando las costuras; con la presión del almacenamiento, acaba casi igual que si la planchas...
#37 No hace falta lanzarla, el tenderete es el nuevo armario de diseño
#4 Antes de la lavadoras las señoras iban toda la mañana al pilón a frotar la ropa durante toda la mañana y sino en casa con un lavadero (una especie de bañera pequeña con una superficie ondulada para frotar cada prenda). Recuerdo mi abuela decir que la lavadora fue un adelanto de la leche, que lavar la ropa era muy duro.
#44 yo viví un año en México sin lavadora (no es nada común) y te das cuenta que es posiblemente el mejor invento de la historia.
Era una mezcla entre lavar a mano en el lavadero camisetas de deporte e ir cada par de días a una lavandería donde te lavaban la ropa y la recogias a las X horas. Pero eso a 40 grados y andando daba una pereza terrible
#1 #2 Pero es que es increíblemente difícil para la IA hacer la colada y lavar los platos, por otro lado el calculo complejo y manejar información a gran escala le es bastante fácil, y desgraciadamente es algo que se puede utilizar fácilmente para dibujar y escribir.
Es la paradoja de Moravec
en el campo de la inteligencia artificial (IA) y robótica de que, de forma antiintuitiva, el pensamiento razonado humano (el pensamiento inteligente y racional) requiere relativamente de poca computación, mientras que las habilidades sensoriales y motoras, no conscientes y compartidas con otros muchos animales, requieren de grandes esfuerzos computacionales.
Mientras más antigua es una habilidad, más tiempo ha tenido la selección natural para mejorar el diseño. El pensamiento abstracto se desarrolló recientemente, por lo tanto, no debemos esperar que su aplicación sea especialmente eficiente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Moravec
https://www.xataka.com/inteligencia-artificial/paradoja-moravec-que-inteligencia-artificial-hace-facil-dificil-viceversa
A dia de hoy la IA no puede ni conducir con solvencia, algo que muchos humanos hacen casi en "piloto automático"
#84 Antes hacer las labores de la casa podía llevar casi todo el día, por la clase media tenía criados y ahora se ve un absurdo.
El presidente comunista del Real Madrid que fue ejecutado a garrote vil por el franquismo
publico.esPese a dirigir el club durante la guerra civil, el coronel Antonio Ortega Gutiérrez no figura en la historia oficial merengue.
M
editado
Esta historia es más vieja que el cagar.
Ese equipo no reconoce a los presidentes no electos en su listado. Deja a los 13 interinos fuera
Aquí tenéis la lista con todos los presidentes del Madrid interinos, no electos , y por lo tanto no reconocidos. 13 presidentes del Madrid que no aparecen en el listado oficial. Menos Boluda, ese sí está y no sé por qué.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_del_Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol
Como curiosidad, se decía que el sueño de este señor era un estadio de primer nivel, más grande, y cuando construyeron el Bernabéu sus hijas hicieron varios saques de honor.
#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.
En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...
"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.
Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."
autor
#4 ¿He dicho yo algo del Barcelona?
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
autor
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
editado
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
Lo segundo que hicieron fue bombardear a toda una caravana de refugiados desarmados en la andalucia oriental en lo que hoy se conoce como la desbandá. Nadie imaginaba lo que iba a venir?
#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.
#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco
#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.
#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.
En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.
Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.
#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.
#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"
Copio
"El actual Real Madrid no dedica ni una triste mención en su museo que, por el contrario, recoge una pomposa hagiografía de Santiago Bernabéu", escribe el autor de Futbolítica. "Casi como si la historia del club se iniciara con el militar franquista voluntario que participó como caporal en la ocupación de Cataluña"
Coherente con nuestra modélica transición que nos llevó a nuestra democracia plena.
#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.
En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...
"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.
Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."
autor
#4 ¿He dicho yo algo del Barcelona?
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
autor
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
editado
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
Lo segundo que hicieron fue bombardear a toda una caravana de refugiados desarmados en la andalucia oriental en lo que hoy se conoce como la desbandá. Nadie imaginaba lo que iba a venir?
#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.
#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco
#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.
#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.
En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.
Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.
#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.
#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"
editado
#1 El Madrid a veces da la sensación de que su historia pasada comienza con Bernabéu y antes era la nada y eso que ya habían ganado ligas y copas. El barca es muy diferente en ese sentido y honra y homenajea a los fundadores del club. Igual soy yo el que lo ve así desde fuera pero da esa sensación.
No sé si muchos madridistas aquí saben quiénes eran Ciriaco, Quincoces o Zamora, bueno Zamora igual si porque su fama le precede
Ayuso intervino para que aviones con mascarillas no pagasen tasas ni fueran vigilados en aduanas en pleno coronavirus
elplural.comLa presidenta de Madrid pidió rebajar los controles de los vuelos con material sanitario mientras el Gobierno Central recordaba que los bloqueos solo se realizaban ante posibles irregularidades. Los aviones fletados coincidieron en fecha con las mascarillas de Tomás Díaz Ayuso. A pesar de que la Fiscalía Europea archivó la causa por falta de pruebas el escándalo político continúa.
Iglesias se los come a todos con patatas fritas. Y la Villacís y el Margallo si no sacan a Venezuela y a eta no tienen argumentos.
#31 Si se habla del rey, habrá que decir quién le nombró. La verdad escuece, camarada, y no es lo mismo el olvido que el perdón, ni se va a pasar esa página de la historia sin reparación.
El tema escuece tanto a la extrema derecha que hay tres leyes autonómicas intentando reescribir la historia del urfascismo patrio, sin necesidad alguna de esas reinvenciones de extrema derecha. Pero la verdad es dolorosa: la fortuna de tus admirados se sostiene en unos andamios sobre los cadáveres de los que defendieron una democracia previa a 40 años de torturas y censura.
Estudia tú propia historia y deja de hacer el ridículo.
#40 Goebbles un aprendizaje con la propaganda de la Rojosfera. Sigue viviendo en tu Arcadi Feliz de una República que solo trajo odio y violencia contra la mitad de la población española, la familia católica tradicional demonizada por ir a misa, tener propiedades o profesar una confesión religiosa, que instalo el terror en las calles y tras un intento de golpe en octubre de 1934 pues no le gustaron el resultado de las elecciones nos lleva posteriormente a una guerra civil asesinando a diputados ordenados desde el Gobierno.
#17 La diferencia es que ETA fue derrotada por el Estado de Derecho y sus víctimas gozan de protección y trato especial del estado...https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gestiones/ayudas-y-subvenciones/ayudas-a-victimas-de-actos-terroristas/
...y a las víctimas de la Dictadura Franquista se les sigue faltando al respeto, se las ningunean y aún siguen en las cunetas...http://www.publico.es/politica/denuncian-hernando-decir-victimas-franco.html
Eso de que no hay argumentos me parece como que no.
#30 quedan más de 50000 de la Dictadura Franquista por resolver, desde hace casi 80 años. A la cola.
Los 300 asesinatos es el comodín del que tiene doble vara medir. La diferencia contigo es que estoy a favor de resolver los 300 y tú a favor de ignorar a los que van primero. Retratado.
#32 yy estás interesado en los que fueron asesinados en las checas en Madrid, en Toledo, en Málaga o en Cabra? estás interesado en hacer el test del ADN a los miles enterrados en Paracuellos averiguando su identidad? O estos murieron todo de gripe y es solo propaganda? O quienes participaron en la quema de iglesias, conventos y asesinatos de religiosos, por cierto muchos de ellos durante la democrática II Republica? Yo entoy interesado en todo, tu en tu odio revanchista no
#17 Y a la Cruzcampo. Hay mucho malaje por ahí.
#16 otros sacan a Franco también cuando no hay argumentos
#31 Si se habla del rey, habrá que decir quién le nombró. La verdad escuece, camarada, y no es lo mismo el olvido que el perdón, ni se va a pasar esa página de la historia sin reparación.
El tema escuece tanto a la extrema derecha que hay tres leyes autonómicas intentando reescribir la historia del urfascismo patrio, sin necesidad alguna de esas reinvenciones de extrema derecha. Pero la verdad es dolorosa: la fortuna de tus admirados se sostiene en unos andamios sobre los cadáveres de los que defendieron una democracia previa a 40 años de torturas y censura.
Estudia tú propia historia y deja de hacer el ridículo.
#40 Goebbles un aprendizaje con la propaganda de la Rojosfera. Sigue viviendo en tu Arcadi Feliz de una República que solo trajo odio y violencia contra la mitad de la población española, la familia católica tradicional demonizada por ir a misa, tener propiedades o profesar una confesión religiosa, que instalo el terror en las calles y tras un intento de golpe en octubre de 1934 pues no le gustaron el resultado de las elecciones nos lleva posteriormente a una guerra civil asesinando a diputados ordenados desde el Gobierno.
#17 La diferencia es que ETA fue derrotada por el Estado de Derecho y sus víctimas gozan de protección y trato especial del estado...https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gestiones/ayudas-y-subvenciones/ayudas-a-victimas-de-actos-terroristas/
...y a las víctimas de la Dictadura Franquista se les sigue faltando al respeto, se las ningunean y aún siguen en las cunetas...http://www.publico.es/politica/denuncian-hernando-decir-victimas-franco.html
Eso de que no hay argumentos me parece como que no.
#30 quedan más de 50000 de la Dictadura Franquista por resolver, desde hace casi 80 años. A la cola.
Los 300 asesinatos es el comodín del que tiene doble vara medir. La diferencia contigo es que estoy a favor de resolver los 300 y tú a favor de ignorar a los que van primero. Retratado.
#32 yy estás interesado en los que fueron asesinados en las checas en Madrid, en Toledo, en Málaga o en Cabra? estás interesado en hacer el test del ADN a los miles enterrados en Paracuellos averiguando su identidad? O estos murieron todo de gripe y es solo propaganda? O quienes participaron en la quema de iglesias, conventos y asesinatos de religiosos, por cierto muchos de ellos durante la democrática II Republica? Yo entoy interesado en todo, tu en tu odio revanchista no
#17 Y a la Cruzcampo. Hay mucho malaje por ahí.
La cacería de Mónica Oltra, el Premio Alfonso Rojo, David Broncano en TVE, la película de Rubiales, Imanol Arias y la Agenda 2030 y algún que otro personaje...
youtube.comResumen Semanal: La cacería de Mónica Oltra, el Premio Alfonso Rojo, David Broncano en TVE, la película de Rubiales, Imanol Arias y la Agenda 2030 y algún que otro personaje...
#11 "Una fórmula atemporal que siempre funciona" es una contradicción.
Una de las características de ciertos tipos de humor es que el espectador sea sorprendido con una subversión de sus expectativas tan inesperada, o tan repentina, o tan intensa, que su reacción instinctiva sea la de reír o sonreir.
Cuando algo se vuelve predecible, por ser usado una y otra vez, empieza a "verse venir", y entonces no consigue sorprender, y no consigue hacer reír.
El humor de comedia de enredo tiene el problema de que se ha hecho muchas veces ya antes, y aunque las situaciones sean ligeramente diferentes, la dinámica es previsible.
Por supuesto, esto va por gustos, y si a alguien lo que más risa le da en la vida es ver a Lina Morgan hacer muecas, torcer los ojos, y andar raro, pues ya está.
El humor de Pantomima es un humor basado en la complicidad con el espectador. El espectador sabe que está viendo la representación de un tipo de persona que es en aguna forma ridícula y pequeña, aunque se las dé de ser superior e interesante.
Y la gracia está en ver cómo la persona demuestra su ridiculez no con aspavientos, muecas y torcer los ojos, sino con los pequeños fracasos y tiros por la culata que se deslizan inconscientement entre sus palabras y sus gestos. (En videos anteriores eran mucho más directos, mostrando títulos sobreimpuestos que ironizaban sobre el personaje.)
Por ejemplo, cuando se hace el interesante con la violeta, haciendo un símil con la mujer, a la que admira, que no se marchita, pero la violeta sí se marchita, con la que la reemplaza cada cierto tiempo, causando que todo el tema de la flor resulte un tiro por la culata porque lo deja como a alguien que reemplaza a las mujeres cuando se marchitan.
Y eso es gracioso porque es ver a alguien construirse un castillo de apariencias para quedar por encima de los demás, y el castillo se le hunde bajo los pies.
#32 Esta vez también deja en buen lugar al personaje, aunque meten pullas pero al final sorprende lo bien que lo tratan, es un personaje pero no se critica como otras veces que van a hierro. Y es que el cantautor es algo en extinción, como la radio a pilas para escuchar el fútbol. Fueron muy famosos y valorados en su época pero hoy en día no hay quien levante de nuevo esta profesión. Como mucho Eugenio Monesma le hace un reportaje para que quede constancia del oficio.
#32 "es una formula atemporal que siempre funciona"
¿Qué tiene de contradicción? No tiene ninguna.
Funciona siempre porque es atemporal. Si fuera temporal (modas), pasaría de moda y no funcionaría.
Otra cosa es que no estés de acuerdo en que siempre funciona, que es un poco lo que has venido a decir después.
#4 Si veo que alguien se está haciendo una paja en el edificio de enfrente, puedo decidir mirar o dejar de mirar. Esa sería MI responsabilidad. Flipo que haya estado 15 minutos mirándole, mientras, a la vez, le desagradaba, y luego se sintiera acosada. ¿Puede una persona ser acosada por la visión que has decidido ver voluntariamente?
Otras consideraciones:
-Si mi vecina es una chica y me quedo mirando como se masturba quizás me grabe y me denuncie por acoso (en redes o en comisaria)
-Si ella es la que me mira a a mi como me masturbo, puede que me denuncie por acoso (en redes o en comisaría)
Muy interesante cómo las cosas están bien o están mal en función de lo que tengas entre las patas.
Estaría bien volver a aquellos tiempos donde hablábamos de personas, a ver si vemos qué es lo que objetivamente está bien o mal. Verlo todo desde esta óptica sexista es discriminación de libro.
#101 No he hablado de leyes. Si quieres hablar de todo un poco hablamos
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#99 Por cierto, supongo que esto es una patata que en algún momento estallará, pero es que es muy habitual que la gente grabe lo que le de la gana y lo comparta en redes sociales, y no son conscientes de como eso puede arruinar a alguien, ni de que seguramente sea ilegal.
Y sumamos el tema de qué tiene cada uno entre las piernas es más estúpido, ahora son habituales los videos de mujeres que se graban en el gimnasio, mientras acusan a alguien que está con el móvil mirando sus cosas de ser un acosador sexual públicamente, y es más estúpido cuando son "influencers" que apuntan la cámara a su culo.
" ¿qué os pasa a los señores de este país?".
No, ¿qué le pasa a ese señor?
#29 Que lo de ella sea delito no quita que lo de él pueda serlo también.
Puede que mienta, pero dice que primero la mira y luego mirándola se desnuda y se empieza a masturbar. Si dice la verdad a mí me parece que lo de este señor es acoso, esté tipificado como tal en la ley o no.
Lo de que tenía 70 años y no veía que dicen por ahí... puede ser o no. Ya depende de si nos la creemos a ella o no. En el video no se ve más que la parte final donde el hombre sigue masturbándose quizás por acabar lo que empezó.
Pero bueno, una buena multa le puede recordar hacer sus cosas con las cortinas corridas y así ganamos todos. Otra para ella por publicar en redes sociales y los dos escarmentados.
#136 Las denuncias las pone donde le salga del coño a uno, y eso no cambia que estéis defendiendo a un exhibicionista. Porque sois como él.
¿Sabes para qué también sirve internet? Sirve para que compruebes que yo nunca he dicho que lo que haya hecho ella sea delito o no. así que simplemente eres un cuñado soltando cuñadeces discutiendo cosas que nadie ha negado.
¿Y sabes para qué más sirve internet?
Para demostrar que es una tipo, en los otros comentarios lo he escrito bien como en #130 #132 #125 #123
Y también sirve para detectar estúpidos que señalan errores tipográficos para sentirse superiores a los demás.
#123 para que sea exhibicionismo tiene que ser delante de menores y no creo que está señora lo sea.
Delante de mayores de edad es una simple sanción administrativa por la 4/2015. ( Ley mordaza) , y si como parece este señor estába en su casa masajeandose la nutria tranquilamente sin saber que lo observaban no es absolutamente nada, más bien delito de quién lo graba y lo difunde.
#123 pajearte en tu casa no es exhibicionismo
#123 Exhibicionismo estando en tu casa, en tu habitación?
#1 No, ¿qué le pasa a esa señora?
Ha grabado a un señor que estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diera la gana. Se queda un cuarto de hora mirándolo, lo graba y lo difunde. ¿Y tú te preguntas qué le pasa a ese señor?
Esto me da mucho, pero mucho asco. Y no precisamente por el señor.
#9 15 minutos, algo más que la media de la paja estandard. Lo tenía planeado.
#21 según la policía, no. El titular es sensacionalista y da a entender lo contrario. Pero la realidad aparece al final, después de un montón de twits de gente escandalizadita por lo que ha hecho esta señora. No hay más.
#66 No, la policía no ha dicho nada. Ha ido allí a tomar declaración porque la zumbada esta les habrá llamado para poner la denuncia. La que dice que la policía les da la razón es ella.
Hasta que no haya resolución de la posible denuncia, mejor estar calladitos. (Yo le llamo zumbada por que lo hay que estar para grabar 15 min a un viejo haciéndose una paja y subirlo a TikTok).
Y si el señor la denuncia por lomque ha hecho, esta señora va a salir perdiendo).
#66 Ha llamado a la policía para denunciar y la policía le ha tomado declaración. Si el vecino la estaba espiando mientras se masturbaba como ella afirma pues está claro que podría ser acoso. Pero como no sea así, la que puede haber cometido delitos por denuncia falsa, violación de la intimidad y humillación pública ha sido ella. De hecho, incluso aunque sea como dice ella también puede haber cometido un delito haciendo público el vídeo.
Por suerte, para ella o para él, hay un vídeo. Ya nos enteraremos cuando a nadie le importe una mierda.
#1 ¿Qué le pasa a la gente de Menéame que te vota negativo teniendo más razón que un santo?
#224 #311 Lo que decía la notas esa era que qué nos pasaba a los hombres, generalizando. Quería ponernos a todos como el pollo pajero de 70 años de su vecino. La inmensa mayoría de los hombres no nos pajeamos en las ventanas y de hecho no creo que eso esté bien, aunque uno esté en su casa (puedo haber niños mirando y cosas así). Pero la pájara esa daba a entender que todos los pajeamos en ventanas y eso no es así, ni es normal.
#1 lo que le pasa a ese señor es que está tranquilamente zurrandosela en su casa y una retrasada le está grabando.
Estoy de acuerdo. Las escuelas están para enseñar, no para adoctrinar.
#9 ¿Que quieres, que lo pongan en las camisetas?
#2 te votan negativo porque escuece. Ciu ideó un plan en los 90 que está documentado para fabricar indepes en las escuelas.
https://www.dolcacatalunya.com/2016/08/documento-prueba-jordi-pujol-diseno-pruses-1990/
#11 una mentira no se convierte en verdad solo pq haya dos o más personas que lo afirmen. Esa bandera es la oficial de su comunidad autónoma, en el cole d emi hijo el día de nuestra comunidad también van los niños con enseñas o ropa con los colores de la bandera... Y te digo desde ya que ahí no hay indepes 
madre mía, algunos cruzáis cables y cortocircuitáis rápido
#21 Vale, toma otra foto. Esta vez con esteladas. Será por fotos...
#35 Hemos tenido que escuchar entrevistas distintas
editado
Lo envio a ocio porque los podría haber dicho él.
editado
#1 pero lo han dicho de él honorables, respetados e insignes "periodistas".
Y yo también podría haber sido ministro, o periodista, o delantero del Bayern. Pero no lo soy.
#4 Es lo que muchos temíamos, los "periodistas" han adoptado con naturalidad expresiones que antes solo se veían en redes sociales, y las redes consecuentemente han endurecido los insultos. Si la cosa sigue su rumbo natural acabaremos viendo a Losantos como un educado opinador.
#19 camino a la idiocracia
#97 La derecha de este país ya no se conforma con ser fascista, necesita ser una fosa séptica llena de mierda.
El discurso de Óscar Puente en la investidura les escoció tanto que no han dejado de insultarlo desde entonces.
Alsina es un narcisista con micrófono al servicio de la frutera de Madrid. Puente le borró su asquerosa sonrisa sarcástica. Los fachamierdas que vienen aquí a defender a Alsina son los mismos que escriben en Forocoches o Burbuja.
#40 Wikipedia, un sitio muy objetivo y nada sesgado
#19 Hay un problema subyacente que es la presión social. Al menos yo lo veo así. Imaginemos que somos humoristas los 2, según tu condición social puedes hacer una lista de chistes que yo siendo de otra no podría o viceversa. Hay muchísima gente que si un humorista negro hace chistes de negros o de blanquitos no pasa nada, pero si un blanco hace chistes de negros ya saltan los " esque es un racista" y como éste ejemplo con todas las permutaciones por color, sexo, religión, o vida basada en elementos de la tabla periódica. Y ya empieza la presión social, le caen menos ofertas de trabajo para evitar líos etc etc...
#32 si eres bueno, puedes hacer chistes de lo que te de la gana. Si eres un patán no.
Ahí está Rick Gervais, riéndose de los niños con cáncer ¿Lo ha cancelado alguien? Respuesta corta y larga: NO.
Ser mujer, afroamericano, asiático, australiano, bajito, miope, es un handicap que los humoristas usan a su favor, pero tienen que ser MUY BUENOS para hacerlo bien. Si eres un humorista mediocre haciendo chistes de negros pues... la historia se cuenta sola.
Como Arévalo con los chistes de mariquitas.
#143 el que confunde cosas aquí no soy yo precisamente.
#172 “ si aquí haces un humor sobre "sectores oprimidos" te vas a la mierda”.
Ponme un ejemplo de humorista cancelado que haya perdido su trabajo por hacer humor sobre un sector oprimido.
#173 Así a bote pronto y sin profundizar, que prefiero emparejar calcetines https://www.elespanol.com/cultura/20161213/177982899_0.html
editado
#183 digo que se quede sin trabajo, no que le cancelen una unidad de show por machista.
#184 https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-04-26/humor-vodafone-david-suarez-sindrome-down_1964346/
No te voy a buscar más enlaces, como ves, buscando se ve que en España no puedes hacer según qué humor
#16 De acuerdo, confunde o quiere confundir los dos términos. Aparte que decir que la resistencia fuerza los límites... será los de pedo, culo y caca, porque habré visto mil programas y jamás se han metido en berenjenales.
Censura como tal, es cierto que ahora hay menos que antes, y creo que hay mas libertad de expresión en general
Lo que si hay ahora es una cultura de la cancelación por culpa de las redes sociales, donde la gente expresa su opinión de un modo digamos "no amable" en general, y eso si provoca luego que marcas, empresas, administraciones públicas, etc, puedan no contratar o cancelar campañas a las personas que son objeto de dichas criticas, y por lo tanto la gente que vive de su imagen es cierto que tienen que tener cuidado con lo que dicen, habiendo una especia de "autocensura" preventiva y también parece que tienen que elegir sus amistades, porque si tienes amigos de otro espectro político distinto al tuyo, puede también que te machaquen.
Tampoco hay que irse muy lejos, para ver como Depp, Carano, etc, perdieron trabajos, y ahora con todo lo de Israel-Gaza, mucha gente ha perdido sus trabajos por decir lo que piensa, y en algunos casos viene de la administración política que seria censura tal cual, pero otro viene por parte de la presión social.
Las redes al final, son los cotillas y metomentodos de siempre, pero elevado a la enésima potencia con las RRSS y absurdamente dándoles poder desde ciertos sectores.
El video ultimo de zorman, retrata algo de esto:
#12 Grande que enlaces a Zorman. Un pionero en esto de hablar de esa cancelación que no existe.
#12 A pesar de lo tremendamente pegadiza, y aunque parezca todo lo contrario, que música más tristona/melancólica ha hecho esta vez zorman para el vídeo; sobre todo en la parte final, en los preparativos para el suicidio.
La música de fondo/acompañamientos, énfasis, voces, casi siempre en escala descendente, y la parte final con instrumentos de cuerda para rematar...
Que, por otro lado, lo de la música triste es hasta lógico, al pobre chaval por hacer un chiste de mierda le han linchado en redes y para colofón final hasta han publicado donde vive, su nombre, el de los familiares para ahora lincharle de verdad y enviarle al hospital, normal que acabe suicidándose...
Me ha venido a la memoria el juez discrepante del caso de la manada, que publicaron en redes desde su domicilio, el DNI de los hijos menores de edad, hasta el domicilio de su hermano que su profesión no tenía nada que ver con la judicatura, ni política, abogacía, etc.
Leyendo entre líneas, el vídeo de zorman al principio te puede hacer gracia con la puesta en escena, la música, etc., pero realmente lanza un mensaje devastador, un mensaje muy triste de lo que somos como sociedad, y como estamos llegando a unos extremos totalmente desquiciantes con esto de las redes sociales.
Por cierto, ¿detrás de la TV que sale al final del vídeo tiene un Super Nintendo?
#12 Es que eso que explicas es precisamente "la cultura de la cancelación" y parece que ni Reyes ni muchos meneantes quieren enterarse. Se trata de que una turba de idiotas ofendiditos se juntan en sus casas para escribir muy enfadados en twitter para así conseguir hundir la carrera profesional del cabeza de turco de turno. Y lo consiguen muchas veces. Da auténtico asco.
#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
#56 lo segundo es mucho más escalable.
#136 #133 esque la pergunta es absurda y no lleva a ninguna parte. Quiero 900€ o 30 millones? Pues quiero 30 millones.
Lo que es una pregunta mas interesante es cual es el modelo con mas potencial. Si tienes alto margenes, es muchisimo mas facil expandir tus beneficios.
O dicho de otra forma. Es muy dificil para Mercadona duplicar su facturacion. Mientras que una empresa que facture 20 millones lo tiene muchisimo mas facil.
#3 Yo creo que el problema de esta gente es que son más burros que las piedras y dejan todo el tema económico en manos de asesores... o peor aún, de familiares y amigos.
#36 Evidentemente has de darle directrices: todo en A, pagar has ta la última peseta de impuestos y nada de chanchillos o me exprimes todo el conglomerado que tengas de sociedades pantalla en Jersey y las Cayman para evitar impuestos, que con los 10 o 12 kilos que me saco al año no tengo bastante.
Son unos putos avariciosos y codiciosos.
#85 Correcto. ¿para qué va a pagar un deportista a un asesor normal? Para eso vale cualquiera del mercado. Lo que diferencia a unos de otros es la capacidad de usar artimañas (idealmente dentro de la legalidad) para reducir al mínimo los impuestos a pagar.
#75 No se donde vivís vosotros, en mi zona cualquier asesor 'normal' hace chanchullos. De hecho, el 90% de los bares tienen caja A y B.
Conozco a un abogado fiscal que dejó el bufete porque se mudaba. Ya hicieron chanchullo para acordar un despido para que pudiese cobrar el paro, pero no solo eso, mientras lo cobraba les seguía haciendo algun trabajo de forma telemática, ellos lo cobraban por el y le pagaban, obviamente en B. Y si sumo a que en su casa alquilaba habitaciones y tampoco había contrato ni na....
Y este es un asesor normal.
También conozco casos de abogados aconsejando lo que tienen que decir al medico para sacar más dinero por un accidente de tráfico y cosas así. Y no, no son de millonarios ni nada, son abogados y asesores 'normales'. Y mil casos más que habrá....
#75 Será los que tú conoces, porque los que conozco (tengo amigos que están en asesorias y me cuentan cada cosa que hacen, que acojona), hacen trampas hasta en el solitario. Si pueden ahorrarle un triste céntimo a su cliente (mediante subterfugios), lo hacen sin despeinarse.
Por eso siemrep lo digo, si no esistieran las asesorías que trabajan para poder meter debajo de la alfombra todo lo que puedan, no exstiría el chanhullo tan descarado en este país.
Son una puta lacra.
T
editado
#42 El médico no te puede obligar a nada, tienes que ser tú el que de el consentimiento. Si en lugar del médico, es un asesor financiero que lo contratas porque te dice que vas a pagar lo menos posible, es como si contrataras a un médico para que te diga que no tienes nada independientemente de tu salud. En los dos casos eres tú el que tiene la última palabra, y en el caso financiero en el que pones tu firma.
#55 ya no es ni para pagar lo menos posible. Se contrata a un asesor simplemente para poder cumplir con tus obligaciones fiscales y estar al dia.
No todo el mundo es un asalariado al que le retienen todos los impuestos automaticamente.
#73 pues que sus circunstancias económicas son complejas. No es un simple asalariado al que le retienen la nómina cada mes y ya.
Si te miras el caso de la noticia. Yo no aprecio mala fe en absoluto. Iniesta llegó a Japón en Julio 2018 y por tanto consideró que el ejercicio de 2018 debía tributar en España.
No entiendo porque Japón considera que no es así. Habría que mirarse el acuerdo de doble imposición, como digo, son circunstancias complejas.
#82 "Iniesta llegó a Japón en Julio 2018 y por tanto consideró que el ejercicio de 2018 debía tributar en España."
La elección mas sabia. Llegas a un país con otra ley, y te dedicas a suponer de temas que no conoces a fondo ni en tu propio país. Si no es mala fé es subnormalidad profunda.
#55 menudo cacao te has montado. Si vas al médico es porque no tienes los conocimientos y él sí, si vas al taller es porque el del taller tiene conocimientos y tú no, si vas al dentista, fontanero, etc pasa igual. Dejar los asuntos en manos de expertos es lo correcto, otra cosa es que el profesional haya hecho mal su trabajo, que puede ser por dos causas, o responsabilidad suya, mala praxis o por petición del cliente, culpa del cliente.
T
editado
#66 Ir al experto claro que es lo correcto, lo que no puedes es decir a todo que si, independientemente de lo que te digan, y más cuando hay conflicto de intereses. En el caso financiero de un millonario, pues tampoco va a dejar de dormir, si es culpable pagará lo que tenga que pagar y punto. Pero hay otras cuestiones como tu salud, que tienes que tener cierto criterio, por que a lo mejor lo condenan por la práxis al profesional, pero si estás muerto poco te va a importar.
#8 No se tu, pero aun siendo cierto que la mayoría de jugadores de alto nivel no tienen un gran nivel educativo, el resto de mortales incluso con niveles de educación mucho mayores delegaríamos todo el tema de impuestos y contratos en gente especializada.
Debe ser que si hubiera sido tu caso lo habrías manejado como todo un experto en impuestos y legislación tributaria japonesa, pásale tu contacto a Iniesta que quizás te contrate para que se lo apañes.
#8 yo tengo una ingeniería, soy trabajador por cuenta ajena, no tengo negocios y aún así no hago ni la renta. Imagina ellos, que mueven millones entre contratos con el club, publicidad y otros negocios.
Lo que no sé es por qué esos asesores no tienen ninguna responsabilidad legal. Si el que me hace la renta se equivoca, o hace algo ilegal soy yo el que paga el pato. Si tuvieran responsabilidad, ya intentarían que pagasemos los impuestos que nos corresponden.
editado
#54 es complejo. Hacienda quiere que te responsabilices de tus impuestos, de lo contrario podrias poner a un testaferro como asesor fiscal y librarte de cualquier sancion si te pillan.
Lo que si puedes pedir es un seguro de responsabilidad civil al asesor, de forma que el seguro te pague si el asesor hace una negligencia.
#70 pues que te buscas a un graduado en derecho o en economía. Les haces un contrato de asesoría y lo tienes como testaferro en caso de que te pillen.
Por eso Hacienda no lo permite. Quieres que tu seas el responsable final.
editado
#86 creia que estamos hablando de simples sanciones fiscales. Un delito fiscal es algo mas serio y quizas si que puedan ser acusados los dos.
El contribuyente como el perpretador y el asesor como complice necesario.
z
editado
#54 #71 #11 Esta gente al final suele tener el mismo grupito de asesores pirañas que no dudan en saltarse la ley por dejar contento a su cliente a cambio de una buena comision.
Estoy seguro que si llevan su negocio la Asesoria Pepe, mucho mas humilde y honrada no le pasarían a los futbolistas estas cosas.
Pero es lo que tiene la avaricia...
#8 esque aunque seas una persona cualificada y con grandes estudios. Para patrimonios de 7-8 cifras deberias delegarlo en mano de asesores. No te queda otra.
Es imposible empaparte de toda la legilacion fiscal, que ademas va cambiando cada año y sale nueva jurisprudencia. Tus circunstancias ademas suelen ser mas complejas (inversiones, bienes en el extranjero, etc...), vas a ser foco de inspecciones continuas y los castigos pueden llegar a tener pena de carcel para estas cantidades.
Asi que si. Te conviene delegarlo en asesores fiscales altamente cualificados, competentes y que trabajan a tiempo completo con estas cosas.
#8 Eso es lo normal y luego el asesor te dice “apañamos unos millones?” Y ya tú decides si hacerlo o no. O por el contrario buscas directamente un asesor que te apañe los millones.
#1 aquí el único que hace el ridículo eres tú politizando una tragedia como esta.
#12 Lo estúpido es creer que política es solo lo referente a votar y poco más, o menos. O a algun partido.
Y la explicación es que vivimos en sociedad. Y lo social es político.
Aunque seas un niño probeta fabricado en laboratorio y te hayan hecho crecer en un matraz toda tu vida es política.
Desde que el día que naces hasta el día que te mueres.
No creo que para entender esto se necesite una nueva entrada en el DRAE o en ninguna enciclopedia.
#33 todo es política? explícame el electromagnetismo desde un punto de vista político. O porqué es política la rotación terrestre. O la Rima en décima de un poema.
Al final ese es sólo un argumento cualquiera movilizador del voto de la gente más integrada en el sistema.
#53 El electromagnetismo ¡que te parta un rayo!
La rotacion terrestre marea tanto a algunos que en lugar de hablar balbucean.
La rima del poema en vez de décima cinco
y por el culo te la hinco
Es que tu reduces lo político a eso, a ir a votar cada cuatro años.
Ya lo decía Franco, haz como yo y no te metas en política.
Ahora ya podemos hablar de unicornios. ¿Que me cuentas? que de mitos voy flojo
#9 Con Vinicius lo que había y hay es ganas de tocar los cojones y desestabilizar a un jugador para que así no juegue bien, COMO ES MUY NORMAL.
Si en vez de ser negro fuera blanco con orejas grandes, le tocarían los cojones llamándole orejudo. Pero como no existe el "orejacismo", pues no pasaría nada.
Si en vez de ser negro fuera blanco y calvo, le tocarían los cojones llamándole bombilla. Pero como lo existe el "calvismo", pues no pasaría nada.
etc.
Hale, madridistas llorones podéis votarme negativo.