Nuevo éxito de Marca. Un estudio revela que el 72% de los pescaderos envuelven antes el pescado con el Marca que con el AS.
Jo, con tito Floren. Gana el Barça la liga y anuncia el fichaje de Kaká. Gana el Barça la copa y anuncia el fichaje de CR9. Gana el Barça la Champions y anuncia el fichaje de Benzemá. Gana Messi el Balón de oro y anuncia una nueva línea de ropa interior. Este tío es mi héroe.
Soy un hombre de palabra 
Hoy despues de currar, melafo, sí o sí 
Creo que con Yahoo pipes se podría hacer, no?
tengo una pregunta, se puede uno suscribir en un feed unico a toda la actividad de un usuario de meneame, envios, notas, comentarios..etc?
Alguien sabe si con greader se puede hacer share para que solo lo vea una o un grupo de personas concretas y el resto no? He estado mirando por los sharing settings pero parece que no...
Churras y merinas "Que las leyes de Mendel ni son leyes ni son de Mendel es algo que se sabe desde 1900, por más que sigan mareando la perdiz. No son contrarias al materialismo dialéctico ni al marxismo; son falsas y siempre lo han sido."
Esto es real "The lost incident" http://avherald.com/h?article=4226d6a8 . La explicación magufa, con ondas temporales, puertas multidimensionales, pirámides de brasil y el LHC de por medio, como no, la teneis en el blog de rafapal.
Van fuerte esta gente http://www.kaosenlared.net/noticia/107750/21-tesis-sobre-marxismo-darwinismo
Si alguien puede o tiene tiempo habría que cambiar la URL de este envio Aviones de papel
Publicado hace 16 años por
Matrukr
a
lowe-tech.com
#155 Ay priimoo.. comprame er mio que lo tengo baratiiitooo
jajaja. Nada, tu tranquilo, usa el que más te guste, por mi experiencia al final es todo acostumbrarse... GNOME al principio cuesta adaptarse, KDE al principio también, y por supuesto Windows cuesta un montón (que ahora que me he acostumbrado a KDE, entro a windows o a gnome y me siento torpe ).
Eso si, las mejores aplicaciones están en KDE Okular, gwenview, Dolphin, Amarok, K3b, KMess, etc etc etc. Son incluso mejores que las opciones tradicionales de Windows.
#155 Supongo que lo que dices es un chiste: Windows quieres acceder a un programa y tienes que ir a Inicio -> Programas y una vez ahí hay un lío de programas tremendo, como tengas instaladas 20-30 aplicaciones no te cabe en la pantalla y además, dentro de cada subcarpeta hay varias entradas; que si readme, que si desinstalar, que si ayuda, que si ostias. Luego para acceder a los lugares del sistema has de entrar en Mi PC, con lo que no está en la misma barra, de nuevo tienes que ir a Inicio o despejar el escritorio para acceder a él. Y para configurar algo tienes que ir a Inicio -> Panel de Control y ahí tienes de nuevo todo a saco, sin diferenciar configuración del sistema de preferencias del usuario. Lo siento troll^wchaval, mal intento.
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090118185835AA41i4p Hay que leerse todas las respuestas http://www.facebook.com/group.php?gid=45432300525
#6 Aprende a usar el botón rojo, te la devuelvo.
#4 Zeitgeist explicado http://natsufan.livejournal.com/24342.html
#2 El blog de charlatanes es cojonudo, un tío que dice las cosas claras sobre magufos-charlatanes-timadores. Y el vídeo, como bien explica el artículo, verdades dice, pero no demuestra nada de lo que pretende.
Es obvio que cuando puso 30.000.000 quiso poner 300.000.000
y que cuando puso 376 quiso poner 3761 (300.000.000/79646), o quizas solo hizo alguna proyeccion
de hecho habia otro error de fechas en el video, pero ahora lo corrigieron con una nota
lo que me da risa es cómo cuestiona el video el del blog:
"¿qué significa esa cifra? ¿Es igual mi probabilidad de ser golpeado por un rayo cuando estoy en un hospital rodeado de griposos que cuando estoy arreglando un pararrayos?"
es solo una comparación lo que hace el video nada mas!, como para mostrar cómo se gasta tanta guita en esto habiendo otras cosas importantes o peores
al igual que los que intentan cuestionar TODO del video de Zeitgeist, se basan en interpretaciones y estupideces (si bien tampoco digo que este documental es perfecto)
pero en sí no niega esa cifra el del blog, segun entiendo yo
#3 No entendí bien qué quisiste decir, yo sólo dije que en el blog dice que no existe el hombre, pero sí existe, segun ese enlace (y google...).
#4 Zeitgeist explicado http://natsufan.livejournal.com/24342.html
Mala hora para enviar esto, merece estar en portada, voy a por un clonlacao
#1 #0 Acá aparece la frase de Chris Gupta:
http://www.communicationagents.com/chris/2007/04/02/the_ten_laws_of_the_pharmaceutical_industry.htm
"2. The marketplace of the pharmaceutical industry is your body – but only as long as it is sick."
No se si sera a ese que se refería, tiene fecha del 2007.
Creo que hay que tomarlo con pinzas al blog, aún así no digo que el video sea perfecto, pero dice muchas verdades
Es obvio que cuando puso 30.000.000 quiso poner 300.000.000
y que cuando puso 376 quiso poner 3761 (300.000.000/79646), o quizas solo hizo alguna proyeccion
de hecho habia otro error de fechas en el video, pero ahora lo corrigieron con una nota
lo que me da risa es cómo cuestiona el video el del blog:
"¿qué significa esa cifra? ¿Es igual mi probabilidad de ser golpeado por un rayo cuando estoy en un hospital rodeado de griposos que cuando estoy arreglando un pararrayos?"
es solo una comparación lo que hace el video nada mas!, como para mostrar cómo se gasta tanta guita en esto habiendo otras cosas importantes o peores
al igual que los que intentan cuestionar TODO del video de Zeitgeist, se basan en interpretaciones y estupideces (si bien tampoco digo que este documental es perfecto)
pero en sí no niega esa cifra el del blog, segun entiendo yo
#3 No entendí bien qué quisiste decir, yo sólo dije que en el blog dice que no existe el hombre, pero sí existe, segun ese enlace (y google...).
#4 Zeitgeist explicado http://natsufan.livejournal.com/24342.html
Recuerda mucho al argumento de man from the earth VOSE
Para verla sin restricciones a los 72 minutos megastreaming.org
Te tengo que votar erronea, es que no hay por donde cogerla viniendo del Daily mirror.
#117 Gracias por la info. Lo de los Elohim lo lei en alguna web magufa, por el hecho de ser varios dioses o seres divinos, como argumento para apoyar la teoria de los antiguos astronautas.
#93 Leete el viejo testamento o parte de el. Basicamente es un best seller de terror de lo mas sanguinario y violento donde aparece un chaval malcriado que dice llamarse dios, un tio egoista y caprichoso donde los haya que va repartiendo estopa a todo aquel que no le adore hasta el ultimo pelo del culo. Matanzas de pueblos enteros, incesto, machismo, pruebas de fe que no son mas que canalladas...
Y este libreto creo (he dicho creo, no estoy seguro) es la base de las religiones abrahamicas, las 3 monoteistas que todos conocemos
#101 El Antiguo Testamento no hay ningún ser llamado Dios, las traducciones de las biblias están mal hechas. Cualquier biblia que empieze por "al principio DIOS creó el mundo" está mal traducida. Debería empezar por "Al principio los Elohim (creo) crearon el mundo" Osea, un coro de seres divinos que se dedicaban a fabricar mundos.
Despues está la figura de Yaveh, que es el dios que aparece en el antiguo testamento. Yaveh, en hebreo, tiene 4 letras y estas cuatros letras describren lo siguiente: Tierra, Fuego, Agua, Aire. Osea, un dios que es la aglomeración de todo lo conocido y que encima tiene el poder del bien y del mal. Cosa que cambia con el Dios del nuevo testamento.
Y el antiguo testamento es una base de las 3 religiones monoteistas mayoritarias, pero la Judia solo se queda en el antiguo testamento, la cristiana desecha este y se queda con el nuevo testamento (escrito unos 200 años despues de la muerte de Jesus por las casas de los apostoles, no por los apostoles) y despues está El Corán, libro revelado (como el antiguo testamento, así como no el nuevo) y que se suponen que son una continuación y ampliación del nuevo testamento, aun que con un sentido más mágico y filosófico.
Así que situemos las cosas en su sitio
NOTA: La bliblia bien traducida está también editada por la propia iglesia, pero hay que rebuscar, y los evangelios apócrifos, escritos por las propias casas de los otros apóstoles, también están disponibles por la propia iglesia. En esto no se cortan un pelo, te lo distribuyen tó.
#92 No te he entendido, disculpa. Por momentos parece que hables de seleccion artificial del hombre sobre otros seres vivos. Pero lo de la neurociencia y perspectiva de seres no naturales no acabo de pillarlo.
Definivamente no comprendo tu comentario con lo del eslabon.
#88 Ya me sonaba a mí de algo lo del 747... Si resulta que la frase que comenta #84 es la historia de Fred Hoyle!
Yeah! han llegado los creacionistas con su argumento número uno!
La cosa se resume así: Primero reducimos la existencia de un caballo, un perro o el propio humano a una cuestión de probabilidades. Cuando la ciencia explica, mediante la selección natural, que no se trata de probabilidad... Pues los creacionistas sacan la probabilidad hacia asuntos cosmológicos.
Así que se intenta utilizar la improbabilidad como una evidencia de diseño. Toma conclusión.
Pero claro, si nos ponemos a hablar de probabilidad... que el origen del universo sea Dios es tan probable como que el huracán monte el 747 y del barro cree el ser humano y de su costilla saque a la mujer y que ponga tripulación y pasajeros al boing.
Vamos, que llegará el día que sepamos más acerca del origen y crecimiento del universo y será otro argumento menos para los creacionistas.
Como en su día lo fueron las fuerzas de la naturaleza, el sol, el origen del hombre...
#94 Yo he llegado a la conclusión de que este señor tiene un lío impresionante. No para de mezclar conceptos que no tienen nada que ver y decir frases abiertas sin un sentido claro.
#94
John Noble como Doctor Walter Bishop, anteriormente era un investigador del gobierno en el campo de la ciencia fringe que fue internado en una institución mental después de un accidente de laboratorio por el que fue acusado de homicidio sin premeditacion. Después de estar encerrado 17 años, Walter suele maravillarse por los avances de la tecnología moderna. También es un poco miope. Suele olvidar quien es Astrid, a pesar de presentarse en repetidas ocasiones, aunque suele recordar con facilidad a Olivia y a su hijo. Suele ser la fuente de frustración y problemas para el resto de personajes, pero posee un irremplazable conocimiento de la tecnología y el comportamiento humano.
#94 En rebotica, en vez de introducir elementos electrónicos, se está intentando asimilarlo a la constitución de la persona, introduciendo neuronas... Se podría decir que es una creación de la persona. Ahora la evolución dará un salto y de forma dirigida por nosotros. Rompiendo los esquemas de la evolución clásica.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080814/53520574689.html
http://eliax.com/index.php?/archives/7104-Surge-empresa-que-fabrica-partes-y-criaturas-biologicas-a-demanda-y-gran-escala.html
#99 Pues claro que estamos influenciando a la evolución a marchas forzadas (más con la manipulación genética que con lo que has dicho), pero eso no tiene nada que ver con lo que haya sucedido hasta nuestros días.
#98 Creo que Dawkins tenía una teoría llamada "memetismo" (posteriormente desarrollada por otros), que hablaba de esa información cultural o del entorno transmitida de padres a hijos, por imitación, etc.
Yo además recomiendo a Pat Condell. Políticamente bastante incorrecto, pero con argumentos muy buenos y un humor aún mejor.
#101 Windows es el entorno gráfico perfecto: tienes una barra de menú donde ves claramente todo lo que necesitas: aplicaciones (ordenadas por categorías o a tu propio gusto), lugares (accesos a todos los soportes) y sistema (configuración personal y del equipo), ningún otro entorno gráfico, ni Mac, ni gnome, ni KDE puede decir que es más intuitivo y claro que eso. Puedes crearte tus accesos directos arrastrando los objetos a la barra o al escritorio y tienes todo lo que necesitas a uno o dos clicks como máximo.
, sin acritud hermano.
Yo no necesito que tenga pijadas como Mac o un dieño cutre como Gnome, porque es cutre porque intenta hacerse pasar por espectacular, como KDE. Fun-cio-na-li-dad.
Lo siento, tenía que hacerlo
Yo voy con KDE desde hace una semana y poco, antes probe unos dias Gnome por segunda vez. Despues de leer todos los comentarios me lo estoy pensando, no me estáis vendiendo nada bien el producto!!