EDICIóN GENERAL
Mataori

Mataori

En menéame desde septiembre de 2011

10,30 Karma
874 Ranking
302 Enviadas
31 Publicadas
6.439 Comentarios
95 Notas

Juana Rivas acusa a su expareja de "no ponérselo fácil" en las comunicaciones con sus hijos en Italia [6]

  1. Tiene narices que precisamente ella diga eso. En fin...

Una quincena de municipios españoles mantienen “José Antonio” en su callejero para evitar la ley de Memoria Histórica [25]

  1. #20 #21 #22 Quizás ese sea parte del problema, siempre confundí al padre y al hijo. Y quizás también sea demasiado joven (aunque estoy cerca de la treintena ya) pero te aseguro que yo no tengo esa relación entre Jose Antonio y Primo de Rivera. Seguro que también tiene que ver con haberme criado en un pueblo comunista que retiró bastante pronto casi todas las referencias franquistas, o que Primo de Rivera no fuera tan venerado por toda esta zona.

    Pero bueno, si el nombre de "José Antonio" es un símbolo franquista, y se conocía como tal (al igual que Franco es suficiente para identificar a Francisco Franco) entonces sí deberían de cambiar las calles. Se puede arreglar fácil, poniendo por ejemplo la profesión delante (Calle del doctor José Antonio...) en los casos que pudiera haber confusión.

    Edit: Mirando por internet he encontrado que en Córdoba capital la plaza de las tendillas se conocía como "Plaza de José Antonio Primo de Rivera", en Málaga igual, y Sevilla la avenida de la constitución se llamaba también "jose antonio primo de rivera". Lo mismo en Andalucía teníamos la costumbre de ponerle el nombre completo a la calle (quizás porque hay José Antonios a patadas) y por eso no tengo dicha asosiación. O alomejor es sólo cosa mía.

    edit2: una imagen vale más que mil palabras, el porcentaje de José Antonios por provincias: www.ine.es/widgets/nombApell/index.shtml
  1. #14

    Y otros dos, que se me habían olvidado. Parque de doña Rosalina, y plaza doña Juanita. Así que fíjate, en un pueblo de menos de 10.000 habitantes y ya tiene 3 calles con nombres propios.
  1. #13 He tenido la suerte de vivir en un pueblo de izquierdas que se deshizo pronto de la mayoría de las calles Franquistas. Sinceramente yo a Primo de Rivera lo conozco así, como Primo de Rivera, y si viera una calle que se llamara José Antonio nunca la habría asociado a él. Al menos hasta ahora.

    En cuanto a las calles del pueblo, pues depende de cómo lo conozcan en el pueblo. En el mio tenemos una calle que se llama Doctor Poyato, que aunque no es sólo un nombre viene sólo con el apellido, otra que es Maestro Manolo y una que es, literalmente "Calleja de Marcos" ¿Que Marcos será? Pues ni idea, pero ahí lo tienes, una calle con nombre propio. Y ni siquiera he tenido que buscar en otro pueblo que no sea el mio.

    Te lo sigo repitiendo, estoy convencido de que alguna de esas calles de José Antonio no hacen referencia a Primo de Rivera, totalmente convencido. Porque es un nombre común, porque a las calles en los pueblos se les suele poner también nombres de vecinos queridos en dichos pueblos, y porque un par de alcaldes ya lo indican: El José Antonio al que hacen referencia es un José Antonio distinto. Así que sí, seguro que algunas, o muchas, de las calles que se llaman José Antonio hacen referencia a Primo de Rivera, pero eso no significa que lo hagan todas. Y prohibir dicho nombre porque sí no lo veo.
  1. #10 ¿Y? Dato totalmente irrelevante para lo que nos concierne. Sobre todo porque es un dato poco conocido, y al dictador normalmente se le conoce por todo su nombre o solo como Primo de Rivera. Evidentemente esa tumba hace referencia al hombre que tu dices, pero una calle con nombre de Jose Antonio puede referirse a cualquier Jose Antonio que haya sido famoso en la localidad. Para saber a quien hace referencia hace falta algo más que sólo mirar el callejero. Estoy convencido de que algunas de esas calles hacen referencia a otras personas, personas que fueron importantes y queridas en la localidad y a las que querían rendir homenaje, y por la mala suerte de llamarse igual que Primo de Rivera ahora queda manchada su calle y su memoria.

    Pues no te lo compro. Si hace referencia a Primo de Rivera que se quiten, pero si no tienen todo el derecho de llamarse así.
  1. El propio Mullet lo indica en alguna de sus aclaraciones:
    “ Alpujarra de la Sierra (Granada): La calle José Antonio, al no saber a quién estaba dedicada, le pusieron un apellido, el de Bravo, un médico que ejerció eso de la medicina en ese pueblo, se ve. Suerte que cuadró el nombre con el de una profesión respetable, y no con, por ejemplo, la de tonto del pueblo o aficionado a apedrear mamíferos.

    Pues lo mismo la calle era para ese médico de verdad, que en los pueblos, al menos los pueblos andaluces, se estila muchísimo ponerle a las calles el nombre de los médicos.
  1. A ver señores, que Jose Antonio es un nombre muy común y es más que posible que haya habido algún alcalde, maestro o doctor de algún pueblo en concreto que se llamara así y le pusieran una calle. Estoy con #5, si le han acortado el nombre para burlar la ley, que lo cambien directamente. Pero si siempre se ha llamado así, es que puede hacer referencia a cualquier persona. Cualquier persona que se llame Jose Antonio y fuese medianamente famosa en la localidad, obviamente xD

Cuando Madrid prohibió la entrada a andaluces y extremeños [172]

  1. #41 Precisamente ése es uno de los problemas, asociar los pueblos con el campo, como si no hubiera otra cosa en la que las personas de esa zona pudieran trabajar. Si solo le das como salida aceitunas, pues claro que buena parte de los jóvenes van a terminar emigrando, lógicamente.

    La reforma agraria es necesaria, por supuesto, pero es sólo una pata de las reformas que habría que hacer para evitar que el campo se vacie.
  1. Mira que soy andaluz, pero puedo entender este tipo de prohibiciones, sobretodo en un país autoritario. El problema era doble: se masificada una ciudad que no tenía capacidad para acoger a todos mientras se vaciaba y abandonaba el entorno rural. Bueno, en Andalucía no se llegó a vaciar del todo porque somos muchísimos, pero en muchas otras zonas de España se vacío el entorno rural. Evidentemente hay mejores formas de solucionarlo, entre ellas la de mejorar las condiciones en la zona de origen de la inmigración para que ésta no se produzca con tanta velocidad.

¡Viva el Rey! Todas las películas y series de Stephen King ordenadas de peor a mejor [53]

  1. #1 Yo estoy convencido de que el resplandor tiene que mejorar muchísimo en versión original. Yo la intenté ver hace algunos años, pero el doblaje era tan nefasto que sólo aguanté diez frases.

¿Por qué Japón no destruye los misiles que lanza Corea del Norte? [59]

  1. La principal razón es que van tan alto que no pueden derribarlo con nada. El Thaad del que hace referencia el artículo tiene un techo de unos 150/200 Km, y el cohete pasaba por más de 700 Km de altura. A esa altura no hay nada que lo derribe, salvo que tenga la mala suerte de encontrarse a un satélite.

Rajoy garantiza que no habrá referéndum: "Nos van a obligar a lo que no queremos llegar" [602]

  1. #446

    Eso no es del todo cierto, me temo. En Almería no ganó el No, gano de manera muy amplia el Si, con 10 veces más votos que el No, pero no se llegó al 50% del censo. Tras las impugnaciones (se metieron en el censo personas muertas y se invalidaron algunos votos válidos) el resultado en Almería fue de si: 42,31% No 3,97%, Blancos 3,97% nules 0,44% Abstensión 49,31%. Si quitamos blancos y nulos, que dejan claro que no están a favor ni en contra del resultado, quedaría un SI: 44,26%, NO: 4,15% Abstensión: 51,59% Ciertamente buena parte de la abstensión era votos al NO, que algunos partidos abogaron por no ir a votar en vez de votar NO, sin embargo también hay un porcentaje de votación que no fueron porque estaban enfermos, porque no les interesaba el tema, etc. Vamos a tomar el referendum más importante de españa, y el que menos abstensión tuvo (sin contar con los franquistas) La abstensión fue del 18% en Andalucía (no he encontrado el dato de Almería), por lo que si tomamos este como dato de abstensión real y el resto como votantes de NO, el resultado sería de SI: 54,5% y NO: 45,5% A la vista de esto, mi conclusión es que, pese a que no se llegó al 50% del censo, había más almerienses que querían la autonomía completa de Andalucía que la autonomía simplificada.

    Es evidente que el resultado hoy en día sería diferente, se ha maltratado demasiado a Almería desde la junta, pero en la época del referendum había mas almerienses a favor de la autonomía completa que lo que no. Porque esa es otra, no se votaba formar parte de Andalucía o ser de una comunidad autónoma diferente, sino tener plena autonomía (dependiendo de Sevilla) o tener una autonomía menor (siguiendo dependiendo de Sevilla). Pese a todo, tienes razón que, con la ley en la mano, los andaluces nos tendríamos que haber quedado con una autonomía capada, pese a que más de la mitad del censo total de los andaluces votaron a favor, porque en Almería no se alcanzó la cuota. Pero era una situación insostenible para el gobierno español, como lo será la catalana: Demasiadas personas estaban a favor y se podían encontrar con una auténtica revuelta en el sur si no lo aceptaban. El resultado quizás no fuera el mejor (Autonomía plena para andalucía menos Almería y una nueva votación en esta comunidad para ver si prefería seguir siendo andaluza o independizarse y crear su propia autonomía o unirse a Murcia o Castilla- La Mancha me parece algo más lógico) Pero, desde luego, era más justo que cancelar por completo la autonomía en todo el territorio, que es lo que decía la ley. Pero ya se sabe, la ley no siempre es justa.

    Por lo demás, entiendo perfectamente el sentimiento de los Almerienses, desde Sevilla se ha tratado muy mal a las infraestructuras de toda esa zona, pero que no os cambien en pasado por ganancial electoralistas: en 1980 los almerienses no votaron NO a Andalucía.
  1. #385 Debería de ser así, no lo niego. Pero la ha pedido el gobierno de España y los deudores nos la pedirán a nosotros porque sabe que los catalanes no le pagarán. Así de simple. Lo mismo hay alguna deuda en manos de una empresa española que se la pida a Cataluña por joder, pero la mayoría irán a por España, que es la que tiene el apoyo europeo y de donde pueden recuperar el dinero.
  1. #373 Técnicamente ahora mismo ya se quedan ellos con nuestro dinero, que hay cientos de empresas andaluzas que producen aquí pero están empadronadas en Madrid o Cataluña para pagar menos impuestos. Si se i dependían al menos Le podemos cobrar un arancel...

    Ahora en serio, yo defiendo que los catalanes tengan derecho de autodeterminación, pero se tendría que haber llevado de otra manera para mitigar los problemas de ambas partes. Estoy absolutamente en contra de una represión violenta, porque se las consecuencias que traería y porque, que demonios, no voy a poner mi vida en riesgo por algo en lo que no creo y que, como consecuencia, llevaría a la pérdida de competencias de Andalucía. Pero eso no significa que apoye el expolio continuado de Andalucía que sufrimos desde Cataluña y Madrid, principalmente. Si algo se produce en Andalucía los impuestos se tienen que pagar aquí, en nuestra tierra. Y eso no va a cambiar sea Cataluña independiente o no.
  1. #366

    Yo no lo tengo tan claro. Se llevarán la deuda catalana, sin duda, pero su porcentaje de deuda española os lo vamos a comer nosotros. Esta a nuestro nombre, los catalanes ni se la van a llevar porque su y los deudores no son estúpidos: tienen mucha más posibilidad de cobrarla de España que de una Cataluña independiente.

    La Independencia de Cataluña nos dejará en una situación de deuda similar a la griega, así que ya sabes lo que podemos esperar: ayudas a cambio de privatizaciones y de perder competencias a favor de Europa. Nuestra situación es mejor que la catalana, pero no mucho mejor, y la crisis económica y las medidas europeas pueden activar un efecto cascada y provocar más independentismo, lo que agravaría aún más la situación con económica.
  1. #351

    Totalmente de acuerdo. Tarde o temprano tendrán que usar una moneda propia, aunque hagan la equivalencia artificial de 1 Cat = 1 eur. Con el tiempo se va a perder masa monetaria, desde Europa no le van a mandar billetes al banco central de Cataluña y la sociedad catalana (ni ninguna en la tierra) ni está lo suficientemente avanzada para pasar a una economía 100% digital.

    De todas formas ese será el menor de sus problemas. Una independencia unilateral nos llevará a las dos nuevas naciones a una crisis como ni se había visto desde la posguerra. Nuestras economías están muy intercomunicador, y la ruptura abrupta del comercio entre los dos impediría a las empresas buscar nuevos socios antes de quebrar. Probablemente Cataluña se levará la peor parte de esto, pero España tendría además que luchar contra na deuda que es impagable sin el aporte de Cataluña. La falta de diálogo y entendimiento nos va a llevar a todos a una crisis económica que dejará en pañales la actual
  1. #135 #221

    El ejército en Cataluña llevaría inexorablemente a un clima de preguerra civil en todo el estado, similar al que hay en Venezuela. Yo mismo saldría a la calle en Andalucía para pedir la retirada del ejército, y como yo habría millones en toda España que están en contra de ir a una guerra contra Cataluña.

    Los españolistas suelen creer que todos salvo los cuatro gatos secesionistas correrían a defender la unidad de España, y nada más lejos de la realidad. España es una entidad débil, un país en descomposición desde hace décadas que sólo se mantiene unido por la inercia de los años. Y además somos un país pacifista: hace unos años salió una encuesta del ministerio de defensa, y sólo el 17% de los españoles estaba dispuesto a luchar por su país.

El Parlamento kurdo avala la celebración del referéndum independentista el 25 de septiembre [35]

  1. #22 No me has entendido, quiero decir que apoyar la independencia de los kurdos haría que Turquía se uniere a la alianza Iran-Irak-Siria para enfrentarse a la "amenaza kurda". En el último año ya se ha producido un acercamiento notable entre Al Assad y Erdogan y, en los últimos meses, por absurdo que pueda parecer, empieza a haber un acercamiento notable entre Arabia Saudí y los kurdos. De momento no parece que los kurdos sean tan necios como para aliarse con el principal soporte de su peor enemigo, pero quizás en un futuro no tan lejano no les quede más remedio si se ven rodeados por naciones hostiles, aunque las consecuencias de una alianza con Arabia Saudí pueden ser nefastas para la cohesión interna del Kurdistan.
  1. #17
    Irak era de facto un protectorado de los Estados Unidos. Tras la guerra contra el Isis el equilibro de poder está bastante reñido.... De hecho se da practicamente por cerrada una alianza a tres, Iran, Siria e Irak, que perdurará hasta después de la desaparición del Estado Islámico.m Y con Rusia apoyándola desde la no tan sombras.... No me extraña que Estados unidos esté detras del apoyo a los Kurdos para amenazar o debilitar esta alianza... el problema es que esto puede terminar haciendo que Turquía se una y convertirlo todo en una auténtica carnicería entre el bloque de Iran y el bloque de Arabia Saudí, con los kurdos de por medio.

    Veremos como acaba todo, pero de momento los indicios apuntan a que, tras la guerra contra el Isis, se avecina una nueva guerra regional en la zona.

La Guardia Civil identifica a varios periodistas tras entrar en la redacción de Naciódigital [64]

  1. Quien no vea el declive dictatorial que está tomando esto es que está ciego por su empeño en impedir la rotura de España.

    Están identificando a periodistas que lo único que hacen es informar, impidiendo reuniones informativas, preparándose para procesar a cientos de alcaldes elegidos democráticamente antes de que hayan hecho ningún delito, con la policía en las calles retirando carteles, entrando en imprentas.... La situación es muy similar a la que sucedió en turquía después del golpe, con la diferencia de que aqui, al menos, todavía no están deteniendo a nadie, pero me temo que es sólo cuestión de tiempo.

Así "dialoga" el PP. Hay que echarlos [90]

  1. #13 pues el mal menor les va a partir la ciudad en dos, y a quien se queje carga policial y al calabozo. Lo mismo en las próximas elecciones el mal menor se convierte en los de "PORREMOS" para la gente de Murcia, feudo conservador donde los haya.

Un alcalde del PSOE mantiene la calle de 'José Antonio' porque no se sabe si se trata de Primo de Rivera [29]

  1. Pues lo mismo tiene razón, y Jose Antonio se refiere a otra persona, quizás un antiguo alcalde del pueblo o vete a saber. Eso sí, se ha metido en un fregado bastante innecesario, porque si se llega a quedar callado dudo mucho que le metieran baza siendo de un pueblo tan pequeño.

Así funcionan las redes de cuentas falsas y bots rusos en las redes sociales [4]

  1. A estas alturas me extrañaria que hubiera un país que no tuviera una Red de bots propagandistica, por desgracia.

La ocasión en la que quisimos arreglar Europa dividiéndola en 24 cantones radiales [21]

  1. #9

    Ten en cuenta que el mapa se hace en los años 20 por un vienés, pocos años después de que a Austria le hubieran quitado todo su imperio tras la primera guerra mundial.
  1. #3

    Lo de Italia es de órdago, y nos da una idea de la mentalidad del que hizo el mapa. El norte se divide como europa, Sicilia independiente y en medio unos gigantescos estados papales.

    LA escusa que da el autor es que estos países periféricos serían unos supuestos aliados neutrales, encargados de mantener puntos importantes como los dardenos o el estrecho de gibraltar en manos neutrales, pero vamos, que la razón es la de siempre: PAra los germanos europa es la europa central, y si metían a más países Viena ya no se podía quedar en medio sin que cantara demasiado :-P
« anterior1

menéame