#6 No me pica nada. Simplemente porque en España que haya clasificaciones por origen, sexo, raza o religion es delito.

Simplemente muestra tus vergüenzas y que solo te interesa hablar de tu libro.

Otra foto mas en la que sales, como otras ocasiones.

#8 Pero nada como subir un meneo sobre disicriminacion laboral por nacionalidad y meter un calzador de brecha salarial femenina en el 1º comentario.

Veremos si cuando subas un meneo de brecha salarial femenina haces un 1º comentario hablando de los derechos de todos los trabajadoras/as...

#6 precisamente que hayas subido esta noticia es lo que te hace quedar mal y tira tu argumento por tierra.
Que les condenen significa que està perseguido y que dificilmente una empresa va a poder mantener la dupuesta brecha.

#12 Qué está perseguido lo sabe todo el mundo, pero también está perseguida la corrupción y eso no significa que no exista. En todo caso está noticia demostraria todo lo contrario, que la discriminación salarial existe a aquellos que siempre lo han negado.

#36 lo que se niega es que sea generalizada y consentida.
Que pueda existir puntualmente? si, claro. Siempre hay algún imbécil que rompe las reglas. Que es lo normal? Ni de conha.

Que, debido a que hay tantísimas empresas que por defecto pagan menos a mujeres, y por ello existe una brecha salarial? NO.
Que, debido a que hay tantisimas empresas que por defecto pagan menos a extranjeros, y por ello existe una brecha salarial? NO.
Que, debido a que las mujeres copan puestos en empleos peor pagados, el salario mediano de las mujeres en espanha es inferior al de los hombres? POR SUPUESTO.

#42 No se que estás discutiendo, si lo que dices es lo mismo que dicen mayoritariamente los que defienden la existencia de la brecha salarial.

#57 emmm no. Aqui se dice que la brecha es porque las mujeres cobran menos.

#59 La brecha es porque las mujeres cobran menos, efectivamente, tal cual dices tú mismo. Mira, te voy a pegar el primer enlace que me ha salido en Google cuando he buscando "brecha salarial causas", te lees por encima el apartado "Causas de la brecha salarial de género" y observarás que estan diciendo lo mismo que tu.

https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20200109STO69925/comprender-la-brecha-salarial-de-genero-definicion-y-causas#:~:text=Algunas%20de%20las%20razones%20de,ajustada%20entre%20hombres%20y%20mujeres.

#36 ¿¿Qué la corrupción está perseguida??

#2 un poco calzador si… dudo que la seguridad social haga operaciones de cirugía estética de aumento de pechos.

#6 si no es por fines estéticos lo puede cubrir. Pero ese no es el problema.

#6 lo hace de oficio tras mastectomías y otros problemas

#31 #6 Y carga con los errores ¿Dónde terminó esta paciente, cuantos como ella, la seguridad social cobró por atender semejante pifia? Así hacen negocios estos putos carniceros con el beneplácito de políticos y sus votantes

#74 cuando en mi entorno hay alguien esperando operación y se va a cumplir el plazo de la lista de espera (6 meses, al menos en Andalucía), sistemáticamente rechazamos la derivación a privada. Queremos salud, no hostelería. Y hay errores en la publica, claro, pero se esconden menos, y si todos la apoyamos, igual hay menos errores relacionados con la falta de personal o medios, ya que se les destinará más presupuesto cuando vean que la derivación a privada no funciona. Es mi granito de arena, poca cosa, pero algo es algo.

#6 No, mas bien es la seguridad social quien tiene (tenemos) que correr con los gastos derivados de la precariedad en la sanidad privada.
Pero vamos que esto es lo normal para los libertiricidas del siglo XXI, ayusers lifestyle, ¡¡oh yeah!!.

#6: Yo vería bien que hicieran cirugías estéticas pagando el coste y en horas en las que los quirófanos estén libres. Es decir, que las cirugías estéticas no obstaculicen las cirugías necesarias por salud. Yo me fío más de la seguridad social que de los privados, así que incluso pagaría más.

#38: Como digo en #51, pagando el coste y sin obstaculizar debería ser una opción. Por un lado permitiría aprovechar mejor las horas de hospital (los quirófanos cuestan dinero incluso cuando no se usan) y por otro lado sería una opción para quienes nos fiamos menos de los privados.

Y antes de que lo diga, la cirugía estética aunque no sea cuestión de vida o muerte, puede suponer una mejora del bienestar del paciente. No todas las personas llevan igual lo de "ser feo", igual que no tener pelo, ser bajo... al menos lo del pelo es algo menor, pero hay cirugías estéticas que es preferible hacerlas en un gran hospital, por si acaso las cosas se tuercen, que no suele ser lo normal, pero alguna vez ocurre y es mejor estar prevenidos.

#6 La pifia ha sido en una Clínica Quirón. Y Ayuso (y Cospedal, y...) tiene conexiones sólidas con esa empresa. Creo que por ahí iba la cosa.

#2 Los hechos de la noticia sucedieron antes de que Ayuso fuese presidenta de la Comunidad de Madrid. Ya no es que sea un comentario metido con calzador, es que no tiene puto sentido.

#20 pero Ayuso es ahora la cara visible de la misma banda criminal que gobernaba entonces y gobierna ahora, podría haber dicho "todo lo que toca la mafia pepera MUERE", pero el fondo del mensaje es el mismo..

#33 Sí, hablar del PP en general hubiera sido más correcto. En cualquier caso, estamos hablando de errores médicos, que se dan en todo tipo de hospitales en comunidades gobernadas por todo tipo de partidos políticos. Habría que tratar de ser un poco objetivo a riesgo de acabar haciendo el ridículo por un exceso de beligerancia contra el "enemigo".

#33 No entro en si ayuso esto o el pp lo otro, pero es cierto que a veces en política es más importante ver las tendencias que simplemente limitarse a los hechos de forma aislada.

#2 mientras fueran sus votantes todo ok que son los que se lo merecen, lo triste es quien no ha votado a esa red criminal

#2 No es tan calzador. Pablo Casado, los ancianos en las residencias, su novio... Lo que toca muere.

#12 De hecho, algunos hospitales de la comunidad de Madrid están gestionados de manera privada por ellos. La FJD en las puertas lo pone bien clarito, Quirón Salud.

#11 mira que odio a ayuso, pero comparar no llevar a hospitales a gente mayor durante una pandemia cuando faltan recursos con poner bombas a gente inocente y pegar tiros en la nuca al que te lleva la contraria es de tenerlos inmensamente gordos.

#12 Bienvenido a Menéame!!! El lugar donde te comparan peras con chuletas de cerdo

#12 Imensamente gordos los tiene quien dejo morir entre estertores y con sufrimiento a personas que podian haberse salvado. Me ratifico, sus politicas mataron mas personas que ETA.

#15 Muchos justificadores de la banda se ratificaron antes.

#15 no es una cuestión de números. El cáncer mata más que un genocidio, pero éticamente un genocidio es peor.

De todas formas, vaya manera de blanquear el terrorismo. No tienes vergüenza, esto en un país serio sería ilegal.

#18 Tan ilegal como dejar morir sin atención de paliativos a ancianos, solos y moribundos. Y si, los asesinos de ETA, cumplieron condenas justas. Me manifesté para que dejaran las armas.

#23 Pues si, ambas cosas deberían ser ilegales, así que deja de blanquear a ETA. Que lo de que cumplieron condenas "justas" es una opinión, y que la cumplieran todos muy muy dudoso.

#31 Bueno, habrá alguno, que no haya pagado. Algún caso raro. Para contraposición los que pagaron, lo hicieron no solo ellos, sino sus familias. Eso ha sido la mayor injusticia. Ahí, si amplificaron las condenas intencionadamente.

#18 Ilegal debería ser blanquear lo que hizo IDA.

#25 Ya, por eso nunca lo haría.

#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.

Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.

#28 yo no tengo la culpa de que no entiendas que no he comparado lo que hizo IDA con un cáncer.

#12 Para mi tan gordo es dejar morir a mi padre, sólo y ahogándose entre vómitos. Hubiera preferido un tiro.

#22 fue horrible, pero compararlo sigue siendo terrible también, y blanquear a ETA una vergüenza.

#32 Blanquear quién blanquee. Decir las verdades y reconocerlas, ayuda.

#34 claro. Ambas cosas son terribles. No hace falta sacar una para que la otra parezca menos mala.

#12 el problema, es que siendo igual de terribles ambas muertes, solo ponéis el acento en una. Es como los que se quejan de las muertes en Ucrania pero las de Palestina les parecen comprensibles. Os comieron bien la cabeza.

#27 el probema es la paja mental que te has montado en base a... Nada

El problema es que sois tan cerriles que no entendéis que alguien pueda pensar que Ayuso es una asesina y, aún así, pensar que los etarras lo eran también y estar totalmente en contra de blanquear una cosa u otra.

El problema es que no sois capaces de odiar ambas cosas porque no os atrevéis a estar en contra de los que os resultan simpáticos, aunque sean asesinos.

Ese es el problema.

#11 cansino

#5 autoritarismo

#5 Cómo? No encuentro nada sobre Bukele justificando el asalto.

#21 #27

https://robertocavada.com/internacionales/2024/04/06/bukele-una-embajada-no-puede-servir-para-proteger-a-delincuentes-bravo-ecuador/

https://x.com/davidcarrizale9/status/1777895642875994184

https://x.com/juliandezubiria/status/1778183066978296112

CC: #5

#34 Esos titulares se basan en el twit de una cuenta falsa, lo unico cierto es que el salvador fue el unico pais que se abstuvo en la votacion.

#34 lo de las declaraciones parece bulo

https://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/nayib-bukele-por-que-guarda-silencio-sobre-crisis-entre-ecuador-y-mexico-3332057

#27 #21 El Salvador se abstuvo en la votación de la OEA que condenaba el asalto.
Imagino que lo dice por eso.

#5 Fuente? Te lo acabas de inventar supongo porque acabo de buscar y no he encontrado esa justificación de la que hablas.

#5
Desde españa se da muy bien enseñar lecciones a los demas siempre desde la barrera.
https://factual.afp.com/doc.afp.com.34P38B9

#33 gracias por la información

#63
a golpe de Google.

#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?

El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.

Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.

#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...

#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.

Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.

#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.

cc #47

#83 Conozco la ley de poe, el problema no es mío.

#20 Su lógica es correcta aunque nos pese, el argumento de #5 es una falacia lógica.

#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).

Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.

CC #28

#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?

El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.

Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.

#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...

#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.

Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.

#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.

cc #47

#20 No, en mi cabeza era lo lógico, en la tuya posiblemente no haya capacidad de procesamiento para entenderlo. Ánimo.

#23 Si no eres capaz de entender el sarcasmo tienes un problema.

Si lo has entendido y opinas lo mismo, tienes otro problema.

#31 si, tener que leer a plastas como tú que se ofenden con las bromas

#83 Conozco la ley de poe, el problema no es mío.

#46 _10 #46 #47 #52 #99 #109 Tenéis razón en lo que decís.

Pero insisto en que cerrar una embajada o cortar relaciones diplomáticas no va a servir para nada. Todo lo contrario. Se puede denunciar, protestar, imponer sanciones, pero cerrar una embajada es inútil.

#147 Las relaciones diplomáticas también se basan en gestos y el de cerrar la embajada y echar a la embajadora del país sería un buen gesto de repulsa por los crímenes cometidos por Israel y por la falta de respeto mostrada por su gobierno hacia los españoles y sus representantes.

#23 Tu que eres, multicuenta del maleducado este? o su defensor?

Vete con él al ignore.

#_1 ¿Cuantas personas de más de 70 años están en MUFACE?

#6 Efectivamente, pasa lo mismo que dicen con la concertada que sale más barata. Además de la doble finaciación (no legal), en pueblos y zonas no rentables no están. La pública sí.

#11 ale, ignore vas.

#13 Y encima #11 le ha llamado "socio" que en la cabeza de #_4 sonará a algo entre socialista y comunista

#14 una es un twitter y otra una noticia

#20 Desde cuando eso es relevante?

Cuentan exactamente lo mismo.

#35 #22 de un colega

#59 Si, y que?

Lo que habría que haber hecho es no subir el tweet y subir la noticia.

pero claro, nos quema el culo por ser los primeros en poner la noticia o en menear, verdad?

Por eso he preguntado "desde cuando eso es relevante (para que no sea duplicada)"

Si ese usuario ha entendido que justifico los meneos duplicados, mal va.

#20 por favor, podrías ponerle esta foto a #_22

#11 pensar dice...

#11 Bienvenido a la lista de ignore de personas crueles y despiadadas que han intentado sacar a tdgwho de su burbuja de realidad.

#31 Empieza a estar la lista de ignorados del pokemon más abarrotada que el metro de Tokio en hora punta...

Cc #11

#37 imagina entrar a meneame con su perfil. Abrir un envío con 150 comentarios... Y que 145 (o más ) estén en gris y no los puedas leer!

#40 Representación gráfica:


Cc #31

#9 ¿Lo preguntas en serio o es ironía?

#14 en serio.

#9 Igual es que Rita Maestre no invito encausados por corrupción, a un rey emérito ladrón y al restod e hijos de puta que invito Almeida.
Que veas iguales ambos invitados dice mucho de tu educación.

#9 Cuando invitas a tu boda a un señor de la guerra, te tienes que atener a las consecuencias de invitarle.

#9 Un emerito chorizo, un aznar criminal de guerra, un froilan vividor…. Tienes cartas para escalera de color. Y la ayuso soooooola.

#9 La educacion se ve en muchos otros ambitos. Los corruptos saludan siempre en el ascensor... Y que?

#9 ¿de que sirve esa educación si después va robando a la gente y talando árboles y diciendo "seremos fascistas pero sabemos gobernar", y prometiendo quitar Madrid central? O que se deje collejear por Florentino Pérez. ¿Para qué sirve esa educación de cara al público?

#14 MAFIA = POTAFIA

#39 exactamente eso, y solo he mencionado los partidos grandes. Cada comunidad autónoma tiene su partido mafioso.

#1, #2, #3, #4 ¡antisemitas!

#3 Entré sólo para votar el comentario

#66 No lo pisan descalzos... y no, no fue un golpe de calor, en el vídeo que circuló se puede apreciar fácilmente que no por los síntomas, pero es lo que pasa cuando periodistas redactan lo que piensan antes de preguntar a un veterinario o experto.

#65 Lo siento pero no vas a llevar razón por soltarme una parrafada ni ponerme muchas negritas. Te he dado datos objetivos y tu única respuesta es lloriquear y ponerme negativos. Me parece que la discusión ha terminado, aunque el resultado no te guste.

Por cierto, decirte que tienes prejuicios no es un ataque gratuito. Un ataque gratuito es decirte que eres córtimer, que me parece que es el verdadero problema de base.

#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito

#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.

#66 No lo pisan descalzos... y no, no fue un golpe de calor, en el vídeo que circuló se puede apreciar fácilmente que no por los síntomas, pero es lo que pasa cuando periodistas redactan lo que piensan antes de preguntar a un veterinario o experto.

#19 Con 30 ºC en Sevilla casi que nos abrigamos...