Filipov (subdirector del tal instituto) está Filipao. Entre esto y lo de los cráteres de diseño letones vamos marcha atrás.
#15 El método se llama Checks and Balances por eso: lo nomina un poder, pero lo veta otro que es independiente del primero.
Puedes intentar un ejercicio comparativo con España:
-¿Quien elige al presidente del Gobierno?
Los diputados entre normalmente dos candidatos.
-¿Quien elige a los diputados?
Los votantes, en *listas cerradas* previamente confeccionadas por los mismos candidatos a presidente.
-¿Quien elige a los miembros del Tribunal Supremo?
Los diputados elegidos de entre listas cerradas.
.¿Quien elige a los Magistrados del Tribunal constitucional?
Los diputados elegidos de entre listas cerradas.
-¿Quien elige al director de RTVE?
Los mismos, esto ya es cansino...
En resumen, la cúpula de los partidos, los 4 o 5 con capacidad de influencia (muy desiguales por cierto), son quienes lo deciden TODO. Los ciudadanos simplemente eligen la marca que prefieren.
El sistema de autonomías ha creado la necesidad de ciertos equilibrios, de ahí lo del "Problema autonómico".
Por su parte, el sistema Estadounidense está muy lejos de la perfección, pero en simples términos de democracia y separación de poderes no hay color.
Un par de notas más: Durante la presidencia del ultraconservador Bush se pasaron leyes que permiten el matrimonio homosexual en algunos Estados (imposible en la España de las autonomías) y se podía investigar con células madre siempre que no se usasen fondos federales... es decir, el presidente no podía bloquear esa investigación, sólo lo que se hiciera con el presupuesto que él controla (aunque el presupuesto lo realiza el congreso, el presidente tiene poder de veto, otro Check and Balance).
En resumen y si alguien llega hasta aquí, no estoy defendiendo el sistema Estadounidense como "perfecto" ni incluso "muy bueno". Símplemente, en separación de poderes y en transparencia (pese a los mitos) nos llevan mucha ventaja, al igual que los escandinavos y algunos más.
#3 y #5
Como explicación a esto, copio y pego un comentario que ya dejé en otro hilo relacionado:
Según algunos artículos recientes del NY Times, altos funcionarios del departamento de estado abogan por una nueva aproximación al problema Norcoreano. En los últimos tiempos, cuando estos han necesitado ayuda (casi cada jueves) lo que han hecho ha sido amenazar con un nuevo ensayo nuclear, un nuevo lanzamiento de misil, lo que fuera... hasta que EEUU, Japón etc. han decidido enviar alguna remesa (a través de China habitualmente).
La nueva administración Obama ha decidido cambiar el guión: ¿Prueba nuclear? Vale, ¿nuevo misil? Vale. Pero si lo que quieres es ayuda, la pides como los niños mayores, no comas con las manos y el pipi se hace en el baño.
A ver si funciona. De momento ya tenemos: prueba nuclear, seis misiles y la afirmación de que están "preparados para la guerra con EEUU"... pobrecicos, todo sea por el arroz.
Eso si, el pais en su totalidad gulag que ni Orwell.
Según algunos artículos recientes del NY Times, altos funcionarios del departamento de estado abogan por una nueva aproximación al problema Norcoreano. En los últimos tiempos, cuando estos han necesitado ayuda (casi cada jueves) lo que han hecho ha sido amenazar con un nuevo ensayo nuclear, un nuevo lanzamiento de misil, lo que fuera... hasta que EEUU, Japón etc. han decidido enviar alguna remesa (a través de China habitualmente).
La nueva administración Obama ha decidido cambiar el guión: ¿Prueba nuclear? Vale, ¿nuevo misil? Vale. Pero si lo que quieres es ayuda, la pides como los niños mayores, no comas con las manos y el pipi se hace en el baño.
A ver si funciona. De momento ya tenemos: prueba nuclear, seis misiles y la afirmación de que están "preparados para la guerra con EEUU"... pobrecicos, todo sea por el arroz.
Eso si, el pais en su totalidad gulag que ni Orwell.
#6 Veo que no estás muy enterado de como funciona el sistema estadounidense. De hecho, es donde la separación entre poderes es más real (¿Te suena lo de checks and balances?). Otra cosa diferente es que los jueces del supremo tengan su ideología, pero la independencia es casi total, ya que su puesto no depende de veleidades políticas.
El único caso remarcable de intromisión/interferencia fue en el tristemente famoso caso de las elecciones del 2000.
De momento la ha "nominado", pero tiene que superar un proceso de veto en comisión. Se prevé que lo supere sin demasiados problemas. De todos modos el equilibrio liberales/conservadores se mantiene en 4/5, puesto que sustituye a Souter, que ha votado con los liberales de forma consistente pese a que lo nominó Bush Sénior).
¡Esos malvados republicanos! ¡Cómo se atreven!
El artículo de Guelbenzu lo encontramos en:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/piratas/ladrones/elpepiopi/20090524elpepiopi_4/Tes/
#1 Pues candidatos, entre otros han postulado a Palin (terror) y Bob Jindall (un inmigrante Indio de primera generación que cree en exorcismos). Además, el actual presidente del partido es negro, un tal Steele.
En resumen, Powell es mucho mejor que cualquiera de esos de aquí a la luna y el hecho de que no tenga ninguna posibilidad habla muy en contra del actual partido republicano al que algunos todavía llaman "El partido de Lincoln".
#20, Simplemente, quiero creer que por mucha presión que lleve a cabo el lobby nuclear, no tragaremos. Lo que es muy mala señal es que sea el partido socialista el que les esté, en cierto modo, facilitando el trabajo. Supongo que confían en que eso no sea materia de crítica electoral por parte del PP (el lobby los tiene en el bote) y puedan seguir presentándose como adalides de las energías alternativas.
Bastante relacionada con la entrada:
«Hay que ser tonto para ser de izquierda y pronuclear»
Publicado hace 14 años por
Mankel_USA
a
publico.es
El asunto de la promoción de las nucleares colea hace tiempo. De hecho, es muy buena señal, puesto que significa que las renovables son una amenaza real para su supervivencia de las mismas.
Duplicada
Mega Shark vs Giant Octopus, una nueva joya de la serie Z
Publicado hace 14 años por
cyrano2875
a
youtube.com
Si.
No soy fumador, pero ¿Qué queremos? Hoy serían los fumadores, mañana los que llevan a cabo deportes de riesgo y pasado mañana los gordos...
#15 Tienes razón, la guerra es mucho más inmoral.
#8 Ah, no te había entendido... O sea, que tu tienes dudas y ante eso usas la demagogia... Ok
#6 Lo pone en "Software libre" y encima lo etiqueta "Bienvenido Mr. Marshall", el tío que lo ha enviado se cree muy gracioso
Este es el meneo de la anterior noticia (#2)
Extraña cesión de un espacio de 400 m^2 a cuatro trabajadores en Baleares
Publicado hace 15 años por
--15141--
a
gallir.wordpress.com
Este meneo es más antiguo, de la misma fuente, y puede resultar interesante...
2.440.000 euros del Govern Balear para 5.500 licencias Microsoft
Publicado hace 17 años por
strange
a
mnm.uib.es
Por si alguien llega aquí alguna vez, el herido ha muerto:
http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=528246
jodidas pistolas.
Nuevo tiroteo Universitario: Esta vez Harvard [Eng]
boston.comUn nuevo caso del uso de armas de fuego en el interior de un campus universitario. En esta ocasión en la Universidad de Harvard. A las cinco aproximadamente hora local se ha oído una serie de hasta tres disparos desde el interior de una de las residencias o "Houses" del campus principal. Afortunadamente, en esta ocasión sólo se cuenta con un herido por arma de fuego. Otra fuente: http://www.thecrimson.com/
Cómo hacer el amor con las dos manos
akin.blogalia.comDe cómo hacer el amor entre las dos manos. ¡Incluye video!
@perl, ¿Se puede recuperar un nick "usado"? Creo que intentando registrarme (hace tiempo) me cargué unos cuantos y me gustaría recuperar "Mankel", que dentro de poco vuelvo a la isla...
@perl, hy mucho escrito sobre cómo se crearon los partidos en España y los motivos por los que los "aparatos" de los mismos son tan poderosos. Según la constitución su funcionamiento debe ser democrático... se podría empezar por ahí.
magec, el premio tiene que ser compartido, puesto que ese tono es una variación del canon de Pachelbel
Entonces Amenabar es chileno, Fernando Fernán Gómez era peruano, John McCain es panameño y el que nace en un avión, aviónico.
"Periodista catalán nacido en Valencia."