#3 Los jueces son muy puntillosos con quien no muestra voluntad de pago y si ademas rechaza ayudas ni te cuento. Me cuesta mucho creer está historia

#3 ya ves, a mí hija se le quedaron con la fianza del piso anterior. Después de avisarle en mayo que entre junio y septiembre tenía que abandonar el piso pq ya lo tenía comprometido.
Pero si, el problema son los okupas, si.

#17 Si tenia un contrato en vigor y legal, tiene los medios para reclamar esa fianza.

Comparar el daño de un inquilino de tener que esperar a la justicia para recuperar 1,2 o 3 meses de alquiler comparando con arrendatarios que deben esperar años para recuperar su vivienda y muy posiblemente no recuperar un duro del alquiler pendiente ni se acerca.

Ojo, yo llevo viviendo de alquiler ya casi 2 décadas.

#29 no. No los tiene. Y si tenia contrato en vigor, era compartido con unas amigas, pero tienes que poner demanda y abogado y procurador, y después que no haya recursos.

Cuando nació mi hijo mayor yo estaba de alquiler, en mi primer piso con mi ex antes de comprar con 22 añitos. Ahí me tuve que ir, tuve la cocina levantada 3 meses pq no venia el albañil a cerrarla por un problema por una tubería en el garaje, me jodió los muebles, las cortinas y después de demandarlos me dieron 50 k pesetas, unos 300 euros, solo el armario de mi habitación que tuve que tirar y no tenía ni un año costaba el triple de eso. Por pirarme después de estar tres putos meses sin poder usar mi cocina pq estaba levantada.

El tiempo que estuve de alquiler, debí de tener muy mala suerte, pq el siguiente a ese, muy bien el piso y todo, pero entre pagando 275 euros en el año 2001 por en un piso sin amueblar. Apalabre con el dueño que yo quitaba el papel y pintaba, dejé el piso precioso, pq al final iba a vivir yo con mis hijos. En tres años, pase de pagar 275 a pagar 450 € cuando tocó renovar me puso 650 €. Ahí mi ex y yo compramos y decidimos dejar de tratar con hijos de puta. Eso sí, me devolvió dos de los tres meses de fianza que me pidió, el otro no pq era de la inmobiliaria, dijo el hijo de puta.

Si no te pagan el alquiler, tienes un seguro que puedes contratar que te cubre todos esos problemas, y si no pagan en dos meses o tres están fuera, este caso puede ser excepcional por cuestiones de vulnerabilidad.
Pero tú vete, alquila un piso y no pagues un mes. Al siguiente estás fuera si no tienes menores o dependientes q cargo.

Y puestos a comparar, tú no tienes ni puta idea de la situación económica del inquilino o del propietario para decir que un año de alquiler supone más que meses sin pagar. Pq a aliseda que le debas 3k euros ni lo menciona en su cuenta de resultados, pero si te quedas los 600 de fianza de una niña que cobra 900, quizá no pueda pagar fianza para irse a otro sitio a vivir. Lo de mucho o poco y barato o caro es muy subjetivo.

#31 Estamos hablando de pequeños propietarios con una o dos propiedades en alquiler, no empresas o grandes tenedores como los quieren llamar.

Los casos que conozco de cerca, ninguno se ha podido librar de los morosos el que menos ha tardado han sido como 9-10 meses y creo que a todos sin cobrar ni un duro de lo debido.

Así, no se motiva a alquilar si no es por necesidad imperiosa a los pequeños propietarios que creo entender que es como el 60% del parque de viviendas.

#32 bueno. Los casos que conoces es pq sus inquilinos estaban en situación de vulnerabilidad o son anteriores al 2018. Aún así, más de seis meses es raro, pq ahora se buscan alternativas ocupacionales. Los seis meses son si hay conflicto en el contrato, como que se esté pagando pero no aparezcan los contratos o que haya licitación por abuso en la subida de precios o cosas así. Si es un impago se resuelve rápido.
Desde el 2018 en dos meses estás en la calle. Y te repito que hay seguros que te cubren ese riesgo. Así que los que conoces deben de ser unos linces que no aseguran contra impagos. Por cierto, tb te cubren el desahucio.

#3 Suena mas a dejadez de los juzgados que a problema legislativo, la sensación es que pasan de su caso, no se si el problema es de saturación o simplemente que son mas perros y mas ijoeputas que una manta, porque yo un caso asi no he escuchado en mi vida.

Mismo caso, identico, mujer con una hija menor y vulnerables, dejan de pagar alquiler a unos amigos aqui en un pueblo de Alicante, tardo en salir lo que tardaron en encontrarle una vivienda social, eso de que el que esta en la casa dice que no se va porque le mola la zona

Ahi pasa algo y no es una cuestión legislativa.

#2 Denuncia con abogado y procurador, los 1500 euros no se los quita nadie, y luego que no sea una familia vulnerable que quizás es el problema que hay y por eso no los han desahuciado.

#4 no recuerdo haber tenido que pagar nada para denunciar que los inquilinos llevaban un año sin pagar (bueno, y además habían realquilado sin permiso). A los pocos días, en la misma semana, se personalizó la policía, en mi caso los Mossos, y se acabó el problema. Es más, los Mossos incluso pasaron varias veces más para asegurarse que no habían vuelto.

#21 para desahuciar un inquilino es un proceso civil y si o si necesitas abogado y procurador para presentar la demanda. Cosa diferente es que llames a la policia y se pasen por alli e intenten mediar y se quieran ir los inquilinos por su propio pie.

#23 a ver, fue en 2011 y no recuerdo bien, pero no me suena que hubiese sido complicado.

#4 por que a una familia vulnerable no se la desahucia, no... no sé en qué mundo vivís

#25 un particular no tiene por que hacerse cargo de una familia sin recursos, sino el estado o el ayuntamiento. Por que coño esa mujer no puede hacer uso de su propiedad cuando es suya. Que le busquen una vivienda social pero que no pague los platos rotos la propietaria, porque ella seguro que tiene que cumplir con sus obligaciones si tiene hipoteca, ibi, basura, comunidad, seguro... No se en que mundo vives tu

#26 Es mentira que no se desahucie a familias vulnerables. Y que tardes 4 años, ya directamente es un invent de libro.

#14 yo también metería en la cárcel a los puteros. No, Manolo si esa mujer te cobra es que realmente no quiere follarte

#2 ¿La cosa no va de gais que cantan, o me he perdido?

#2 No vamos a pedir pensamiento critico aqui.

Recordemos que es un programa grabado y que se puede cortar lo que quieran.

#2 #3 Me acuerdo de cuando fueron los Oscars y todo el mundo estaba muy seguro de que la bofetada de Will Smith fue un sketch guionizado para que la gente volviese a ver la gala.

#20 No tengo muy claro que las galas de OT fuesen en directo.

En cualquier caso, en programas como MasterChef, Gran Hermano o este, está todo escrito, por eso queda tan artificial.

#7 - ¿No, qué?

- Señor, No, señor!

#24 A lo mejor es mi detector de ironía, pero... ¿Desde siempre?

#30 #29 go to #31

#31 la fresa va desde febrero hasta mayo. Febrero y casi marzo entero son invierno.

Cc #29 #35

#49

los fresales florecen desde finales de invierno hasta comienzos del verano, y sus frutos maduran durante toda la primavera hasta finales de verano, por tanto no es correcto afirmar que el invierno es la temporada de fresas. Aunque se cultivan en invernaderos durante todo el año, su verdadera temporada es durante la primavera y principios del verano, cuando se pueden disfrutar frescas y en su mejor momento.

#50 Eso según un artículo del ABC, sí.
Pero todas las demás fuentes, incluidos los jardines, dicen que ya se puede consumir fresa.

#56 todas las demas fuentes dice.. ajjajaja

#49 eso será en algunas zonas de España. Aquí a finales de febrero ya tenemos el solecito calentando más de lo que debe. Marzo no es invierno en absoluto.

#52 El invierno dura desde el 21 de diciembre hasta el 21 de marzo, cada zona tiene su propio clima.

#53 en serio? Vaya, no lo sabía, todo un descubrimiento. Gracias.

#54 de nada.

#52 Edito. No era para aquí.

#49 no, las fresas que se cultivan en España y se venden a partir de febrero son de invernadero.
La fresa es un cultivo que necesita acumular horas de frío para producir fruta ¿Donde está el truco? Muy fácil la planta de fresa que se planta en el sur vienen de pasar el verano en cámaras frigoríficas del norte de europa (países bajos normalmente) .
El ciclo natural de la fresa en España durante el invierno estaría acumulando frío y a partir de marzo empezaría a desarrollarse con lo que nos pondríamos en mayo como muy pronto .
Las mías ahora están empezando a dar flor (invernadero ), se lo que vas ha decir acerca de la foto pero es una mezcla propia de plantas y da flores rosa

#24 desarrollalo más que la gente es muy cómoda y yo ya me he cansado de explicarlo por aquí....EL INVIERNO NO ES TEMPORADA de fresa.....

#31 cómoda y corta por lo que veo

#24 Desde siempre. La fresa se empieza a dar por aqui desde mediados de enero con las variedades mas tempranas, ya en febrero hay bastante producción local de fresas.

#24 Entonces tú solo comes tomates en verano?

#24 Pues te digo que siendo invierno, hay fresas desde hace días listas para comer. Y no de invernadero. Valle del Guadalquivir.

#1 en términos de inversión publicitaria es bastante barata.

#5 Para conocerlos y apodarlos "los gili..."

#5 como inversión publicitaria es un regalo.

#1 La ley de seguridad ciudadana vigente desde 2015, también conocida como ley mordaza, castiga con una multa de 601 a 30.000 euros la posesión o consumo de drogas en la via publica.

En otras palabras: tener un gramo de marihuana en el bolsillo ya acarrea una multa superior...

#10 Droguéame ataca de nuevo. Los consumidores de drogas llorando. Buaaaaaaambulaaaaaaancia.

#32 Espero que usted, para no pecar de hipócrita, no consuma tampoco drogas legales como el alcohol o la cafeína.

Y no, no he probado el THC en mi vida.

#39 Pues no sabes lo que te pierdes, si la droga es la auténtica salud, el bienestar, la alegría

#39 Pues la verdad, que no consumo alcohol, paso olímpicamente de él.

Y si tomo café, es decafeinado de sobre, por darle sabor a la leche. La cafeína no me estimula ni me mantiene despierto. Pero vamos, incluir a la cafeína como sustancia adictiva equiparable a las drogas...

#39 escribe en mnm y cada vez que le echan abre otra cuenta. Creo que es peor

#1 Tendrían que haber sido 600€ por CADA persona en la zona destrozando.

No es lo mismo que vaya un panoli a que vayan decenas de ellos.

#12 Pues si, sería lo suyo, cada persona es responsable a título individual de lo que hacen.
Es como si ahora alguien organiza una carrera ilegal de coches en la que 30 coches se pongan a 200km/h por la autopista y solo se multe al que organiza la carrera.

#23 No, no es lo mismo. Lo que tu dices es un delito contra la seguridad vial, aquí no se ha cometido delito alguno. Por comparar, esto es como si se reúne mucha gente en una plaza y les multan por ello.

En serio, leed la noticia, no cuesta nada

#27 "Las Dunas de Maspalomas son un Espacio Natural Protegido
con categoría de Reserva Natural Especial desde 1994, pero fue
declarado por vez primera como espacio protegido en 1987."

https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/ecoescuela/recursosdigitales/files/formidable/6/dunas-de-maspalomas.pdf

No será delito, pero tampoco tiene pinta de ser un descampado donde llevar a los niños a hacer hoyos a su antojo con una pala, u organizar competiciones de vehículos en la zona, y con esta sentencia "exculpatoria" acaban de abrir un buen melón respecto a hacer actividades lúdico-festivas en la zona con un coste muy bajo. Esperemos que no se reconvierta en zona chunda-chunda donde hacer botellones los findes, si total el viento restablece el paisaje y además tapa los restos de las fiestas. O un enclave donde organizar circuitos de motocross, con la misma excusa.

cc/ #23

#50 La actividad fue en una zona de tránsito, no en la zona protegida. Lo dice la noticia.

#52 Mi punto va por el hecho de tener a una cuadrilla de gañanes dedicados a remover la arena de TODO EL ÁREA, sea de paso o no, junto a la zona protegida. Lo más probable es que el ritmo erosionador mayor del natural cause más desperfectos que el daño estético apreciable a simple vista. Desconozco el ecosistema de ese sistema dunar en concreto pero supongo que sea parecido a otros que sí conozco. En Cantabria tenemos varios como Liencres o Somo-El Puntal y también con zonas de paso habilitadas y zonas protegidas, pero como te vean las autoridades haciendo un hoyo en el "caminito" o en una zona no protegida te puedes comer un buen marrón, que para jueguecitos ya está la playa y no las dunas. No te digo ya si hay un ejército de cabestros dedicados a ello con saña y con palas.

Lo cierto es que se espera, igual demasiado ingenuamente, que el personal sea civilizado y respete las normas e indicaciones, pero si las multas por saltarse esto no existen (en este caso sólo pringa el organizador) o son de cuantías ridículas, dan pie a repetir la jugada; el organizador pone una entrada de 600€ a pagar entre los asistentes y ¡carta blanca! Imagina el día de mañana tener a 600 descerebrados destrozando por 1€ c/u.

#27 Tienes razón, hay que leerse la noticia, me retracto

#12 visto así, me cuadraría más

#65 Es que imagina que precedente han sentado. Para la próxima es probable que se presenten 10.000 personas con sus palas, y más con la crisis y la necesidad que hay. Revientan todo y encima sólo salen a pagar a 6 céntimos por persona a escote.

#1 No es en el espacio protegido, no lo han destrozado, no es un delito, lo único que se han saltado es una normativa autonómica que dice que tienes que pedir permiso para realizar actividades en esa zona, solo han hecho agujeros en la arena y además el viento ya lo ha vuelto a dejar como estaba. Todo esto lo pone en la noticia.

Y ya como guinda del pastel, los youtubers solo promocionaron la iniciativa, que fue obra de una empresa de publicidad a la que se le presupone conocer los permisos que tiene que pedir.

Esta no es una noticia sobre unos youtubers que provocan daños en un espacio protegido, esta es una noticia para provocar un minuto de odio sobre los jóvenes y la nueva cultura popular que cambia cada generación pero ahora es lo peor porque yo no la entiendo.

#13 Un minuto de odio sobre los jóvenes no, un minuto de odio sobre los gilipollas, ahora no os pongáis pielfinistas, joder.

#13 en las últimas semanas aparte de esta noticia saltó la de un ciclista que se grabó recorriendo dunas fósiles en un yacimiento protegido de Fuerteventura, una rave en el cráter de un volcán protegido, también en Fuerteventura, la de un influencer italiano grabando sus iniciales en dunas fósiles, otra influencer en Lanzarote grabándose subiendo con unos colegas la montaña del Golfo en Lanzarote, espacio virgen protegido con numerosas señales que prohíben el paso....

No se trata de una "nueva cultura popular que cambia cada generación", se trata de unos irresponsables egoístas que no muestran el mínimo respeto por nuestros espacios naturales, a los que no les importa meterse en espacios protegidos con tal de conseguir un puñado de likes, y que se están multiplicando sin control en los últimos años.

#42 pero esto es arena, han movido un poco de arena en unas dunas enormes que el viento mueve constantemente. Al dia siguiente no queda rastro de que alguien ha pasado por ahí.

#13 Uy que malos y que tontos son los viejos que se meten con los jóvenes porque son gilipollas!!!

#13 a ver, que eso es la excusa, los han multado por subnormales

#1 Define destroza en este caso, cual es el daño que se hizo

#30 Tengo sentimientos encontrados, porque es verdad que cavar unos agujeros en la arena, pues como que no es para tanto.

Pero también es cierto que si TOOOODO el mundo que visita las dunas lo hiciera, la zona iba a quedar más destrozada que un mundo de Minecraft

#40 Pues también

#1 más escondió bajo las dunas... Imagina la de pasta que les sobra.

#1 Recuerdo como una vez en unos movimientos de tierras, nos cargamos un pajaro en vías de extinción y la multa fue de 2000€

#127 por no hablar de oa cantidad de barbaridades que han dicho muchos "expertos" meneantes... Esto parecía ayer un bar llevo de gente tomnado sol y sombra

#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!

#64 aqui #51 pues tiene pinta a que eran paneles de composite de aluminio polietileno aluminio... A ver que resulta de la investigación.

#101 La noticia habla y mezcla polietileno y poliuretano. Vamos, que no tienen ni puta idea de lo que hablan.

CC #52 #74 #79 #51

#111

#51 Efectivamente, hay una combustión en la superficie y se forma una capa carbonosa que actúa como material aislante protegiendo protegiendo al resto del material.
Si está correctamente aditivado es un material perfectamente apto para la construcción. Lo que están diciendo por ahí de que es un material prohibido no es cierto.

#83 #51 La noticia habla de polietileno, no poliuretano

#101 llevas razón. He leido varias noticias donde hablaban de poliuretano y pensé que en esta también hacían referencia a ese material.

Gracias por el aviso

#101 la noticia esta editada. inicialmente hablaban de poliuretano y todavia se pueden encontrar restos que se les olvido editar.

#83 Ayer escuche a muchos
"expertos" en la tele (uno de un colegio de arquitectos según él ) diciendo palabras como sate, poliuretano, bla bla... Sin control ni responsabilidad. La tele y los medios asquean, solo vende alarmar. Qué si materiales prohibidos... Bestial... Alucinante...

#127 por no hablar de oa cantidad de barbaridades que han dicho muchos "expertos" meneantes... Esto parecía ayer un bar llevo de gente tomnado sol y sombra

#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!

#18 Coño, Sabrina y Samantha Fox versionando a la no menos espectacular Debbie Harris. Mis dieses caballero.

#19 ???? 😍 ❤ ️ 😘 sabía que lo valoraríais.

#5 Joder, flipante.

#7 Pero el lifesrraw es lento de cojones, al menos el que yo tengo en dos minutos no filtra un litro ni de blas.

#12 La velocidad, la dimensión de material necesario y que es biodegradable (lo que signifique eso, puede significar que se parta en trocitos o que pueda servir de alimento para plantas, hongos o animales)
Normalmente se utiliza varios centímetros de diversos materiales para realizar el filtrado, se supone que este es menor, supongo que, gracias a eso, como dice el enlace de #1, filtra 7.2 veces más rápido que los filtros actuales...
Si te fijas #8 dice eso, que él tiene filtro y no va tan rápido ni de coña.

#18 Algunos comentarios me hacen pensar que encuentran novedoso el hecho de que se pueda filtrar agua sucia. Habrá que ver también en qué queda realmente la velocidad de filtrado, ya que si los poros son más pequeños, que sea más rápido me resulta cuanto menos curioso...

#40 Pues la velocidad de filtrado la dice en el artículo que enlaza #1 y según ellos son 7.2 veces más rápido que los actuales.
Creo que la diferencia (por lo poco que he entendido) radica en que necesitas pasar por menos sección de filtro para filtrar el agua y por lo tanto tarda menos.

#41 Bueno, si esto es así, oiremos y veremos muy pronto el cambio a esta tecnología en diferentes ámbitos como equipo de supervivencia/senderismo, acuariofilia y procesos industriales. Si no volvemos a oir de ello, como pasa con la cura semanal del cáncer, pues... ya sabes.

#43 También puede ser que el material sea muy caro o incluso que siendo aceptable, el proceso de obtención no sea fácil de industrializar y por lo tanto no escalable.
Hace poco conocí un tipo que lleva como 5 años intentando conseguir que un producto cojonudo, como un barniz, pero más acuoso, que básicamente convierte en aislante térmico la madera (pero casi como si fuera una manta térmica, una burrada) pueda fabricarse de manera industrial y no solamente unos pocos mili litros en un laboratorio tela de caro y tras varios días...
Y no lo consigue.
Es como el grafeno, una cosa es descubrirlo, otra encontrar utilidades, luego la manera de fabricarlo y ya ni te cuento conseguir fabricarlo hasta que sea rentable.

#41 Puf.... según leía me venía a la cabeza otro ejemplo de "revolución tecnológica" recurrente, que por supuesto ha salido por menéame de vez en cuando, la captura de agua del aire para solucionar problemas de abastecimiento... y qué me encuentro según sigo leyendo?

"Invento contra la sequía

Además de sistemas como el filtro, existen otros enfocados a la extracción de agua a partir de la humedad ambiental. El WaterCube WC-100 es uno de los más modernos y se ha mostrado por primera vez hace tan sólo unos días en el CES de Las Vegas, una de las ferias tecnológicas más importantes del mundo."

Mal. Me suena mal esta noticia.

#44 lo acoplan para filtrar aguas del WC y lo pueden vender como WC²

#7 #8 y de Epi?