#14 Te me has adelantao y te voy a odiar hasta que encuentren la "gran pregunta" a esa respuesta

#17 Ni estando de cachondeo baja la agresividad de los meneantes, a veces dais miedo

#18 Somos seres de oscuridad fraguados en las profundidades del abismo y nos alimentamos de odio y Doritos . Pero como los humanos nos dejáis sin trabajo en temas de maldad....pues a darle a la tecla 😈

#6 Se puede decir que he sido víctima de la ley de Poe, pero es que con esta pirómana desquiciada cualquier cosa es verosímil

#1 Tiene 70 años. Como mucho puede "quedarse" hasta los 72. Para lo que le queda en el convento ...

#3 Un mártir de la causa derechuza

#1 Digo yo que lo que haga la hija del juez es irrelevante.

#22 La manzana no cae muy lejos del arbol...

#20 A mí me sale la entrega de un paquete.

#20 A mí me sale la entrega de un paquete.

#5 El problema es que cualquier cosa de la cuenta fake podría ser de la real.

#6 Se puede decir que he sido víctima de la ley de Poe, pero es que con esta pirómana desquiciada cualquier cosa es verosímil

#2 #4 Pues teneis razón, vi el check azul y oli sangre

#5 El problema es que cualquier cosa de la cuenta fake podría ser de la real.

#6 Se puede decir que he sido víctima de la ley de Poe, pero es que con esta pirómana desquiciada cualquier cosa es verosímil

#1 En Física se conocen 4 Fuerzas Fundamentales, y algunos físicos andan buscando la quinta... yo estoy seguro de que se llama Mónica y se apellida Bellucci, ¡que barbaridad de mujer!

#1 Cuidado que Merovingio es muy celoso

#1 Isabel Díaz Ayuso, Presidenta cuqui fake

#2 #4 Pues teneis razón, vi el check azul y oli sangre

#5 El problema es que cualquier cosa de la cuenta fake podría ser de la real.

#6 Se puede decir que he sido víctima de la ley de Poe, pero es que con esta pirómana desquiciada cualquier cosa es verosímil

#1 es bueno hacer una captura de pantalla, porque tanto en Valencia como en Portugal la justicia acabó reconociendo que las acusaciones eran infundadas

#1 Es una cuenta parodia.

#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.

#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.

#64 Lo del cinismo parte de la falsa premisa que se le criticaba por ser Pablo Iglesias cuando la motivación de esa crítica específica es por el discurso político que hizo sobre ese tipo de viviendas para los políticos y la hipocresía que supone luego hacer lo que criticó.

Que la motivación para hacerlo sea la seguridad o cualquier otra solo implica una variante de la crítica y es que muestra el desconocimiento de la realidad que criticaba cuando lo hizo, si su cambio está justificado por seguridad entonces aquellos a quienes criticaba también tienen esa misma justificación y su crítica sería tan rechazable como lo fueran las que le hicieron a Pablo Iglesias.

#67 No puedes acusar a los demás de partir de una falsa premisa cuando empiezas tu argumentación con una mentira. Sin entrar en que las famosas declaraciones del ático tienen mucho mas trasfondo que el de acusar a Montoro de mudarse a una casa cara.

#77 Si me indicas qué parte específica de mi comentario te parece mentira sin duda te podré ayudar a salir de tu error.

#78 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
¿Cuándo ha dicho nadie que no lo fuese? Empecé mi comentario original con ese tema no sé porque la clarificación.

#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.

#70 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.

Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.

#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.

#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.

#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.