#11 Estaba leyendo hasta que el artículo cita a un cura como argumento.
¿Y por qué no los hacen ellos en lugar de reclamárselos a otra gente?.
Pero precisamente es el cáncer de mama el que mejor se previene y puede tratar. La mayoría de mujeres que lo tienen en EEUU y Europa terminan muriendo de cualquier otra causa que no tiene nada que ver con él. Por esto es importante diagnosticarlo a tiempo.
Recordad: Una mamografía cada dos años, pasados los cuarenta. La primera, antes de los treinta y cinco años.
#12 Si ya vas por preguntar qué tiene de malo el canibalismo, no me imagino cuál será tu siguiente pregunta sobre qué tiene de malo...
Tó lo ves güeno. To er mundo es güeno.
#11 ¿Tan seguro estás de que hay estas leyes prohibitorias? Supongamos que las hay (Que ya es mucho suponer). Cuando las hicieron, ¿Era la misma burda manipulación que bla bla bla? ¿Ahora sí y antes no? ¿Las Cortes acostumbran a permitir que se legisle lo ya legislado -y con la misma ley-? No sé, lo veo todo un poco pallá en cuanto le quitas el sentido común.
#13 Te voy a poner un ejemplo, Luru.
Vamos a poner un policía vigilandote por si acaso matas a alguien, no quiero decir con esto que seas un asesino, pero por si acaso lo fueses, vamos a ponerlo. De hecho no sabemos si has matado a alguien, pero te ponemos el policía y así evitamos que mates a nadie.
Con esto que acabo de decir te estoy señalando como probable asesino, con lo cual estoy manipulando y diciendo de tí algo sin el más mínimo fundamento pero como se dice vulgarmente, miente que algo queda.
Es exactamente lo que se ha hecho con esa ley y si no lo ves, haztelo mirar.
Enhorabuena. Ha sido una suerte encontrar por aquí una entrada tan ilustrativa e interesante.
Pues yo he puesto un espejo al lado de la foto de la Pajín y no me ha salido retrógrada ni anacíclica, pero me he reido un buen rato.
Ya aplicó el anaciclismo Felipe González: otan no>nato on. Y así fue como nos metió de cabeza, aunque habíamos votado que no.
#6 No creo que el prohibir el canibalismo pueda considerarse como algo ultracatólico, para mí, es de sentido común
#10 Lo que está haciendo es una burda manipulación. Sabe de sobra que nunca se han usado y nunca se usarán fetos en la industria alimentaria, tanto por motivos éticos como porque existen leyes de seguridad alimentaria que ya prohiben de facto el canibalismo.
Esta ley es básicamente una manera de intentar asociar el aborto con el canibalismo para atacar las leyes de aborto y lo hace de una manera digna de Goebbels, tratando a los ciudadanos como idiotas.
#11 ¿Tan seguro estás de que hay estas leyes prohibitorias? Supongamos que las hay (Que ya es mucho suponer). Cuando las hicieron, ¿Era la misma burda manipulación que bla bla bla? ¿Ahora sí y antes no? ¿Las Cortes acostumbran a permitir que se legisle lo ya legislado -y con la misma ley-? No sé, lo veo todo un poco pallá en cuanto le quitas el sentido común.
#13 Te voy a poner un ejemplo, Luru.
Vamos a poner un policía vigilandote por si acaso matas a alguien, no quiero decir con esto que seas un asesino, pero por si acaso lo fueses, vamos a ponerlo. De hecho no sabemos si has matado a alguien, pero te ponemos el policía y así evitamos que mates a nadie.
Con esto que acabo de decir te estoy señalando como probable asesino, con lo cual estoy manipulando y diciendo de tí algo sin el más mínimo fundamento pero como se dice vulgarmente, miente que algo queda.
Es exactamente lo que se ha hecho con esa ley y si no lo ves, haztelo mirar.
Para amortizarla, que pongan el Barça-Madrid de esta noche. Al menos servirá para algo.
Para saber si verdaderamente eran trampas de pesca que miren dentro si hay un bota fósil
Este momento tenía que llegar. Hace ya demasiados años que Cáritas está supliendo la labor de los comedores sociales, porque no tienen dinero.
Hemos de ser conscientes de que empieza el hambre cuando se acaban las provisiones de Cáritas. Hay que ayudarles.
La falacia que encuentro en esta entrada es la de confundir intencioadamente el término competitividad con el de competencia. El primero significa la capacidad de competir, el segundo la entrega a esta acción.
No. No va a ser mejor para la economía de nadie que seamos incompetentes.
Si quieres aumentar la competitividad de una empresa, incentiva bien a sus trabajadores y sobre todo, que vean que se hace lo que se puede para contrarestar los otros problemas económicos que sufren, como la pérdida de pensiones o subida de impuestos.
Me parece bien que se haga este control de lo que cobran los banqueros. Ellos siempre investigan y exigen saber lo que cobramos nosotros. Es imposible que nos concedan un crédito sin averiguar estos datos y son capaces de promover un deshaucio si al pagar la hipoteca fallamos un mes y averiguan que nos han subido el sueldo.
No confundir estados con gobiernos. No es lo mismo.
Cuando llego a una calle que tiene pocos postes y no encuentro donde enganchar la bici, me estoy diez minutos dando una vuelta. Al volver, siempre hay sitio...
Sé que la noticia se va a prestar a cachondeo, pero hay que tener en cuenta que la manera de evitar accidentes (y en este caso, agresiones) con una radial descontrolada u otras máquinas es DESENCHUFAR siempre que se pueda, o cortar la luz. He visto ya varios accidentes frente a los que a nadie se le ha ocurrido hacerlo.
Con motosierras es más chungo, pero a veces se puede mirar de ahogarlas, tirando un trapo encima, intentando pillar la admisión de aire. No se incendia ni estalla por hacerlo, es casi imposible.
Relacionado: http://barcelonavida.wordpress.com/2012/04/10/que-esta-pasando-en-rasquera Se pasa un güevo.