#38 pues... la mayoría.
Un ejemplo sería el siguiente: hay distribuciones poco conocidas que están basadas en Ubuntu y que se diferencia en muy pocas cosas. Y a su vez, Ubuntu está basado en Debian. Creo que lo mejor sería unir las virtudes que tienen en un sólo SO, es decir, la facilidad y el acercamiento al usuario que tiene Ubuntu, con los ideales de seguridad y estabilidad que tiene Debian.
#39 ¿Y la gente que le cambia los iconos a Ubuntu jode las traducciones a catalán, lo llama Lliurex y se embolsa una pasta de todos los valencianos contribuiría algo al software libre asi?
Por ejemplo. Presionar para unir distribuciones de Linux es como mear contra el viento.
Unir ubuntu y Debian, 
muy buena, pero no lo creo Debian se niega a incluir el logo de Firefox porque está bajo licencia no libre y no incluye algunos firmware de todo tipo por lo mismo. Ubuntu y Debian tienen filosofías muy distintas, para unirse los desarrolladores de Debian deberían renunciar a sus principios y eso aún no ha pasado. Ni creo que pase.
Apoyo todas las grandes cosas que se han podido crear mediante el software libre, pero no os parece absurdo que a veces haya tanta "fragmentacion"? Para qué tener 2 versiones libres que son similares (y tanto, una nació de la otra) y dividir esfuerzos?
Ya hay competidores cerrados, y algunos bastante buenos además. Por ejemplo el Office 2010 ha mejorado bastante la verdad. ¿No sería mejor que todos los desarrolladores libres se centraran y cooperaran en mejorar un sistema que pueda vencer a los rivales cerrados?
O por ejemplo, para qué queremos los cientos de distribuciones distintas de Linux? No sería mejor que todos se unan para mejorar un sólo sistema operativo abierto que compita contra Windows y Mac y sea mejor que ellos?
Llamadme loco, pero es lo que pienso. A veces tanta libertad sólo consigue dividir...
#37 El software libre no se desarrolla por motivos altruistas solo, hay una empresa que apoya con mucha fuerza que apache mantenga OpenOffice con una licencia sin copyleft porque así pueden usar el trabajo de apache, mientras que LibreOffice al ser GPL/LPGPL no podrían usarlo. Y esa empresa (#25) es muy importante y ha colaborado con Apache y OpenOffice en el pasado(y tenía una licencia de Oracle para usar OpenOffice en productos no libres).
Y los distribuidores de Linux, como la antigua Novell no van a aceptar la licencia apache y que empresas que compiten con ellos puedan usar sus cambios sin contribuir a cambio.
Con las distros podemos ver lo mismo:
- Las que crean voluntarios(intenta obligar a un voluntario a hacer algo que no quiera).
- Las empresariales; solo Red Hat tiene RHEL, Fedora y los clones de RHEL: CentOS y Scientifisc Linux y todas encajan en su estrategia. Fedora distribución experimental para difundir novedades en la comunidad y uso doméstico; RHEL comercial y entornos críticos y CentOS y Scientific Linux como versiones gratuitas de esta. Red Hat con este modelo factura casi mil millones de dolares diles ahora que chapen el chiringito.
Por otra parte empaquetar una distribución de Linux es más fácil que desarrollar software. No pienses que el esfuerzo dedicado a eso se pòdría invertir en mejorar software ofimatico o drivers.
También puede pasar que uno de los dos muera como paso con el último gran fork, el del sistema gráfico. Xfree86 el tradicional sistema monolítico y conservador sufrio un fork con una nueva arquitectura, X.org aguantaron los dos unos años hasta que Xfree86 se hundió.
¿Qué distribuciones de Linux te gustaría unir?
#38 pues... la mayoría.
Un ejemplo sería el siguiente: hay distribuciones poco conocidas que están basadas en Ubuntu y que se diferencia en muy pocas cosas. Y a su vez, Ubuntu está basado en Debian. Creo que lo mejor sería unir las virtudes que tienen en un sólo SO, es decir, la facilidad y el acercamiento al usuario que tiene Ubuntu, con los ideales de seguridad y estabilidad que tiene Debian.
#39 ¿Y la gente que le cambia los iconos a Ubuntu jode las traducciones a catalán, lo llama Lliurex y se embolsa una pasta de todos los valencianos contribuiría algo al software libre asi?
Por ejemplo. Presionar para unir distribuciones de Linux es como mear contra el viento.
Unir ubuntu y Debian,
muy buena, pero no lo creo Debian se niega a incluir el logo de Firefox porque está bajo licencia no libre y no incluye algunos firmware de todo tipo por lo mismo. Ubuntu y Debian tienen filosofías muy distintas, para unirse los desarrolladores de Debian deberían renunciar a sus principios y eso aún no ha pasado. Ni creo que pase.
#37 A veces es bueno unir esfuerzos. Pero la fragmentación también puede ser positiva. Que haya varios equipos trabajando para el mismo fin por separado, hace que se exploren diferentes vías para conseguirlo (y luego ya se verá cual es mejor...). Tanto la cooperación como la competencia pueden ser buenas.
#13 La ayuda de Libreoffice es un montón de estiercol... Cada vez que tengo una duda con él tengo que buscar cómo se hace en páginas destinadas a OpenOffice.
#37 en absoluto. Competir con Microsoft y Apple es un error.
El software libre no debería ser cosa de "competir" con el software privativo. El software libre debería consistir en hacer software que sea útil para las personas para hacer cosas que necesiten hacer.
Y eso, muchas distribuciones, lo hacen mejor que una.
#51 no creo que Apache vaya a vender OpenOffice para que otros lo cierren. Creo que Apache va por el buen camino e, intuyo, que Libreoffice y OpenOffice compartirán componentes del mismo modo que los avances de una distribución benefician a la de al lado.
Lo deseable, incluso, es que hagan cosas distintas y compatibles! Y creo que va a ser así.
Que libreoffice y openoffice compitan con Microsoft Office es un error.
#50 creo que se ha empanado #44. Red Hat Enterprise Linux vale un pastizal y no sé yo la enorme cantidad de licencias GPL que tendrán detrás.
No hay ninguna licencia de software libre, por lo que sé, que prohiba vender el programa. Yo no "creo en el capitalismo", pero hay empresas que me hacen pensar que "otro capitalismo es posible" como Red Hat. Para mí Red Hat es el paradigma de empresa sensata y no me disgustaría un capitalismo con empresas como Red Hat.
Todo el mundo habla de Ubuntu (yo uso ubuntu por su facilidad de uso y porque no quiero pelearme con drivers, pero se cuelga...), pero quien más ha hecho por el Software libre la última década creo que ha sido Red Hat.
#50 Tienes razón me he expresado mal, me estaba refiriendo a las licencias copyleft que no permiten la inclusión del código en otro software con otra licencia, como sería un producto comercial, y como sí se puede hacer con la licencia Apache.
#52 En el caso de un RHEL no hay problema con las licencias GPL, porque RH está cobrando por el soporte, o la parte que del producto que ellos desarrollan bajo otra licencia, ya que el producto es una distribución, es decir algo absolutamente modular... y entiendo que ese es el caso opuesto a LibreOffice. Apache no va a vender OO para que otros lo cierren, eso lo puede hacer quien quiera con esa licencia, seguir el desarrollo por su cuenta e incluir ese código en el producto que vendan, si no me equivoco.
#135 4 años con mi iPod y subiendo
(por cierto, no soy fanboy, es lo unico que tengo de Apple, al menos de momento)
#8 si Wozniak no hubiera tenido a alguien tan buen vendedor detrás, es posible que lo que él creaba no llegase lejos, como le pasa al mierdalinux no?
Saludos!
#95 es lo más inteligente y gracioso que he podido leer en los ciento y pico comentarios jaja
No hay más que fanboys de un lado y del otro. Por qué la gente no valorará la tecnología sin más...
#203 humor british a las 17:50 de la afternoon
Dios mío, qué horrible!! De verdad es más fácil así? Con tantos botones?
Que conste que el Office 2010 creo que está bastante bien (hasta ahora casi no me he cabreado al usarlo, no así con otras versiones que hacían lo que les daba la gana) pero muchas veces no encuentro lo que quiero hacer con tantos botones tan grandes
No soy un fanboy y siempre uso Windows, pero Microsoft tiene mucho que aprender de Apple en cuanto a la usabilidad y estética...
Y han sacado la foto de noche, pero yo no sé quién es el capullo que enciende las farolas de día cerca de mi casa. ¿En serio soy el único al que le pasa esto más de una vez?
#7 No, no eres el único. A la nueva alcaldesa de mi pueblo parece que también le gusta hacerlo:
Con respeto para los creyentes, de verdad, pero estas "canciones" son para cagarse en dios
Pero cómo puede haber tanta mierda??? Lo de Azucar Moreno con los Rolling es pa' llorar
Ojalá haya noticias de futbol en portada TODOS LOS DIAS DEL AÑO.
A ver si los "irrelevantes" se cansan ya y dejan que haya libertad de prensa de una p*** vez
Por muy malas que sean esas películas (la mayoría lo son), recomiendo que utiliceis mejor FilmAffinity que RottenTomatoes. En FilmAffinity la gente es mucho más estricta, mientras que en Rotten parece que regalan el 9 y el 10
La única pega que tiene es que el diseño de la página está algo anticuado, pero merece la pena en serio. Mirad un ejemplo: http://www.filmaffinity.com/es/film809297.html
#88 Claro, si muere me tendré que enterar para celebrarlo
A mi este señor no me causa ningún interés. Voto irrelevante (y lo siento por el karma de #0)
#1 Me encanta votarte negativo Kartoffel
#22 negativo al canto
Pon la etiqueta "humor" que he tenido que leer varias veces para darme cuenta
#22 negativo al canto
Increíble la pasión que tienen por Lady Gaga. Aunque no sea santo de mi devoción, bravo por ellos!
Pues nada, que os jodan entonces. Siento si decir esto es algo que socialmente no está bien visto, pero es como lo de votar en Valencia y Mallorca a corruptos con mayoría absoluta (que va a pasar).
Pues si no somos capaces de aprender, que nos jodan bien y nos la retuerzan dentro.
#100 y acaso no hicieron esos los jugadores? Precisamente el fútbol es de los pocos deportes donde la mayoría de los jugadores fingen que les han hecho mucho más daño del que han recibido para que penalicen al rival. Esto no pasa en rugby o tenis o baloncesto o balonmano. Y si pasa, rara vez se ve.
Lo que pasa es que el otro día, la cosa se pasó de castaño oscuro. Y si hablamos de una persona como por ejemplo Busquets, que lo hace repetidas veces, ya resulta el colmo
El asunto del Rock in Rio 2010 en Madrid ha despertada controversia entre los seguidores de este tipo de festivales. Un festival como éste siempre tiene una grandísima expectación y, por supuesto, grandes sorpresas, publicidad por cada calle, artistas de renombre y una preparación espectacular. Pero el hecho que ha provocado que muchos miren con otros ojos al Rock in Rio de este año es otro: Un Rock in Rio en el que el Rock es algo que ni se ve, ni se intuye.
Monologo de Dani Rovira en el programa Buenafuente del martes 2/2/10
La verdad es que los chinos nunca paran de sorprendernos, están mas allá del bien y del mal, lo vengo sosteniendo siempre. Si no me creen, miren esto
La discográfica EMI podría tener los días contados en el mercado de la música debido a sus grandes deudas y a las pérdidas que ha ido acumulando estos años. En el ejercicio de 2009 las pérdidas llegaron a los 2.064 millones de euros. De desaparecer EMI, el mercado cambiaría notablemente. El grupo de cuatro majors pasaría a ser de tres con Universal Music Group, Sony BMG y Warner Music Group como líderes del mismo. Tres tiburones para devorar a una presa en coma.
"Estamos trabajando sobre ese punto y me parece que vamos a llegar a una buena fórmula que satisfaga a todas las partes", ha dicho la ministra de Cultura en Bruselas. En cuanto a si considera "pragmático" cerrar web para luchar contra la piratería, destacó que lo pragmático es que "los derechos de todo el mundo sean compatibles" y que podamos tener "cuanta más cultura mejor en la red".
Sé que no viene a cuento en esta noticia y no soy un fanboy de Apple, lo juro. Pero Ubuntu no hace más que copiarle cosas como los botones de las ventanas a la izquierda, la barrita de los programas abiertos arriba, el dock, etc...
Y todo para qué? Para que luego vengan los linuxeros diciendo que Mac es una puta mierda y no se qué. Menos fanboys debería tener la informática si queremos avanzar más.