Me parece muy buena la noticia. Gracias por alegrarme el día.

Si nos fueramos a quedar para siempre con los sistemas que usamos actualmente, las brechas se irán cerrando de manera que cada vez sea más difícil encontrarlas. Pero los sistemas van cambiando y cada vez son más sofisticados, por lo que las brechas cerradas actualmente tienen poco o nada que ver con las que se irán abriendo.
Los virus, gusanos, troyanos y crackers son el enemigo, no la cura. Los parches se ponen para evitar que esas amenazas nos hagan daño. Lo que se pone en evidencia es que cada vez es más difícil mantener los sistemas a salvo, en lugar de que cada vez sea más simple.

Nosotros, la Iglesia, tenemos poder porque somos muchos y hacemos valer nuestra influencia. Decimos lo que nos pega en gana. Si nos hacen caso, bueno, si no, pues da igual. Habrá quien sí nos escuche. Si no les gusta lo que decimos, ¿por qué se molestan tanto? Es igual. Moléstense y griten todo lo que quieran. Creen que son todos y que a la Iglesia nadie escucha. En realidad somos muchos y por ello tenemos mucha influencia, y no nos harán nada. "curitas", "payasos", vale, eso demuestra su desesperación por la influencia que ejercemos. Y así seguirá por un tiempo.

Por si pudiera interesarles: Encontré unos archivos karaoke (de Chava Flores) con la extensión .cdg . Me puse a buscar algún programa gratuito que los reproduzca, y después de varias horas, encontré KaraFun (www.karafun.com), que puede reproducirlos, y además editar nuevos. Es cuestión de dedicarle una hora para aprender a editar archivos karaoke. Una vez aprendido, es muy fácil y poderoso. El programa incluye un filtro de voz, que en algunos mp3 funciona muy bien, y en otros no queda tan bien. También permite generar archivos karoke muy avanzados, donde se puede ajustar al gusto: la pista, la guía (la tonada que se debe cantar), y la voz del cantante original. Bájense ese programa y vean el demo. Ah, por último, aún cuando el programa requiere "instalación", he copido la carpeta del programa a un pendrive, y he podido ejecutarlo en otra máquina sin instalarlo (ideal para fiestas).

Estoy seguro que de todas maneras quieren hacerlo. De cualquier manera, una cosa es querer hacerlo, y otra es que los guardias de seguridad se lo permitan.

Excelentes sitios. Gracias! Ahora, si tienen un reproductor mp3, puedo recomendarles que armen sus audiolibros con un excelente programa TextAloud (windows), cuya versión de demostración dura 30 días (suficientes como para crear audiolibros para varios años). Ese programa viene con voces que leen en inglés. Para voces en español, bájense lhttsspe.exe desde
http://www.microsoft.com/msagent/downloads/user.asp#tts
en la sección "Text to Speech engines". Si quieren mejores voces, consideren las de "AT&T Natural Voices", que incluyen voces en español, muy naturales. Si quieren una opción gratuita a TextAloud, pueden probar Sayzme http://www.datafurnace.net.au/sayzme/
que utiliza las mismas voces, pero no genera archivo MP3. Tendrían que grabar el audio con algún otro programa, pero lo haría en tiempo real, y tarda más (el último libro de Harry Potter me produjo un audio libro de 24 horas).

Muchos dictadores llegaron al poder ganando las elecciones. Chavez ha hecho lo necesario para perpetuarse en el poder, manipulando y dominando el sistema electoral venezolano. Las elecciones en Venezuela son ahora puro teatro. En Venezuela, la misma democracia que le permitió asumir el poder, ha sido asesinada por él. Para él, la oposición son traidores. Es traidor todo el que se le oponga. ¿Eso es democracia? También domina ahora el poder legislativo y judicial. Maneja una gigantesca lista negra de opositores, quienes votaron contra él en el referendum. Mis amigos venezolanos no hablan de otra cosa, pues algunos de ellos están en esa lista.

Ese ejercicio de poderes políticos extraordinarios (legislativo y judicial), más allá de las funciones para las cuales fue elegido es lo que lo definen como dictador.

Ah, ¡pero también es imperialista! Se entromete políticamente directamente sobre las democracias de otros paises, apoyando a unos candidatos y atacando a otros, financiando guerrillas (Colombia), etc. Eso es imperialismo.

¿Dije pavadas desde mi cómodo sillón?

Yo también digo que Chavez es un "disctador". ¿A dónde paso por mi cheque? (de Bush).
¿De verdad creen los chavistas que todos los que criticamos al mico mandante y al fido cubano estamos en nómina de la CIA?
¿Democrático? Si... claro... igual que Cuba. ¿País del tercer mundo que no se mete con nadie?
Bush no me simpatiza mucho, la verdad, pero la cantaleta aquella de "parece que cobra de la CIA" está más que gastado. Ni siquiera sé qué es lo que dice Bush del mico mandante (seguramente algo dirá), pero sí sé lo que yo digo, sin que tengan que dictarme.
(A propósito, yo no soy el posteador del que "van dos veces". Dos veces no son muchas, y Chavez ha demostrado ser un dictador).

Cuando mis alumnos responden 2 veces la misma pregunta para ver si una de ellas pega, siempre tomo en cuenta la peor. Quizá no hubiera sido posible, pero hubiera hecho la prueba de alcoholemia y determinado que el conductor era el más alcholizado. Me molesta que los infractores se salgan con la suya. Luego por no simplificar las leyes se vuelven más y más complejas.

Familiares cercanos míos (ya grandes) aún creen en el Creacionismo así como se enseñaba en el catecismo infantil de antaño (no sé cómo está en el catecismo actual). Mis otros familiares cercanos, católicos y también con estudios formales no creen en aquel creacionismo del Universo creado en 6 días de 24 horas. Simplemente creemos en Dios y en que Él creó el Universo, y ha intervenido en lo necesario para llegar al Universo y la vida existentes actualmente.
Yo creo en la evolución. De hecho, yo trabajo con algoritmos genéticos evolutivos. Y hasta ahora me siento muy confortable desarrollando sistemas que evolucionan, y esto no afecta ni interfiere con mis conocimientos de teología y lo que yo creo que es el papel de Dios en la evolución.

Pueden criticar la postura de la Iglesia con respeto a la ciencia y la evolución, pero recomiendo que investiguen dicha postura. El antiguo catecismo no es un buen referente. Hay textos para niños, y hay textos para gente instruida.

A propósito: Adán y Eva no existieron. ¿Ya lo sabían? Bueno, yo me enteré hace 30 años: me lo dijo un obispo.

He usado tanto EasyPHP y Xampp. El segundo es más completo y poderoso, pero me resultó un poco desconcertante que recién instalado ya tiene varios huecos de seguridad que hay que cerrar, y no quise dedicar mucho tiempo en ver lo que tengo que hacer para cerrar todas. Quizá el EasyPHP también tiene sus huecos, pero no me resultaron tan evidentes.

#26 No me pude ahorrar el rollo. Es humano porque es de origen humano. El congelador no lo deshumaniza. Y sí, hasta donde he visto, un ser humano es más trascendente que un burro. Si un tejido es un ser humano, el tratamiento que se le aplique no lo deshumaniza. ¿O es que ya no son humanos los bebés de probeta?

#11 El asunto de que se están sacrificando seres humanos con el procedimiento referido en el artículo de "Niña liberada..." reside en la producción de embriones (creo que a esa altura ni a embriones llega, sino a cigotos) para seleccionar entre ellos a alguno que no el gen relacionado con la enfermedad, y desechando al resto, incurriendo en la "gran matanza de seres humanos", porque este procedimiento se suma a otros tratamientos de la infertilidad donde producen cigotos o embriones que han de desechar.
#14 Los espermatozoides que no fecundan no son seres humanos. Y claro, entiendo que no compartas mis locuras.
#15 Gracias por preocuparte por que yo pudiera quedar como hipócrita. Usaré los avances que hemos conseguido de acuerdo a mi conciencia.
Todos: gracias por escuchar, y por opinar de acuerdo a su conciencia.

#7 Bueno, dijiste que crees que soy nazi, pero has asumido una postura muy razonable y lo aprecio. En efecto, hay muchas asignaturas pendientes. Esta es una de las mías. Quizá es una causa perdida, pero en conciencia debo denunciarla.

#8 No veo dónde debo terminar de expresar mi moral y mi ética. ¿Debo callar al momento en que tú empieces a expresar tu moral y tu ética?

Ahora, ¿la ciencia no va con la ética ni la moral?
Aparte, yo soy científico. El día de hoy he dedicado 7 horas a hacer ciencia (y una hora al papeleo, ya sabes, preparar artículos para publicarlos en congresos).

He tenido que tomarme la molestia en responder, porque no me ha quedado claro el por qué tú piensas que debo callarme algo que yo considero una abominación. Sí, ya sé, el que yo llame a eso abominación te resulta insultante, pero aclaro que yo no ataco a las personas, sino a ideas. Estoy seguro que las cosas que a tí te resultan abominables las denuncias, porque tienes conciencia.

Intenta no perder el humor con la expresión de ideas de las personas que pueden hablar sin insultar ni descalificar.

(continuación del anterior)

Mi ética y mi moral me hacen ver el aborto como un crimen abominable, lo que trae como consecuencia el que vea a los abortistas como asesinos. La postura pro-aborto se ha vuelto tan común, que la mayoría de mis amigos defienden del aborto. Y no por eso dejan de ser mis amigos. Lo que sí les dejo claro, con la mayor serenidad posible es darles a conocer mi postura anti-aborto y discutir inteligentemente sobre las razones de mi postura y la de ellos.

Lo que me llama la atención de manera particular es la reacción que asumen muchos cuando alguien objeta el aborto, especialmente si llama uno la atención a que para los anti-abortistas el aborto significa la muerte de millones de inocentes, y peor se ponen cuando uno se atreve a llamar a ello "holocausto".

Sí, ya he visto que han lapidado (en sentido figurado) a gente que se ha atrevido a comparar el aborto con el Holocausto, o reciéntemente, con la violencia de género. Lo que quiero dejar claro con respecto a mi postura, no es que yo quiera conviertir a algo como el Holocausto en algo "trivial" como el aborto, sino quiero exponer al aborto en algo grave como el Holocausto.

Ya sé que es una práctica común el comparar mi postura con el nazismo, pero ya está visto que igual se comparar todo lo que no va con la postura propia con el nazismo. Así que el decirme nazi no me constituye una crítica, sino una simple descalificación irracional.

#2. Un humano tiene un problema que lo hace algo parecido a autista: quítale sus derechos.
#3. Si. Embriones de 8 células = ser humano, en lo que a mi ética y moral concierne. Acúsame de lo que quieras. ¿Justifiqué el asesinato de inocentes en la WWII? ¿Dije que ese asesinato me pareció bueno en algún momento?
Sí, me atrevo a comparar el asesinato de inocentes con el asesinato de inocentes. No con eso justifico el asesinato.

En proceso produjeron seres humanos que fueron despojados de su derecho a la vida. Sí, digan lo que quieran. Esto, para mí, es un holocausto, y son cientos de miles al año.

En esta foto se ve con claridad el efecto de la "corriente del golfo" (agua caliente que mantiene templada buena parte de Europa. Ya pueden imaginarse a partir de esta foto lo que sería de Europa si se interrumpiera dicha corriente, algo que algunos científicos consideran muy posible.

#25 Invitar a no dialogar con alguien, y encima llamarlo asesino... ¿cómo se llama eso? ¿Ad Hominem?

Siempre que se consiga matar cada vez un número mayor de seres humanos con impunidad, esa clase de propuestas prosperarán, y los socialistas lo apoyarán.

¿De verdad creerán que la gente dejará de expresarse como quiera en la red? No sé que fin perseguirán con eso, pero en verdad no creo que ellos piensen que la gente dejará de expresarse como quiera.

Excelente buscador. Ya era hora de que sacaran algo así en Internet. Y pueden mejorarlo mucho.

Dios no manda al infierno a nadie. Los que lo rechazan se van al infierno solos (el infierno es el estado después de la muerte donde se rechaza a Dios y se alejan de Él).
El bautizo es la aceptación de la Redención de Dios. Los padres lo aceptan a nombre del hijo. El hijo, al crecer, lo confirma o lo rechaza, conscientemente. Si los papás de ustedes los llevaron a bautizar, están aceptando por ustedes la Redención. Reclámenles a ellos, si quieren (o si se atreven). Si no quieren la Redención, no hay ningún problema. Pueden rechazarla simplemente no deseándola. El registro en las iglesias sólo consta que sus padres aceptaron por ustedes la Redención en la fecha que se indica. No indica que la acepten hoy, y ¡vaya que queda más que claro que muchos de los que me leen no la aceptan! Si no les queda claro que están dándole la espalda a Dios (por no creer en su existencia, por ejemplo, o porque es más cómodo ignorarlo), queda en la conciencia de cada quien, pero después no podrán decir que nadie se los dijo.

No puedo imaginar las razones que podría tener Juan Pablo II para OPINAR ("Pero no se debería profundizar en el origen en sí mismo"). Hawking podría haberlo dicho mientras Juan Pablo aún vivía, para que aclarara el punto. Seguramente estará escrito y explicado en alguna parte. Lo que sí me queda más que claro es que nosotros los científicos DEBERÍAMOS (es una opinión mía, no un mandato) ser muy cuidadosos a la hora de interpretar los resultados de los experimentos, pues las pruebas de hipótesis son probabilísticas (agréguenle el hecho de que el mismo cienfítico establece los márgenes de confianza). La historia de la ciencia está llena de contradicciones y errores. Una interpretación equivocada puede llevar a minar la fe de muchos, especialmente si se persiste en afirmar que la ciencia es infalible.

Sí, ya lo sé. Lo mismo se podría decir de la religión: "La historia de la religión está llena de contradicciones y errores...(bla bla bla)...si se persiste en afirmar que la religión es infalible" (lo mismo que dije, pero al revés). Lo tengo más que claro.

Yo conozco la ciencia (de manera formal) y mi religión (también de manera formal) y puedo decirles que no tengo problema en conciliar la ciencia con mi religión. De igual manera habrá mejores científicos que yo, con muchos conocimientos de religión, y decir lo contrario. Cada quién lo lleva como quiere y justifica (lo que sea que tenga que justificar) a su manera.

Bueno, que le pasen la cerveza a alguien que la aprecie. Así, además de ser buen jugador, será muy apreciado y resultará simpático.