#6 Me parece perfecto que votes errónea, pero so vas a aportar pruebas hazlo mejor porque en ese enlace no pone nada.
De hecho como poco la cifra de la noticia se corresponde con el enlace de eleconomista (primera referencia en google).
No era un usuario muy dado a explicaciones o especialmente simpático, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que formaba parte de esta web y de su historia y de que esto no será lo mismo sin él. DEP.
#52 A llorar a Estrasburgo, que cuando os quite la razón después del ridículo que estáis haciendo en el juicio del procés ya os dejarán del todo sin argumentos (si es que os quedaba alguno, que viendo la defensa lo dudo mucho).
#152 Como te has declarado su portavoz oficial pensé que hablabas en su nombre, mis disculpas.
Otros ni se adelantan ni se atrasan, simplemente ni están ni se les espera porque tienen otros métodos por lo general más opacos y de peor ver.
#134 Eso ha sido porque no me había fijado que me has puesto un negativo solo a un comentario mío.
No creo que tus negativos estén destruyendo esta web, si eso te deja más tranquilo
Me he adelantado a los acontecimientos, como te has nombrado su portavoz oficial
#131 Me parece justificado mi negativo a tu comentario porque no considero a la noticia duplicada.
Y a mi tu negativo me da igual sea justificado o no, no sé si te has dado cuenta de que esto no ha empezado por tu negativo, ha empezado por el (los) negativo(s) de otro usuario (amigo tuyo por cierto).
#127 Sinceramente me da igual que me pongan negativos, justificados o injustificar si crees que esto va de eso te equivocas.
Y si te refieres al negativo que te puse, creo que ya te lo he explicado y a mi parecer sigo pensando que está justificado.
Y te repito que aunque no esté en las normas no me importa que me negativicen por tener una opinión contraria a la mía en algún tema determinado como me ha pasado miles de veces en esta página (y como yo también hago cuando no tengo tiempo o ganas de responder). Lo que me molesta es otra cosa que creo que ya te he explicado con detalle.
#122 "Pues metiste la pata hasta el fondo, porque realmente era duplicada (y varias veces, sólo había que leer los artículos para comprobarlo), el meneo no aportaba ninguna información nueva, y además te equivocaste imaginando mis supuestas intenciones."
No estoy de acuerdo, lo primero porque no creo que se deba votar duplicada a algo que no ha llegado a portada. Para mi no es duplicada porque sería tan fácil como mandar una AEDE (cuando estaba el boikot) para que te la tiren y ya la tienes duplicada. Que de hecho es lo que hacían algunos de estos "señoritos".
Pero vamos que es igual.
"Ahora una posible explicación a los negativos que otros te ponen a ti: "Es que tu intención es marear la perdiz para defender ideas xenófobas o islamófobas o loquesea...". Puedes estar de acuerdo o no, pero ahí tienes una posible explicación basada en prejuicios tan etéreos como los tuyos a la hora de juzgar otros comentarios. Si te siguen pareciendo injustos los negativos, aplícate el cuento."
Eso es una película que tú te has montado y que no se corresponde para nada ni con la realidad ni con mi comentario. En ningún momento he escrito ningún comentario xenófobo en esta página (ni en esta ni en ninguna otra). Es más no puedes inferir que yo tengo un pensamiento islamófobo cuando en ese comentario en concreto no he hecho ninguna afirmación y solo una pregunta. De hecho es que literalmente no he afirmado nada ha sido simplemente una frase interrogativa de ahí viene todo esto.
Pero bueno que si esa es la explicación me la puede dar el señorito y ya le discutiré. Pero a mi lo que me ha quedado claro con esto es que este "tipo" tiene mucho karma pero argumentos cero.
Y yo no me tengo que aplicar el cuento de nada porque a mi cuando me has pedido una explicación de un voto (tú o cualquiera) te la he dado, pero que ya no se trata de eso, se trata de que algunos votan a la gente por su nombre y no por lo que escribe, algo que creo que a mí no me puedes recriminar.
Y por cierto yo no he insultado a nadie, pero en fin si ese ha sido el motivo de tu negativo pues OK.
#119 ¿Injustificado? Para nada, te lo explico muy fácil:
Intentas tirar la noticia aportando información falsa y acusándola de duplicada cuando era relacionada.
Aquí está mi explicación, puedes estar de acuerdo o no, pero aquí la tienes. Estos negativos de hoy han sido simple y llanamente porque os ha salido de las pelotas y porque no comparto vuestra visión del mundo y ya está. Bueno y porque al perecer no tenéis argumentos para expresaros y preferís otros métodos más oscuros.
Es que te digo más, incluso acepto de buen agrado que alguien me negativice cuando no está de acuerdo conmigo (y eso que va contra las normas de mename), pero ¿que me casques negativos por un comentario en el que hago una pregunta sin expresar una opinión te parece "justificado"?
El negativo ha sido simplemente porque he escrito yo el comentario, ni más ni menos.
#98 Llevo aquí como poco 4 años más que tú, creo que no me vas a dar lecciones de lo que ha sido esto y en lo que se ha convertido, entre otros, gracias al señor que cito. Durante los once años que llevo aquí he hecho bastantes aportaciones interesantes a esta página, que por cierto ha sido destruida por gente como el señorito al que cito y su pandilla.
Y te digo más, quejarte de que mi comentario sin aportar tú nada (solo la queja) no veo por qué va a ser mejor que mi comentario.
Si no te interesa no me leas y si te intereso menos ahí tienes el ignore y así no te molesto más.
#41 Ponme otro negativo injustificado en este comentario, hazme el favor. Ya lo sospechaba pero así ya has dejado claro ante todos tu edad mental y tu absoluta falta de argumentos.
Luego con felar a dos o tres que yo me sé ya lo tienes solucionado como siempre, campeón.
#44 Kernel-chagi 
