#5 Claro, por que nadie mentiría o diría la verdad según sus propios intereses, es impensable.

Digo, estoy de acuerdo contigo en el planteamiento general... a esta tipa se le tienen ganas y no sin motivo, así que habrá quien le siga el juego hasta a la versión más extrema; pero el hecho de que ahora no mientan no quita que lo hicieran antes.

#1 #4 #14 #20 ¡¡¡Pero si es sencillísimo!!! Tomad, un tutorial:

#22 Perdona, te he votado negativo sin querer. Te compenso donde pueda.

#8 Ya, ya... pero... ¿el pisco es originalmente chileno o peruano?

Me da lo mismo que sean trolleadas: hay gente jodidamente repugnante. Hay que ser un auténtico malnacido para hacer ciertos comentarios con las imágenes anteriores delante.

#6 Pues nada, oye, probándolo estoy, que tampoco pierdo mucho. Total, con todo el spam que me llega...

Eso sí, de momento muy bien. Gracias por el apunte.

¿Alguna opinión más?

Más que nada por compartir experiencias. Si todo es tan maravilloso, me encantaría pasarme a este servicio, la verdad, pero preferiría no ir dando datos por ahí antes de tener opiniones contrastadas.

¡¡Joder!!

Miles y miles de años de ¿evolución? para esto. Realmente el ser humano demuestra que es la peor de las creaciones si es capaz de hacerse eso a sus congéneres.

¡¡La hostia!! Voy a tardar mucho tiempo en olvidar esas imágenes.

Alucino con lo del karma en los comentarios...

Lleva días impresionándome.

Y, con esta noticia, estoy flipando.

Ahora mismo:
El #1, después de 5 votos, tiene un karma de 4: ¡¡Menudo disparate ha dicho!!
#3 Se pasa, pero creo que no es para freirle a negativos: votos: 5, karma: -15 ¿?
#5 ¿votos: 5, karma: 18? ¿Mande lo qué? Responde a una pregunta, correctamente, hace otro servicio... ¿negativos? ¿WTF?
#8 ¿votos: 5, karma: 17? Si estaba informando... ¿de qué va esto?
#9 ¡Jodó! ¿No hay moral por aquí? ¿Ni leyes ni moral? ¡¡¡Joder!!! ( votos: 2, karma: -3)
#12 De los pocos (creo) sensatamente "karmatizados", aunque me parezca porco karma. (votos: 5, karma: 36)
#14 ¿Qué parte de ese racionamiento está mal? (votos: 4, karma: -9)

Ni voto ni opino en noticias de política. Suelo hacerlo, y positivamente, sobre las de tecnología. Hace tiempo que no voto una noticia que no sea de ese estilo ni voto negativamenta casi "ná" (lo de votar duplicada puede parecerle útil a mucha gente, pero cada día hay nuevos y puede ser que no se enterasen... incluso los que ya estaban). Esto es bastante dinámico y me gusta por ello.

Pero, lo de las valoraciones que tienen los comentarios ultimamente me parece la rehostia en prosa.

Ricardo, perdona, sé que es mucho pedir... pero... ¿podrías implementar (o como se llame correctamente) un sistema de metamoderación o algo así? ¿aunque "sólo" sea de los comentarios?

Yo no he pulsado.

(Encima de gilipollas, mentiroso, ¡¡qué cruz aguanta la parienta!!)

Perdonad que os critique. Pero, Menéame no sólo se lee en España (en la que, además, hay un montón de inmigrantes a los que pudiera interesar la entrada), sino que, además, en (creo) toda latinoamérica, "visa" equivale a "visado". Será el término habitual, o lo que sea (que aquí tenemos unos pocos parecidos), pero no me parece (del todo) incorrecto.

Y lo dicho, una página web española no se queda sólo ahí.

Sin acritud.

Borrado.

Perdón, había repetido lo anterior, en lugar de editarlo.

Al menos, en la Wikipedia, aunque en el artículo enlazado, no aparezca, Tom Tancredo sí que parece haber dicho tal cosa en una emisora de radio:

"During a radio interview on Orlando talk-radio station WFLA AM 540, Tancredo responded to a questioner asking about the hypothetical U.S. response to a nuclear attack on U.S. cities by al-Qaeda, by saying that one possible response would be to retaliate by "taking out" Muslim holy sites (specifically, Mecca) if it were clearly proven that Islamic terrorists were behind such an attack.[47][48] Several days later, in an interview on CNN together with James Zogby, Tancredo said that the attack was mentioned merely as a hypothetical response and insisted that there was nothing for which he should apologize. Later, during the Fox broadcast Republican Presidential Debate on May 15, 2007, he made a statement in passing that the root cause of Islamic terrorism is “a dictate of their religion.” [49] This is contrary to the findings of the 9/11 Commission Report, which offered a mix of testimony outlining the reasons for Islamic terrorist attacks, including unfavorable US policies in the Middle East.[50]"

en.wikipedia.org/wiki/Tom_Tancredo

Gracias por poner el vídeo. Sabía como se hacían, pero nunca lo había visto.

Ademas de lo que dice #1, cuando tienes una, nunca puedes dejarla completamente vacia, pues se deteriora al secarse completamente (es piel y se "acartona").

Lástima llegar "tarde" y que esto no esté más "arriba".

¿Mande? ¿Es esto una broma o algo?

Desde hace años esta "conexión" funciona. Y, puedo decir, puesto que trabajo en un Registro de la Propiedad, que, cuando hemos intentado denunciar un "pufo", no se nos ha hecho ni puto caso.

Hemos visto y vemos, pues donde trabajo lleva una zona en la que va a llevarse a cabo una junta de compensación, que lleva años de retraso, que, cuando hemos intentado denunciar que hay "cosas irregulares", nos han mandado a freir espárragos, que no nos hacen ni caso, que se meten en las juntas de compensación, por así decirlo, fincas de Toledo como si fuesen de Villaverde...

Por suerte, uno de los que lleva la junta en el Registro al que pertenezco, es un menda honrado, al que ya se le han ofrecido "cienes y cienes" de euros y, aun así vino con los mendas que intentaban "algo" para que le ayudásemos, en el Registro, a decirle "oye, que no".

De todas formas, para el que no conozca el sistema, le informo que, esa supuesta "conexión" ya está establecida desde hace años. Tanto de manera notarial (las notarías están obligadas a transmitir la información de cualquier protocolo que llevan), además de la "copia simple" que queda archivada en la oficina liquidadora de impuestos correspondiente, como registral (ya que, de todos los movimientos de este tipo, son enviados "telemáticamente" tanto al Catastro como al INE).

Si es verdad que se toman en serio este tema, bienvenido.

Si es por publicidad, es lo mismo que llevo escuchando desde que entré hace diez años.

La verdad, no me parece raro...

- Lo de los colaboradores de Zero, por penar el sacar a un personaje del PP en la portada de la revista.
- Lo de Gallardón, por hacer campaña con algo con lo que, creo, su partido no está de acuerdo: a él le da igual.

Por desgracia, para los que somos de izquierdas y madrileños, Gallardón sí encarna el centro (o casi), no como el resto de su partido... por eso se lo quieren cargar a toda costa en su propio partido.