Para que sirven las terminales de castellon y ciudad real un despifarro de los rubaljoy.
Ahora solo cabe recordar quien es ahora el señor Gonzalez un gran empresario com cientos de empresas en sudamerica.
#10 Que sii es jodidamente dejar de fumar, a mi por prescripcion medica tengo prohibido dejar de fumar, porque me aqfecta al sistema nervioso y es peor el remedio que la enfermedad. Pero con un medicamneto asi igual me ayudaria y dejaria de fumar sin que me afecte al sistema nervioso.
asi que mira si es jodido dejar a veces de fumar.
#36 Hay comentarios que por xenofobos o racistas o insultantes; salgan ocultos, pero cuando una persona da una opinión simplemente es lamentable que lo oculten. Si por esa opinion soy patetico lo siento, pero pienso que tu eres un simple dictador o un dogmático de vete a saber que. (cuestiones muy parecidas)
#45 No es nada de eso. Puedes verlo. De hecho, está comprobado que los comentarios en gris se leen mucho más que los comentarios normales, en naranja claro. Mira, sino, la cantidad de votos.
Por cierto, no es el caso de #4, pero en algunos casos, pensar diferente también puede ser un síntoma de imbecilidad. Yo no tengo el poder de censurar, sino de votar cuándo creo que un comentario es razonado y oportuno y cuándo no. De censurar se encargan otros, así que no es culpa de ninguno de los que votamos negativo.
No voy a dar el voto al #4 pero tampo veo motivo para que sea marcado como no valido y tengamos que pinchar para ver que dice. Está es la libertad de expresión que hay en meneame.net hmmmmmm me recuerda mas a la censura de un pais comunista o fascista.
Para que conste soy antitaurino.
#29 jajajajaja ¿Y ahora te das cuenta? Que es menéame joder! Si tu opinión no es comunista, chavista, castrista, zapaterista, etarra, antiamericana, del barsa, o sencillamente no eres un imbécil retrasado que hace lo que dice esta gente y sigue sus máximas, tus comentarios SIEMPRE estarán «ocultos».
Experiencia...
#36 Experiencia...
No, lo tuyo es falta de riego
#36 Hay comentarios que por xenofobos o racistas o insultantes; salgan ocultos, pero cuando una persona da una opinión simplemente es lamentable que lo oculten. Si por esa opinion soy patetico lo siento, pero pienso que tu eres un simple dictador o un dogmático de vete a saber que. (cuestiones muy parecidas)
#45 No es nada de eso. Puedes verlo. De hecho, está comprobado que los comentarios en gris se leen mucho más que los comentarios normales, en naranja claro. Mira, sino, la cantidad de votos.
Por cierto, no es el caso de #4, pero en algunos casos, pensar diferente también puede ser un síntoma de imbecilidad. Yo no tengo el poder de censurar, sino de votar cuándo creo que un comentario es razonado y oportuno y cuándo no. De censurar se encargan otros, así que no es culpa de ninguno de los que votamos negativo.
la gran lacra de nuestra sociedad son los banqueros y sus bancos.
#100 leo todo lo que me cae en las manos e inclsuso habla profesores de historia, pero yo no me pongo la venda para no ver lo que no quiero.
#111 El otro mayor antisemita fue stalin que a saber cuantos murieron en los gulad y luego expulso a todos los que pudo y que encontro para mandarlos a israel. Segundo eso sin tener encuenta las persecuciones que hizo a todas las religiones y los mas de 90 millones de personas que mato con su revolucion.
#191 Bueno hay que decir que Europa ha sido mayoritariamente antisemita hasta hace dos días. El zar Alejandro II mando crea el libro difamatorio de los protocolos de los sabios de Sion, para deshacerse de los judíos bolcheviques, que empezaban a ser más que una piedra en su zapato. Franco era antisemita, realizó el archivo judaico destinado a una deportación masiva que si no se produjo fue por providencia del curso de la segunda guerra mundial y la derrota nazi. Durante la revolución rusa y la guerra civil de los cuatro ejércitos, los cuatro ejércitos (blanco, negro, rojo y verde) se cargaron cientos de miles de judíos en Ukrania, Polonia y Bielorrusia. En el siglo 16 en Frankfurt se empezaron hacer los primeros Pogromos.
Stalin era un gran antisemita, como está ampliamente demostrado, como tambien demostró ser anticomunista, porque se cargó más comunistas el solito de los que se cargaron intencionadamente los nazis, ya que él decidía destinos para algunos de ellos que eran muerte segura y a los más rebeldes directamente se los cargaba directamente. Los Gulag estaban llenos de comunistas trotskistas y muchos de ellos judíos. Los espartaquistas alemanes eran judíos en muchos casos. El PKD siempre ha tenido judíos en sus filas de militancia. En fin la historia no se reduce a este es anti semita, este no, en función de sus ideas porlíticas etc (lo digo por lo de revolución). El antisemitismo es algo que ha sido inherente a la historia Europea desde los albores hasta hace dos días en términos históricos.
#198
Franco era, entre otras muchas aberraciones, también antisemita, pero éso no le impidió que por territorio español pasaran muchos judíos alemanes camino de Argentina, compromiso para que Perón enviara barcos cargados de comida a España, y Eva Perón hiciera una visita en 1947 a España.
De aquella época, finales de la II Guerra Mundial, todavía quedan, en algunas ciudades, recuerdos del paso de aquellos alemanes judíos, en Pamplona, p.e. el Paseo de los Alemanes y en Denia y en algún otro lugar de Levante creo recordar que algo parecido.
#208 Es que lo que Franco (o quizás sus asesores más bien) no era es tonto y la cuestión judía para él a pesar de su insistencia durante la guerra y los primeros años de régimen, cuando realizó la campaña anti-soviética mandando la División Azul para ayudar a los Nazis en el frente ruso, y su propaganda anti judía, "culpándoles" de la masonería y el bolchevismo nunca supuso algo vital para la fortaleza del régimen. Mas hay que decir que los judíos estaban muy bien identificados y vigilados. Otra cosa es cómo deriva la política franquista a partir de la debacle nazi, si ya me apuras en los 50 incluso ingresa en la ONU y acepta por lo tanto una serie de tratados que no llegaría a cumplir en su totalidad, desgraciadamente para todos los que sufrieron la represión de los últimos años; y especialmente desgraciados serían aquellos a los que el tratado ya los pilló criando malvas tras los juicios sumarísimos, trabajos forzados, etc de la depuración que hizo entre la población española el régimen en sus primeros años.
La gente tanto izquierdas como de derechas tienen las ideas claras de lo que quieren olvidar y con lo que no quieren olvidar, lo que quieren obviar y lo que no. Luego solamente una persona que sea apolitica o de un centro muy claro, sabe lo que paso y lo que no paso, de rencor nada, porque hay que vivir el presente y no del o que paso para salir adelante.
juaaaaasjajajajajajaaa mira que me haceis reir los progres de aqui, donde todos los cristianos y catolicos son fascistas, son homofobos, pederastas y antesimitas. Todos los pogres unidos sois los mayores antisemitas que existes en este pais, homofobos ufffff las mayores persecuciones las han realizado los paises comunistas progresitas, que hay pederastas interesante en que profesion no hay pederasta, que suena mas en los curas pues si es cierto pero tambien es cierto que utilizais muy bien el megafono. Como van a ser comunistas si los pogres marxistas les persiguen y les marginan seria lo ultimo que un cristiano podria ser.Pero de eso a fascitas va mucho, que los hay pues como hay socialistas como es el caso de bono y alguno mas por ahi.
Así que dejar de practicar el odio como lo haceis aqui.
#69 Si eres católico, se supone que acatas lo que diga el Papa. Si el Papa dice que los homosexuales y las mujeres son inferiores, es que es palabra de Dios, y tu como buen católico, acatas. Si no acatas y eres crítico con lo que dice el Papa, felicidades: no eres católico (o en todo caso eres muy mal católico) y tienes criterio propio
Por cierto, aprende a usar las comas y la sintaxis, que soltar una vomitera de verborrea sin sentido hace daño a los ojos. De tu discursito no se entiende una mierda, majete
#87 Una pregunta, ¿A qué mentalidad global te refieres?, a la que ha metido a un 1.5 millones de todas la regiones del mundo y de todas las clases sociales en un acto....
¿Ideas antisemitas?, anda que no están encantados los judíos con la actual iglesia católica
#89 ¿El Papa dice que los homosexuales y las mujeres son inferiores?, ¿dónde?.
#100 leo todo lo que me cae en las manos e inclsuso habla profesores de historia, pero yo no me pongo la venda para no ver lo que no quiero.
#97 Me tomaré la molestia de responderte:
- Se promulga una ley que permite el matrimonio homosexual.
- La Conferencia Episcopal se muestra en contra y convoca manifestaciones exigiendo que se recorten derechos civiles a una parte de la población.
- Si creen que merecen menos derechos que la gente que ellos consideran "normal", es que no son iguales a "la gente normal".
- Si tienen menos derechos que "la gente normal", los considerarán inferiores y no superiores, ¿no?
De nada.
#97 Nooooooooooooo
#69
Oye, que se te entiende tan bien como a la del psiquiátrico. ¿Sois amigos y residentes en Madrid? Si no quieres no respondas, ya te has "desvelado"
#69 Sí Julio, sí, ser de izquierdas (incluso de centro) es igual a ser un soviet comunista. Gracias por tus apreciaciones tan finas. Si al menos sabes distinguir entre una silla y una mesa (ambas tienen cuatro patas, pero creo que podrás) seguro que encuentras trabajo en Intereconomía.
Te gusta hacer análisis simplistas y con información falsa, pero para que no metas la pata hasta el fondo la próxima vez, te recordaré que una de las mayores matanzas de gays fue por parte de la Alemania nazi. En el Holocausto se mataron a judíos, pero también a gays y a gitamos. No te leas sólo los libros de Cesar Vidal.
#69 El Pozo del Tío Raimundo, en Madrid se empezó a construir gracias a un cura que militó en el PCE. Se puede ser católico y comunista.
Antisemitas comunistas los ha habido a lo largo de la historia, pero ninguno con tanto poder como Hitler. Ese sí que fue antisemita, antesimita y alemán.
Por cierto, no es que no haya conservadores antipapa, la persona más anticlerical que conozco es de lo más conservador que ha parido madre, pero eso no quita que el Jefe del Movimiento Nacional entrara en las iglesias bajo palio.
#111 El otro mayor antisemita fue stalin que a saber cuantos murieron en los gulad y luego expulso a todos los que pudo y que encontro para mandarlos a israel. Segundo eso sin tener encuenta las persecuciones que hizo a todas las religiones y los mas de 90 millones de personas que mato con su revolucion.
#191 Bueno hay que decir que Europa ha sido mayoritariamente antisemita hasta hace dos días. El zar Alejandro II mando crea el libro difamatorio de los protocolos de los sabios de Sion, para deshacerse de los judíos bolcheviques, que empezaban a ser más que una piedra en su zapato. Franco era antisemita, realizó el archivo judaico destinado a una deportación masiva que si no se produjo fue por providencia del curso de la segunda guerra mundial y la derrota nazi. Durante la revolución rusa y la guerra civil de los cuatro ejércitos, los cuatro ejércitos (blanco, negro, rojo y verde) se cargaron cientos de miles de judíos en Ukrania, Polonia y Bielorrusia. En el siglo 16 en Frankfurt se empezaron hacer los primeros Pogromos.
Stalin era un gran antisemita, como está ampliamente demostrado, como tambien demostró ser anticomunista, porque se cargó más comunistas el solito de los que se cargaron intencionadamente los nazis, ya que él decidía destinos para algunos de ellos que eran muerte segura y a los más rebeldes directamente se los cargaba directamente. Los Gulag estaban llenos de comunistas trotskistas y muchos de ellos judíos. Los espartaquistas alemanes eran judíos en muchos casos. El PKD siempre ha tenido judíos en sus filas de militancia. En fin la historia no se reduce a este es anti semita, este no, en función de sus ideas porlíticas etc (lo digo por lo de revolución). El antisemitismo es algo que ha sido inherente a la historia Europea desde los albores hasta hace dos días en términos históricos.
#198
Franco era, entre otras muchas aberraciones, también antisemita, pero éso no le impidió que por territorio español pasaran muchos judíos alemanes camino de Argentina, compromiso para que Perón enviara barcos cargados de comida a España, y Eva Perón hiciera una visita en 1947 a España.
De aquella época, finales de la II Guerra Mundial, todavía quedan, en algunas ciudades, recuerdos del paso de aquellos alemanes judíos, en Pamplona, p.e. el Paseo de los Alemanes y en Denia y en algún otro lugar de Levante creo recordar que algo parecido.
#208 Es que lo que Franco (o quizás sus asesores más bien) no era es tonto y la cuestión judía para él a pesar de su insistencia durante la guerra y los primeros años de régimen, cuando realizó la campaña anti-soviética mandando la División Azul para ayudar a los Nazis en el frente ruso, y su propaganda anti judía, "culpándoles" de la masonería y el bolchevismo nunca supuso algo vital para la fortaleza del régimen. Mas hay que decir que los judíos estaban muy bien identificados y vigilados. Otra cosa es cómo deriva la política franquista a partir de la debacle nazi, si ya me apuras en los 50 incluso ingresa en la ONU y acepta por lo tanto una serie de tratados que no llegaría a cumplir en su totalidad, desgraciadamente para todos los que sufrieron la represión de los últimos años; y especialmente desgraciados serían aquellos a los que el tratado ya los pilló criando malvas tras los juicios sumarísimos, trabajos forzados, etc de la depuración que hizo entre la población española el régimen en sus primeros años.
Recuerdo en la revista Muy Interesante un articulo que se titulaba "el poder de los mediocres" de los mas interesante. Buscarlo. Son la lacra de nuestras vidas.
Es sois mal pensados son ostias consagradas.
Hoy estoy demagogo:
¡QUE EL PAPA NO VENGA A ESPAÑA Y TODO EL DINERO QUE SE VA A GASTAR VAYA A SOMALIA PARA DARLO A LOS QUE ESTAN PASANDO HAMBRE!
En primer lugar los 50 millines de Euros en comida, medicinas y médicos; para los que pasan hambra en Somalia.
Bien fácil sólo hay que comprar la comida y las medicinas; los médicos, tiramos de los médicos mundi.
Ahora quiero que alguno de los de aqui quiero que me diga como va hacer llegar todo eso, sin necesidad de contratar o de ayuda de militar para que llegue verdaderamente los 50 millones de € a los Somalies.
Ahora va mi pregunta. ¿Cuantos militares harian falta y que gasto tendrian para haber, llegar hacer llegar los 50 millones a los que pasan hambre?.
#96 Dudo mucho que en tu intelecto sepas lo que significa demagogia. Que es lo que se hace con llamar matrimonio a los matrimonios gays. Aparte de crear un neolengüismo, para olvidar el verdadero significado de la palabra matrimonio.
Es verdad que union, enlace y matrimonio puede ser lo mismo, pero jugando con tu demagogia esta claro, jugando con la etica o la moral ya no; en una union o enlace puedes unir lo que a ti te de la gana; en un matrimonio solamente un hombre y una mujer.
#97 es que eso es lo que gusta hacer a los católicos "jugar" con la ética o la moral, dudo mucho que un católico sepa algo de ética y de moral humana, pero claro tu le puedes llamar a lo que hacéis como te de la gana.
Y vamos como tampoco creo que sepas inglés te indico que poder como capacidad, "can" si que se pueden unir en matrimonio el colectivo LGTB mira los datos http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADsticas_y_datos_posteriores lleva cuidado que escuece
#81 Te recuerdo que la primera comudidad de españa en que podian casarse fue madrid y con el fin de conseguir los mismos derechos que los demas (en lo que estoy totalmente de acuerdo yo).Lo único que estoy en contra es en la ley parlamentaria que los proclama como matrimonio.
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
#94 Eso fue una estrategia del PP para tumbar la ley apelando al sentimiento católico de su electorado y claro, los católicos todos como borregos cayeron. Que más da que se les llame unión o matrimonio o enlace? (tres palabras sinónimas) y como se lo que me vas a responder ya me adelanto:
Si como dicen los católicos matrimonio es una palabra exclusiva de su religión, por qué no se quejan del matrimonio civil, el beduino, el zulú...
Demasiada demagogia con los homosexuales para tomarlos enserio
#96 Dudo mucho que en tu intelecto sepas lo que significa demagogia. Que es lo que se hace con llamar matrimonio a los matrimonios gays. Aparte de crear un neolengüismo, para olvidar el verdadero significado de la palabra matrimonio.
Es verdad que union, enlace y matrimonio puede ser lo mismo, pero jugando con tu demagogia esta claro, jugando con la etica o la moral ya no; en una union o enlace puedes unir lo que a ti te de la gana; en un matrimonio solamente un hombre y una mujer.
#97 es que eso es lo que gusta hacer a los católicos "jugar" con la ética o la moral, dudo mucho que un católico sepa algo de ética y de moral humana, pero claro tu le puedes llamar a lo que hacéis como te de la gana.
Y vamos como tampoco creo que sepas inglés te indico que poder como capacidad, "can" si que se pueden unir en matrimonio el colectivo LGTB mira los datos http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADsticas_y_datos_posteriores lleva cuidado que escuece
#11 tambien lo es odjetos de la misma especie, pero jamas seran un matrimonio por mucho que meneeis las neolenguas
Y qué son entonces?
Y si en una familia de padre y madre con sus hijos, uno de los progenitores fallece ¿el que ha enviudado y sus hijos dejan de ser una familia? Porque como no hay padre Y madre...
#80 Pfff... a mí con que les den los mismos derechos, me da exáctamente igual cómo querais llamarlo. Como si le llamais gaytrimonio.
Lo que me temo es que ese empeño en que no se llame igual sea una treta para impedir que un grupo de personas tengan los mismos derechos que el resto de personas que deciden emparejarse.
Y por ahí ya sí que no.
#81 Te recuerdo que la primera comudidad de españa en que podian casarse fue madrid y con el fin de conseguir los mismos derechos que los demas (en lo que estoy totalmente de acuerdo yo).Lo único que estoy en contra es en la ley parlamentaria que los proclama como matrimonio.
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
#94 Eso fue una estrategia del PP para tumbar la ley apelando al sentimiento católico de su electorado y claro, los católicos todos como borregos cayeron. Que más da que se les llame unión o matrimonio o enlace? (tres palabras sinónimas) y como se lo que me vas a responder ya me adelanto:
Si como dicen los católicos matrimonio es una palabra exclusiva de su religión, por qué no se quejan del matrimonio civil, el beduino, el zulú...
Demasiada demagogia con los homosexuales para tomarlos enserio
#96 Dudo mucho que en tu intelecto sepas lo que significa demagogia. Que es lo que se hace con llamar matrimonio a los matrimonios gays. Aparte de crear un neolengüismo, para olvidar el verdadero significado de la palabra matrimonio.
Es verdad que union, enlace y matrimonio puede ser lo mismo, pero jugando con tu demagogia esta claro, jugando con la etica o la moral ya no; en una union o enlace puedes unir lo que a ti te de la gana; en un matrimonio solamente un hombre y una mujer.
#97 es que eso es lo que gusta hacer a los católicos "jugar" con la ética o la moral, dudo mucho que un católico sepa algo de ética y de moral humana, pero claro tu le puedes llamar a lo que hacéis como te de la gana.
Y vamos como tampoco creo que sepas inglés te indico que poder como capacidad, "can" si que se pueden unir en matrimonio el colectivo LGTB mira los datos http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADsticas_y_datos_posteriores lleva cuidado que escuece
yo exijo que todos los eventos del tema que sea que se necesite fuerzas de seguridad, los organizadores sean los que paguen al mimisterio de justicia por el gasto de dichas fuerzas de seguridad. Ahora a ver cuantos eventos se realizan.
Yo en el mes de Febrero recogi un perro de un albergue que ademas tiene lesmianosis, lo primero fue llevarlo al veterinario ver que cantidad de dicha enfermadad tenia, al principio despistado, peleon, triste. Le puse inyecciones que me mando el veterinario, le doy pastillas todos los dias y ahora es un perro feliz y le ha bajado al minimo la enfermedad y le doy buena comida de marca buena. Ahora es un perro que juega con los demas perros y se le ve un perro feliz y me gusta ver al perro asi.
Os animo a que en vez de comprar perros lo recojais de los albergues luego son mas cariñosos y agradecidos. Aunque yo nunca lo hice por eso, solo por que queria un perro.
Ya veo aqui a los pacifistas, con su violencia escrita y verbal. Si no estais de acuerdo con la visita del Papa me parece muy bien, manifestaros gritar lo que querais, pero quereis reventar por la fuerza, el recogimiento espiritual de miles de personas que asistiran, pese a vuestro pesar, y que esa gente tiene su derecho a oir al Papa para su enrequecimiento espiritual, sin ser molestados por nadie. Ya veo que lo que queda del espiritu del 11-M es rencor y odio; y no aquellas personas que estamos contra cierta parte del sistema sin la fuerza bruta y sin con el poder de la pluma.
Id y reventar la visita y sereis igual que los que criticais.
seguro que ademas lo pone en astos de representacion la tarjeta visa DE TODOS LOS ESPAÑOLES
#4 no sere que es de los que tiran la piedra y esconden la mano....?
NO, SI CADA DIA LE VEO MAS CALVO...............
la pregunta seria. ¿porque zapatero y su lengua viperina llamo a Angela Merkel que era una fracasada? Ahora quien es el fracasado.......
Aqui da igual de donde seas todos estamos padeciendo los recortes en un lado o en otro, creo que hay unas cosas que no merecen en ningun caso ningun recorte como es la sanidad, la cultura y la ciencia. Puesto que son los que hacen a un pais o nacion o como querais llamarlo grande.
ademas no creo que sea cuestion de cerrar o no cerrar televisiones, sino de todos los que defraudan a hacienda dejen de hacerlo que iria mejor a todos los que estamos aqui.