#2 en Madrid igual. Lo que pasa es que se hacía excepción en fiestas, y al final eran como 50 festejos al año sumando barrios distritos etc.

En algunos no era mucho problema pero los más populares se habían convertido en un botellón masivo, no sólo de vecinos, de jóvenes viniendo de toda la ciudad y alrededores a hacer botellón

Hace unos años, el lunes de después de las fiestas cerraron el patio de la guardería del barrio porque estaba lleno de cristales rotos de botellas y habían tirado por encima de la valla un carrito del hipermercado. Eso también genera rechazo entre los vecinos.

#13 creo que algunos de esos dirigentes africanos intentan hacer las cosas bien y luego viene la guerra de proxies entre Rusia y occidente y le jode todos los planes.
Vamos, que muchos son dictadores, pero los que no lo son no lo tienen muy fácil para hacer un país habitable y ayudar a los que lo necesitan, precisamente por presiones de países imperialistas de otros continentes.

#7 Me puedes explicar tu línea de pensamiento para decir esto?

#9 https://www.tourlamanada.com/

#1 Me recuerda a la gente tipo villarán que se burla de midjourney porque hacen unos dedos de pena en la actualidad y creen que nunca serán reemplazados.

#1 la tontuna a la que llega el ser humano es infinita

#1 Ahora es cuando te metes con los pasos de semana santa y sus muñecos ...

#5 Otra ridiculez, muchos se destrozan la espalda paseando a sus moñecos... pero al menos hay menos "heridos".

#8 Claro, claro ...

#5 si se pudiese jugar con ellos serían muñecos. Aprende un poco los conceptos antes de ir de guays.

#5 Te ha dolido que criticase al islam?

#20 Si, claro, un montón

Lo que me duele es la estupidez.

#1 Es un requisito tan ridículo que sólo se le ha podido ocurrir a un humano. Y si de verdad se le hubiese ocurrido a un dios entonces lo iba a seguir su puta madre, por caprichoso y porque igual que te sale con eso de controlar lo que comas en horas random, igual otro dia le da por pedir que rajes a tu primogénito.

#1 eso es islamofobia

#76 Cual es la diferencia? donde y quien pone el limite?
Conoces alguna musulmana? Las musulmanas que no queren llevarlo no lo llevan. Deberias de aprender un poco de respeto.

#166 mentiiiiiraaaa... Tú debes conocer a pocas y sólo de aquí... Pero allá tú con tus pajas mentales.

#183 Mirate video de indonesia o Marruecos anda. 

#205 que ya no engañas a nadie, joder. Ya se os ha acabado el rollo ese de la religión del amor. Sois la misma mierda que cualquier otra religión, a rezar a tu puta casa y a dejar en paz a la gente. 
Y sí, llevar velo es un símbolo de opresión, machismo y misoginia. Y de ese burro no me bajas, follacabras.

#284 @ admin

#285 buaaaa buaaaaa buaaaa... Mi religión!!! Mi diossss... Ha insultado a mi ser imaginario buaaaaa.

Vete a cagar.

#166 En los pocos casos que se dan, tienen que pagar el precio de romper con buena parte de la família. Y la comunidad de musulmanes tiene a "guardianes de la fe" vigilando alos descarriados.

#189 Eso lo has visto en las noticias. En el mundo musulman es raro. Son 1500 millones de musulmanes creo, por ejemplo en Indonesia no creo que hayas visto eso.

#200 No, eso lo he visto sin salir del país.

#101 Ah, perdona. Como sole era una hora a la semana no pasa nada.
Una prenda de respeto, manda huevos. No sabéis lo que es el respeto.

#165 ¿Quién ha dicho que no pase nada? ¿Quién ha dicho que yo comparta esa manera de entender el respeto? ¿No eres capaz de intentar entender de qué manera piensan otras personas ni sus motivaciones? ¿No eres capaz de entender mi propio mensaje? ¿En serio ves igual un pañuelo para ir a misa que un pañuelo que tienen que llevar siempre siempre y que no se les vea un puto pelo para no poner cachondo al personal? . En fin, mejor reírse.

#42 No conoces nada el mundo musulman ni los países y culturas que lo componen.

#169 He estado en unos cuantos.

¿Cuantas democracias laicas dices?

#1 Quitando las monjas supongo (y los curas con vestido, claro)

#7 Sin entrar a valorar si son cosas comparables, no recuerdo ningún cartel o acto institucional que promocione a las monjas o a los curas.

#7 No, sin quitarlos.

Y fíjate, que aunque en ese caso y a estas alturas de la vida todos los curas y monjas que visten como en el S/XIX lo hacen libremente y como elección personal y aún con eso y todo me molesta verlos por la calle, ya no te digo nada en un acto institucional.

#7 Si saliera, también estaría mal. Además es teóricamente un traje de trabajo. Cuando no están en su puesto de trabajo visten como cualquier otra persona.

Yo he conocido monjas, que no sabía que eran monjas hasta que lo dijeron. Salen de marcha, beben,... Lo único que no hacen es follar (al menos abiertamente) como los demás.

#7
Vaya, no sabía que las obligasen a ser monjas o curas.

#7 cuando fue la última vez que viste una monja? Pues eso. Se llama evolucionar y no vivir en el medievo.

#7 ¿Estás diciendo que ves igual a una monja que a TODAS las mujeres de una religión? Qué fantasía es esta la nuestra...

No hijo no... una monja escoge se monja, una mujer musulmana NO.

#7 las monjas lo hacen libremente, las musulmanas muchas no tienen elección (o por lo menos sin consecuencias). Asi que ya esta bien con la tonteria de esa comparación… y mira que me gusta la iglesia poco a mi

#7 Sois los tontos útiles que el Islám necesita para medrar. En un país islámico TODAS las mujeres deben llevar velo. En España, las monjas y ciertas señoras en determinadas festividades. Os agarráis a un clavo ardiendo para justificar el velo islámico.

#7 por supuestos a todos. Judaísmo, cristianismo e islamismo tiene absolutamente las mismas bases, que la mujer es un objeto y una propiedad del hombre. Nos olvidamos continuamente que las religiones, a lo largo de los años, también evolucionan en su moral religiosa, que hasta ahora junto a la sociedad en general, al menos en el occidental, siempre ha sido de relajar las prohibiciones o sesgo femenino (además de otras cuestiones).
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.
 

#7 El tocado de las monjas es mas uniforme de trabajo... Mientras que el velo islámico es obligatorio para todas las mujeres en espacios públicos.

Las monjas se pueden quitar su velo fuera del convento y no les pasa nada. ¿Y que pasa si una mujer en, por ejemplo, Irán se la quita? Pues...

#1 Suscribo totalmente.
#7 ¿y por qué lo supones? ¿videncia innata o incapacidad de ver más de dos opciones?

#7 Las monjas con cofia y los curas con sotana representarían diversidad, como las musulmanas con velo. Hay quien le gusta de lo primero, hay quien le gusta de lo segundo, y luego estamos quienes no nos gusta lo misógino, sectario y rancio.

#1 Si no hubieran cambiado el cartel por uno donde ocupa la casi totalidad la imagen de un santo católico (religión igual de machista que la musulmana) casi que tu justificación tendría sentido. El nuevo cartel es este.

#33 igual de machista, si. Sobre todo porque los cristianos son conocidos por lapidar a las mujeres promíscuas, por ejemplo.
Estás muuuuuuuuuuuuuuy empanado si piensas que el cristianismo es igual de machista que el islamismo. Que conste que woy agnóstico, pero las tonterías que se pueden llegar a leer claman al cielo.

#33 Bueno, teniendo en cuenta que precisamente es la fiesta de ESE santo, yo diría que no es lo mismo. Pero cada uno ve lo que quiere ver.

#33 justamente la fiesta es de Sant Eudald
y tmb fue delos 10 finalistas más votados por el pueblo.
La retirada del cartel no es por motivos religiosos, sino para no normalizar la misoginia del velo islámico impuesto a niñas menores

pero tienes razón la religión católica es igual de machista, por eso las niñas católicas van con cofia de monja al colegio a partir de que les venga la regla, no se deja entrar a las mujeres a la iglesia si hay hombres, y no se les deja salir solas o relacionarse con otros hombres sino es con el consentimiento de su padre

#33 Te ha faltado lo de todos los políticos son iguales.

#40 A ver de dónde crees que viene lo de "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". Pues de seguidores de Jesús lapidando a una adúltera.
CC. #33

#33
La religión igual parece la misma, pero su influencia o supremacía sobre las sociedades no.
Mira la influencia que tiene la Iglesia Católica en España en temas sociales o políticos o judiciales, y date un garbeo por las teocracias islámicas a ver si notas las diferencias.

#33 pero si sale una mujer con velo! increible

#33 Eso de que es igual de machista lo cojo con pinzas. Ambas son machistas, pero no sé si existe alguna ley cristiana que impida salir a la mujer de casa si no le da permiso su marido, o alguna ley que estipule cuántos kilómetros puede recorrer una mujer sin su guardián ( son 80km, por cierto), si es que existe la figura del guardián en el cristianismo, que lo dudo.

#1 Yo opino al contrario, me parece muy mal lo que ha hecho la cacikilla esta, es un cartel con voto popular.

#1 Hay aquí unos troyanos que dicen que les abras que te traen un regalo.

#1 No eran los de la Libertad

Luego se ponen a llorar porque se persigue a los cristianos.

#1 Pueden quitar los crucifijos de los edificios oficiales y especialmente de salones de plenos, como el de Valladolid, o del salón de grados de la misma universidad.

.

#1 La ilustradora se llama Ivonne. Sólo con eso ya hay razón para vetar su cartel

#1 Habria que quitar tambien monjas y demas, pero claro la hipotenusa.

#132 Hay monjas en el cartel?
Por otro lado, te parece comparable la obligatoriedad del velo islámico (en bastantes países con pena de cárcel) con que unas miles de mujeres en España voluntariamente lleven velo?

#1 Ale, ya has soltado la tonta del día.

Menos mal que estamos en la Europa de la libertad y no bajo una dictadura árabe que dice como tiene que ir la gente vestida.

#139 La gente puede hacer carteles con su dinero con lo que le salga del nabo (libertad).
La gente no puede hacer carteles con dinero público con lo que le salga del nabo (libertad).
Algunos no entendéis ciertos conceptos tan simples como la libertad. Ni el dinero público o las instituciones. En fin...

#1 Un argumento razonable, pero uno también podría argumentar que las decisiones correctas tomadas por los motivos equivocados pueden acarrear a la larga consecuencias negativas.
Porque con sinceridad, no creo que ese argumento, de nuevo muy valido, sea el que ha propiciado la medida.

Si lo aceptamos a ciegas porque el resultado es el correcto sin cuestionar el proceso podemos encontrarnos mañana con otro resultado basado en el mismo proceso que ya no es tan correcto.

Si planteas un problema y el niño contesta 5 y acierta, aunque sea de chiripa no deberías dar la respuesta por buena. No puedes asumir que el niño ha llegado a ese resultado, lo mínimo es preguntarle como ha llegado a esa respuesta.

#150 Yo me conformo con no ver símbolos machistas pagados con dinero público, en el contexto que sea.
Un saludo.

#1 Que gran numero de comentarios en este meneo sean de apoyo a la nazi de la Orriols por una medida racista, es algo que no me esperaba.

#157 Minipunto para tí.
Hasta los relojes parados dan la hora correcta 2 veces al día.

#1 Hay que hacer un inciso: si se trata de símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión cristianas, entonces sí tiene cabida en cualquier acto público, porque se trata de lo nuestro. La prohibición solo se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que no formen parte de nuestra cultura ni de nuestras religiones ni de la cultura o religiones de otros que sean "compatibles" con la nuestra.

#180 No.
La prohibición se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que formen parte de cualquier cultura o religión.
Dicho esto, puedes ponerme un ejemplo de un acto público actual que simbolice la sumisión de la mujer? Ya sea proveniente del cristianismo, el catolicismo o lo que quieras?
Gracias.
 

#1 Exacto. Las mujeres en países islámicos están luchando contra la imposición del velo (por ejemplo en Irán) mientras que aquí se intenta normalizar El mundo al revés.

#198 Es acojonante la cantidad de feministas que saltan cuando dices que los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
Ni luchan por la igualdad ni luchan por la mujer ni leches; luchan por lo que los que les han lobotomizado les dicen que hay que luchar, con los ojos cerrados.

#1 ¿También crees que no se deberían de proyectar películas con carácter machista en actos públicos?

#1 Mejor que sean invisibles. Que desaparezcan de los carteles. Metidas en su casa mejor, no?

#232 No. Mejor que sean libres.

#1 Comentario gilipollas de turno que muchos aplaudirán porque va "en contra de la religión" y con eso ya se puede decir cualquier subnormalidad que va a ser bien recibida.

Luego miras el cartel completo y el historial de la alcaldesa que veta el cartel. O el cartel que han elegido en vez del otro. Esto no va de combatir el machismo ni sus símbolos, esto va de atacar a una religión concreta porque no es la que a esta señora le gusta, porque "no es la nuestra".

#5 No digo que esté bien, pero al menos el dinero de apuestas de esos ludópatas van a las arcas del estado íntegras.

#12 pues seguramente algun escritor perfectamente imparcial como el de la pelicula sin perdon.

#1 tanto en la entradilla, como en el propio video dicen inquilinos. Pero que no te impida eso anunciar tu libro, que alguien lo comprará

#2 Veo que no has visto el vídeo.

#5 claro que no.

#5 En el propio video se habla de "inquilinos" y "vecinas", pero por alguna razón tu prefieres centrarte en lo de "inquilinas", es justo lo que te indica #2

#11 mimimi.

#12 Ton ton to.

#15 Será Ton ton ta.

#16 Será.

#11 oye ,pero al final le ha funcionado y ya ha vendido un ejemplar de su libro a #10

#1 Seguramente quieran quitar los pisos a los hombres y dárselo a las mujeres.

#1 Personas Inquilinas

#20 Hay que utilizar siempre el femenino cuando se pueda poner Persona.
Es un detector infalible de machistas.

#22 Mejor pon gilipollas, que sirve para ambos generos y además identificaría muy bien algunos casos...

#1 #29 Hay que ser polla-herida para que sea eso lo que os moleste de la noticia. Supongo que como dice #20, no os consideráis personas

#1
- "No quiero luchar por mis derechos"
- "¿Por qué?"
- "Porque el sindicato pone 'inquilinas' y no 'inquilinos' y el lenguaje inclusivo me parece una estupidez"
- "¿Entonces estás en contra de luchar por tus propios intereses? ¿Piensas abandonar por una estupidez?"
- "No, solo estoy en contra del feminazismo imperante, del buenismo woke, del comunismo asesino, de los inmigrantes que vienen a robar nuestros trabajos y de los okupas que atacan a ancianitas. El lenguaje inclusivo me parece una estupidez, pero lucharé contra el mismo con todas mis fuerzas, porque soy un guerrero del bien en la batalla cultural. Hasta que no se abandone el lenguaje inclusivo no pienso luchar por mis derechos en absoluto."
- "¿De dónde sacaste todo eso?"
- "De donde sale toda la verdad: de los programas de TV y de los grupos de Whatsapp, Facebook y Telegram."

#23 Mira, tio, soy de izquierdas desde antes de que probablemente nacieses. Y una de las cosas que ha hecho daño a la izquierda es poner en guerra a hombres contra mujeres POR GILIPOLLECES SINTÁCTICAS.

Terminé la mili en el '83.

#25 Pues eso, no quieres luchar por tus derechos, antes lucharás por acabar con el lenguaje inclusivo, que será una gilipollez, pero es prioritario acabar con ello. Tus derechos laborales pueden esperar, no los consideras igual de prioritarios.

Por cierto, la edad no quita ni otorga la razón. A tu edad ya deberías haber aprendido eso.

#26 Mira, tio, el dia que se cambiaron los cócteles molotov y las hostias por las putas batucadas y las banderitas moradas, se perdió todo.

#27 Tendrás un buen historial de militancia, no? O solo vas a manis y te crees el Che Guevara?

#27 EXCUSAS

#27 Tío, que cada cual luche por sus derechos de la forma que vea conveniente. Yo lo hago desde el sindicalismo y la movilización obrera. Tu lo haces desde la queja contra las banderas moradas en los foros de internet, escribiendo sobre cócteles molotov y hostias por todos lados mientras dejas que los legisladores te quiten derechos porque estás demasiado ocupado luchando la batalla cultural contra el feminazismo a base de comentarios condescendientes y llenos de ira en redes sociales. Ambas son formas perfectamente respetables, pero yo prefiero más la acción en el mundo real que limitarme a los comentarios. Cuestión de gustos, imagino.

#44 Se puede andar y mascar chicle a la vez.
De donde te sacas que solamente me preocupo de las tontunas estéticas, solamente me jode que el centro de la lucha obrera haya pasado de enfrentarse a los patrones (y patronas) explotadores a las chorradas sintácticas y semánticas de ellos, ellas y elles.

#1 Peor es mi caso, que he leido el titular y pensaba que era el sindicato de inquilinas el que estaba destrozando el barrio...

#4 totalmente en contra de las ayudas al alquiler. Solo es dinero gratis para los propietarios.

En la seguridad juridica si que estoy de acuerdo. Los propietarios tienen una seguridad juridica pesima respecto al alquiler.

#4 seguridad jurídica como causa? .... Y hace 15,20 o 30 años que seguridad había?

No se Rick, me parece que el problema es otro. CC #35

#60 es una de las multiples razones. Que la seguridad juridica no sea la principal causa no significa que no este influyendo tambien.

#60 hace 30 años los juzgados no estaban tan colapsados como ahora, y los gobiernos de entonces no promovian y/o justificaban la okupacion. No existian los inquiokupas, ni paginas web que te daban guias detalladas de como ocupar una vivienda "desocupada" o como dejar de pagar el alquiler. También la policia pegaba la patada en las "primeras viviendas", ahora ya puedes ir con algun justificante y que tus vecinos en ese momento digan que vives ahi, o te echan incluso de tu puta casa  donde vives.

#117 una puntualización: los MOROSOS (ahora llamados "inquiokupas") en pisos de alquiler han existido SIEMPRE... pero que ahora están los juzgados más colapsados y se alarguen por tanto los procesos de deshaucio no lo niego habida cuenta de la política de las administraciones de empeorar todos los servicios públicos...

#117 "También la policia pegaba la patada en las "primeras viviendas", ahora ya puedes ir con algun justificante y que tus vecinos en ese momento digan que vives ahi, o te echan incluso de tu puta casa donde vives."

Esto directamente no es así, lo siento... Es un imaginario que no existe y ya se ha hablado muchas veces.

En todo caso, no hablamos de primeras viviendas.

Por lo demás, por supuesto que hay cosas que mejorar, solo digo que no creo que sea la causa de lo que va el meneo.

#60 Hace 15, 20 ó 30 años cuando alguien no te pagaba, le llevabas a juicio y le deshauciabas inmediatamente. Ahora, si se declara vulnerable (¡y ser okupa o que te hayan lanzado por impago antes es suficiente para ser vulnerable!), no puedes echarles. La situación ha empeorado MUCHO.

Es más: hace 15, 20 ó 30 años, la cosa era más lenta que ahora (2 años antes vs 1 año ahora), pero era un juicio PENAL: el que inquiokupaba una vez se quedaba con antecedenes. A la segunda vez que lo hiciera, iba a prisión.

Entre la imposibilidad de echar a vulnerables, y que ahora es un juicio civil que no deja antecedentes, los propietarios preferimos tener los pisos cerrados a la espera de tiempos mejores, antes que buscarnos un problema.

#123 *desahucio, error tipográfico

#123 lo que dices tienes razón... Pero no me creo que prefieras un piso cerrado simplemente por eso, hay soluciones de todo tipo, que igual en vez de ingresar 1000, ingresas 800? .... Pues vale

Que de una herencia, hay quien prefiere no complicarse y pasa de arreglar un piso, que es dinero, ponerse de acuerdo y arriesgarse a alquilar y tener un fiasco, vale .... Pero no lo veo nada común.

#60 Todos tenemos algún conocido al que le han dejado de pagar y otro que no pone su piso en alquiler por miedo a ellos.
Yo conozco un puñado de casos de ambos. No se estadísticamente cuanto seria pero ya te digo que aumentaría la oferta si pusieran desalojos rápidos por dejar de pagar y se penalizaran los destrozos intencionados.

Además bajarían los precios aunque solo fuera por ahorrarse los seguros que por lo he visto por idealista empiezan a ser requisito para alquilar.

#191 de siempre, cuando sacas rédito económico, hay unos riesgos, y en ese beneficio tienes que guardar para cuando no venga todo perfecto.

Con esto, quiero decir, que no me parece que ponerle alfombra roja a los propietarios solucione nada.

Si que de todo lo que dices, hay cosas que me parecen obvias y de justicia, ojo, no es un no a todo. ( En especial, el tema penal siempre he pensado que es crucial, ya que hay algunos profesionales de dejar pufo tras pufo, y por un gañan sufren muchas personas honradas ).

Pero de verdad, la ingente cantidad de vivienda que se vende directamente como negocio, para alquilar, ya sea normal o por días no es ni medio normal ... Y eso, solo con eso, me parece síntoma claro de que el mercado está viciado y que errais el tiro pensando que mejores condiciones de base para propietarios vaya a mejorar nada.

Y me repito, lo de propietarios como ONGs de quien no puede pagar casa, no me parece ni medio normal,.... No quiero decir que la situación sea la ideal para un propietario, creo que mejorar eso, no va arreglar el problema del que hablamos en este meneo.

Cc #136

De todas formas, es hablar por hablar.... Como en tantos temas sociales, lo ideal sería ver qué formulas funcionan o han funcionado, que el mundo es muy grande, y adaptarlas a nuestra realidad con seriedad.

#60 seguramente en aquella epoca la gente compraba mas que alquilaba.

#149 yo no puedo comprar desde hace muchísimo, condenado a alquilar, y veo como poco a poco me va ahogando

#60 en España el alquiler siempre ha sido una mierda. Quitando renta antigua, siempre ha sido relativamente caro alquilar...y encima en pisos con mobiliario pésimo normalmente.
Súmale a esto que hay más población, más concentrada y que España casi ha duplicado el número de turistas respecto a hace 20-30 años... Con lo que significa...y si encima consideras que se ha construido casi nada desde la última burbuja pues ya tienes...

Al final es algo multifactorial...pero yo por ejemplo conozco un caso directo de un familiar que ha vendido el piso porque se le fue el inquilino de confianza y ha pasado de comerse el riesgo de equivocarse al elegir al otro...quien lo compro pensaba reformar para sacar 3 habitaciones y alquiler por habitaciones (no tiene salida como piso turístico).

#60 pero hoy la sensación de inseguridad jurídica es grande y no hablo de las charlatanadas de Ana Rosa y Securitas Direct y la ocupación, hablo que con el colapso que tiene la justicia, un impago se convierte en una losa grave para un pequeño tenedor que alquile una vivienda.

Si quieren que salgan más viviendas en alquiler que una empresa pública se encargue de garantizar el cobro y de posibles daños en el inmueble a cambio de una bajada del precio, incluso que pague al propietario en caso de impago del inquilino, así se controlaría el precio, el dinero negro, el correcto uso del inmueble como vivienda habitual, etc. y que el inquilino recuperase el uso de su propiedad cuando el contrato expire.

#191 Aquí tenemos a Alokabide que hace precisamente eso y me parece una política cojonuda. Es una entidad municipal a la que cedes tu piso por periodos de 6 años en los que la alquila en un programa de alquiler social.

Te hacen un informe del estado de tu vivienda y de si es necesario hacer alguna mejora, puedes hasta tener financiación para las mismas. Ellos se encargan de meter al inquilino, gestionar la fianza, los mantenimientos y de dejarte el piso en el mismo estado. Vamos que durante 6 años no tienes que hacer nada. A cambio son ellos los que te pagan mensualmente, tenga inquilino o no. Eso sí, te pagan bastante por debajo del mercado, impulsando también la bajada de precios general.

A mi me parece un acuerdo satisfactorio para todos, cambias rentabilidad por seguridad. Yo tengo un piso así.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

#60 "Es mejor permanecer callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente" (Groucho Marx)

#199 "como te pegue un guantazo te pongo a bailar" Bud Spencer

#35 Puedes dar ayudas indirectas que se repercutan en el IRPF en vez de dar un cheque directo de 200€ que si terminará directamente en el bolsillo del propietario

#185 eso ya se hace. Creo recordar un descuento del 60% si alquilas la vivienda para una residencia habitual (lo digo de memoria, seguramente sea menos).

Eso es un poco mejor que una subvencion directa, pero igualmente no me gustan nada las ayudas. El sistema fiscal deberia ser lo mas simple y neutro posible. Cuantas mas deducciones se meten, mas complicado se vuelve.

#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.

Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.

#41 Una ley que permite que un ticket del telepizza sea prueba ineludable de que vives en una vivienda, no creo que este muy bien que digamos no?