J

"Esa no es una petición nueva. Es una petición histórica". Sí, más o menos de 1936 o algo así me suena...

J

Pues igual esta es la razón que estábamos buscando por la cual dimitió

J

#1 El título del vídeo dice que son cristianos, pero en el vídeo yo no veo que en ningún momento el presentador ni nadie del equipo haga referencia a su posible condición de cristiano.

J

Es completamente imposible que los de esta casta lleguen a ser conscientes de la situación de los desempleados en este país. Resulta que cada vez que dejan un cargo son enchufados directamente a otro.

J

Está claro que si llegáramos a vivir en otra época en la que los medios de comunicación no tuvieran a la gente atontada, más de uno ya habría sido ahorcado, quemado o decapitado públicamente en alguna plaza.

cosasdelburro

#3 #4 corregido!

J

Ayer pide que caiga todo el peso de la ley y sean perseguidos aquellos que la insultaron en el acto universitario; pero con esto no pasa nada, que la ley solo es para los rojos y además ellos están en su cortijo, hombre ya.

J

España era hace mucho tiempo uno de los pueblos más rebeldes de Europa, aunque ahora parezca que no.
Precisamente se decidió por aquel entonces nombrar al Rey "Jefe del Ejército" para así poder evitar cualquier levantamiento contra su "Reino".

J

Las fuerzas de ocupación se disfrazan de antisistema. Si no hay anarquistas, se fabrican.

Frogg_girl

#2 Anda, ¿los anarquistas tenemos que ir encapuchados? ¿tenemos que quemar contenedores también? vaya... y yo que me he dejado la capucha y el mechero en casa...

Gargonslipfisk

#2 lol como en la novela "El hombre que fue Jueves" No digo más para no hacer spoiler.

i

#2
#3 seran h de p.....

D

#2 ¿Usas anarquista como sinónimo de algo malo? Por saber si al ser anarquista estoy cometiendo alguna tropelía...

difusion

#2, Querrás decir que si no hay radicales violentos, se fabrican.

Alvar

#2 Los anarquistas no dan ningún problema. Lo dan los mossos. Un respeto para uno de los colectivos más implicados en el cambio de sistema. Deberías haber dicho "si no hay quemacontainers, se fabrican".

J

Si las manifestaciones están siendo un fracaso, ¿por qué os empeñáis en legislar para acabar matando el derecho de reunión?

J

Prefiero un político honrado en mangas de camisa a un político mangante que no paga camisas.

D

#7 Un político honrado?? Donde??

J

Lo suyo sería que el partido que no condene estos hechos fuera ilegalizado, ¿no?.

D

Incidentes violentos en manifestaciones 15M -> Son gente violenta que nada tiene que ver con el movimiento
Una rayada en el coche de la presidenta de no se qué -> #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41 ...

Era de esperar...

D

#42 La presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, para tu información. La rayada está hecha formando una palabra insultante. Si se denuncia públicamente, quizá sirva como medio disuasorio para futuras acciones similares. Si no, al menos los denunciantes demostrarían que les interesa el diálogo y la opinión, y que están en contra de este tipo de burrerías.

D

#47 Se esta criminalizando a todo un partido politico + cadenas de television y radio por el bandalismo de un loco. No vengo a defener a nadie, pero este doble rasero me pone enfermo.

D

#48 Que Intereconomía no dice más que mierda para babosos de la derecha que se creen cualquier excremento puesto ante las cámaras camuflado de noticia u opinión es un hecho objetivo que cualquiera puede comprobar, y los que ven esa cadena y se creen la basura que en ella sale para mi dan con el perfil perfecto de malnacido que es capaz de hacer una cosa así. No digo que todos los que ven dicha cadena fueran a hacer lo mismo... pero fijo que si que lo justifican o lo aprueban.

D

#48 Yo no estoy criminalizando a nadie, solo digo que cuando un hecho es condenable, debería condenarse. Tampoco tengo un doble rasero en esto.

D

#48

Es complicado defender una evidencia entre tanto fanático. Que no te gusta el PP y rayan el coche de Pilar Manjón: la culpa del PP ¿ Por qué ? Porque sí y si no , negativo

Así están las cosas

comunerodecastilla

#42 #48 #54 #61 Dejalo pasar ya por lo que sea vaso de mierda.

Dasoman

#42 Eso es demagogia. Aquí no se habla de ningún "movimiento" sino de una asociación. Y creo que nadie ha dicho que los responsables del acto de vandalismo sean la AVT o el PP.

Pero si vamos a empezar a mezclar conceptos, ahora debería llegar la policía a una concentración de la AVT y empezar a aporrear a gente porque sí, ¿no?

D

#52 ¿Me estas diciendo que aqui nadie a hecho referencia al pp y toda su caverna mediatica?

Wow.

Dasoman

#54 Hacer referencia, sí. Generalizar, no.

Creo que cualquiera de los cuarenta y pico comentaristas de este artículo estará de acuerdo conmigo en que, por regla general y salvo casos aislados, los militantes del PP no van por ahí rallando coches de quien no está a su favor.

D

#55 Me voy a tomar tu comentario a modo de trolleo, no puede ser cierto que te creas lo que acabas de decir.

Dasoman

#61 Teniendo en cuenta que la discusión ha empezado por una gigantesca chorrada tuya que ya acumula 26 negativos (y ningún positivo), me tomo eso como un cumplido.

D

#54 Mire señor vasodemierda, lo peor de una vista local es su enajenación de la realidad, presumo que sabrá relacionar lo que está pasando y encadenar hechos.

Si no, por aquí le alimentaremos un poco.

D

#52 De comprensión lectora andas jodido ¿eh? lol

Dasoman

#57 No especialmente, ¿por?

Está comparando la velocidad con el tocino, casos distintos, reacciones distintas.

D

#52

Joder ... encima pretendes hacernos pasar por tontos

D

#52 Ya lo creo que se ha dicho.
#103 Claaaaaro, como muchos de los muertos por terrorismo en este país no lo han sido por motivos políticos... o como la políticas antiterrorista y/o penal de este país apenas han producido situaciones que deberían apearnos de eso que suele llamarse "país serio"... o como no ha habido terrorismo de estado... entonces las víctimas no deben meterse en política antiterrorista... total, como estas políticas no afectan a sus casos...

Hojaldre

#6 Te vote negativo por error mientras leía el comentario excretado en #42, te voto positivo en otro comentario para compensar. Lo siento.

D

#7 Muy de acuerdo.

angelitoMagno

#7 No, relee la ley de partidos.

D

Un artículo de este tipo lo mínimo que requiere son enlaces a las fuentes.

#3 Claro, y ahora yo pongo un enlace a la enciclopedia británica y tú te pones a buscar el artículo concreto.

Geronimo

#1 Parece ser que el post en cuestión es este: http://www.foropolicia.es/foros/post1335339.html#p1335339 y no está escrito por un usuario desconocido, sino por un moderador. De todas formas en el hilo parece que hay de todo, desde algunos que apoyan al posteador y otros en contra, como por ejemplo éste mensaje: http://www.foropolicia.es/foros/post1335568.html#p1335568.

Cada cual puede pensar lo que quiera, en eso creo que estamos de acuerdo todos. Que esta definición la haya hecho un policía... pues es perturbador, no voy a decir que no. Pero él fuera del trabajo puede pensar lo que quiera por muy violento que pueda parecer a mucha gente.

danic

#3 De la portada de foropolicia "Pagina web privada y ajena a cualquier organismo oficial o gubernamental"

Es un foro, lo que publican ahi que yo sepa lo puede publicar cualquiera sea o no policia no hay por tanto ninguna relevancia en lo que "ha publicado a saber quien en un foro"

J

Si Urdangarín sale libre, esto puede crear jurisprudencia para cuando en clase nos manden trabajos lol