Ni tanto ni tan poco, el grupo pro defensa de los animales que está detras de las protestas ya habia criticado con anterioridad a este zoo- http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=153378 - por la manera en que cuidaban sus elefantes.
La noticia meneada no contiene todos los datos, en otra publicación, http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,23209007-5006009,00.html (inglés),se explica que el embarazo de la elefanta no fue programado, sino que se debio a la dejadez de los cuidadores del zoo.
La critica se basa en que el plan adoptado por el zoo especifica que las elefantas deben al menos tener 11 años antes de quedarse embarazadas, en lugar de los 9 años que tiene ahora. Esto es así para assegurar tanto la supervivencia de la cria como la de la madre, que en cautividad suelen ser menores.
El problema por tanto no es de los defensores de los animales, sino del redactor de la noticia.
Hay un error el la redacción del resumen, no és "durante dos mil años" es "durante doscientos mil años".
Ya me parecia a mi muy poco tiempo...