EDICIóN GENERAL
Isangi

Isangi

En menéame desde septiembre de 2011

9,73 Karma
1.439 Ranking
26 Enviadas
3 Publicadas
6.745 Comentarios
115 Notas

Una segunda sentencia tacha de ilegal que Hacienda te multe por gastar poca luz [79]

  1. #77 Si, eso es también lo que yo defiendo. Pero el sistema tu declaras y luego investigo yo(hacienda) si hace falta, no es el problema en sí, pues eso mismo bien administrado puede tener mucha lógica(ahorro de costes sobretodo, agilizar tramites, etc), pero puede ser perverso si se usa mal, como en estos ejemplos(y otros tantos) y sobretodo la falta de responsabilidades por parte de la administración llevan, sin lugar a dudas, a estas situaciones.

Alarma en Moncloa por el fallo europeo del IRPH: sería más caro que el rescate [118]

  1. #114 por cierto, tu lo escribiste bien y yo llevo años escribiendolo mal:

    es.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail (yo pongo "Fall" de "caer")

    Por matizar más mi respuesta, tal como dice la wiki: "Too Big to Fail" no es que no puedan quebrar(o caer) sino que cuando caen generan problemas a la sociedad. (aunque apuesto tú ya lo tenias claro)

Una segunda sentencia tacha de ilegal que Hacienda te multe por gastar poca luz [79]

  1. #72 te lo ha dicho muy claramente, hacienda lo hace diferente: Tu declaras algo -> ella te cree -> si luego no te cuadra te denuncia para que le pagues lo que te dió. de ahí mi explicación de #69
  1. #63 Sé que no funciona así y precisamente por ello se le debe pedir a Hacienda(y otros organos oficiales) que sean super cautos a la hora de reclamar y a la hora de recibir información o tomar acciones como esta, porque esa relación es completamente asimétrica y lo que al estado le supone trabajo: CERO, ignorar reclamación, al ciudadano le supone una problemática y gastos bastante grandes que NO VA A RECUPERAR.

    Luego lo que se pide es que si te denuncian y expones algo como esto, Hacienda te dé la razón(¡que se la ha dado el juez!) en lugar de ignorarte o simplemente jugar a que como te va a costar dinero, te jodes que "para algo soy hacienda".

    Y lo que también insisto: Que el 99,99% de la población necesite una nevera para vivir no implica que otro la necesite o no la quiera y no por ello debe perder derecho alguno, así que hay que legislar(y actuar) teniendo en cuenta que no debes obligar a todo el mundo a vivir de una determinada manera. Y eso lo sabemos bien los que hemos pasado alguna época(o toda la vida) con trabajos "fuera de lo normal" o "viajando mucho" o con situaciones similares que enseguida "levantan sospechas" por muy bien que lo hagas todo. Desde el estado hay que tener en cuenta que si somos 40 millones y hay un 0,01%(seguro es bastante mayor) de personas en "situaciones extrañas" estás hablando de 4mil personas.

Alarma en Moncloa por el fallo europeo del IRPH: sería más caro que el rescate [118]

  1. #114
    Gracias por matizar, de tu primera respuesta era difícil sacar nada en claro.

    Yo promulgo que es hasta bueno que caigan pero mejor aún que no crezcan tanto. Pero es innegable que cuando caen, al menos en corto plazo, generan problemas al estado y a la población. Pero mucho mejor que caigan a pasarte años manteniendo a una empresa-zombie. (pero eso es pedirle a los políticos que miren a largo plazo.... utópico...)
  1. #105 ¿y eso lo afirmas, porque??? O me tengo que fiar de tu afirmación sin más?

Una segunda sentencia tacha de ilegal que Hacienda te multe por gastar poca luz [79]

  1. #15 Pero o pides unos buenos requisitos antes, que como digo en #6 han de ser justos para todos, o reclamandolo a posteriori lo lógico es que la carga de la prueba recaiga sobre hacienda, pero incluso en el supuesto de que no recaiga sobre hacienda, se pasan las pruebas que presentan en las reclamaciones por el forro de lo cojones, y eso, sumado a todo lo demás y otros detalles, no es que sea injusto es que es digno de que manden al paro a los responsables.
  1. #10 Creo que no leiste la otra noticia al respecto ni los comentarios, el problema radica en que Hacienda te reclama eso con la unica "no-prueba" del gasto de luz, sin nada más y cuando les reclamas(ya te han pasado la carga de la prueba) por muchos otros indicios en contra que les muestres, te ignoran, obilgandote a ir a juicio(que luego han perdido)

    Si la carga reside en uno u otro, puede ser discutible, que la actuación de hacienda es HORRENDA y abusiva, está clarisimo.
  1. #7 Vale acepto eso, pero OjO con que se pide para no hacer injusticias, que la penúltima vez que me mudé, a una casa de mi propiedad, no me permitían empadronarme porque no tenia ningún servicio a mi nombre salvo el agua. (Tenía un acuerdo con la empresa por el que me pagaban la Luz y teléfono/internet y por tanto se les facturaba a ellos directamente).

    Lo dicho, que hay más casuisticas que personas...
  1. #4 Yo aplaudo con las orejas que Hacienda deba demostrar algo más además de un bajo gasto eléctrico para reclamar esas deducciones.

    Sobretodo porque NO todos tienen porque vivir según un estandard marcado por nadie y las cosas se deben hacer bien, sobretodo desde la administración.

    Ya me parece discutible que hacienda tenga barra libre al consumo que hacemos de luz, pero aún pasando de ello, vale tienes un indicio, ahora busca las pruebas, no al revés.

Alarma en Moncloa por el fallo europeo del IRPH: sería más caro que el rescate [118]

  1. #72 Eso opino yo, más o menos, pero de #64 interpreto que está encantado de que les inyectaran dinero de todos a la banca para pagar una estafa de la propia banca, por eso le pregunto si lo he entendido bien...
  1. #19 Se llama: Too Big To Fall y es un grave problema permitir que se llegue a estas situaciones(no que quiebren sino a que sean demasiado grandes)
  1. #64 Estás diciendo que:

    a) Los Bancos colocaron como inversión a "pardillos" acciones preferentes, lo cual se ha dictaminado que era cercano a la estafa.
    b) Los Bancos han tenido que devolverle ese dinero a los "estafados"
    c) Ese dinero para pagar a los estafados ha salido de nuestros bolsillos(o del de todos los europeos, no lo sé)
    (hasta aquí te pregunto que si afirmas esto, porque no estoy seguro si realmente ha sido así)

    Si ha sido así: ¿eso te parece correcto?

Millones de clientes tendrán que pagar en sus próximos recibos de luz un recargo extra [48]

  1. #23 ¿Que importancia tiene donde estuviera censado?

«Una tal Francisca Granados», la asesora que aconsejó a Juana Rivas [111]

  1. A mí, por diferentes motivos, me preguntan cosas de lo más variadas, no sé, debo generar confianza, a veces me mojo, a veces más de lo que debería pero sin lugar a dudas la frase que más uso es: Pero consultalo con un abogado/tecnico/analista/médico etc no te fies ni de mi recomendación en este tema que no controlo.

    Os lo aseguro que lo insisto mucho, si hablamos de temas serios claro, no de si la tierra es plana...

    Y luego ves a algunos.... madre mia...

Asaltan un banco en Venezuela y queman el dinero para demostrar que es inútil [22]

  1. #14 ¡Por Dios, pon unidades! (las de la moneda), en mi colegio estarías suspendido por no poner unidades.

    Por otro lado, no se como están las cosas en Venezuela, pero en España la impresión de Billetes se hace en maquinas rotativas y el papel se compra no en resmas de 500hoas sino en bobinas de cientos de kilogramos y el precio no tiene absolutamente nada que ver seguramente sea 20 veces más barato. (aunque entiendo el fondo de tu cuestión)

    También puedes verte la serie: La Casa de papel y verás un poco de pasada como se imprime la moneda(para mi gusto podrían haberse recreado un poco más, que es curioso)
    Fotos de bobinas de papel impresión:
    www.google.com/search?rlz=1C1GCEA_enES798ES798&biw=1920&bih=93:

Rompamos ya el mito: ¿Se pagan más impuestos por tener dos pagadores? [26]

  1. #22 Si no lo entiendo mal, no pagas nada(bueno un 2% realmente si no lo tengo mal entendido) y quizá al hacerla te tocaría un 4%, quizá en ese caso si, no estoy seguro ni sé tanto del tema como para asegurarlo, pero si bien puede ser cierto y de ser así mejor mostrarlo y enseñarlo en noticias como esta, sí. Pero ese caso no es el "me han cobrado 650 euros del año pasado por tener dos pagadores", porque las cantidades en esos casos son pequeñas también. Quiero decir no es la queja común.

    Por "pillar" me refiero a los casos, que estoy convencido todo hemos oído al menos alguna vez, de gente que no le retienen lo que pertoca año tras año se quejan de que ahora les toca pagar xxx euros(y no 25 ni 150) por culpa de tener 2 pagadores. Con gente así, que la hay, es cuando se te acaba la esperanza en la humanidad o en arreglar algo politicamente, si no son capaces ni de entender algo tan simple... (o quizá si lo entienden pero queda muy "tristón" eso de llorar por culpa de hacienda...)

Una manifestación singularmente insultante del circo político: las declaraciones de bienes [53]

  1. #49 Por cierto, si Pablo Iglesias me está diciendo que "conoce la situación del pueblo", que en mi opinión puede conocerla como cualquier otra persona, vale, pero no será porque naciera pobre o le faltará nunca dinero o trabajo, que es lo que entiendo dice con estas frases que tu has puesto en su boca.

    "no hay nada que criticar pero hay que odiarlo de todas formas."
    No hay nada que criticar, porque tú lo digas,...
    Y yo no odio a casi nadie, nadie así de memoría, así que eso no debe ir por mi.
  1. #49 En la primera búsqueda en tweeter:

    www.huffingtonpost.es/2018/05/16/el-tuit-antiguo-de-pablo-iglesias-sob

    Mi memoria falló, no era un chalet sino un atico y habla de la política económica en general y no "para el pueblo" como he puesto de memoria.

    ¿esto es cierto, verdad? (el tweet digo)

    ¿Donde ha matizado esto para que no afecte en su caso?

Rompamos ya el mito: ¿Se pagan más impuestos por tener dos pagadores? [26]

  1. #20 Pero como digo, no me jodas, te pillan la primera vez con eso, al siguiente año al segundo empleador le pides directamente el IRPF que quieres que te aplique y lo hará(salvo, seguro honrosas excepciones, y en ese caso, tan facil como que ahorres ese % de lo que te pagan directamente tu mismo).

    Y como digo eso no cambia el total de impuestos que deberías pagar con uno o con 33 empleadores.

    Vamos que a mi me ha pasado, y me he asegurado que me retengan lo que toca, alguna vez me he acordado un mes tarde de avisarlo, al revisar la primera nómina y verlo, al siguiente mes solventado ya.

Una manifestación singularmente insultante del circo político: las declaraciones de bienes [53]

  1. #49 Mira, de memoria recuerdo un tweet, que creo era el centro de la critica, al menos desde mi entorno, que decía algo así como:

    "No se puede gobernar para el pueblo desde un chalet de XXXmiles de euros"

    Y eso es a lo que me refiero, cuando lo del chalet recuerdo que se les insistió en que al menos se disculparan o matizaran o desdijeran de ese tweet y, al menos a mi no me ha llegado nunca esa corrección.

    ¿me estas diciendo que ese tweet no existe? ¿Me estas diciendo que han matizado o corregido ese tweet?

    De lo demás, como no es de lo que hablo, no te puedo decir...

Arden todas las motos eléctricas del Mundial de MotoE en Jerez mientras cargaban sus baterías [143]

  1. #31 Aunque todas pueden arder, el problema de una batería de 3AH (que puedes llevar en tu bici o patinete) y uno de 40KAH es claramente diferente, aunque cualquier incendio puede extenderse, claro.
  1. #35 NO lo sé, pero lo probable es que no esté cada equipo en su BOX porque comparten dias de carreras con MotoGP, Moto2 y Moto3 y ya muchos de ellos están en carpas, buscaré la info, pero suena lógico que hayan montado unas carpas móviles para todo MotoE a colocar en cada circuito todos juntitos.
  1. Quizá por las malas algunos aprenderán sobre riesgos, de verdad.

    a) Si solo tienes un constructor, tienes riesgos desde que quiebre hasta que tenga defectos o que en caso de emergencia, como este, no sea capaz de suplir la demanda. (Eso no aplica solo a motos enteras, también a neumaticos o centralitas únicas).

    b) Si guardas el 100% de tu negocio en un mismo garage -> Se puede destruir entero. (El famoso no pongas todos los huevos en la misma cesta)

    c) La energía acumulada es peligrosa, ya sea en gasolina o en electricidad o en potencial/peso <-- Actúa en consecuencia.

    Seguro hay más que me dejo, pero estás 3 son de cajón y parece que alguien se ha pasado el analisis de riesgos por el forro de los cojones.

    Citando a Taleb: “No importa la frecuencia con la que algo tenga éxito si el fracaso es demasiado costoso de soportar.”

Rompamos ya el mito: ¿Se pagan más impuestos por tener dos pagadores? [26]

  1. #10 ¿y la gente que cada año se queja??? Los mandamos de vuelta a primaria?
« anterior1

menéame