EDICIóN GENERAL
Ignorantia

Ignorantia

En menéame desde abril de 2015

7,95 Karma
9.837 Ranking
96 Enviadas
5 Publicadas
970 Comentarios
142 Notas

Suspenden el desescombro de la casa de Alcanar al aparecer un bidón sospechoso con sustancias químicas [94]

  1. #8 Tenía pinta de haber sido una masacre de proporciones catastróficas, pero el atentado hubiera servido para que gente utilizase pilas de muertos aún calientes para atacar a su rival político.
  1. #52 Cognomen en latín.

El padre de dos de los yihadistas: "Hace 15 días apagaron el móvil y ya no supe de ellos". [72]

  1. #33 ¿Qué propones hacer en respuesta a esta hipotética masacre planificada por toda una religión?
  1. #26 Supongo que a cualquier persona con los suficientes prejuicios como para pensar que porque una millonésima parte de las personas que comparten la misma religión ha hecho barbaridades cualquier otra persona de la misma religión en potencia va a hacer lo mismo, algo similar a pensar que tu amigo gitano va a robarte si lo dejas solo en casa, tu amigo alemán a dar un golpe de estado si entra al gobierno y tu amigo inglés a buscar una patente de corso ahora que se ha comprado un barco.

Los cinco terroristas abatidos en Cambrils son todos marroquíes de entre 17 y 24 años [226]

  1. #201 #84 Siéndote sincero, no creo que sea la filosofía en sí sino ciertas implicaciones que tiene el indagar en ella, de encontrar otras perspectivas y argumentos muy fuertes junto a ellas. Rehuir de esas implicaciones es lo que ha hecho que se intente rehuir de ella, no diría que es cuestión de ella en sí misma. Yo cuando entré a estudiarla en la universidad tenía compañeros de clase que eran directamente teólogos, algunos de mis profesores era abiertamente del Opus, incluso uno de ellos en lógica sacó algunas operaciones y teorías que "demostraban" su existencia. Pero ahí está el matiz, el cristianismo no siempre es todas las implicaciones que se le pueden atribuir, esto depende de cómo nos aproximemos a él.
  1. #13 Sí, no me puedo imaginar eso teniendo ningún tipo de repercusión negativa, seguro que va a relajar mucho las relaciones con los musulmanes que viven entre nosotros que la religión que profesan pase a estar proscrita. A no ser que tengas como plan de respaldo, además, echar a los que ya están aquí, cosa que, más aún, empeoraría la cosa.

    Así que, mejor, en primer lugar, pensar las cosas antes de prohibir religiones enteras, no le des a las personas que crees que son un peligro una razón para empezar a serlo. Si el cristianismo se acabó domesticando, aunque aún le salgan de vez en cuando ramalazos premodernos, no hay razón por la que no debamos intentar integrar el Islam en nuestra normalidad, más aún, a quienes los practican que son parte de nuestra comunidad, barrios, circulos de amigos, incluso familias. Y no olvidemos que la Biblia tiene una cantidad de bestialidades inmensas dentro, por mucho que el cristianismo se centre tanto en la imagen de Jesús: los miembros de la inquisición no eran judios, hace menos de un siglo Franco fue condecorado con la Suprema Orden de Cristo por el papa, no un rabino, y una de las mayores matanzas de la historia (creo recordar que en su momento fue la mayor lograda por una sola persona) se hizo por un cristiano conservador que se identificaba con los caballeros templarios, Breivik, hombre que nunca abandonó la tesis de que había que luchar contra el multiculturalismo. ¿Esto es razón para prohibirla o su enseñanza? No, claro que no, aunque en la historia y aún en el presente cada vez que la perdemos de vista nos dispara a la cara. Pero porque es la nuestra, así que nos molestamos en no ser tan reduccionistas. Precisamente por apoyar algo mucho más interseccional como son los Derechos Humanos, jamás contemplaría arrebatarle a alguien la posibilidad de creer o leer, estudiar e investigar un texto, una doctrina de vida, una filosofía o una religión.

    Cualquier libro sagrado o religión o ideología puede servir como excusa para estas barbaridades. Lo importante no está en las excusas, estas no agotan todo el abanico de factores de predisposición y precipitación de este tipo de atentados. Y mientras demos el diagnóstico erróneo no daremos con la cura. ¿Qué buscamos, el diagnóstico o la cura? ¿Haber tenido razón o la solución a pesar de ello? Hay miedo, pero hay cosas que solo deben contemplarse en frío y esta es una ya que es relevante y tiene muchas consecuencias. No busquemos soluciones radicales si no sabemos en qué reside la raíz del problema o podemos acabar quitándole el riñón a alguien con caries.
  1. #5 Adónde vamos a parar, desde cuando la edad es un dato importante para pretender explicar las causas de la conducta de alguien.

Un turista valenciano, en estado grave por una cornada al intentar sacar una foto con el móvil al toro en Calpe [96]

  1. #21 Con independizarnos de Zaplana tenemos ya toda la dosis de secesión que necesitamos.

Podemos ve la orden de detención contra Juana Rivas como un "premio a la violencia sobre mujeres y menores" [133]

  1. #5 Nada mejor. Muchas más razones que PP o PSOE para hundirse, dónde va a parar :-P .

Podemos plantea que el 2% de plazas en oposiciones vayan a mujeres maltratadas [189]

  1. #9 Supongo que a él y a las 32 personas que le han votado positivo, como mínimo.

Condenan a 15 meses de prisión a una joven que alentó a su novio a suicidarse [176]

  1. #7 Se me escapa la lógica que hay detrás de eso. Yo pensaría que forzar una mala situación cuando se tiene constancia de que la persona es vulnerable, como es el caso al saber que ya ha intentado suicidarse varias veces, debería ser justo lo contrario. Si yo golpeo a alguien en una pierna que sé que tiene más débil porque sé que ha tenido un accidente en ella hace poco lo que me es difícil imaginar que deba ser es un atenuante.

Corte alemana falla contra la Iglesia del Monstruo Espagueti Volador [162]

  1. #1 No, no todo vale en la guerra. No perdamos nuestra humanidad.

"Necesitamos hablar de las violaciones de hombres": el drama oculto de los abusos sexuales masculinos [267]

  1. #86 Noticia que habla sobre la invisibilidad del problema de un género, más de cien comentarios, con una alerta por la cantidad de negativos... Estaban todas las señales :-P .

¿Por qué los profesionales de los eSports se retiran tan jóvenes? [5]

  1. ¿Cuánto tiempo llevan existiendo? ¿El suficiente como para que haya gente retirándose ya de ellos, en serio? :-|

Toma posesión la primera mujer que asume el mando de una unidad en el Ejército del Aire [245]

  1. #193 Abandono. Esto es absurdo. Antes de darle lecciones a la gente, por favor, lee y pretende entender las cosas que dicen. Si no entiendes algo, pregunta. Si no entienden algo pregunta qué has expresado mal. Ya no lo digo por mí, que a mí me da igual, de hecho si miras mi historial de enviadas podrás deducir cuál es mi profesión fácilmente y ver por qué toda esta charla me parece absurda. Si te lo digo es porque creo que así no vas a conseguir convencer a nadie de lo que dices. O van a tener pocas ganas de discutir contigo si ellos dedican tres párrafos para tus dos líneas y tú dos líneas para sus tres párrafos.

    Dicho esto. Sin acritud, pasa buena tarde, yo dejo el barco.
  1. #187 Si ni tan siquiera puedes o pretendes justificar lo que dices, ¿qué hago discutiendo contigo? :palm:
  1. #173 Te lo voy explicar, para evitar de nuevo esta situación.

    "X es el caso porque lo defienden sociólogos".

    ¿Por qué es falaz? Porque no hay una implicación lógica entre una cosa y la otra. El mero hecho de que no puedas decir "todos" ya hace que incluso yo pudiese decir:

    "La negación de X es el caso porque lo defienden sociólogos".

    Y según tu argumento ambos tendríamos razón, lo cual es maravilloso, porque por el principio de explosión (véase: es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_explosión ) puedo entonces afirmar que soy de caramelo, la luna es un gatito y Jesucristo era mi padre con toda la validez lógica del mundo, ya que tendríamos un caso de X y la negación de X siendo el caso al mismo tiempo. Las falacias van con la validez. Para dar lecciones hay que saber de lo que se habla. Haya la autoridad que haya eso no influye en el funcionamiento de la lógica, lo siento. Lo que hay es un incentivo para confiar, repito, confiar, cuando uno no sabe de lo que se habla. Pero cuando uno no sabe de lo que se habla o no se cree capaz no debe darle lecciones a otros como si supiera. Porque la situación se vuelve absurda. Es como si pretendiésemos discutir de medicina utilizando la autoridad de cosas que han dicho médicos. No, uno puede hacer muchas cosas con eso, pero no discutir sobre medicina. Una alusión a lo que alguien diga no es una falacia de autoridad, usar la alusión para pretender darle validez a lo que dices sí.

    Para resumirlo: por lo que me estás diciendo, puedo inferir con toda la validez lógica del mundo cualquier cosa. Cualquiera. Incluso que ahora mismo está siendo la tercera resurrección de Hitler. De hecho, ahora mismo está girando el sol alrededor de nosotros gracias a ello.
  1. #155 :palm:

    Imagino que no tendré que explicarte qué es una falacia de autoridad, un magister dixit. Lo que te digo es que hay que presentar argumentos para defender lo que uno dice. Ya sabes, utilizar sus propios conocimientos y defender una idea. Algo no es más válido porque lo presenten académicos o porque lo defiendan más personas.

    Lo que te digo es que la estadística da datos, no pruebas. Cuando uno utiliza correlaciones y no experimentos tiene correlaciones, no causalidades. Para darle valor a los datos hay que enmarcarlos en una teoría, esa no la trae la estadística, esta viene de fuera y estas tienen unas premisas y unos presupuestos teóricos, hipótesis auxiliares y un núcleo duro.

    Lo que te he dicho también es: estamos hablando sin utilizar argumentos, tú directamente utilizando falacias, tu primer párrafo es la forma tipo de una falacia. Premisas y conclusiones, así se discute algo. Incluso he tenido que llevarlo al absurdo con lo de Galileo y ni por esas.

    Y claro que es normal que te diga que si no has traído pruebas que traigas alguna o que qué me estás contando. Y con mayor razón si fuera como planteas, si creo que no hay pruebas pero te pido que me las des te estoy diciend que si tienes algo que crees que pueda sacarme de mi error si estoy en él que me lo presentes. Lo que estoy intentando es darte algo que puedas discutir, no solo enrollarme como una persiana. Si te digo que la estadística da lo que da y que la explicación de las cosas requiere algo más es porque te estoy pidiendo ese algo más que has utilizado para discutirlo, porque la estadística es lo que es, lo discutible son las interpretaciones de ella. Es decir, te estoy pidiendo, por favor, que elabores lo que dices.
  1. #146 O la ausencia de ella, amplísimamente estudiada y documentada por psicólogos y sociólogos. Por suerte o por desgracia esto no funciona al peso y no podemos ponernos a contar paper por paper qué idea tiene más defensores (dicho sea de paso, si fuese por eso podríamos haber dicho en su momento que el sol giraba alrededor de la tierra, hecho ampliamente documentado y estudiado por astrónomos en la época) hay que dar argumentos y razones, no solo mencionar que unos señores que saben mucho de esto han dicho cosas que te dan la razón.

    Pero, recapitulando, ¿entonces estás diciendo que estas diferencias son fundamentalmente aprendidas? Entonces me hablas de socialización, ¿sabes siquiera cómo funciona? ¿Cómo influye? ¿Cómo se puede variar? ¿A qué tipo de educación te refieres? Si hablas de la escolar, ya a un nivel estructural se pretende que sea explícitamente no sexista, incluso algunas universidades cargan ahora por normativa manuales de uso no sexista del lenguaje, pasando por encima de sus filólogos locales. Por otro lado, ¿con eso dices que eso sobrescribe el dimorfismo sexual o que acaba siendo más relevante? ¿También por encima de la ecología del comportamiento?

    "La igualdad efectiva se dará cuando en la sociedad apenas haya diferencias por género en todos los ámbitos de la misma. Diferencias que se pueden estudiar mediante las estadísticas".

    Las estadísticas dan lo que dan. Con frecuencia poco. Con frecuencia puntos de partida y puntos de llegada. No explicaciones, no teorías, no justificaciones, ni tan siquiera causaciones. Si lo único que tienes es que hay una cantidad "x" en un rango y una "y" en otro y que es asimétrica a otro grupo la explicación no la está poniendo esa estadística, la traes tú de casa. Lo interpretas. Porque no se puede hacer de otra manera. Yo te puedo decir que es decisión y tú que por cómo la sociedad les ha moldeado han tomado esa decisión así que no es suya y yo puedo seguir diciendo que técnicamente se han moldeado todas las decisiones de todos así que cuál es el punto mientras sean felices con las decisiones que toman y tú puedes decirme que son felices porque han sido educadas de tal manera que son felices con menos y yo te puedo contestar recordándote que al menos su educación no las ha hecho conformarse con los trabajos de más riesgo y estaríamos haciendo el tonto porque no estaríamos justificando nada.

    Si no hay frenos reales a que nadie tome la decisión lo que hay es decisión. Lo único que se puede decir es que alguien ha tocado el fundamento de esa decisión. Vale. Su educación. De acuerdo. Si eso es lo que dices: ¿no estarías implicando que las mujeres no son autoras de sus propias decisiones?

9 hombres que se consideran feministas ahora esperan una mamada [13]

  1. Guau. Jamás pensé que se pudiese ser casposo fuera de la derecha: me equivoqué.

Toma posesión la primera mujer que asume el mando de una unidad en el Ejército del Aire [245]

  1. #40 "Hablo de estadísticas. ¿Por qué os empeñáis en responder con bobadas que no tienen que ver con el inicio de la conversación? ¿Por qué hablas de hombres cuando la relación estadística entre mujeres y hombres y puestos de responsabilidad dice que en los mismos un 95% son hombres y un 5% son mujeres y tú aseguras que no hay ningún problema, que es normal? No, lo pregunto en serio, ¿por qué cojones crees que eso es normal cuando luego afirmas que vivimos en una sociedad igualitaria?".

    A ver. ¿Hay algún factor legal, algún impedimento estructural institucional, burocrático o externo a la propia voluntad de la mujer a la hora de tomar la decisión de entrar en el ejército o ascender? Si crees que lo hay, por favor, dime cuál crees que puede ser. No podemos asumir que porque los sexos se distribuyan en un 50/50 entre la población los intereses y motivaciones se van a distribuir equitativamente entre ellos. La tranquilidad con la que despachamos la cuestión de por qué narices hay tan pocos hombres que se lanzan a la psicología o la enfermería (y últimamente la medicina) debería habernos ahorrado tener que volver ya a este tipo de preguntas. Intereses distintos. Puede que sea por roles, puede que a base de dimorfismo sexual en el desarrollo, puede que por una combinación de ambas, ahí no voy a entrar. O lo que se los condiciona está fuera de ellos o dentro. Y diciendo que hace tiempo que las instituciones de suyo no discriminan si hombre o mujer, algo me dice que viene de dentro (teniendo en cuenta que incluso los roles, en última instancia, acaban viniendo de dentro).

    "Ah, y la sociedad igualitaria no sólo significa que tengan igualdad de derechos y oportunidades, significa también que esa igualdad tiene que ser efectiva. Y hoy no lo es, como demuestran las estadísticas".

    ¿Qué consideras que sea "efectiva"? Que haya el mismo número de hombres y de mujeres en cada rango y profesión imagino que no, porque si vamos a empezar…   » ver todo el comentario

Las mujeres que aman a los hombres que matan [135]

  1. #6 Tampoco nos pasemos de rosca, la literatura es ficción y la ficción es un mundo aparte. Lo que alguien disfruta en una fantasía dista mucho de lo que busca en la realidad. Que exista distancia entre una cosa y la otra es lo que hace que un género como el terror tenga tanta salida aunque luego pongamos veintisiete pestillos en la puerta, rejas en las ventanas y el 112 en marcación rápida.

Siete acusados por comprar muñecas sexuales con aspecto infantil en Reino Unido [170]

  1. #65 A la sociedad y al conjunto de sus individuos, que la sociedad como tal no existe sin ellos, que la sociedad no tiene libertad si no la tienen sus individuos y si se les arrebata, si esto se viola, no se la protege, se erosionan sus derechos.

    Sin estudios que lo respalden (cuánta muestra hay acaso hoy día, cuán variada es, cuánta gente reconocería tener una muñeca sexual, más aún de ese tipo) lo que hay es especulación. Los "muy bien podría", pero luego quizá no y las libertades individuales si con algo no están bien arrebatadas es con los quizá débiles, las suposiciones sin respaldo, las tradiciones dogmáticas...

    Por otro lado, se juzgan actos e intenciones, no la posibilidad de que en un futuro existan actos e intenciones. Si por eso fuera jamás abriríamos la puerta de la cárcel a alguien que entra, ya que amplificamos la posibilidad al meterlo de que vuelva a hacer daño. Se respetan los derechos individuales ante todo. La sociedad es un conjunto de individuos, no un individuo en conjunto, no un individuo sin individuos. Bastante tenemos con convivir con esas bestias reificadas que son algunas instituciones que a fuerza de burocracia se parecen mucho más a un lagarto que a un hombre.

    Y bueno, eso, que me enrollo como las persianas.

La violencia de género no es razón para evitar la devolución de un niño al país del padre maltratador [33]

  1. #7 La alienación parental es una cosa, el SAP (que es un hipotético) es otra distinta. Los chavales en su primera infancia son muy amoldables, vulnerables y se van construyendo a través mayormente de sus padres, si intentan ponerlo contra el otro van a tener influencia, como no podría ser de otra manera. Que se suela decir que es más susceptible de que esto ocurra por la madre no es más que la consecuencia de vivir en una sociedad en la que las madres aún son las principales cuidadoras, por lo que tienen mucho más trato, relación, apego y, por lo tanto, influencia sobre sus hijos. Llamar a eso síndrome es un error, pero es algo aún más erróneo pensar que esta no es siquiera una posibilidad tan solo porque haya imbéciles que pretenden usarlo a su favor para encubrir su maltrato.

    Pero oye, digamos que los niños son de hierro para poder decir que las madres son de cristal. Así ayudamos a, bueno, nadie.

Dos tráilers ante el garaje dificultan grabar la entrada y salida de Rajoy de la Audiencia Nacional [160]

  1. Estas cosas no se hacen por la cara, ni porque sí, ni tan siquiera por vergüenza. Van en dirección a evitar que se propague un tipo de imagen, de tiro fotográfico, de portada, de discurso. Esto se hace porque sirve, con votantes en mente, porque saben que influye y eso es más que triste. Se puede hacer porque un par de planos a la entrada de un juicio pueden costarle votos. La culpa es nuestra, porque lo hemos maleducado, sus votantes parecen tener una exigencia mínima y una tolerancia infinita, ese show va por ellos.
« anterior1

menéame