#18 es un plus. Están estudiando quitarles los cartones para dormir en el suelo.
#47 Por eso los llaman "generación de cristal", hombre!
#18 Ostras... "Also, minors under the age of 18 must be given an eight-hour rest break at the end of a workday, before beginning another workday."
Y lo tienen que especificar por si acaso. O sea, que... si terminas a las 21:00 puedes comenzar a las 6:00 según la ley.
#46 A las 22h. Con que tengas media hora de camino más asearte y cenar/desayunar algo, no duermes 5 horas. Lo sé por experiencia.
En España el descanso mínimo obligatorio entre turnos** por estatuto de los trabajadores son 12h (algo más en menores). 8h en caso de condiciones excepcionales (y nunca a menores).
Lo de las circunstancias excepcionales se lo pasan un poco por el forro. He visto cuadrantes planificados tal que así, con 8h entre turnos de forma rutinaria.
**Con entre turnos me refiero exclusivamente al intervalo que contiene el descanso noche, que es el que está regulado
#18 Lo peor es que todo esto se ha aprobado en los últimos años, desde que nos han movido la brújula y las propuestas de partidos que hasta hace poco no llegaban a centro izquierda (PSOE y otros de su palo) y ahora te dicen que son comunistas, mientras que las políticas más rancias y antiprogreso intentan ser vendidas como de centro. Y esto no pasa solo en usa, pasa en todo el mundo y solo hay que ver cómo a la extrema derecha (que hasta hace una década se podías reír de ellos porque tenían 4 votos en la mayoría de los países) se la da vela en todos los entierros y se habla de lo que ellos quieren, y lo peor es que se compran sus ideas y se meten dentro de lo que hasta no hace mucho eran partidos de centro-derecha que en su mayoría, en España no, abogaban por la mayoría de las leyes progresistas a nivel social aunque a nivel económico fueron más liberales y como dicen ayuso "mientras te hacen la del trilero", nos han jodido.
Hoy en tu tele progre, la secta, hablando de que te quitan el 50% de tu sueldo, y mezclando cotizaciones, IRPF, IVA o circulación para acabar dando la razón a gentuza que no sabe ni por dónde camina y así el cuñao que era el tonto del pueblo, acaba de teniente de alcalde rompiendo carriles bicis y pidiendo más contaminación
Ostrás, es un All-in-One de las teorías de la conspiración modernas, falta algo de terraplanismo pero ni tan mal
editado
#32 #5 La triste realidad es que en unas semanas(en el mejor de los casos) el territorio que controla Hamas va a desaparecer y sólo quedará el que controla Fatah, con esperar un poco ya no tendrá el problema de a qué gobierno reconocer.
Probre gente, la que les espera si Irael decide invadir Rafah, si ya están jodidos ahora eso va a ser una carnicería
#148 #151 Pero en qué mundo vivís, una de las condiciones para firmar su retirada es la salida de los suyos de Kiev, que en ese momento estaba cortado por los del euromaidan que también incluían tropas militares y de la policía, si hasta salió en los telediarios:
Aquí las unidades polociales fieles al gobierno de Yanukovich llegan a Sebastopol después del acuerdo con el euromaidan que incluía su dimisión (de Yanukovich) y que se creasen corredores para que él y sus seguidores abandonasen Kiev:
A él lo trasladaron vía helicóptero:
editado
#153 No, ese argumento es un poco flojo. Yo incluiría una historia de amor. Con una manifestante. Scarlett Johansson quedaría muy bien para el papel.
Y algunas explosiones para poner más tensión en el tercer acto. 
#153 Sí sí, que no te gustan los procesos democráticos y ya está vamos, el Parlamento vota echarle pero tu no estás de acuerdo con la decisión, ve a hablar con los de Vox que con ellos harás migas que en eso están de acuerdo contigo.
PD: Y para colmo un video de RT, que es justo Rusia la que dice que hubo un golpe de estado, si es que al que no le gusta la realidad siempre puede encontrar otra.
#145 Anda toma la sentencia original y deja de leer el equivalente al OkDiario Ucraniano: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
Cosas interesantes de la sentencia:
- Se concluye que todos los disparos que causaron muertes salieron de zonas controladas por el euromaidan
- Los únicos dos ex oficiales de Berkut que estuvieron presentes en la sala del tribunal fueron absueltos.
- No hay mención a penas para los 3 miembros del Merkut que están en Rusia y que la noticia que pasaste dicen que fueron supuestamente declarados culpables, sólo se describe sus movimientos y ódenes esos días y ninguna hace referencia a que realizaron ni dieron orden de realizar disparos, y evidentemente tampoco se mencionan penas para ellos, pero según el periódico fueron declarados culpables
De nada
editado
#150 Ah, claro, que te has leído la sentencia en ucraniano.
¡Y todos los medios están mintiendo!
* Oleh Yanishevskyi faces a life sentence and is stripped of all his titles and ranks.
* Special Forces officer Pavlo Abroskin was sentenced to 15 years behind bars, with deprivation of the right to hold any office for three years.
* Serhii Zinchenko is sentenced to 15 years, with deprivation of the right to hold a position for three years; he is also stripped of his rank.
¡Este también!
The court has sentenced Oleh Yanishevskyi, the deputy commander of the Berkut special unit, to life imprisonment, along with stripping him of all his ranks.
Special forces operative Pavlo Abroskin has been sentenced to 15 years in prison with a three-year ban on holding any public office.
Former Berkut member Serhii Zinchenko has received a 15-year sentence for his crimes, accompanied by a three-year prohibition on holding any official positions and his ranks having been revoked.
¡Y este!
* Oleh Yanishevskyi. The court sentenced him to life imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. He was also deprived of his special rank of "police lieutenant colonel."
* Pavlo Abroskin and Serhiy Zinchenko. The court sentenced them to 15 years' imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. They were stripped of their special rank of police sergeant.
¡Menos mal que tú no te tragas bulos!
#132 #139 Sois zopencos hasta decir basta, y os da igual la realidad, creais vuestra realidad y vía...
Le hicieron dimitir y abandonar el país a la fuerza, no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev tras la toma del aeropuerto internacional y el militar de Hostomel por los golpistas, y todas las carreteras cortadas por unidades militares y policiales fieles a la mesa de transición (que es como se llamaba antes de denominarse gobierno de transición), fué una rendición para salvar su vida y la de la gente que le seguía siendo fiel, incluído unidades militares y policiales dentro de Kiev que habían llegado del este (hay imágenes de buses saliendo por los corredores seguros que les hicieron los del euromaidan hacia el este después de la rendición/firma de entrega del gobierno).
Si lo quereis vestir que un día se levantó y dijo, ah, pues sí, le voy dar el control a estos golpistas y me piro porque sí ... es que vivís en universos paralelos
#144 no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev
Claro! Y por eso apareció en Rusia a la semana de estar desaparecido, por favor no me hagas reír.
https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n#Destituci%C3%B3n_de_Yanuk%C3%B3vich
328 de los 450 diputados de la Rada votaron para largaré.
Igualito a los del PP diciendo que Sanchez había dado un golpe de estado cuando se quito a Rajoy del poder.
En fin, para ser de izquierdas bien que utilizáis los argumentos que usa la derecha, dadle una vuelta a eso anda.
#148 #151 Pero en qué mundo vivís, una de las condiciones para firmar su retirada es la salida de los suyos de Kiev, que en ese momento estaba cortado por los del euromaidan que también incluían tropas militares y de la policía, si hasta salió en los telediarios:
Aquí las unidades polociales fieles al gobierno de Yanukovich llegan a Sebastopol después del acuerdo con el euromaidan que incluía su dimisión (de Yanukovich) y que se creasen corredores para que él y sus seguidores abandonasen Kiev:
A él lo trasladaron vía helicóptero:
editado
#153 No, ese argumento es un poco flojo. Yo incluiría una historia de amor. Con una manifestante. Scarlett Johansson quedaría muy bien para el papel.
Y algunas explosiones para poner más tensión en el tercer acto.
#153 Sí sí, que no te gustan los procesos democráticos y ya está vamos, el Parlamento vota echarle pero tu no estás de acuerdo con la decisión, ve a hablar con los de Vox que con ellos harás migas que en eso están de acuerdo contigo.
PD: Y para colmo un video de RT, que es justo Rusia la que dice que hubo un golpe de estado, si es que al que no le gusta la realidad siempre puede encontrar otra.
editado
#144 Hostia, menuda peli. ¿Donde dices que la echan?
Yanukovich se largó porque ya no tenía el control absoluto del país, lo que significaba que iba a haber algunas preguntillas embarazosas sobre los manifestantes muertos a tiros y su patrimonio personal, que lo iban a hacer terminar con sus huesos en la cárcel.
Es lo que tienen los criminales, que prefieren huír antes que ir a chirona.
#134 Alguno os crees los bulos a pares
https://geopolitikaz.eus/el-silencio-mediatico-ante-la-sentencia-de-la-masacre-del-maidan/
De nada
editado
#142 El silencio mediático ante la sentencia en la que tres miembros de los Berkut fueron declarados culpables de disparar a manifestantes.
Un detallito de nada que se le pasó al juntaletras autor del enlace que aportas.
Menos mal que tú no te crees los bulos a pares.
Sobre el hecho de Yanucovich no dimitió y se largó del país para no tener que dar cuentas de sus actos, nada que decir. ¿Eh?
#145 Anda toma la sentencia original y deja de leer el equivalente al OkDiario Ucraniano: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
Cosas interesantes de la sentencia:
- Se concluye que todos los disparos que causaron muertes salieron de zonas controladas por el euromaidan
- Los únicos dos ex oficiales de Berkut que estuvieron presentes en la sala del tribunal fueron absueltos.
- No hay mención a penas para los 3 miembros del Merkut que están en Rusia y que la noticia que pasaste dicen que fueron supuestamente declarados culpables, sólo se describe sus movimientos y ódenes esos días y ninguna hace referencia a que realizaron ni dieron orden de realizar disparos, y evidentemente tampoco se mencionan penas para ellos, pero según el periódico fueron declarados culpables
De nada
editado
#150 Ah, claro, que te has leído la sentencia en ucraniano.
¡Y todos los medios están mintiendo!
* Oleh Yanishevskyi faces a life sentence and is stripped of all his titles and ranks.
* Special Forces officer Pavlo Abroskin was sentenced to 15 years behind bars, with deprivation of the right to hold any office for three years.
* Serhii Zinchenko is sentenced to 15 years, with deprivation of the right to hold a position for three years; he is also stripped of his rank.
¡Este también!
The court has sentenced Oleh Yanishevskyi, the deputy commander of the Berkut special unit, to life imprisonment, along with stripping him of all his ranks.
Special forces operative Pavlo Abroskin has been sentenced to 15 years in prison with a three-year ban on holding any public office.
Former Berkut member Serhii Zinchenko has received a 15-year sentence for his crimes, accompanied by a three-year prohibition on holding any official positions and his ranks having been revoked.
¡Y este!
* Oleh Yanishevskyi. The court sentenced him to life imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. He was also deprived of his special rank of "police lieutenant colonel."
* Pavlo Abroskin and Serhiy Zinchenko. The court sentenced them to 15 years' imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. They were stripped of their special rank of police sergeant.
¡Menos mal que tú no te tragas bulos!
#131 Cuando le hicieron dimitir por las presiones de la calle, la UE y EEUU 
editado
#132 Yanukovich no dimitió. Se piró del país, ante la tesitura de tener que dar cuenta de los 100 muertillos de nada, resultantes de la policía disparando a manifestantes. Y de ser un corrupto de cojones.
Nadie asaltó su palacio. Nadie intentó asesinarle. No hubo golpe de estado.
Cuando un presidente se larga por "presiones de la calle", es una revolución.
Y sobre el hecho de que ese gobierno "golpista" había sido pactado con el propio Yanukovich, nada que decir. Menudo golpe de estado, en el que los golpistas llegan a un acuerdo con el tipo al que quieren derrocar para compartir el poder con él.
#134 Alguno os crees los bulos a pares
https://geopolitikaz.eus/el-silencio-mediatico-ante-la-sentencia-de-la-masacre-del-maidan/
De nada
editado
#142 El silencio mediático ante la sentencia en la que tres miembros de los Berkut fueron declarados culpables de disparar a manifestantes.
Un detallito de nada que se le pasó al juntaletras autor del enlace que aportas.
Menos mal que tú no te crees los bulos a pares.
Sobre el hecho de Yanucovich no dimitió y se largó del país para no tener que dar cuentas de sus actos, nada que decir. ¿Eh?
#145 Anda toma la sentencia original y deja de leer el equivalente al OkDiario Ucraniano: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
Cosas interesantes de la sentencia:
- Se concluye que todos los disparos que causaron muertes salieron de zonas controladas por el euromaidan
- Los únicos dos ex oficiales de Berkut que estuvieron presentes en la sala del tribunal fueron absueltos.
- No hay mención a penas para los 3 miembros del Merkut que están en Rusia y que la noticia que pasaste dicen que fueron supuestamente declarados culpables, sólo se describe sus movimientos y ódenes esos días y ninguna hace referencia a que realizaron ni dieron orden de realizar disparos, y evidentemente tampoco se mencionan penas para ellos, pero según el periódico fueron declarados culpables
De nada
editado
#150 Ah, claro, que te has leído la sentencia en ucraniano.
¡Y todos los medios están mintiendo!
* Oleh Yanishevskyi faces a life sentence and is stripped of all his titles and ranks.
* Special Forces officer Pavlo Abroskin was sentenced to 15 years behind bars, with deprivation of the right to hold any office for three years.
* Serhii Zinchenko is sentenced to 15 years, with deprivation of the right to hold a position for three years; he is also stripped of his rank.
¡Este también!
The court has sentenced Oleh Yanishevskyi, the deputy commander of the Berkut special unit, to life imprisonment, along with stripping him of all his ranks.
Special forces operative Pavlo Abroskin has been sentenced to 15 years in prison with a three-year ban on holding any public office.
Former Berkut member Serhii Zinchenko has received a 15-year sentence for his crimes, accompanied by a three-year prohibition on holding any official positions and his ranks having been revoked.
¡Y este!
* Oleh Yanishevskyi. The court sentenced him to life imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. He was also deprived of his special rank of "police lieutenant colonel."
* Pavlo Abroskin and Serhiy Zinchenko. The court sentenced them to 15 years' imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. They were stripped of their special rank of police sergeant.
¡Menos mal que tú no te tragas bulos!
#132 #139 Sois zopencos hasta decir basta, y os da igual la realidad, creais vuestra realidad y vía...
Le hicieron dimitir y abandonar el país a la fuerza, no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev tras la toma del aeropuerto internacional y el militar de Hostomel por los golpistas, y todas las carreteras cortadas por unidades militares y policiales fieles a la mesa de transición (que es como se llamaba antes de denominarse gobierno de transición), fué una rendición para salvar su vida y la de la gente que le seguía siendo fiel, incluído unidades militares y policiales dentro de Kiev que habían llegado del este (hay imágenes de buses saliendo por los corredores seguros que les hicieron los del euromaidan hacia el este después de la rendición/firma de entrega del gobierno).
Si lo quereis vestir que un día se levantó y dijo, ah, pues sí, le voy dar el control a estos golpistas y me piro porque sí ... es que vivís en universos paralelos
#144 no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev
Claro! Y por eso apareció en Rusia a la semana de estar desaparecido, por favor no me hagas reír.
https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n#Destituci%C3%B3n_de_Yanuk%C3%B3vich
328 de los 450 diputados de la Rada votaron para largaré.
Igualito a los del PP diciendo que Sanchez había dado un golpe de estado cuando se quito a Rajoy del poder.
En fin, para ser de izquierdas bien que utilizáis los argumentos que usa la derecha, dadle una vuelta a eso anda.
#148 #151 Pero en qué mundo vivís, una de las condiciones para firmar su retirada es la salida de los suyos de Kiev, que en ese momento estaba cortado por los del euromaidan que también incluían tropas militares y de la policía, si hasta salió en los telediarios:
Aquí las unidades polociales fieles al gobierno de Yanukovich llegan a Sebastopol después del acuerdo con el euromaidan que incluía su dimisión (de Yanukovich) y que se creasen corredores para que él y sus seguidores abandonasen Kiev:
A él lo trasladaron vía helicóptero:
editado
#153 No, ese argumento es un poco flojo. Yo incluiría una historia de amor. Con una manifestante. Scarlett Johansson quedaría muy bien para el papel.
Y algunas explosiones para poner más tensión en el tercer acto.
#153 Sí sí, que no te gustan los procesos democráticos y ya está vamos, el Parlamento vota echarle pero tu no estás de acuerdo con la decisión, ve a hablar con los de Vox que con ellos harás migas que en eso están de acuerdo contigo.
PD: Y para colmo un video de RT, que es justo Rusia la que dice que hubo un golpe de estado, si es que al que no le gusta la realidad siempre puede encontrar otra.
editado
#144 Hostia, menuda peli. ¿Donde dices que la echan?
Yanukovich se largó porque ya no tenía el control absoluto del país, lo que significaba que iba a haber algunas preguntillas embarazosas sobre los manifestantes muertos a tiros y su patrimonio personal, que lo iban a hacer terminar con sus huesos en la cárcel.
Es lo que tienen los criminales, que prefieren huír antes que ir a chirona.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
editado
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
editado
#132 Yanukovich no dimitió. Se piró del país, ante la tesitura de tener que dar cuenta de los 100 muertillos de nada, resultantes de la policía disparando a manifestantes. Y de ser un corrupto de cojones.
Nadie asaltó su palacio. Nadie intentó asesinarle. No hubo golpe de estado.
Cuando un presidente se larga por "presiones de la calle", es una revolución.
Y sobre el hecho de que ese gobierno "golpista" había sido pactado con el propio Yanukovich, nada que decir. Menudo golpe de estado, en el que los golpistas llegan a un acuerdo con el tipo al que quieren derrocar para compartir el poder con él.
#134 Alguno os crees los bulos a pares
https://geopolitikaz.eus/el-silencio-mediatico-ante-la-sentencia-de-la-masacre-del-maidan/
De nada
editado
#142 El silencio mediático ante la sentencia en la que tres miembros de los Berkut fueron declarados culpables de disparar a manifestantes.
Un detallito de nada que se le pasó al juntaletras autor del enlace que aportas.
Menos mal que tú no te crees los bulos a pares.
Sobre el hecho de Yanucovich no dimitió y se largó del país para no tener que dar cuentas de sus actos, nada que decir. ¿Eh?
#145 Anda toma la sentencia original y deja de leer el equivalente al OkDiario Ucraniano: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
Cosas interesantes de la sentencia:
- Se concluye que todos los disparos que causaron muertes salieron de zonas controladas por el euromaidan
- Los únicos dos ex oficiales de Berkut que estuvieron presentes en la sala del tribunal fueron absueltos.
- No hay mención a penas para los 3 miembros del Merkut que están en Rusia y que la noticia que pasaste dicen que fueron supuestamente declarados culpables, sólo se describe sus movimientos y ódenes esos días y ninguna hace referencia a que realizaron ni dieron orden de realizar disparos, y evidentemente tampoco se mencionan penas para ellos, pero según el periódico fueron declarados culpables
De nada
#132 #139 Sois zopencos hasta decir basta, y os da igual la realidad, creais vuestra realidad y vía...
Le hicieron dimitir y abandonar el país a la fuerza, no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev tras la toma del aeropuerto internacional y el militar de Hostomel por los golpistas, y todas las carreteras cortadas por unidades militares y policiales fieles a la mesa de transición (que es como se llamaba antes de denominarse gobierno de transición), fué una rendición para salvar su vida y la de la gente que le seguía siendo fiel, incluído unidades militares y policiales dentro de Kiev que habían llegado del este (hay imágenes de buses saliendo por los corredores seguros que les hicieron los del euromaidan hacia el este después de la rendición/firma de entrega del gobierno).
Si lo quereis vestir que un día se levantó y dijo, ah, pues sí, le voy dar el control a estos golpistas y me piro porque sí ... es que vivís en universos paralelos
#144 no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev
Claro! Y por eso apareció en Rusia a la semana de estar desaparecido, por favor no me hagas reír.
https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n#Destituci%C3%B3n_de_Yanuk%C3%B3vich
328 de los 450 diputados de la Rada votaron para largaré.
Igualito a los del PP diciendo que Sanchez había dado un golpe de estado cuando se quito a Rajoy del poder.
En fin, para ser de izquierdas bien que utilizáis los argumentos que usa la derecha, dadle una vuelta a eso anda.
#148 #151 Pero en qué mundo vivís, una de las condiciones para firmar su retirada es la salida de los suyos de Kiev, que en ese momento estaba cortado por los del euromaidan que también incluían tropas militares y de la policía, si hasta salió en los telediarios:
Aquí las unidades polociales fieles al gobierno de Yanukovich llegan a Sebastopol después del acuerdo con el euromaidan que incluía su dimisión (de Yanukovich) y que se creasen corredores para que él y sus seguidores abandonasen Kiev:
A él lo trasladaron vía helicóptero:
editado
#153 No, ese argumento es un poco flojo. Yo incluiría una historia de amor. Con una manifestante. Scarlett Johansson quedaría muy bien para el papel.
Y algunas explosiones para poner más tensión en el tercer acto.
#153 Sí sí, que no te gustan los procesos democráticos y ya está vamos, el Parlamento vota echarle pero tu no estás de acuerdo con la decisión, ve a hablar con los de Vox que con ellos harás migas que en eso están de acuerdo contigo.
PD: Y para colmo un video de RT, que es justo Rusia la que dice que hubo un golpe de estado, si es que al que no le gusta la realidad siempre puede encontrar otra.
editado
#144 Hostia, menuda peli. ¿Donde dices que la echan?
Yanukovich se largó porque ya no tenía el control absoluto del país, lo que significaba que iba a haber algunas preguntillas embarazosas sobre los manifestantes muertos a tiros y su patrimonio personal, que lo iban a hacer terminar con sus huesos en la cárcel.
Es lo que tienen los criminales, que prefieren huír antes que ir a chirona.
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
editado
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,
Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
editado
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
editado
#159 Hombre, mejor categoría moral que alguien que, ante su incapacidad de responde a mis preguntas en #124, coge un berrinche, y se dedica a cascarme negativos en los comentarios de este envío, yo diría que tengo.
Y lo rematas intentando una vez más que me metan un strike. Por enésima vez. No tienes arreglo.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#187 Jajajajajaja. Una revolución protagonizada por neonazis, con el auspicio de la UE y EEUU. Cuántas revoluciones se han olvidado por culpa de la desmemoria que tenemos los izquierdosos. Chile, Argentina, Irak...Menudo revolucionario estaba hecho el camarada Kissinger
jajajaajaaja
editado
#188 ¿Tú izquierdoso,@vonmises?
¡Eres más pardo que un escuadrón de las SA! ¡Estás a la derecha de Mussolini! ¡Eres el fiel escudero de un apologista de Hitler!
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Que ha mandado a sus nazis a invadir Ucrania. ¡No has sido capaz en tu vida de decirme cuales son los ministros y diputados de extrema derecha que hay hoy en día en Ucrania! ¡Y te lo he preguntado 50 veces! Porque sabes perfectamente que no los hay. Bueno, no, sí hay un senador nazi en Ucrania: Dimitri Rogozin. ¡Pero tú estás de su lado! ¡Del lado de los nazis@vonmises! ¡Al 100% con la destrucción de la nación ucraniana! ¡Ese es tu bando!
El nazismo es tu excusa de mierda para apoyar el exterminio de ucranianos por parte de tus amigos nazis de mierda, y del degenerado sádico que los ampara, y al que tú adoras, como buen seguidor autoritario.
Y, con respecto a Kissinger, ¡eras tú el que no quería "cancelarlo",@vonmises! Pobrecillo Kissinger, víctima de la izquierda. La de verdad, no tú y tus amigos nazis.
#190 Que ha mandado a sus nazis a invadir Ucrania.
Pero si los nazis YA ESTABAN en Ucrania, mira, hasta los pusieron de ministros:
El nazismo es tu excusa de mierda para apoyar el exterminio de ucranianos por parte de tus amigos nazis de mierda,
Una excusa que gobierna Ucrania desde 2014. Una excusa de putamadre oye. Ya veo que los ucranianos están tan acojonados por el riesgo de que los exterminen los rusos, QUE EMIGRAN PRECISAMENTE A RUSIA. Pobrecicos, deben haberse vuelto locos:
https://www.rtve.es/noticias/20230605/mapa-refugiados-guerra-ucrania/2297260.shtml
Y, con respecto a Kissinger, ¡eras tú el que no quería "cancelarlo",@vonmises! Pobrecillo Kissinger, víctima de la izquierda. La de verdad, no tú y tus amigos nazis.
Porsupuesto, yo no voy a cancelarlo, pobre, ahora además que está fiambre, lo que tampoco haría es darle el nobel de la Paz. Seguro que tu ya has recogido firmas para que se lo den a Victoria Nuland otra luchadora por la revolución ucraniana, jajajajajajaj
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
editado
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
editado
#132 Yanukovich no dimitió. Se piró del país, ante la tesitura de tener que dar cuenta de los 100 muertillos de nada, resultantes de la policía disparando a manifestantes. Y de ser un corrupto de cojones.
Nadie asaltó su palacio. Nadie intentó asesinarle. No hubo golpe de estado.
Cuando un presidente se larga por "presiones de la calle", es una revolución.
Y sobre el hecho de que ese gobierno "golpista" había sido pactado con el propio Yanukovich, nada que decir. Menudo golpe de estado, en el que los golpistas llegan a un acuerdo con el tipo al que quieren derrocar para compartir el poder con él.
#134 Alguno os crees los bulos a pares
https://geopolitikaz.eus/el-silencio-mediatico-ante-la-sentencia-de-la-masacre-del-maidan/
De nada
#132 #139 Sois zopencos hasta decir basta, y os da igual la realidad, creais vuestra realidad y vía...
Le hicieron dimitir y abandonar el país a la fuerza, no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev tras la toma del aeropuerto internacional y el militar de Hostomel por los golpistas, y todas las carreteras cortadas por unidades militares y policiales fieles a la mesa de transición (que es como se llamaba antes de denominarse gobierno de transición), fué una rendición para salvar su vida y la de la gente que le seguía siendo fiel, incluído unidades militares y policiales dentro de Kiev que habían llegado del este (hay imágenes de buses saliendo por los corredores seguros que les hicieron los del euromaidan hacia el este después de la rendición/firma de entrega del gobierno).
Si lo quereis vestir que un día se levantó y dijo, ah, pues sí, le voy dar el control a estos golpistas y me piro porque sí ... es que vivís en universos paralelos
#144 no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev
Claro! Y por eso apareció en Rusia a la semana de estar desaparecido, por favor no me hagas reír.
https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n#Destituci%C3%B3n_de_Yanuk%C3%B3vich
328 de los 450 diputados de la Rada votaron para largaré.
Igualito a los del PP diciendo que Sanchez había dado un golpe de estado cuando se quito a Rajoy del poder.
En fin, para ser de izquierdas bien que utilizáis los argumentos que usa la derecha, dadle una vuelta a eso anda.
#148 #151 Pero en qué mundo vivís, una de las condiciones para firmar su retirada es la salida de los suyos de Kiev, que en ese momento estaba cortado por los del euromaidan que también incluían tropas militares y de la policía, si hasta salió en los telediarios:
Aquí las unidades polociales fieles al gobierno de Yanukovich llegan a Sebastopol después del acuerdo con el euromaidan que incluía su dimisión (de Yanukovich) y que se creasen corredores para que él y sus seguidores abandonasen Kiev:
A él lo trasladaron vía helicóptero:
editado
#144 Hostia, menuda peli. ¿Donde dices que la echan?
Yanukovich se largó porque ya no tenía el control absoluto del país, lo que significaba que iba a haber algunas preguntillas embarazosas sobre los manifestantes muertos a tiros y su patrimonio personal, que lo iban a hacer terminar con sus huesos en la cárcel.
Es lo que tienen los criminales, que prefieren huír antes que ir a chirona.
Cada vez suena más pueril declararse a favor de "la paz en el mundo". Pero el día que estemos tirados en una trinchera moribundos o se nos caiga la piel a trozos en un desierto nuclear nos daremos cuenta de lo que hemos dado por sentado demasiado tiempo.
Yo sé que aquí somos muy amigos de acusar a la gente de pro-ruso, pro-otan, etc. Pero creo que el hecho de ser, ciertamente, pro-ruso o pro-ucrania o pro-lo-que-quieras debería estar por debajo de ser pro-paz.
Todavía recuerdo con cierta nostalgia el "No a la guerra" cuando la segunda guerra de Irak. ¿Dónde quedó todo esto? ¿A nadie le importa ya? No hay nadie en el espectro político haciendo de este gravísimo problema el tema principal de su actividad política. ¿Quizá es que los partidos políticos están hoy a otras cosas como las omnipresentes guerras culturales? La verdad es que no lo sé pero nos auguro un futuro negrísimo.
Tengo mucho miedo por el futuro próximo. Es algo que me quita el sueño.
#11 el "no la guerra fue porque una potencia imperialista" planeaba atacar a un país mucho más pequeño
En este caso, ya estamos en un escenario donde una potencia imperialista ha atacado a un país mucho más pequeño
En ambos casos, aquellos que nos manifestamos en su momento estamos en contra de que una potencia imperialista ataque a un país mucho más pequeño
#12 Para mi lo importante es que hasta hace muy poco tiempo se abogaba por la diplomacia para resolver los conflictos entre países. Incluso los conflictos bélicos. No es ir a "quién tiene la razón" sino a "cómo podemos solucionar esto de la mejor manera posible". Personalmente creo que la respuesta a la pregunta nunca es enviar a morir a mis hijos o a los hijos de los demás.
editado
#35 Pero, siguiendo con tu analogía, al matón del cole se le puede parar de otras formas además de sacando una navaja y apuñalándole en el ojo. De hecho, esta era la estrategia hasta hace muy poco.
Y dicho esto, todos los que más o menos defendéis la necesidad de una guerra contra Rusia o similar, ¿iríais personalmente a esa guerra?. Es decir, ¿os subiríais mañana a un transporte de tropas con un casco y una ametralladora para luchar en un campo de batalla de Ucrania, Polonia o Gaza? Porque a menudo hablamos mucho del "hay que ir a la guerra", "hay que detener a Rusia", ... pero al final se trata de esto. No puedo estar mandando a la muerte a jóvenes ucranianos o de donde sea si no estoy dispuesto yo mismo a hacer ese sacrificio.
Yo simplemente no lo haría salvo que estuviera en juego mi propia vida o la de mis allegados. Llámale miedo, cobardía o aprecio excesivo a mi propia vida. Me tendrían que llevar obligado. Y una vez allí, moriría estupidamente. Qué le vamos a hacer. Y dicho esto, mi lucha a muerte sería contra quien me quisiera obligar a ir a esa guerra.
CC: #29 #12
#44 ¿Cómo crees que se puede parar a Rusia sin recurrir a la violencia?
#71 Podemos liarnos a bombazos nucleares todos y, con el número suficiente de meneantes muertos en combate, conseguir pararlos. Qué duda cabe. Sólo me pregunto si merecerá la pena.
Tu evidentemente crees que esa es la forma de hacerlo. Yo intuyo que la diplomacia y las negociaciones podrían tener mucho más peso ¿Irás en persona a esa guerra o mandarás a los hijos de los demás?
#76 No contestas a mi pregunta.
#82 Y en eso estoy de acuerdo. Pero mi impresión es que no es ese tipo de violencia (preventiva, de contención) la violencia hacia la que nos encaminan.
Y sinceramente, para mi la amenaza inminente es que en un futuro muy próximo alguien venga a la puerta de mi casa a arrancarme a mi y a mi hijo de nuestra familia para alistarnos en un ejército, "luchar" por la paz y acabar nuestros días reventados en una salva de artillería. Qué bonito. Viéndolo así, prefiero 1000 veces que me gobierne Putin, con todo lo malo que eso implica.
CC: #71
editado
#99 Pues que sepas que si tengo que luchar a muerte en una guerra contra alguien, el enemigo será la gente como tú, que vendrá a mi casa a llevarme hacia la muerte. Que tenga usted un buen día
editado
#90 Pues yo no estoy a favor de las guerras preventivas. Como, por ejemplo, la de Irak.
De lo que sí estoy a favor es de ayudar a los invadidos a defenderse de sus invasores. Me da igual que sea Ucrania, Palestina o cualquier otro. Porque es lo moralmente correcto, y porque si los invasores tienen éxito, suelen seguir invadiendo. Putin ya ha librado tres guerras. Y no tiene intención de parar.
Tu actitud es la misma que la que tenían Cahmberlain y Daladier en la Crisis de los Sudetes. Y ya sabemos como terminó aquello.
editado
#71
Con sanciones económicas que hundirán su economía, su moneda y colapsarán el país. Ah, no, espera, que las sanciones han afectado principalmente a la economía de la UE.
En cualquier caso, partes de una premisa errónea.
editado
#120 Entonces, ¿estás a favor de imponer a Rusia sanciones que "hundirán su economía, su moneda y colapsarán el país"?
¿Y cuales serían esas sanciones? ¿Puedes asegurar que no afectarían "principalmente a la economía de la UE"?
editado
#159 Hombre, mejor categoría moral que alguien que, ante su incapacidad de responde a mis preguntas en #124, coge un berrinche, y se dedica a cascarme negativos en los comentarios de este envío, yo diría que tengo.
Y lo rematas intentando una vez más que me metan un strike. Por enésima vez. No tienes arreglo.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#206 Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado
Más bien en frente. Los pocos españoles que han ido de voluntarios a Ucrania desde 2014 se fueron a ayudar a los ucranianos del Donbas a luchar contra los ukronazis.
https://www.larazon.es/espana/20220226/kv5vxl2jjzfspiicaer2apcdde.html
(no deja de ser gracioso lo que dice el artículo sobre "arrestados por violentar la neutralidad que debe mantener España" NEUTRALIDAD)
jjajajajajajajajajaj
Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡
Sigues sin ser capaz de acordarte de que sólo tu has usado la palabra "obligar".
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
Jajajjajaa. Sí, claro. Rusia ha secuestrado a 2'8 millones de niños de Ucrania.
Te has dejado que también los ha metido en un horno y se los han comido.
Mientras tanto, sigues sin explicar cómo nombraron a un primer ministro neonazi, si Kiev se supone que está combatiendo a los rusos nazis malísimos
#44 Pero, siguiendo con tu analogía, al matón del cole se le puede parar de otras formas además de sacando una navaja y apuñalándole en el ojo. De hecho, esta era la estrategia hasta hace muy poco.
Sí ese matón se empeña en usar la violencia, cualquier manera de pararle implica ejercer alguna forma de violencia. Si no lo ves así, dime cómo se le para.
Yo no estoy defendiendo la necesidad de una guerra contra Rusia. Lo que estoy diciendo que si Rusia termina siendo una amenaza real para la Unión Europea y/o para España, será necesario defenderse. Y sí, en ese caso colaboraré personalmente en la medida que pueda (en el campo de batalla no porque ya tengo una edad y ninguna formación, sería absurdo).
#12 De ahí las grandes manifestaciones de apoyo a Ucrania.
#196 no es necesario. En el caso de la invasión de Irak, los españoles no queríamos que nuestro gobierno colaborase con esa atrocidad.
En el caso de Ucrania, el gobierno apoya a Ucrania, que es lo que quiere la sociedad.
Por eso no hay "grandes manifestaciones" para que España deje de hacerlo. Ni "grandes manifestaciones" para apoyar a Rusia.
Tal vez otro día
#197 Estoy esperando el apoyo de los españoles a Ucrania, no sé les ve.
#200 Tus gafas llenas de prejuicios, por suerte no las tengo, se vive mejor no creyéndose con la verdad verdadera como tú, debes de frustarte mucho.
#11 Pues ciertamente, suena bastante pueril. El problema de ser pro-paz es que con que solo haya una persona en el mundo que quiera conseguir sus objetivos mediante la violencia, si el único recurso para enfrentarse es "ey, tío, paz", esa persona conseguirá sus objetivos por encima de lo que quiera todo el resto del planeta, porque nadie le va a parar. La única manera de enfrentarse adecuadamente a una situación así es con violencia. Y esto cualquier adulto lo debería tener claro.
Personalmente, prefiero paz por defecto, pero si Putin se empeña en expandirse antes cojo un arma que dejarme invadir por un tirano como ese.
#11 Yo me temo que la historia se repite y es algo que también me quita el sueño.
Veo que la población actual no sabe ni ha vivido lo que es una guerra y no valora lo grave que es esta situación. Es el caldo perfecto para que los de siempre hagan dinero con nuestra muerte.
Con exactamente la misma dinámica veo la crisis climática, hasta que la gente no pase hambre de verdad y no salga agua al abrir el grifo aquí todo el mundo a se lo toma a puto cachondeo.
Tendríamos que estar en la calle y con huelga general pidiendo juicios a toda empresa que haya ocultado los riesgos del cambio climático, profundas reformas al comercio para que todos los productos sean lo más duraderos, reparables y sostenibles posibles y un largo etc.
"Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles. Los tiempos fáciles crean hombres débiles, los hombres débiles crean tiempos difíciles."
Cuando lo comento con alguien me miran como si les hablases de cosas raras.
editado
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
editado
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
editado
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
editado
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
editado
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
editado
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
editado
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
editado
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
editado:
Mr tolerante me tiene en el ignore. Me cuelgo de mi mismo #7
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
editado
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
editado
#13 Edité el comentario y subí una gráfica, creo que comentaste antes de la edición, te aviso por si te interesa.
#1 #4 La fuente de que lo está vendiendo a derribo es el propio gobierno de EEUU ante lo que me surgen una duda:
Si el petróleo ruso está regalado por qué los chinos no le compran todo a Rusia en lugar de a Brasil o EEUU que tienen que atravesar medio mundo en barco... el ruso lo tienen más cerca y supuestamente mucho más barato.
Y sí, Rusia produce suficiente petróleo para sustituir el consumo chino de EEUU y Brasil (entre otros), no es un problema de falta de producción.
Y sí, hay petroleros suficentes, los mismos que lo llevan de Brasil o EEUU lo podrían llevar de Rusia, el 99% son barcos con banderas de paraísos que no aplican sanciones a Rusia (la flota fantasma de Putin la llaman aunque no pertenece a Rusia).
Quizás, y digo quizás, esos descuentos del petróleo ruso no sean ya tan grandes como se nos vende, al menos desde hace una buena temporada, ahora ronda el 11-12% lejos del 30 y pico de finales del 2022, y eso el de los Urales, las otras 2 variedades está sobre un 5% de descuento:
Pregunta loca, si Argentina entrase en la OTAN no tendría que destinar obligatoriamente entre el 2% y el 3% a gasto militar? esto son entre 12.620 M y 18.930 M de dólares anuales de gasto (actualmente y dependiendo del año gasta entre unos 2.000 M a 3.000M de dólares en defensa).
Milei va a cuadrar las cuentas aumentando gasto del estado
#25 enemigo militar histórico con cuentas aún pendientes, las Malvinas
Joer, últimamente con tantos vídeos de infiltrados en YouTube normal que Lladós se compre lambos a pares
#23 Porque no hay pruebas gráficas de la destrucción de ninguno en un guerra que hay fotos de hasta soldados meando... súmale que Ucrania sigue sin poder acercar sus aviones a la línea del frente, y los helicópteros tienen que ir a centímetros del suelo para hacerlo.
El S-400 es el principal sistema defensivo del puente de Crimea, por qué sigue en pié si Ucrania tiene los misiles para derribarlo y supuestamente ya no hay nada que lo proteja? a qué esperan para atacarlo, a que los rusos envíen a la zona otro S-400? ... o quizás no lo hayan destruído y haya sido 'sólo' un depósito de municiones y sólo sea propaganda (nota: el S400 es un sistema de múltiples lanzadores y radares, tienes que destruirlos todo a la vez para dejarlo inoperativo, si no en unas horas se reponen los sistemas perdidos)
Cada uno que quite sus conclusiones.
Solución Final... si terminarán creando cámaras de gas y gaseando a los palestinos publicamente y Occidente seguirá sin decir nada
#25 El momento de máxima expansión Rusia había ocupado el 27%, en enero de este año controlaba el 18%... no es correcta tu afirmación.
El problema no es ese, es que en diciembre del 22 y enero del 2023 ocupaba el 16.5%, y subió al 18% a principio de año con una ofensiva ucraniana de por medio.
Nota: Hoy anda sobre el 19%, lo ví hace unas semanas en un mapa del ISW pero ahora no lo encuentro, del resto te paso links:
Máxima expansión:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian-occupied_territories_of_Ukraine
Enero 2023:
https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2023/01/06/war-in-ukraine-russia-now-controls-only-16-of-ukrainian-territory_6010578_8.html
Enero 2024:
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/quiet-transformation-occupied-ukraine
#30 entonces ya recuperaron el territorio perdido , mo es solo eso estaban bastante cerca de Odesa lo mismo que Kharkiv
Tranquilos, Balay está preparando una nueva remesa de lavadoras... pero esta vez que no os las roben los rusos
El Consejo de Europa lanza una alerta por las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es y pide una investigación
eldiario.esLa plataforma para la defensa de la libertad de prensa del Consejo de Europa ha lanzado una alerta por las amenazas del jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, a elDiario.es. El lanzamiento de la alerta de nivel dos -aquellas que suponen una amenaza a la “libertad de prensa” para supuestos de “intimidación y acoso”, conlleva una petición de investigación a España. El Gobierno tiene de margen hasta finales de junio para contestar.
Que usen la expresión que todos tenemos en la cabeza, buscan la Solución Final para el problema palestino y punto
#3 Creo que no te diste cuenta de 1 detalle, habla de "trabajadores infantiles", es decir, menores de edad... en Lousiana comprende entre los 14 y 17 años ambos incluídos
https://www.resourcefulcompliance.com/louisiana
Eso sí que me explotó la cabeza, que con 14 y 15 años puedan trabajar legalmente ... el bocata creo que es lo de menos