#4 Como regla general, la entradilla en teoría es un resumen de la noticia, poniendo los datos más importantes porque hay mucha gente que vota sin ver los enlaces. Como la mayoría de las noticias incluyen un resumen en los primeros párrafos, una práctica bastante común es copiar y pegar el comienzo de la noticia como entradilla, pero no es obligatorio. Lo único que tienes que cuidar es sólo poner cosas que diga la noticia, sin tergiversar ni agregar nada, porque entonces sería microblogging.

#51 Solo tienes que contestarte a esta pregunta. ¿Cuántos problemas de salud o medioambientales ha habido por el uso de OGM? ¿Y cuantos por la agricultura ecológica? pregunta a alguna de las 50 familias que perdieron a alguien por los brotes ecológicos contaminados, pero claro, fue de buen rollo. No veo que te rasgues las vestiduras por la prohibición de la agricultura ecológica, pero claro, son riesgos "razonables" que de vez en cuando se mueran 50.

#52 ya he contestado en el hilo de comentarios. Primera: la mayoría de variedades comerciales, transgénicas o no, están patentadas. Segundo: lo de los juicios de Monsanto por contaminar a pequeños productores es leyenda urbana. Solo hubo uno, que ganó el agricultor y fue cualquier cosa menos una contaminación accidental y un pequeño agricultor.

http://naukas.com/2012/12/10/mitos-transgenicos-el-gran-heroe-americano/

#53 durante 3 años EEUU tuvo cerrado las exportaciones de arroz largo por que un arroz que no estaba certificado para su uso, LibertyLink 601, se expandió por EEUU y otros países, o como un lino no apto para uso alimentario, FP967, tuvo que cambiar el protocolo alimentario canadiense para que todo lino pasara pruebas para certificar que no tiene ese evento.
¿Esos no son problemas alimentarios y medioambientales?

#55 Número de víctimas por favor. ¿Más o menos que las 55 del brote de E. coli en Alemania?

#56 11,000 agricultores en EEUU por lo del arroz, sobre 2.000 los de lino en Canadá, añadido a esto el aumento de uso de herbicida.
¿Quieres que de gracias aunque alguien no hiciera su trabajo en el campo de experimentación no resultara tóxico?

#57 Hablo de muertos. Y lo que citas sigue siendo poco en comparación con los líos que monta la agricultura ecológica todos los años.

http://www.losproductosnaturales.com/2012/04/las-dioxinas-de-los-huevos-ecologicos.html

Siguiendo tu lógica, deberíamos prohibir la agricultura ecológica de forma fulminante.

#58 eso es ganadería pero bueno.
Los problemas de antitrinitarios y bacterias(ya me dirás de que forma natural sacas PCB, le estás echando culpa a una formas de producción con tener a saber que fábrica río arriba echando PCB) vas a tenerlo igual, los transgénicos agrícolas se libran de ese problema por su inmensa mayoría de uso como pienso forrajero o algodón.

Según mi lógica las restricciones a lo europeo, nada liberado que no puedas ni te arrepientas de extinguir.

#53 #54 Lo de las muertes por los germinados no es atribuible a la agricultura ecológica, sino a malas prácticas, cuando no a un fraude. Porque que me expliquen a mí qué coño hacían unas bacterias ultra resistentes a antibióticos, que sólo pueden salir de residuos hospitalarios, o laboratorios, en cultivos ecológicos. Nadie ha dado una explicación, ni convincente ni de las otras, a un problema grandísimo de seguridad alimentaria, y simplemente se ha usado como propaganda. Curiosamente este escándalo coincidió en el tiempo con el debate y aprobación de la ley de seguridad alimentaria americana, que es una vuelta de tuerca hacia el control del negocio de la alimentación por las grandes corporacionas.
Lo de los muertos de los OMG es de traca, si no hay investigación, ni trazabilidad, sobre efectos secundarios, pues no se va a encontrar nada que no sea una intoxicación aguda, que no es el peligro potencial del transgénico, precisamente. Y el que no hubiera víctimas mortales no invalidaria un principio de precaución mucho más riguroso que el aprobado por los ejecutivos de esas compañias en sus excursiones como dirigentes de los organismos encargados de regularlas.
Lo cierto, y no lo habéis desmentido en ningún momento, es que con las nuevas investigaciones sobre epigenética, las supuestas certezas teóricas sobre la inocuidad en el futuro de los OMG se han derrumbado, y se están soltando organismos en la naturaleza con un potencial de evolución,toxicidad y contaminación totalmente desconocidos, pues su supuesta seguridad se basa en una teoría que está obsoleta científicamente. Si no veis el peligro es que no queréis verlo.

#65 Tú no haces caso a los controles ni a los articulos que avalan los OGM sencillamente porque no casan con tu ideología. Esto es ciencia no religión, aqui nos acogemos a datos reales no a falacias imposibles de falsar.

#66 ¿Esos articulos y esos estudios que hace unos años negaban la posibiladad de contaminación por OGM, y que la tozuda realidad, tan poco sensible a esa documentación científica, que al parecer también era apabullante, se ha encargado de dejar en evidencia por todos los paise en que se cultivan transgénicos?

#68 Aprende a construir oraciones para poder ordenar tus pensamientos antes de escribir, que no se te entiende un pijo.

#69, si quieres, no tengo problema en exponertelo con más claridad : hablas de rigurosos y apabullantes controles, pero la misma monserga se oía hace años al respecto de la suspicacias sobre las posibilidades de contaminación por transgénicos. Hoy, gracias a la evidencia incontestable de la realidad de nuestros campos, se sabe que esos estudios que negaban esas posibilidades de contaminación eran totalmente erroneos y carentes de base, pero se nos pide que creamos que ahora sí que son rigurosos y apabullantes, que lo de antes se ve que era una broma.
Espero que el improbo esfuerzo que he hecho para ordenar mis pensamientos se merezca una simple respuesta con sentido sobre este tema y el del derrumbe de la base teórica sobre el que se asientan las afirmaciones sobre la seguridad de los OGM, pero por si queréis cambiar de tema hos koloco hunas faltas de hortografía to guapas. De nada.

#53 Existen millones de productores de granos, los cuales por generaciones han sembrado su propio sustento, sin necesidad de la intervenciòn de transnacionales de OGM. Estas empresas, solo buscan lucrar, no beneficiar a todos. Los pequeños productores, estan a merced, de los desarrollos que pueden fecundar sus productos, y con ello contaminarlos. Al detectar Monsanto u otro productor de transgènicos, que estos pequeños productores, estan cosechando productos con resultados de su modificaciòn genètica, demanda el derecho depatente! Cuando en realidad, las empresas productoras de OGM, deberìa compensar a esos pequeños productores. No estoy contra del desarrollo tecnològico en la agricultura! Lo estoy contra los mercenarios, que crean productos, a costa de la demas poblaciòn! Si hay algo que beneficia, a todos los productores, adelante. Pero si el producto experimental, puede causar resultados funestos. Se puede controlar si està en un area limitadaPero actualemnte, sin bases cientìficas, se autoriza la siembra no importando, existan campos sembrados con productos nativos no modificados!

#2 En esta imagen se explica cómo autodescartar un meneo: http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg

Puedes hacerlo hasta 30 minutos después del envío.