Lo que dice Maruja Torres sobre Aguirre es en el fondo lo mismo que pensamos los que somos tan criticados por ella y a los que tanto odia: que en el Severo Ochoa habia eutansia, (eutanasia masiva, segun Simancas) muertes en definitiva, nada de sedaciones. Mas claro agua.
Y encima sin consultar ni con pacientes ni familiares

CUando predomina la ideologia sobre la profesionaliad, y especialmente en medicina, aparecen los problemas, como en este caso. Si encima hay elecciones pues entonces ya no se entiende nada. Pero una cosa esta clara: y es que hubo mala praxis
Os pego un comentario sacado de otro foro pero que viene al caso y que yo comparto plenamente
Aquí esta lo del Colegio de Médicos:

http://www.20minutos.es/noticia/ 126935/0/praxis/se vero/ochoa/

El informe, cuyas conclusiones avanzó hoy la presidenta de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA), María Antonia Moral, fue encargado por el juzgado número 7 de Leganés, que lleva el caso, que ha citado a la presidenta del Colegio de Médicos de Madrid, Juliana Fariña, el próximo día 12 para informar sobre su elaboración.

Es decir, el Colegio de Médicos y la la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias dicen que hubo mala praxis y por aquí unos progresistas dicen que estuvo muy bien hecho. Bueno, solo deseo que no les pase a ellos ni a nadie, que le apliquen ese "tratamiento" sin su consentimiento.

Mirad aquí:

http://www.avinesa.es/Derechos.htm

Derecho a ser plenamente informado, existe una obligación del facultativo médico de informar por escrito, de forma individualizada y comprensible para cada paciente sobre los riesgos que puedan derivarse del paciente derecho a elegir libremente el tratamiento terapéutico a seguir.

Pero este derecho se le negó a los pobres "tratados" por este sujeto.

Y a sus familiares.

Pues yo estoy con Simancas cuando denunciaba lo de las eutanasias masivas (si, fue él http://www.abc.es/Hemeroteca/dia-17-04-2005/Madrid/). En realidad lo que pasó es que el dr. Montes no siguió los protocolos medicos establecidos, sino que se inventó uno que le pareció mejor. Consiguió que las urgencias de Leganes tuvieran la tasa de mortalidad mas alta de España, y posiblemente de Europa lo que hizo saltar todas las alarmas. Logicamente el Colegio de Medicos dictaminó que hubo mala praxis medica. LO que ahora dice la Audiencia es que como no hubo autopsias no se puede dictaminar la causa de muerte, y por tanto no procede hablar de mala praxis en sentido legal, pero si en sentido medico. Es decir, si que hubo mala praxis

Denunciar es muy facil, pero ¿porque no se dan datos concretos, cifras, etc? Si no no hay manera de saber si de verdad hay escasez de medios o es simplemente una critica mas de las muchas que no tienen fundamento. Hay que saber por lo menos cuanto se da, si aumenta o disminuye en relacion a otros años, y sobre todo como se compara con otras comunidades. Sin esos datos no hay manera de saberlo.

Entre Gallardon y Aguirre siempre sale ganando Aguirre, aunque Gallardon se lleva la fama entre la izquierda, a la hora de los votos siempre gana Aguirre. La razon es que logicamente la izquierda no vota a Gallardon, y algunos de la derecha tampoco.
Este caso del IFEMA es una prueba mas, y Gallardon en lugar de patalear contra su compañera de partido, tendria que reflexionar seriamente si su carrera esta agotada por el caso de la tremenda corrupcion en su propio ayuntamiento, algo sin duda que le pasara factura politica, le guste o no.
Muchos, de izquierda y derecha, nos hemos llevado una gran desilusion con este caso de corrupcion, y el mito del gran politico que es Gallardon se cae por su propio peso

En la mayoria de estos casos la Justicia dictamina que no hay ni siquiera indicios de irregularidad. Ya ha pasado otras veces, donde la presion mediatica parece crear un falso consenso sobre un tema que luego la Justicia lo desmiente, aunque el daño ya esta hecho.

Aguirre sabe que no se puede confiar en las encuestas ya que ahora son de empate tecnico. La verdad es que viendo el electoralismo baratode ZP yo tambien creo que esta asustado, y como en economia tocan vacas flacas, finalmente Rajoy ganara las elecciones. Ademas mirando ministerio por ministerio lo que han hecho, lo que hay es una ruina y un desastre politico economico y social
Toca cambio de gobierno

Hombre, aeropuertos hay que hacer porque si toda la carga, escuelas, aficionados y empresarios se van a la T4, se monta una cola impresionante y se paraliza todo. A mi me parece que son necesarios los nuevos aeropuerto. Ademas, tenemos la prueba del 9:
Los catalanes tambien quieren otro aeropuerto. Logico. Parece que Madrid hace bien las cosas y Cataluña se apunta. Y eso que el titular de "aeropuerto para ricos" es un pocomucho bastante tendencioso y manipulador.

Yo creo que Telemadrid ofrece un punto de vista que no es el que quieren algunos. Y por eso hay tanta gente en contra, casi tantos como a favor de Telemadrid.
Pero yo creo que si defendemos la pluralidad y la tolerancia no se porque hay que criticar tanto a una cadena teniendo en cuenta que:
TVE = PSOE
TVE 2 = PSOE
CUATRO = PSOE
LA SEXTA = PSOE
TELECINCO = PSOE
CANALSUR = PSOE
TV3 = PSOE
TVG = PSOE
CMTV = PSOE

Parece que solo se quiere oir un punto de vista. Donde quedo la defensa por la libertad de expresion? Queremos una sociedad a la cubana o venezolana o coreana?

Ademas Telemadrid no tiene telebasura.

Ya vi varias veces esta noticia por internet, pero tambien se dice que en realidad es ZP el que no quiere reunirse con la Consejera de Familia para no tener que firmar el acuerdo de esa Ley y traspasar los fondos. Asi que no esta nada claro. Ademas, segun se de primera mano, en Madrid ya hace tiempo que se los dependientes reciben su dinero de la comunidad. Creo que hay mucha politica en todo esto

Vaya chorrada de titular. Yo creo que Aguirre tiene mucha razon porque para que los malos triunfen solo basta con que los buenos no hagan nada. De ahi a sacar las cosas de quicio para poner ese titular me hace pensar en el descarrile que hay en la sociedad.

Yo me acuerdo de los padres del chico que murio creo que en Valencia por defender a una chica. Quiero darles mi pesame y agradecerle por educar a su hijo en unos valores ejemplares. Que su muerte sea un ejemplo para todos.

Esos dias salia el video de la agresion una y otra vez por la tele y eso solo puede hacer aumentar las agresiones, no disminuirlas. Pero del chico de Valencia ni pio. LO dicho, que descarrile....y que hostia nos vamos a dar

La ciencia es duda, escepticismo, demostracion y debate.
La religion es pensamiento unico, dogma.
Ahora resulta que los tolerantes no pueden soportar que alguien tenga opiniones diferentes.
Ese es el peligro, no el calientamiento global, sino el dogmatismo, el pensamiento unico y la intolerancia. Y viendo a Gore como trata a los periodistas y al personal pues me parece muy intolerante y de pensamiento unico.
Asi que escuchar a Rajoy o a Aguirre diciendo otras cosas que no sean el pensamiento unico me parece de lo mas saludable. Claro que todo el tema se sacó de contexto y se organizo un buen lio para ocultar el caos de Barcelona. Mas manipulación es imposible

Pero aqui viene lo interesante: mira lo que hacen en Madrid-noticia de hoy o ayer
"la Administración regional ya concede subvenciones para la adquisición de vehículos ecológicos. En concreto, se otorgan ayudas de 6.000 euros para vehículos de propulsión eléctrica, de hidrógeno y de pilas de combustible, y 2.000 euros para vehículos alimentados por gas natural o GLP y de propulsión híbrida. La Consejería de Transportes e Infraestructuras establece estas ayudas a través de la orden de 12 de septiembre de 2007.

El objetivo de reducir las emisiones contaminantes figura en la Estrategia de Calidad del Aire y Cambio Climático de la Comunidad de Madrid 2006-2012, que se suma al Plan Energético Regional, el cual fija, entre otros propósitos, la reducción de un 10 por ciento en el consumo energético para el año 2012.
http://actualidad.terra.es/provincias/madrid/articulo/madrid_gas_licuado_petroleo_1952609.htm

obras son amores y no buenas razones

O sea, Gore no firma Kyoto, y Rajoy si (ademas de crear el ministerio de Medio Ambiente)
Zeta y Narbona presumen de defensores del cambio climatico y hablan mucho, pero en su mandato, las emisiones de CO2 aumentaron un 30%: o sea no hicieron nada, aparte de mucha propaganda.
Frente a eso, los defensores de la tolerancia socialista se muestran totalmente intolerantes, dogmaticos y se niegan al dialogo.
Lo curioso es que ademas son antiglobalizacion, pero lo que quiere Gore es justamente centralizar todo el tema y mandar absolutamente sobre gobiernos y empresas nada menos. Y a lo que parece de forma totalmente opaca, sin periodistas, sin preguntas…

O sea el mundo al reves.

Mucho mejor privatizada. Y todas las tv autonomicas tambien. Se acabo el derrochar el dinero. y conste que me gusta telemadrid. por lo menos no tiene telebasura y dice lo que las otras no se atreven. Asi que un poco de pluralidad no viene mal.

La logica del sentido comun funciona muy bien. Ese video era inaceptable para todos, los del Madrid y los del Atletico. Y un cese inmediato era lo que habia que hacer. Hay un aplauso unanime a Aguirre en este tema.
No se ve el mismo sentido comun con el infame video de las juventudes socialistas...y es que no tienen sentido comun, solo sectarismo barato.

Yo creo que las autonomias no deberian tener tantas televisiones porque salen carisimas. Y no solo habria que privatizar telemadrid, sino canal sur, tele3, y todas las autonomicas.
Ademas poniendo enla balanza de la manipulacion de las teles, Telemadrid es la mas plural, de eso no hay ninguna duda.

Aguirre seria la mejor presidenta del gobierno, no por ser la primera mujer presidenta, sino por su gestion demostrada. Madrid es la primera region de España con mucha diferencia en empleo, economia, y el gobierno socialista de ZP la discrimina en los presupuestos porque sabe que aqui no se come ni un rosco.