Sobran constructoras??
Políticos??
Y dequeístas,xD
A mí me parece una chapuza porque permite cábalas y dejarse llevar para coger tal o cual posicion,que pueda permitirte una cosa u otra.
No se me ocurre un sistema más justo que jugar dos partidos contra todos los equipos una temporada y el que más pùntos saque y igualmente no se me ocurre un sistema más justo que el equipo que menos puntos saque descienda,eso si es justo
Mismos partidos,mismos rivales
Q es esto de jugarse las perras al final en un par de partidos a cara o cruz,después de hincharte todo el año.
PD: Y luego,a ver de donde sacan el tiempo.
MANGANTES!!!!
Cómo se nota que muchos de los que estan a favor son de equipos de 1º que dificilmente se vean en esta tesitura,los de los equipos que vemos las orejas al lobo si que sabemos de que va esto.
Me encantan las fuentes que cita este hombre de los asesores de ZP y su nivel de estudios.
También me encantó que Angel Gimeno,del PSOE dijera que "Gallardón tiene 1600 asesores" o que pasa,que dentro de asesores tambien cuenta su jardinero,el que le pone el café por la mañana,el barrendero que le dice "oiga porque no?".
A mí me parece bien,es un precio pagable por cualquier tipo de turista "seamos serios,nadie va con un presupuesto de 40 euros de vacaciones y pretende todos los días comer del super" y lo pagaría gustoso siempre y cuando esta Tasa Turista fuera usada en mejorar la ciudad y sus instalaciones,no solo para buscar más dinero para solventar la crisis.
El problema surge cuando más ciudades vean la jugada y quieran hacer lo mismo,ya que todas se veran en una tesitura similar(cualquier capital europea o ciudad con un poquito de historia).
10 euros en la estancia total me parece bien (DIARIOS NO,NUNCA). Y obviamente pagar 10 euros más por conocer Roma,me parece cuanto menos un precio menor.
PD: Supongo que para cobrar esta tasa llamaran a los cobradores de la SGAE que iran por campings,hoteles y parques públicos a dar la vara.
Ah y no creo que nadie vaya o deje de ir a Roma por diez euros,o diga "ah no,que en Roma serán diez euros más"
#69 pues yo si he hecho turismo de supermercado... cuando el bolsillo no da para más hay que ajustarse a lo que hay...
Salu2!!
Salvando distancias políticas,me parece una buena idea,fomentar el uso del vehículo eléctrico pero también pienso que se debería regular la procedencia de esta electricidad [(si para crear esa electricidad estamos usando una central térmica deficitaria y que contamina más que a los coches que nutre,apaga(nunca mejor dicho) y vamonos].
Es otra forma de beneficiar a esas personas que por unas causas u otras,renuncian a los combustibles fósiles con su coche.
De todas formas cuanto tarda un coche eléctrico en recargarse y en gastar una batería porque puede llegar a ser muy molesto si necesita más de tres horas para ello...
PD: Por cierto,las eléctricas no seran las petroleras del mañana,porque esto es el mismo diablo con distinto nombre ya que todas suelen ser partícipes o accionistas de unas y otras.
47 millones de razones,de las cuales más de 10 no tienen voto,y de las cuales,más de 15 millones prefieren la Monarquía.
En la teoría todos diferenciamos Monarquía y de República.
Ahora en la práctica,el beneficio "real" (real de realidad) cual es?
Un jefe de Estado que convoca elecciones cuando el Parlamento(dirigido en su mayoría por el Jefe de Gobierno disuelve las Cortes).
Preside la apertura de la Legislatura?
Cual es el modelo de República a seguir? La Francesa con el semiparlamentarismo,donde eligen al Jefe de Estado los parlamentarios?
O la Presidencial a lo EEUU donde el Jefe de Gobierno es Jefe de Estado y se ejerce como ordeno y mando (ojo,que también hay que tener más que claras las circunstancias nacionales para estas cosas eh,que no es ni mucho menos comparable el caso).
#28 No conozco bien el funcionamiento de la presidencia francesa de la república, pero no creo que sea como tú dices, lo que yo creo que sucede es que el presidente de la república suele coincidir con el gobieno de su mismo partido, los periodos de cohabitación con gobiernos de la oposición suelen ser cortos. Sí tendrá poderes en cuanto a intervenciones militares o decisiones de seguridad de urgencia o cosas así, pero para el resto de cosas no creo. Pero si crees que tienen más poderes seguro que puedes ilustrarlo.
#35 Un jefe del estado es un poder ejecutivo durmiente en caso de emergencia, no puede ser una cámara.
#38 Bueno, eso de ordeno y mando del presidente de la república presidencialista yankee, yo creo que es un tanto restringido sobre los temas estrictamente ejecutivos y de defensa más urgentes, y quizá algún otro, pero entiendo que muy tasado, porque en primer lugar los estados tienen mucha autonomia de decisión, y en segundo lugar los presupuestos para las decisiones que toma están bastante controlados por las cámaras, así como las decisiones estratégicas (no sólo militares) a largo plazo.
Para empezar el sistema de venta de fármacos creo que debiera ser como en Irlanda,donde para los tratamientos temporales se venden las pastillas justas,y así además se evita pagar más por medicinas que no se van a usar.
2ºEl tema extranjeros que vienen a gorronearnos es otra pescadilla que se muerde la cola,porque en algunos casos,esos extranjeros también propiciarion en su día con sus impuestos y los fondos estructurales europeos que parte de la infraestructura española no sólo sanitaria se construyese.
3ºA partir de 2250 euros¿?? hombre,dinero es,y mucho.
Creo que lo justo debiera ser llevar un control real de los fármacos vendidos a una persona,para lo cual el uso de la firma electrónica por parte del médico y del paciente(es decir que el médico con el ordenador pusiera el nombre del receptor de la medicación) y que para retirar una medicina en una farmacia,se necesitase la tarjeta de la SS del paciente,y con eso creo que evitariamos que en algunos casos,la abuela se "hinche" a recetas falsas aprovechando las recetas rojas y similares.
4ºEn cualquier caso,estoy más que de acuerdo con la gratuidad total del sistema de recetas. El problema es cuando se entrampa el sistema,como casi siempre.
Se ve que no contáis con los minusválidos.
Totalmente de acuerdo con #8 #53 #55 y #58 (me dió tiempo a editar 
), tambien son pensionista con 38 años y cobrando la mínima (725,20€) es lo que pasa por estudiar carrera y tener la puta enfermedad a falta de 20 días para cobrar mucho mas (pero es lo que hay), con una nana de 8 años y una mujer que tiene que estar un poco controlándome (nos reímos mucho con la ley de dependencia, para mi no existe).
Si me tuviese que pagar el medicamento, tendría tres opciones, comer, medicarse o morirme. Parece que busquen que se implante la eutanasia, así no habría gran demanda de medicamentos.
No llego a 2 250€, pero veo totalmente ilógico, e incluso incivilizado que se pudiese llegar a negar un medicamento caro, simplemente por ser jubilado/pensionista (del tipo que sea).
Soy el único al que esto le parece una locura¿?
Ya hay bastantes problemas con drogas "legales" más duras o más blandas como para ampliar y legalizar el abanico.
No es tan sencillo como una libertad más,no se trata de una libertad ni sana ni útil.
Otra cuestión sería catalogar drogas,porque sintiendolo mucho, día sí y día también salen drogas nuevas y mezclas nuevas, o que pasa,que la legalización "sólo" afectaría a las drogas comunes como los derivados del cannabis, de la hoja de coca o de los opiáceos¿¿??
Por favor,joder,seamos serios,si la gente empieza a fumar sabiendo que el tabaco es perjudicial para los pulmones por ejemplo o bebe sabiendo que es malo para el hígado,que pretendemos¿¿?? Rayitas de coca que causan mil movidas¿? Heroína con su poca adicción¿?
Beneficios a la salud pública pone el artículo¿?? Beneficia una sociedad de porreros,borrachos o encocados¿? Eso beneficia,si ya de por sí por la noche tienes movida con algun borracho o un cocas porque va hasta arriba,ahora cuando encima,lo pudiera hacer legalmente,mejor??
Tabiques de platino para todos,porros en la escuela y copazos al mediodía,sí,bravo,legalización.
Cita textual de la noticia "Pero no tanto cuando estamos hablando de ahorrar 30.000 millones de euros al gasto público. Obviamente esta regularización sería bajo determinadas condiciones limitadas para que el uso sea responsable.".
Determinados condiciones,uso responsable,paparruchas y más mentiras,acaso es responsable el que lleva 10 copas y se bebe otras cinco,es responsable alguien que se fuma 20 paquetes al día¿?
Son adicciones,y las adicciones no son diversiones,y en cualquier lugar,las adicciones son PROBLEMAS,igual que el juego,las mujeres y las drogas.
En fin,que no contasen con mi voto,aprobación ni su puta madre.
Multa de 300 euros y antecedentes penales para un joven que utilizó un billete de metro en otra zona
Pues a mí lástima lástima,no me da.
Se cuela en el sistema público de transportes de todos,o pagar una parte no proporcional a su viaje,le pillan,le ofrecen pagar la multa,no la paga y luego,juicio y 300 euros,pues está bien por listo.
Si en el Cercanías de Madrid lo hicieran con todos los que van detrás de alguien en el torno,no habría ni crisis ni subida de impuestos,xD.
No me gusta la gente que va de lista y cree que los demás somos borregos o cosas similares q ya estamos para pagar nosotros...
Ahora entiendo porque se metió a Inspector de Haciendo un tipo que se llama Ransés Pérez,ya que le llaman hijoputa que tengan motivos,o Hacienda o árbitro de fútbol.
El Impuesto sobre el Patrimonio es una de las grandes verdades a medias del sistema tributario español.
Grava "el dinero ahorrado y los activos de una persona" Sí.
El que más tiene,suele tener formas de evadir o disimular sus beneficios? Sí.
El que tiene unas rentas por encima de la media pero no llega al nivel del disimulador va a ser el que vea como se zampan sus ahorros.Sí
Que bonito,es como volver a clase y ver que siempre hay uno que llega antes y pone los folios en ls sitios para guardar los asientos.
Para estas cosas existen los portavoces no.
Me imagino el Consejo de Ministros de hoy diciendo.
Miistros en general:"Oye Cristina,tu no viste lo que votamos antesdeayer,que eso de que no hay dinero es para todos".
Cristina Garmendia (Ministra de Ciencia e Innovación,que supongo que trabajará tanto como los Reyes Magos más o menos). "Ah,pero no sé,yo pensaba que con la crisis y quitando un poquito de allí y de aquí podriamos sacar algo".
Ahora ya en serio,lo anterior ha sido una broma, según la noticia,pretende que sean 6000 millones de inversión privada, 40000 empresas nuevas en sectores punteros y 500000 puestos de trabajo relacionados con esto. Sin acritud y con españolismo,pero esta señora donde cree que estamos???
Anda que no tiene que ser díficl esto,gastarte un pastón en la bici y luego montar el dispositivo este al estilo Los Hombres de Paco.
Pero vamos que de tirar con trazadoras de paintball y una bici a la pistola y el coche al estilo American History X,por desgracia en ciertos sitios,no hay tanta distancia.
Bueno,pues a ver cuando Bruselas se fija en los panaderos de mi pueblo,que de 7 que venden pan,todos venden las mismas barras a 90 centimos (si,noventa céntimos).
Esto si es un cártel y no el de Medellín.
Sí, mejor que se lleve a Garzón porque como se lleve a Grande-Marlaska va a haber más que palabras.
Estuve en las Fiestas y menos mal que a las 3 y media me fuí.
La movida empezó a más de las cuatro de la mañana.
La verguenza no es policial,la verguenza es cientos de niñatos de entre 15 y 18 años,con muy pocos mayores de edad,borrachísimos y muy muy tontos.
Una verguenza de país,unos niñatos que entienden libertad como quieren y así pasa, 20 policías entre nacionales y locales con cascos y porras y 5 o 6 escudos.
Las hostias no las tenía que dar la policía,las hostias las tenían que haber dado los padres en casa a tiempo para que los niños no salgan gilipollas integrales como en este caso.
Espero que también haya caiditas de pelo a los niños vandalos que sean de Pozuelo,porque si este incidente pasa en Hortaleza,Villaverde o Tetuán seguro que sale hasta en las noticias y todos pensamos que gentuza de barrios humildes.
Ya está bien.
#10 La mayor parte de la gente no era de Pozuelo. Como dije en #6, a mí me reventaron el coche por "pija de mierda de Pozuelo". No digo que los de Pozuelo sean unos angelitos, hay muchos fachas que también la montan, pero en los disturbios de ayer la mayor parte no eran de aquí. Había muchsíma más gente que que todos los de jóvenes de Pozuelo juntos, parecía una kedada de botellón organizada en tuenti o similar.
#11 Sí está saliendo en las noticias, desde el ABC hasta las noticias de la TVE 1.
Pero tienes razón, cuando los niñatos fachas de Pozuelo tiraron sillas de metal contra los asistentes a un concierto organizado por las Juventudes Socialistas de Pozuelo y les abrieron la cabeza, no salió en ninguna parte y el Ayuntamiento dijo que era una chiquillada.
Anoche empezó con una pelea y cada cual eligió por qué se pegaba. La gente que pasaba bajo mi ventana gritaban "a por los pijos", otros "fascistas de mierda", otros "policías cabrones" y mis vecinos, todos de derechas, decían que la culpa de todo era de los inmigrantes.
#11 Hortaleza, Villaverde o Tetuán
Joder que puntería, si son los tres dristritos en los que he vivido No se, podias haber puesto Vallecas, Carabanchel o Vicálvaro.
#11 Uy no, bofetadas no que los niños se traumatizan y salen problemáticos... mejor démosles todo hecho y comprémosles todo lo que pidan, que esforzarse y que les digan "no" es algo terrible y que puede causarles grandes problemas psicológicos...
Echando cuentas el asunto sale por una desproporción,si los datos que da #12 son ciertos.
Si una hectarea son 10.000 metros cuadrados y por ejemplo,el incendio de Ávila ha quemado más de 4000 hectareas, echar cuentas en metros cuadrados. Si se supone que cada proyectil cubre unos 40 metros cuadrados de terreno o 420 como dice la página web del proyecto,seguimos hablando de muchisimos proyectiles,poner un ejemplo pequeño de un incendio de 300 hectareas que tengan que ser cubiertas con este cañon.
Calculando,300 por 10000 es igual a 3000000 metros cuadrados!!!
Pues eso divididlo entre los 40 o 420 metros cuadrados por proyectil, a ver cuantos hacen falta y luego si quedan ganas,multiplicadlo por el precio de cada proyectil y vereis que habria q fabricar tantos proyectiles como en la Segunda Guerra Mundial al día...
PD: Se me olvido comentar una pequeña curiosidad,cada cañonazo son segun el video 40 metros cuadrados y segun la web unos 320 metros cuadrados.
Una hectarea son 10.000 metros cuadrados y en los trágicos ultimos incendios,estamos hablando de más de 4000 hectareas calcinadas.
Demasiados ceros en la cuenta.
Creo que el invento está muy bien para salir en las noticias y que parezca la panacea,pero no lo acabo de ver práctico.
Comento porque el tema del fuego es algo que me toca muy de cerca.
Segun el video,la red con los productos se puede lanzar desde 4 kms y abarca 40 metros cuadrados por proyectil,segun la página web de los inventores es aproximadamente de 420 metros cuadrados( en la web ponen un ejemplo de 70 por 6 metros de bosque).
Y ahora a lo que nos interesa,supongo que 300000 no es un precio barato por unidad,luego dependiendo de la dimensión real del "cuadrado" al que afecte el proyectil.
En todo momento,la empresa resalta el uso de estos cañones con los demás medios convencionales,no dependiendo exclusivamente de estas armas,ademas que intuyo que se necesitará un personal medianamente cualificado para usar el invento.
Su tamaño no es muy grande,en la página web del invento,figura una reproducción del aparato y si es a tamaño real, no ocupa más de 4 metros de calzada,otra cuestión sería la dispersión del invento y de quien lo guarda,etc.
Espero que no se quede en papel mojado
Y CC.OO arrastra contratos temporales malpagados a toda la gente nueva que entra en als oficinas y no pasa nada,y enganchando 4 contratos de 6 meses y tenerte dos años en la cuerda floja.
Pero a ver quien dice nada...