#2 Hankook es coreana.
Hankook es de los mayores fabricantes del mundo y llevan años haciendo neumáticos de competición, de hecho fueron los suministradores oficiales de la Formula E
https://www.thebestf1.es/hankook-es-el-nuevo-proveedor-de-neumaticos-de-la-formula-e/
Lo que pasa es como con todo, hay gamas y gamas, un A15 y un S24 son Samsung, pero no tiene nada que ver la calidad del primero con la del segundo.
#23 Aquí citan bastantes segundas marcas de las marcas más principales.
https://www.lacasadelneumatico.com/blog/segundas-marcas-de-neumaticos/
Muchas veces no hay que irse a uno chino, hay muchas comparativas para escoger
#63 Eso tú, que eres un sibarita picodeoro.
#3 Y yo si ahora al fin empezaremos a comer cucarachas.
#1 Me preguntó si también habrán subido las escuchas de la música melódica y rockabilly de los años 50 y 40.
#64 I just want to start a flame in your heart
#23 No, no es eso.
Es que ni tú sabes lo que estás haciendo.
#21 Es un sinónimo de trimpar pero con el matiz de que flonar suele resultar mucho más estático a la hora de determinar las cosas en firme.
#17 ¿Yo cuándo he dicho que mientas?
No estás mintiendo, estás flonando.
#4 Oh, sí, somos superirrelevantes para el planeta.
Tanto como para cambiarle la composición.
Tanto como que cuando nos hayamos extinguido no habrá nadie que sea consciente de él.
Tanto como que en realidad nos la suda el planeta: se trata de nosotros (si es que hay o habrá de eso).
Pero anda que no mola ponerse metafísico y trascendental sobre la insignificancia del ser humano.
#11 somos insignificantes como seres vivos pero tan idiotas como para asfixiarnos con nuestra propia mierda y joder todo lo que ha tardado millones de años es crearse
#11 Lo que dice #4 tiene mucho sentido, no nos vamos a cargar el planeta. Por nuestro comportamiento se van a extinguir muchas formas de vida y sufrirán y morirán muchos animales y personas.
Pero no nos vamos a cargar el planeta, porqué volverá a florecer.
Yo también digo muchas veces lo de que nos cargamos el planeta, pero no es cierto, no es cargamos el planeta que hemos conocido para dar paso a un planeta más hostil.
PFAS que vienen de nuestros vertidos al mar.
#2 cito (traducido)
“ Los PFAS son una clase de 15.000 productos químicos que se utilizan en docenas de industrias para fabricar productos resistentes al agua, las manchas y el calor. Aunque los compuestos son muy eficaces, también están relacionados con el cáncer, enfermedades renales, defectos de nacimiento, inmunidad disminuida, problemas hepáticos y una variedad de otras enfermedades graves.
Se les denomina “químicos eternos” porque no se descomponen naturalmente y son muy móviles una vez en el medio ambiente, por lo que se mueven continuamente a través del suelo, el agua y el aire. Se han detectado PFAS en todos los rincones del mundo, desde huevos de pingüinos en la Antártida hasta osos polares en el Ártico.”
A poco más que vamos conociendo cómo estamos destruyendo el mundo…
#3 Hay documentales muy buenos (en YouTube mismo) sobre PFAS y sobre la liada que se hizo en EEUU con ellos, creo que fue la empresa 3M quien contaminó casi todo el mundo. Se encuentran en nuestra sangre.
Otro experimento en vivo planetario.
Un consejo: no uséis sprays impearmeabilizantes
#36 Me refiero a este documental, pero buscando el enlace para mandarlo he visto como 10 más.
Niños con malformaciones y jovenes muriendo de cancer en Oakdale.
Granjeros que tienen que abandonar sus tierras porque su cultivo es tóxico.
Compañía de aguas pública intentando "limpiar" el agua porque no se puede beber ya del grifo.
#46 Sanííííísimossssh, como chupar mercúrio 
.
Puede ser tu siguiente destino de vacaciones:
https://laopinion.com/2024/04/11/estados-unidos-lanza-esfuerzo-contra-agua-contaminada-que-protegeria-a-100-millones-de-personas/
#38 La vida no va a tener ningun problema en abrirse paso. El mundo y la vida van a seguir intactos. No tenemos capacidad para erradicar la vida en la tierra.
Nuestras acciones están haciendo el mundo menos habitable para nosotros mismos, y para los animales mas parecidos a nosotros.
#3 No estamos destruyendo el mundo, lo estamos haciendo resistente al agua, las manchas y el calor
#2 Las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) son una gran familia de sustancias químicas sintéticas ampliamente utilizadas por toda la sociedad que se encuentran en el medio ambiente. Todas ellas contienen enlaces carbon-flúor, que son unos de los enlaces químicos más fuertes de la química orgánica.
#28 Falta que te vuelvas a tu dictadura.
#19 Cuando el idioma es de las pocas diferencias que hay no resulta un problema, en Alemania no hay bandas de españoles medrando en las calles ni grupos de españoles presionando para meter sus creencias en los colegios, tampoco españoles que se lleven a sus hijas de "vacaciones" a España para mutilarlas en contra de los valores alemanes, entre otras diferencias culturales y problemas. Y además de todo esto el fenotipo medio español y el fenotipo medio alemán es bastante parecido, con lo que la interacción es aún más orgánica. Michael Robinson tenía infinitamente más similitudes culturales con un español que las que tiene cualquier senegalés, así de fácil.
En el caso de Mbayé, y en el caso de la gente que él representa, la falta de integración idiomática es una de las partes visibles, pero no deja de ser una de todas las facetas en las que no están integrados ni asimilados, cada faceta en la que no se asimilan se va sumando una encima de otra. Si él y los suyos hablaran como un español, pensaran como un español, se comportaran como un español y se presentaran al mundo como un español entonces los españoles le considerarían español aunque fuera negro. Como no cumple con eso obviamente se genera una fricción cultural y un rechazo natural, que es la xenofobia, y como además tiene un fenotipo tan diferenciado eso no solo facilita la identificación del grupo sino que añade otra característica diferenciadora a la fricción. Esto a racismo no llega, nadie le considera inferior por ser negro, lo que sí se consideran es que es una persona ajena a lo español y por tanto se le rechaza, es decir xenofobia.
La única forma en que una sociedad multiétnica puede funcionar es si es monocultural. Se le pueden dar las vueltas que se quiera, una sociedad étnicamente homogénea ya es difícil que funcione si es multicultural (guerras civiles, religiosas y demás), una sociedad multiétnica y multicultural es una bomba de relojería. Ya está dando fricciones ahora, más que habrá en el futuro. Lo normal para un español es no querer convertir España en una copia de los Balcanes, no es un futuro que quiera dejarle a mis descendientes. Los que se vayan integrando que se vayan quedando, el resto que se vuelvan a su tierra y así evitamos sufrimiento a los descendientes de ambos.
#28 España es multicultural por defecto. El país incluye diferentes lenguas, culturas y etnias.
Yo no sé en qué país vives que piensas que España es monocultural.
"se comportaran como un español y se presentaran al mundo como un español entonces los españoles le considerarían español aunque fuera negro." -
Eso es mentira. Por experiencia propia.
#52 la cultura va por grupos y ramas, culturas diferentes las tienes hasta por municipios, barrios y demás, todo depende de dónde traces la frontera y los criterios. España es tan multicultural como lo es Francia o UK, puedes llamarle multicultural de un grupo de familias culturales estrechamente emparentadas o puedes llamarle monocultural conformado por sub culturas, y si bien tenemos todos estos países culturas relativamente bien cohesionadas, incluso así es obvio los conflictos se salen entre el grupo cultural y social catalan, vasco, castellano, etc, llegando al punto de salir ETA, la independencia, etc. Pues si dentro del grupo cultural español pasa esto, imagínate los conflictos que surgen con culturas de ramas completamente diferentes.
#56 El punto no es que haya gente que se adapte y gente que no, la gente que se adapta no es problema, el punto son las consecuencias que tienen el cumulo de gente que no se adapta y si estamos dispuestos a comernos esas consecuencias. Si la inmigración es poca y de ahí un porcentaje no se adapta pues no hay tantas consecuencias, con el tiempo ya se adaptarán. Si la inmigración es mucha ese porcentaje no adaptado y no integrado ya pasa a ser una población importante con consecuencias importantes. La historia está plagada de ejemplos de lo que pasa cuando dos culturas diferentes comparten espacio, el conflicto está asegurado. Hay gente que por ideología está dispuesta a asumir esas consecuencias y que su descendencia pague el precio, y hay otros que no estamos dispuestos a que nuestra descendencia lo pague.
#28 Yo creo que con gente como tú fuera del país si que mejoraría. Tu cultura racista merece la extinción
#62 La xenofobia y el racismo que de ella se desarrolla no son extinguibles, surgen del instinto humano. Se minimiza en tiempos de bonanza y resurge desatado en tiempos difíciles. Por eso es importante no montar un escenario que en tiempos difíciles se vuelva una batalla campal.
En cuanto a echar a racistas del país, adivina cuantos extranjeros quedarían si hiciéramos eso. Tenéis al mundo muy romantizado.
#69 Es enternecedor ver a fachas perdedores intentar dar lecciones a los demás de como funciona el mundo
#23 pues en españa pasa casi lo mismo, pero lo peor del pobre no es su pobreza es su incultura
#23 Yo he entendido que se refiere a ignorantes. Más pobres, con excasas ayudas al desempleo, se ven en la necesidad de que trabajen los menores de edad de la familia ergo menos tiempo para una educación apropiada y por tanto más ignorantes. No por ser pobres sino por las circunstancias
#23 a ver, sí. Cuanto más pobres más tontos, porque lo primero en lo que les recortan es en la educación.
Según WiseVoter, Louisiana está el quinto puesto EMPEZANDO POR ABAJO en alfabetización. Luego ya nos ponemos con el homeschooling y los centros donde enseñan creacionismo…
O sea, soy la primera en decir que no se puede generalizar, qué leches, los EEUU son muy grandes y hay de todo, pero la educación está hecha a posta para dejar tonto al votante medio.
2º estado más pobre de USA https://www.creditosenusa.com/cuales-son-los-estados-mas-pobres-de-estados-unidos/
cuanto más pobres más tontos, un chollo para las élites directivas.
#23 pues en españa pasa casi lo mismo, pero lo peor del pobre no es su pobreza es su incultura
#23 Yo he entendido que se refiere a ignorantes. Más pobres, con excasas ayudas al desempleo, se ven en la necesidad de que trabajen los menores de edad de la familia ergo menos tiempo para una educación apropiada y por tanto más ignorantes. No por ser pobres sino por las circunstancias
#23 a ver, sí. Cuanto más pobres más tontos, porque lo primero en lo que les recortan es en la educación.
Según WiseVoter, Louisiana está el quinto puesto EMPEZANDO POR ABAJO en alfabetización. Luego ya nos ponemos con el homeschooling y los centros donde enseñan creacionismo…
O sea, soy la primera en decir que no se puede generalizar, qué leches, los EEUU son muy grandes y hay de todo, pero la educación está hecha a posta para dejar tonto al votante medio.
#11 Viendo comentarios es Reddit decían que ya era normal que trabajaran a esas edades, incluso antes. Que ahora por lo menos podían hacerles un contrato y cotizar.
Es un problema más profundo de lo que parece. Que tiene mucho que ver con la pobreza y la desigualdad.
#3 Creo que no te diste cuenta de 1 detalle, habla de "trabajadores infantiles", es decir, menores de edad... en Lousiana comprende entre los 14 y 17 años ambos incluídos
https://www.resourcefulcompliance.com/louisiana
Eso sí que me explotó la cabeza, que con 14 y 15 años puedan trabajar legalmente ... el bocata creo que es lo de menos
#18 es un plus. Están estudiando quitarles los cartones para dormir en el suelo.
#47 Por eso los llaman "generación de cristal", hombre!
#18 Ostras... "Also, minors under the age of 18 must be given an eight-hour rest break at the end of a workday, before beginning another workday."
Y lo tienen que especificar por si acaso. O sea, que... si terminas a las 21:00 puedes comenzar a las 6:00 según la ley.
#46 A las 22h. Con que tengas media hora de camino más asearte y cenar/desayunar algo, no duermes 5 horas. Lo sé por experiencia.
En España el descanso mínimo obligatorio entre turnos** por estatuto de los trabajadores son 12h (algo más en menores). 8h en caso de condiciones excepcionales (y nunca a menores).
Lo de las circunstancias excepcionales se lo pasan un poco por el forro. He visto cuadrantes planificados tal que así, con 8h entre turnos de forma rutinaria.
**Con entre turnos me refiero exclusivamente al intervalo que contiene el descanso noche, que es el que está regulado
#18 Lo peor es que todo esto se ha aprobado en los últimos años, desde que nos han movido la brújula y las propuestas de partidos que hasta hace poco no llegaban a centro izquierda (PSOE y otros de su palo) y ahora te dicen que son comunistas, mientras que las políticas más rancias y antiprogreso intentan ser vendidas como de centro. Y esto no pasa solo en usa, pasa en todo el mundo y solo hay que ver cómo a la extrema derecha (que hasta hace una década se podías reír de ellos porque tenían 4 votos en la mayoría de los países) se la da vela en todos los entierros y se habla de lo que ellos quieren, y lo peor es que se compran sus ideas y se meten dentro de lo que hasta no hace mucho eran partidos de centro-derecha que en su mayoría, en España no, abogaban por la mayoría de las leyes progresistas a nivel social aunque a nivel económico fueron más liberales y como dicen ayuso "mientras te hacen la del trilero", nos han jodido.
Hoy en tu tele progre, la secta, hablando de que te quitan el 50% de tu sueldo, y mezclando cotizaciones, IRPF, IVA o circulación para acabar dando la razón a gentuza que no sabe ni por dónde camina y así el cuñao que era el tonto del pueblo, acaba de teniente de alcalde rompiendo carriles bicis y pidiendo más contaminación
#1 CARAJO
#22 En Rusia los niños de 15 años NO trabajan.
#7 en esa época sí que había libertad, no como ahora que ni puedes tener esclavos ni nada.
En USA habrá más de uno que piense realmente así.
#1 Se nos esta quedando una distopia muy maja
#101 Pués si yo conozco poco, tú directamente no tienes ni puta idea...
"El horario laboral estándar legal en China varía según la industria y la ocupación, y el gobierno lo establece para proteger los derechos e intereses de los empleados. De acuerdo con la Ley Laboral de la República Popular China, las horas de trabajo estándar para la mayoría de las industrias no deben exceder ocho horas al día or 44 horas a la semana. Sin embargo, algunas industrias, como el comercio minorista y la hospitalidad, pueden tener horarios de trabajo estándar diferentes debido a su naturaleza específica y requisitos comerciales.
El trabajo de horas extras es común en China, particularmente en industrias con alta demanda y competencia intensa. El trabajo de horas extras puede ser voluntario u obligatorio, según la industria y las políticas del empleador.
Los empleados chinos tienen derecho a cinco días de vacaciones anuales pagadas después de trabajar ininterrumpidamente durante un año. Este derecho aumenta progresivamente con la antigüedad en el servicio, hasta 15 días de vacaciones anuales retribuidas después de trabajar diez años ininterrumpidos.
https://hrone.com/es/blog/working-hours-in-china/
Y eso, suponiendo que el empresario respete la ley a rajatabla...
Cc/ 60 #83 #106
#109 Si fueras un poco menos soberbio y aprendieras a leer no meterías tanto la pata.
Web oficial del Gobierno Chino: Artículo 3 del Decreto 146 del Consejo de Estado. [1]
Artículo de Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7640258.pdf
Sentencia del Tribunal Popular Superior de Justicia: https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-27/china-horarios-996-tecnologicas_3254198/
Ale, a pastar.
[1] http://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/fg/202011/t20201103_394935.html#:~:text=%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%9D%A1%2520%E6%9C%AC%E8%A7%84%E5%AE%9A,%E6%8C%89%E7%85%A7%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%9C%89%E5%85%B3%E8%A7%84%E5%AE%9A%E6%89%A7%E8%A1%8C%25E3%2580%2582
#1 "El mercado se regula sólo"
#1 Menos para abortar, para eso ya no interesa la libertad.
#2 todo ha sido creado por procesos azarosos que no conllevan ningún trabajo con propósito.
No valemos nada porque nada nos da valor. El único valor que tenemos es el que nos damos a nosotros mismos y el que le damos a lo demás. Si nos cargamos el planeta solo es otro proceso azaroso que forma parte de una evolución azarosa que nos lleva, por azar, a contaminar el planeta.
Se puede ir la humanidad y el planeta completamente a la mierda y no ocurriría nada. Solo sería un proceso más en el universo, inapreciable a escala universo. No hay que darse tanta importancia. Solo somos un accidente azaroso.
Darse importancia y darle importancia al planeta no es más que una forma de ponerse en el centro, tal como hace la religión. Somos un mota sin importancia en el universo. Romperla no supone absolutamente nada. Decir que sí importa es solo producto de una moralina que, por otra parte, no es más que un producto de procesos químicos producidos en el cerebro humano. Dejar de ensuciar con moralina lo que es la verdad. Y la verdad es que un grano de arena no importa.
#3 Tu comentario puede resumirse en tres palabras: "total, pa' qué".
Y calificarse en dos: nihilismo cínico.
La cuestión de fondo es si consideramos que la vida, y por extensión la pluralidad de formas de vida que habitan este planeta, tiene valor... o por el contrario, caemos en el relativismo moral más absoluto (e hipócrita, porque en el fondo seguimos considerando que nuestra vida sí es importante, la de los demás, ya tal).
#6 mi comentario no va en consonancia con mi forma de pensar. Es solo lo que me suelen contestar en otros contextos.
En unos temas la moralina absoluta sale a relucir. En otros temas, la misma gente, despliega todo el relativismo.
Podemos debatir si quieres sobre este tema, aunque no se si va a ser demasiado árido.
Tú por qué crees que la vida tiene valor?
#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?
#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.
#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.
#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.
#3. Concuerdo contigo en que el valor humano está sobrevalorado, el problema es la responsabilidad que deberiamos tener para con todas las otras especies de animales y plantas que conviven con nosotros en el planeta.
Estos últimos meses me ha dado por pensar en la cantidad de pájaros y animales que moririan en un intercambio nuclear que no les vendría a cuento de nada.
También ocurre en los incendios forestales provocados y nadie se hace responsable de esos daños irreparables a la fauna y a la naturaleza.
En los últimos meses me dado por pensar que no deberían existir mejores políticos que biólogos, climatólogos y amantes de los pájaros, la naturaleza y la fauna como líderes políticos en todo el mundo. Sin duda y cuanto antes tenemos que cambiar el chip.
(CC #6)
#13 nadie piensa en los genocidios perpetrados sobre las bacterias.
#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.
#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.
#27 la decisión podría ser destruirlo todo.
Tu eres relativista moral o absolutista moral?
#25 bueno, pues eso deberías replicarles a los que piensan así.
#40 que el comentario al que contestas no es mi posición real. Solo es la forma en que piensan muchos. Muchos que, ya que dices lo de "se iban a morir igual", son del lado contrario al de los que representan el mítico "se iban a morir igual ".
#3 y añado otra cosa, tan natural es una ciudad humana como el nido de un pajaro o un hormiguero. Ni le robamos ningún secreto sobrenatural a los dioses ni provenimos de un lugar distinto al resto del planeta
Y ya antes el surgimiento de nuevas especies arrasó el mundo, por ejemplo la aparición de la depredación o de la fotosintesis llevaron aparejadas grandes extinciones en masa
#30 puede leerse el tema desde diferentes perspectivas.
Tan natural es una ciudad como un nido, aunque eso depende de cómo se entienda el concepto natural.
También se puede decir que el ser humano es el único animal salvaje. El resto responden en mucha mayor medida a sus instintos mientras que el humano se ha independizado de ellos mucho más que los otros. Pero esto también se puede ver de otra forma.
#3 Tu comentario puede resumirse en tres palabras: "total, pa' qué".
Y calificarse en dos: nihilismo cínico.
La cuestión de fondo es si consideramos que la vida, y por extensión la pluralidad de formas de vida que habitan este planeta, tiene valor... o por el contrario, caemos en el relativismo moral más absoluto (e hipócrita, porque en el fondo seguimos considerando que nuestra vida sí es importante, la de los demás, ya tal).
#6 mi comentario no va en consonancia con mi forma de pensar. Es solo lo que me suelen contestar en otros contextos.
En unos temas la moralina absoluta sale a relucir. En otros temas, la misma gente, despliega todo el relativismo.
Podemos debatir si quieres sobre este tema, aunque no se si va a ser demasiado árido.
Tú por qué crees que la vida tiene valor?
#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?
#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.
#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.
#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.
#3. Concuerdo contigo en que el valor humano está sobrevalorado, el problema es la responsabilidad que deberiamos tener para con todas las otras especies de animales y plantas que conviven con nosotros en el planeta.
Estos últimos meses me ha dado por pensar en la cantidad de pájaros y animales que moririan en un intercambio nuclear que no les vendría a cuento de nada.
También ocurre en los incendios forestales provocados y nadie se hace responsable de esos daños irreparables a la fauna y a la naturaleza.
En los últimos meses me dado por pensar que no deberían existir mejores políticos que biólogos, climatólogos y amantes de los pájaros, la naturaleza y la fauna como líderes políticos en todo el mundo. Sin duda y cuanto antes tenemos que cambiar el chip.
(CC #6)
#13 nadie piensa en los genocidios perpetrados sobre las bacterias.
#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.
#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.
#27 la decisión podría ser destruirlo todo.
Tu eres relativista moral o absolutista moral?
#6 Si lo fuera, se publicarían las pruebas y no las acusaciones.
#25 ¿Con qué pruebas te darías por satisfecho? ¿Con fotos de gente muerta? Dirías que han muerto por otro motivo.
#7 El precio ya tal.
Que no pasa nada por pagar dos pisos para tener un coche.
#23 Correcto, pero cuidado con ese "estética". Ponlo en cursiva, porque unas prótesis mamarias de la Seguridad Social ya tendrás suerte si no sales con un pezón apuntando a cada punto cardinal.
Zapatero a tus zapatos.
#44 NO, en la pública no sales con un pezón apuntando a cada lado. Y en la pública la cirugía es reconstructiva, los mejores profesionales estan en la pública.
Lo único en lo que mejora la privada a la pública es en listas de espera.
Lo que si te puede pasar es que si se complica la cirugía acabes corriendo en una UCI movil a la pública.
#92 hablemos con propiedad la SECPRE no opina lo mismo... intento de grammar nazi fail.
De la sociedad española de cirugiaaa plásticaa y reparadoraaaa... (pónselo a ellos el comentario)
https://secpre.org/preguntas-frecuentes
#7 Cierto. O la mierda que escribe sobre el cambio climático.
Pero también es cierto que el análisis que hace de la guerra de Ucrania no es conspiralerdo ni tampoco da vergüenza ajena. Hoy y aquí está bastante más que correcto.
Y la verdad es la verdad, dígala Agamenon o un fachapobre tragabulos.
#32 Yo te puedo recomendar una mongolá.