EDICIóN GENERAL
Guillermo_Rodríguez

Guillermo_Rodríguez

Shitposting con momentos de lucidez. Ciencia, tecnología, sociedad y mucha bilis por expulsar.

En menéame desde mayo de 2014

6,74 Karma
13K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
1.446 Comentarios
0 Notas

La municipalización de Bicimad reduce 630.000 euros los costes de personal a la vez que se mejoran los salarios [158]

  1. #58 La empresa privada no busca eficiencia o calidad en los puestos de trabajo o los servicios ofertados. Si prioridad número uno es el enriquecimiento personal. Hasta el punto de que el objetivo de muchas startups hoy en día es capturar el dinero de los inversores y desaparecer.
    Las mamandurrias, como las llamas, surgen precisamente de la privatización. Un funcionario tiene un sueldo fijo y no tiene la capacidad de desviar fondos. Una mala o buena gestión se valida con las elecciones. Precisamente por ello los malos gestores se apresuran en enajenar la propiedad pública: cuando los echen del poder la propiedad ya habrá cambiado de manos y si quieren renacionalizarla tendrán que volver a pagar por algo que ya era nuestro.
    El modelo liberal ideal, en que las empresas tienen el 100% de las propiedades privadas y desaparece la propiedad pública, supuestamente para favorecer que las grandes empresas sustituyan de forma armónica la gestión pública es nefasto. A nivel funcional, sólo puede aspirar a igualar la gestión estatal, nunca mejorararla. Y para conseguirlo tendría que tener un poder tan grande como las instituciones, lo que se traduciría en que en vez de elegir quién gobierna (o, idealmente, cómo se gobierna) nos gobernarían a capricho las personas con más dinero y propiedades.
    Está muy bien si vendes pulseras, paté o juguetes. Pero si hablamos de transporte, suministros u otros sectores críticos es dejar que controle el precio, el servicio y la calidad laboral un señor que antepone el beneficio propio al beneficio público.
    Y sí, ya sé que también hay formas de ganar dinero sin joder excesivamente al personal, pero si se trata de una empresa privada es una elección libre del empresario, no sujeta a ningún control y, por desgracia, la menos popular dentro del gremio.

Los ganaderos amenazan con no llevar toros a Pamplona: No habrá encierros sin corridas [279]

  1. #275 El mero concepto de raza tiene mucho que ver con la acción humana. Hay factores ambientales o geográficos que ocasionan razas de forma natural, pero popularmente no se conocen tantas razas como las creadas por el hombre. Está claro que cuando nos rererimos a ellas no hablamos de cyborgs u organismos de laboratorio (molaría, en pleno siglo XVI).
    Lo que pasa es que mucha gente alega lo de la desaparición del toro de lidia intentando equipararlo a una pérdida de diversidad genética en el ecosistema, cuando no tienen ecosistema natural ni se desarrollan por sí mismos.
    Como tú dices, se selecciona en base a la utilidad, e históricamente eso ha dejado atrás muchos fenotipos considerados menos productivos o atractivos o incluso algunos nocivos. Al toro de lidia le podría pasar igual, pero eso no es un argumento a favor de nada.
    Desde una perspectiva animalista, sería como criar un nuevo tipo de niños albinos en granjas para luego sacrificarlos públicamente y alegar luego que si dejáramos de hacerlo desaparecería el albinismo.

La municipalización de Bicimad reduce 630.000 euros los costes de personal a la vez que se mejoran los salarios [158]

  1. #50 Un empresario que puede coger un dinero y quedárselo no va a reinvertir en darle una vida mejor a sus empleados ni un servicio mejor a sus clientes.
    Ford fue una excepción en un momento determinado, en un mercado que no existía, que pudo aplicar sus estrategias como si tuviera un monopolio y que aplicó sus abanderadas subidas salariales por una iniciativa personal.
    Sin embargo no puedes aplicar la misma teoría a un sector crítico, una concesión o servicio público. De hecho Ford construyó su imperio hace un siglo y todavía no ha surgido otro caso de empresario capitalista para poner de ejemplo.
    El empresario busca un concepto de eficiencia y rentabilidad distinto al que la sociedad desea. Busca la forma más eficiente de llenarse el bolsillo y eso sólo se consigue sustrayendo el dinero de otros sitios, machacando a la competencia, empeorando la calidad, subiendo precios y bajando salarios. Como decía Bill Gates en los Simpson: "¿No se irá usted a creer que me hice rico firmando cheques?"
    Ya que hablas de nuevas tecnologías, te menciono unas cuantas creadas o implantadas 100% con dinero público:
    Internet, GPS, cámara digital, baterías de litio, redes viarias y de telecomunicaciones, extracción y logística energética, puertos y astilleros, extracción y transporte de materiales mineros. Dile a Ford, Tesla o Google que se paguen todo eso y luego hablamos.
  1. #21 De todas formas, la empresa privada nunca mejora el servicio ni lo abarata. Como tú dices, tiende a desviar todo el dinero al bolsillo del propietario de la empresa. Y eso sólo se consigue quitándoles dinero a los trabajadores y a los clientes.
    Si además la "propiedad privada" de tu empresa sale del erario público (como pasa en todas las grandes que tanto abogan por la "liberalización") entonces el negocio es pingüe para el coleguita de turno y una ruina para usuarios y curritos.

Los ganaderos amenazan con no llevar toros a Pamplona: No habrá encierros sin corridas [279]

  1. #213 "(...)desarrollada, seleccionada, y criada para su empleo en diferentes espectáculos taurinos, como las corridas o los encierros."
    Está en el primer párrafo. Obviamente no son una raza transgénica, pero sí son fruto de la selección genética de montones de generaciones, hasta el punto de que los frikis de los toros se interesan por el árbol familiar de los animales que se van a matar en la pista, y presentar un hijo de un toro famoso se considera prestigioso para el evento.
    Además son criados en condiciones artificiales, no son toros salvajes que formen manadas y sean capturados en la edad adulta. Los ganaderos los conducen, crían, alimentan y administran medicinas. Es una raza creada y mantenida artificialmente, precisamente por eso desaparecerían al quitar el toreo, pues carecen de hábitat natural y población salvaje suficiente para autoconservarse.
  1. #217 Sí, y los toreros y esos otros señores con lanzas también perderán su empleo. Y cuando llueve te mojas y sin luz no se puede ver. Puras obviedades, que como tú mismo dices, como argumento son una tontería.
  1. #8 Claro, porque de año en año los va a guardar y mantener el ayuntamiento en la plaza, no te jode.
    Alguien les habrá untado o la patronal se ha venido arriba con una opinión personal. No es un tema que vaya con el ganadero medio. Salvo que teman que cunda el ejemplo y dejen de celebrarse matanzas con traje de drag queen en otros lugares, que es la cuestión de fondo.
    Cuando se habla de prohibir las corridas sabemos de sobra que los que ganan dinero con ellas se van a oponer. Sin embargo, en mi opinión, o no lo han pensado bien o se están marcando un farol. Si se prohíben las corridas sólo les queda negocio en las celebraciones sin sangre. Sería poco sensato para ellos rechazarlas.
  1. #104 La última vez en la historia que se usó un argumento parecido al de "el toro de lidia va a desaparecer" fue cuando hitler dijo aquello de que con los campos de concentración y asesinatos estaba mejorando los genes de los judíos.
    Y perdón por la reductio ad Hitler, pero es que este manido argumento es bastante absurdo. El toro de lidia es una raza creada artificialmente. El mercado, las costumbres o la moda han hecho aparecer distintas razas a lo largo de la historia. Hace 20 años Angus o Duroc eran candidatos a nombre de licor barato (vale que existían, pero aquí no se criaban). Las leyes de perros peligrosos redujeron su presencia en la península. Los cambios de tecnología bélica y religión dejaron en desuso los perros de guerra con que se hicieron las conquistas cristianas de América y Oriente. El toro bravo directamente no existe ya, al haber colonizado su habitat.
    Perder una raza seleccionada genéticamente por desuso no es tan grave. Los toros y las vacas no se van a extinguir por ello. Y tal vez habrá sibaritas que demanden su chuletón de toro de lidia aunque sea más caro.
  1. #95 Imagina que te noquean, te meten en un furgón y te despiertas drogado mientras te azuzan y te obligan a saltar un barranco, un puente, un recorrido del terror, ver "Amarte así, Frijolito" entera y contestar a toda la mierda que suelte Professor a través de su infecto teclado.
    Aunque a otra gente le pueda gustar puntualmente, no creo que disfrutaras de ello si te obligaran.

Ni trolls, ni boicots ni contenido: quien me "echa" son los admins [473]

  1. ¿Alguien me pone al día? ¿Qué supone el strike? Por lo que veo no implica perder la cuenta ni llegar a portada.
    No recibir justificación por la penalización me parece feo. Pero no sé hasta qué punto los admins tienen un contrato laboral o un compromiso de dedicación horaria ni cuánto ha esperado #0 para que le respondan (supongo que un tiempo prudencial).
    Posteo gran cantidad de comentarios controvertidos y por ello me fríen a negativos, pero nunca he visto resentido mi uso de la página. El karma no es un sistema perfecto pero es difícil sacar rédito de él en el mundo real.
    Apoyo que cualquiera que no quiera estar aquí se vaya, incluso me gusta que las rabietas lleguen a portada, sean espacio de discusión y (ojalá) se tengan en cuenta para mejorar.
    De todas formas el código es abierto y el mantenimiento de una web de las mismas características es relativamente barato (por lo menos mientras se alcanza una cota de usuarios lo suficientemente grande para costearlo con publi o donaciones).
    Lo que no veo tan claro es cómo de tantas quejas todavía no ha salido un clon de menéame con libre incitación al odio, noticias de los medios que no quieren ser enlazados (AEDE) y una inclinación ideológica contraria a la de la mayoría de usuarios.
    Menéame no es facebook, no es una página que aspire a controlar la opinión de todo el mundo. Es un sitio donde el contenido es afín a los gustos y opiniones de sus usuarios. Nadie está obligado a pertenecer a mnm ni mnm está obligado a contentar a nadie.
    Los berrinches están bien. Pero nadie ha propuesto todavía una alternativa fuera. Mucho ruido y pocas nueces, me temo. Y ojalá fuera distinto y pudiéramos consultar y comentar en 2 o 10 Menéames distintos, cada uno con sus distintas preferencias y enfoques, en lugar de venir aquí a decir "llevo 10 años usando el sitio y me merezco que las cosas se hagan como yo digo".

El personal de instituciones penitenciarias denuncia el trato privilegiado a Urdangarin [135]

  1. #98 En la cárcel muere y es torturada mucha gente, a veces incluso gente inocente que no tendría por qué estar allí. El Estado casi nunca depura responsabilidades en esos casos. La seguridad de Urdangarín no es relevante para la seguridad nacional. Es muy muy cruel admitir que te da igual que maten a cualquiera menos al yerno del heredero de la dictadura.
    Por cierto, John Lennon nunca estuvo en la cárcel y el tal Chapman sólo es famoso entre los frikis. Por no hablar de que nunca se pudo beneficiar de dicha fama.
  1. #17 El director de la prisión es tan responsable de lo que le pase a Iñaki como a cualquier otro.
    No hay ninguna ley que diga que si un interno agrede a Iñaki o le ensucia los náuticos el director tenga que responder excepcionalmente.
    Admitir que la cárcel es un entorno hostil donde a la gente le suceden cosas horribles es muy sano por parte del sistema penitenciario español.
    Lo que no lo es tanto es admitir que quieres que todas esas cosas horribles le ocurran a los desfavorecidos y que los poderosos en cambio no tienen por qué preocuparse.
  1. #10 Primero dijimos que no parecía que fuera a ir a la cárcel. Pero incluso entonces se decía "y si va, no será como el resto".
    No se trata de humillarlo con brea y plumas ni de cortarle la cabeza. Se trata de que cumpla condena como cualquier delincuente. Si le ponen un apartamento en una institución pública con gimnasio y patio privados cuando nadie más tiene esa opción es muy grave.
    Si además su estancia en el apartamento le resta tiempo de condena en prisión entonces es absurdo no quejarse.

Pablo Casado anuncia que se presenta a liderar el PP [177]

  1. #108 ¿El PP va hacer primarias? Sería inaudito que la mitancia escogiera candidato. Yo creía que escogería en un congreso de barones como hasta ahora.
    Yo creo que hay incluso cierto interés en el PP por tener un líder poco capaz y con trapos sucios. Sólo así se explica que tuvieran a Rajoy donde estaba y las caras de susto que ponía al acabar las elecciones.
    Mucho dar imagen de fortaleza y estabilidad, pero la política les viene grande a este grupo que sólo se mueve por tráfico de influencias y mano dura.

Dame el dinero y cállate: las despedidas de soltero señalan el futuro de España [283]

  1. #41 Por todos lados no. Fuera de Menéame (y forofachas) no se ve tanto.
    Supongo que será una mezcla entre la frustración de que sus madres no los quisieran y que todas sus perspectivas de mojar el churro sean pagando.

Medico en estado grave al ser agredido con barra de hierro mientras atendia a paciente [108]

  1. #35 ja ja ja ja ja.
    Solo hay una cosa peor que tener envidia. Tener envidia de algo que te has inventado.

Urdangarin sólo necesita una rebaja en su pena de 4 meses para eludir la prisión [77]

  1. #22 Yo tampoco lo entiendo. No tengo ni idea.
    Si no fuera porque vivimos en un estado de democracia incuestionable yo pensaría que la cuna y la ideología tienen un poco que ver en aquello de que las leyes no se apliquen igual para todos. Menos mal que no nos podemos quejar
  1. #2 Y yo que creía que su "respeto" se basaba en que si hablas mal de ellos te multan y censuran bajo amenaza de cárcel...

Absueltos los 40 jóvenes acusados de ser miembros de Segi [28]

  1. En un universo paralelo se está juzgando a los jueces corruptos, policías torturadores y guardias (ci)viles con ganas de ser el juez Dredd.

Un estudiante de Bachillerato premiado en Madrid: “Menos excelencia y más equidad educativa” [156]

  1. #62 Un apunte. El premio, por lo menos hace cinco o seis años, era menos que una beca "buena" del MECD. Como se considera un ingreso, te excluye del derecho a solicitar esta y otras becas. Es muy triste porque a los más desfavorecidos les puede compensar económicamente no inscribirse para el premio, y si aun así se presentan y lo ganan, están perdiendo dinero en vez de ganarlo. Solo es un premio a la excelencia de los pudientes.
  1. #77 "Si hay que separar a los alumnos por niveles, pues se hace, como en todos los otros ámbitos de la sociedad."
    No sé en qué ambientes sociales de mierda te mueves. Pero yo no necesito niveles en mi día a día para medirme con los demás.
  1. #61 ¿Estás equiparando la educación con una competición deportiva? ¿Qué clase de sádico eres?
    Si no se te da bien el baloncesto lo dejas y no se acaba tu vida. El colegio no lo dejas y ya está, no sólo es obligatorio sino que es una oportunidad única en la vida.
  1. #28
    El problema no es el acceso a los estudios. Es la falta de oportunidades. Igual la destrucción del de la calidad del empleo pinta algo en todo esto.
  1. #95 Da igual lo que digas. Tus palabras también se las lleva el viento. Mucho decir lo que tienen que hacer los demás pero no te he visto presentándote personalmente en su casa para decirle lo equivocado que está y cómo tiene que hacer las cosas para que estés contento. Tus palabras están vacías de acción, y siguiendo tu lógica están invalidadas.
  1. #13 Pues para no contar, aquí no se habla de otra cosa. Hasta en las noticias de ciencia (también de la salud) y tecnología estamos a vueltas con la política y la filosofía.
    Igual nos venía bien la opinión de un experto y todo.
« anterior1

menéame