#5 Si, pero AS cita a MD, y Sport a nadie. Seguramente la noticia sea cierta, pero lo correcto sería esperar a la confirmación sabiendo que van a sacar un comunicado en breve. Anda que no eres pájaro de mal agüero con la segunda parte.

#5 Que haya fallecido??? Lo tuyo si es sensacionalista. No digas tonterias, de eso no te muertes de repente. Pero un cáncer no es nada facil, de ahí a la suspensión.

#5 "Es muy posible o que haya fallecido" ¡Hala, tampoco es eso!

Marca era el gran medio deportivo que quedaba por pronunciarse hasta hace poco, pero a las 12:37 en una breve línea dice que "Ya es oficial. Tito Vilanova ha recaido de su enfermadad"

Esperemos que supere la enfermedad. Me imagino que tiene que estar en una situación grave, ojalá no tanto como dice #5 (que le quede poca vida) pero con el cáncer, por recuerdos familiares, lo peor siempre está a la vuelta de la esquina. Tito ha demostrado en poco tiempo ser un gran entrenador y su equipo va en camino a arrasar esta temporada, más que nunca lo ha hecho otro equipo, por lo que sería muy triste que LA enfermedad le quitara esa oportunidad, no se lo merece.

Muchos ánimos desde Valencia.

Aun no comprendo porque se vota negativo en meneame a ciertos comentarios. Porque a #5 le han puesto a caldo y el pobre solo ha dicho que dudaba de que fuese sensacionalista(cuando previamente un@ ha dicho que vota sensacionalista) porque estaba publicado en nosecuatos sitios y luego Si ha dicho que "Luego dice que se cree la noticia y que podría ser que hubiese fallecido o le quedase poco tiempo"... ¿Es eso spam?. Por que hasta donde yo se no es racismo o insulto ... desde luego no me parece que tenga mala intención. Mi no entender.

Sobre el tema Tito, putadon, ojala se recupere pronto.

#118 Yo a ese comentario (por si te sirve de explicación) le he votado negativo por alimentar el morbo con ese "Es muy posible o que haya fallecido, o que le hayan dado poco tiempo de vida" que se ha sacado de la manga.

#120 vale, y ese voto, ¿a que parte de la normativa corresponde? (racismo, insultos, spam) ... es que mientras que en las noticias todo se lleva al pie de la letra, el voto en los comentarios es de coña, muchos destacados son comentarios vacíos o oportunistas y muchos negativos son simplemente por tener opinión distinta ... Este chaval no ha hecho nada y tiene -400.

Hay que vigilar el negativo, se coarta la libertad de opinión y hacemos de esto un lugar cerrado, y a mi eso ya me deja de molar y llevo aquí casi desde el principio de los tiempos.

#122 Ah vale, perdón.

Te copio y pego de las normas:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

Como ves, todo correcto. Aunque estoy muy de acuerdo con lo que dices del uso indiscriminado del negativo. Muchos votan negativo solo por no estar de acuerdo con la opinión.

#1 Teóricamente tienes razón. Pero no des rodeos y piensa:
1) ¿Te va a gustar? ¿A que no?

2) No puedes saber el futuro, pero Rajoy va a ser el próximo presidente de España, y mejor será ir haciéndose a la idea.

#2 #13 Para nada, los presidentes no ganan con un 51% de los votos.

#5 #6 Fácil, el PSOE ya no puede bajar más (o es irrelevante), de aquí en adelante sólo puede subir.

#12 Me gustaría saber porqué te gusta que Rajoy vaya a ser el próximo presidente.