#15 A mi me paré mucho mejor subir los sueldos y menos horas, esto sí que aumentaría la circulación del dinero y las oportunidades
#29 Falso. El coste no es ese porque la rbu se solaparía al resto de ayudas públicas. Si cobras más de 700€ de paro, no cobras rbu; si tu pensión son más de 700€, no cobras rbu (y si son menos, el coste sería la diferencia), y así con todo.
#15 Tu comentario no tiene sentido. La rbu es universal, por lo que se da también a los trabajadores.
CC. #71
#149 La RBU sustituye las ayudas por debajo de su cuantía, y a las de cuantía superior las suplementa. Eso es lo que han modelado en la BIEN.
#170 Pues no te he entendido bien, sorry.
#15 ¿No has pensado que el hecho de que exista un derecho inalienable a subsistencia hará que las denuncias por defraudar aumenten y la gente se vuelva intolerante y desafiante con la corrupción? Yo sí lo he pensado.
#162 Ojalá, pero esto es hispañistan. El fraude es deporte nacional y solo hay que ver lo que hay hoy en dia con el PER y resto de paguicas para saber que esto no va a cambiar.
Implementar huella dactilar y la obligacion de personarse días y horas random podría acabar con gran parte del fraude, pero no se hace ni se persigue
#183 Las ayudas condicionadas tienen unos incentivos y la RBU incondicional tiene justo los contrarios.
Ingresos del estado en 2023, 272.000 millones de euros.
Coste RBU de 700€ mensuales, 395.000 millones de euros.
Quién piense que esto es viable se está dejando engañar.
#101 ah, ¿es que tu crees que repartiendo 400 millardos la economía va a crecer y se van a poder recaudar esos 400 y los 270 que ya se vienen gastando? ¿Qué no va a haber una cantidad significativa de población que va a dejar de trabajar (y de tributar) para dedicarse a la vida contemplativa? ¿Qué los que no dejen de trabajar el primer año van a estar tributando como cabrones para que su vecino viva tocándose los huevos y no se van a plantear dejar de trabajar también? ¿Qué no va haber gente que se marche del país para no pagar la fiesta? ¿Qué no van a cerrar empresas debido a que no encuentran trabajadores? ¿Qué las que no cierren al tener que pagar mucho más al que esté dispuesto a trabajar van a tener que doblar el precio de sus productos o servicios para poder pagar esas nóminas? ¿Qué tampoco se van a marchar empresas del país para poder competir y no hundirse?
No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer.
#131 «¿es que tu crees que repartiendo 400 millardos la economía va a crecer y se van a poder recaudar esos 400 y los 270 que ya se vienen gastando?».
Eso es simplificar mucho lo que es la RBU, ¿no?
«¿Qué no va a haber una cantidad significativa de población que va a dejar de trabajar (y de tributar) para dedicarse a la vida contemplativa?».
Si son capaces de vivir con lo mínimo para comer y tener un techo, adelante. También habrá quien pueda dedicar su tiempo a tareas no lucrativas, algunas muy beneficiosas para la sociedad a diferentes escalas.
«¿Qué los que no dejen de trabajar el primer año van a estar tributando como cabrones para que su vecino viva tocándose los huevos y no se van a plantear dejar de trabajar también?».
Otra cuestión que no te has planteado a la inversa. También puede pasar que quien no trabaja quiera lo que puede conseguir quien sí lo hace con ese dinero extra. Recordemos que es Renta BÁSICA, es decir, lo mínimo para cubrir tus necesidades básicas, para subsistir, para que nadie tenga que pasar hambre ni frío, por ejemplo.
Es que incluso ahora que no está la RBU la gente ya hace sacrificios extras por tener un trabajo y un sueldo mejor. Pero resulta que luego se van a confirmar con lo mínimo, mínimo...
«¿Qué no va haber gente que se marche del país para no pagar la fiesta?».
Por supuesto, como la hay ahora. Insolidarios va a haber siempre (y me refiero a quienes se van por evitar ese reparto de riqueza, no a quienes lo hagan por cualquier otro motivo). ¿Aceptamos entonces que hay gente con muchísimo dinero, que se ha enriquecido a costa de los demás, y no quiere revertir ni un céntimo en la sociedad? Habrá que ver si son la mayoría y en ese caso igual sí que tengo que darte la razón y habría que tomar medidas más drásticas que la RBU.
También me gustaría aclarar a qué llamas «la fiesta»... ¿Al hecho de tener cubiertas al menos las necesidades básicas? Porque eso es lo que intenta garantizar la RBU.
«¿Qué no van a cerrar empresas debido a que no encuentran trabajadores? ¿Qué las que no cierren al tener que pagar mucho más al que esté dispuesto a trabajar van a tener que doblar el precio de sus productos o servicios para poder pagar esas nóminas?».
Quienes paguen un salario digno no deberían tener problemas. Si el trabajo es tan duro que nadie quiere hacerlo, obviamente tendrán que pagar más que ahora que la gente tiene que cogerlos porque no le queda otra. Si el problema es que ya no se van a poder aprovechar de la miseria de los demás... Pues tendrán que dejar de hacerlo, mejor para la mayoría.
Sería interesante ver también como afecta a trabajos como la prostitución, si se puede seguir manteniendo ese discurso de que "lo hacen porque quieren" con la RBU, que aumenta la libertad de elección general en ese sentido (y no me cabe duda de que habrá personas que sigan en ello, pero ahí si será quien quiere, para tener ese extra).
«Qué tampoco se van a marchar empresas del país para poder competir y no hundirse».
Más conjeturas apocalípticas sin ninguna base real. ¿Puedo suponer que decías lo mismo con las subidas del SMI?
«No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer».
Ese tono de suficiencia y paternalismo mirando por encima del hombro desde "un país mejor" te lo puedes ahorrar, gracias.
#29 Falso. El coste no es ese porque la rbu se solaparía al resto de ayudas públicas. Si cobras más de 700€ de paro, no cobras rbu; si tu pensión son más de 700€, no cobras rbu (y si son menos, el coste sería la diferencia), y así con todo.
#15 Tu comentario no tiene sentido. La rbu es universal, por lo que se da también a los trabajadores.
CC. #71
#149 La RBU sustituye las ayudas por debajo de su cuantía, y a las de cuantía superior las suplementa. Eso es lo que han modelado en la BIEN.
#170 Pues no te he entendido bien, sorry.
editado
#135 ¿No era la tecnología para no trabajar y hacer la vida mejor para todos? Tu sí que estás fuera de matrix, pero en la prehistoria!
#184 Conocimiento y tecnología tenemos para crear abundancia para todos, el problema es el sistema de mercado, que orienta todos los esfuerzos a crear mierda obsolescente.
#208 Lo que para ti es mierda obsolescente para otros es algo que les gusta comprar. Quien eres tú para decirle lo que la gente ha de consumir o no?
Esa es precisamente la gran bondad del mercado libre: funciona a base de los deseos individuales de cada actor económico. Si a ti no te gusta consumir productos obsoletos puedes hacerlo. Si a mi me gusta consumir lo contrario, también puedo hacerlo, siempre y cuando paguemos cada uno el precio de producción.
#213 Por si aún no te has dado cuenta, la economía humana es un subsistema de la economía biosférica. Da igual lo que te guste consumir o no. Tu libertad está sujeta a las condiciones que necesitas para vivir. El sistema de mercado está desbocado y pagaremos las consecuencias de esa "libertad".
#29 Tu sabes que bruto y neto no es lo mismo, ¿verdad? ¿Verdad que lo sabes?
Venga en más próximas elecciones a votar a PP, Coalicion Canaria y PSoE que si no vienen los comunistas peligrosos...
Otros igual: joderos que lleváis más de 30 años votando las mismas mierdas y ahora vienen los lloros...
#4 ¿De la inmigración de europeos? Porque ese es el problema.
#11 en realidad, de ninguna
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
Publicado hace 9 meses por
Icelandpeople
a
abc.es
Por si hace falta decirlo, en Italia gobierna Meloni
Los extremos convergen
Sumar, Podemos e IU piden al resto de formaciones apoyar la iniciativa para regularizar a medio millón de migrantes
Publicado hace 14 días por
Meneador_Compulsivo
a
infobae.com
#1 A ver, tampoco te crezcas, porque ha sido una manifestación bastante pequeña. No creo que haya mucha gente que se queje del turismo cuando el 39% de los puestos de trabajo dependen de ello en las islas. Y significa el 35% de su pib.
Fuente: https://cadenaser.com/canarias/2023/12/04/canarias-depende-del-turismo-mas-que-nunca-en-toda-su-historia-ser-las-palmas/
Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.
#8 Esto no es una cuestión de dinero, que obsesión con llevarlo todo a la economía y a los euros.
Esto es una cuestión de espacio, de recursos, de residuos, de reparto......
Y además, de ese dinero ¿Cuánto se queda en Canarias? Mejor que entren muchos menos euros y que los que tenemos sirvan para más cosas porque los precios bajan.
#24 Y no seria mas sencillo que lo percibieran completo sin lo que se lleva el estado. A lo mejor va a ser que el problema no va a ser que los sueldos son bajos , sino que se lo quedan los políticos.
#8 querras decir aminorar la relacion salario/vivienda.
Si los salarios suben menos o igual que lo que sube la vivienda estaran igual, y es una de las cosas de las que se quejan. Se quejan los canarios, los madrileños, los vascos, los catalanes, los valencianos, los andaluces, ...
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/10/745658-los-espanoles-necesitan-aun-6-7-anos-de-salario-para-comprar-casa-en-pleno-cambio-de
#8 Hay algunas cuestiones que yo creo que no están claras:
- Normalmente cuando se dice que el 35% de los empleos de Canarias depende del turismo, ese dato suele estar inflado por la manera en la que se calcula: normalmente lo que se hace es definir que CNAEs se corresponden con actividades que puedan tener relación con el turismo, y todos los afiliados asociados a ese CNAE se computan como tales, aunque esa persona no tenga una dependencia directa del turismo.
- En cualquier caso, aunque los números no sean exactos, no se puede negar que Canarias depende bastante del turismo. El problema es que ese turismo no repercute en la población en la misma manera que genera beneficios, es un dinero que en su gran mayoría se va fuera y cada vez genera más molestias a los residentes por la forma en la que está planteado. Además de que de cara a una economía sana, no es una "industria" productiva. Ese dinero debería reinvertirse en generar otro tipo de industrias, para no poner todos los huevos en la misma cesta. Lo que se pide no es eliminar el turismo, sino hacerlo de forma sostenible y sobre todo revisar el modelo.
- #1 En la pasada legislatura gobernó el PSOE. Tuvo la oportunidad de establecer cosas como la ecotasa, pero no le dio la gana. Ahora en la oposición les parece im-por-tan-tísimo que se ponga una ecotasa... La clase política canaria de uno u otro color no va a solucionar estos problemas sin presión pq hay demasiados intereses en la construcción y la hostelería. Aunque estoy de acuerdo en que CC es el demonio. También está el tema de las circunscripciones por islas, pero esa es otra historia.
PD: creo que gran parte de lo que he dicho aquí vale tanto para Canarias como para otras regiones de el resto de España.
#8 será el 35% de las canarias que igual producen que, plátanos? Pero de islas como Ibiza? Tomada por ingleses y alemanes borrachos de juerga en juerga de playa en playa arrasando la isla. Para que los lugareños y los 100000 (sin exagerar) que van de fuera puedan vivir de explotarlos. Bastante ridículo.
Pero, eligieron mercado así que a tragar con alquileres a 5000 euros la semana. Ajo y agua y me atrevo a decir que la mayoría están conformes
#8 No ha sido una manifestación bastante pequeña. Reunir en torno al 5% de la población de un territorio en las calles es bastante histórico. Así que no te flipes. Muchísima gente se queja de un modelo de turismo que destruye el entorno y sobre todo la costa, agota los acuíferos, dispara los precios de la vivienda y expulsa a la población residente de su residencia tradicional... Y aún así mantiene los niveles más altos de desempleo, exclusión social y pobreza del país. El turismo vive de las islas, no las islas del turismo.
#52 por más que repitáis eso, vivís del turismo y de las subvenciones. ¿Queréis vivir solo de subvenciones, no?
¿Pero por qué tienes más derecho tú a vivir en Canarias que un nómada digital noruego?
#8 ¿de qué crees que vienen esos salarios bajos? ¿no será de un sector turístico parasitario, que busca vender las Islas como turismo de masas y llevarse los beneficios precisamente fuera de las Islas (y en muchos casos, fuera del país)?
Y si ya supone un 35% del PIB, ¿no te parece lógico que se demande invertir en otros sectores para reducir ese porcentaje? Luego viene una época en la que no se puede viajar (COVID o crisis en Europa) y tenemos todos los huevos en el mismo cesto.
#8 El turismo moderno no es sostenible.
#9 Cosas de la democracia.
#1 ¿Pero qué hablas con tantas faltas de respeto?
¿De verdad te crees que alguno de los problemas de la historia reciente de Canarias se han resuelto con unas elecciones, pero tú crees en las promesas de los políticos y los programas electorales? Y en el "ratoncito Pérez" también ¿No?
Aquí si Veneguera no está construida, si hay alcantarillado en muchos barrios de nuestras ciudades, si se sacó a la legión de Fuerteventura, si no hay lanzadera en El Hierro, si no hay tendidos eléctricos por el sur de Tenerife, si hay universidad en Gran Canaria, si hay unidades de oncología en las islas no capitalinas.... No fue por unas "eleccioncitas".
Fue porque el pueblo salió a la calle y los políticos se cagaron.
#1 Ah, vale, claro, porque la gente no puede rectificar y cambiar de criterio, si en el pasado X, pues nada, a joderse y no protestar.
En fin
#1 Y el PP atizando el fuego de "La izquierda os va a quitar las casas", cuando los que estan quitando literamente las casas a la gente son el PP y Coalición Canaria, obligando (extorsionando) por ley a que entregues tu casa a una empresa para que la alquile y te de a ti un 30% de lo que cobra alquilandola. Es para mear y no echar gota. Pura extorsión.
La batalla perdida
elviejotopo.comCon la guerra ruso-ucraniana, Europa aceptó condiciones de compromiso que significaban una subordinación total del aparato productivo europeo a las necesidades estadounidenses. La destrucción del North Stream 2 fue el sello simbólico de ello. La desindustrialización, que hasta ahora sólo se había iniciado en el sur de Europa en favor del norte de Europa –con la justificación de las “necesidades de austeridad”– ahora también ha comenzado a involucrar a la antigua locomotora alemana.
Si esta gente se diese cuenta del daño que ha realizado al verdadero feminismo, se llevarían las manos a la cabeza. Siempre me da por pensar que deben tener un trauma tremendo que no logran superar y vierten sus frustraciones en las chorradas que dicen.
Una verdadera pena, puesto que han tenido una oportunidad de oro para demostrar que se pueden hacer cosas buenas desde la izquierda pensando en los débiles y al final lo único que han sabido trasmitir es que dependiendo de tus genitales debes ser considerada una víctima de calidad superior.
#2 El feminismo se la suda. Solo lo utilizan para ganar posiciones de poder.
Ayer estuve siendo a una esta que se ejercia violencia economica contra la mujer. Y mezclaba churras con merinas.
Califica violencia economia que tuvieran que cuidar a sus hijos y no cobrar un sueldo por ello.
#20 Yo opino lo mismo. Han montado un chiringuito dentro del feminismo. El feminismo para ellas, elles y ellos no es un fin, es un medio para vivir de puta madre. Ten en cuenta que ellas cobran un dineral por hacer, lo que hacemos nosotros en los comentarios de meneame.net, y no supone ningún esfuerzo mental y físico como otras profesiones. No es lo mismo dar charlas en los colegios e institutos sobre feminismo que trabajar de fontanero o albañil o ser notario o asesor fiscal.
No es lo mismo ser ministro de Economía que ser ministra o secretaria del ministro de Igualdad. No es lo mismo promover campañas de lenguaje inclusivo o campañas publiciatarias contra el heteropatriarcado o salir en una carroza en el día del Orgullo Gay que intentar arreglar los problemas macroeconómicos de un país.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
editado
#20 me parece todo un logro que hayas conseguido tantos votos positivos expresándote tan terriblemente. Enhorabuena.
#20 y tú has venido aquí a hablar de tu libro. A hablar bastante mal, por cierto porque no se entiende un carajo lo que dices y no tiene ni una sola tilde
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#2 Yo pienso que este tipo de feminismo fue el clavo ardiendo al que se aferró Podemos cuando vieron que la mayoría de trabajadores seguían votando a PPSOE. Y sólo le sirve para hacer ruido y que les voten extremistas, los trabajadores que sí les votaron inicialmente se han ido a otras opciones, como Sumar. Y así están ahora...
editado
#23 me temo que no es así, la mayoría se esta pirando a vox. la cuota de poder que tenia podemos, no la tienen ahora ni entre sumar y podemos juntos.
y es que si la izquierda no hace su trabajo, y pasa de la clase obrera, como hizo podemos, o hace sumar, los obreros se pasan a la reacción.
esta pasando en toda europa y ya pasó en argentina. Es lo mismo que cuando gano el fascismo a mediados de siglo en media europa, no era por que fueran mejores: fue por la izquierda pusilanime que se dedica a chorradas mientras la gente no llega a fin de mes.
y ahora me vendran nosecuantos a poner todo lo que hizo podemos/sumar, y si, han conseguido algunas mejoras, es obvio (solo faltaría que no hicieran nada...), pero para el currante medio todo sigue igual o peor.
#2 Han tomado una estrategia totalmente errada desde Podemos, y es imposible desvincular su situación actual de práctica desaparición en representatividad a la ciudadania, por causa de la insistencia en destacar esta estrategía tan equivocada, generalizando sobre quién es machista, maltratador o aspectos deleznables del estilo, pero al mismo tiempo siendo tan torpes de no generalizar lo necesarios, como en este caso.
Yo ya sé a quién votar estas europeas, y sin duda no es a Podemos (ni a Sumar, que al final son lo mismo que PSOE). Forzándome a escoger un partido que en otras elecciones no forma parte de mi circunscripción...
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#2 El feminismo ha sido el Caballo de Troya en Podemos y la izquierda española, está claro.
Cuando hablaban de la casta, de la vivienda, de los salarios, etc... Cuando estaban peleando por primera fuerza, ahí se perdió la guerra, por dejar de lado las cosas realmente importantes.
Digámoslo claro, cuando falta la comida, y cuando sientes que te roban tu fuerza de trabajo para nada, eso de "llegar sola y borracha a casa" le importa bien poco a la gente.
#32 tampoco te equivoques, podemos luchó por los trabajadores otra cosa es que los medios de la derecha hayan atacado por este tema. Y algunos de podemos en vez de suavizar el discurso público, se crecieron dándole más leña a la derecha.
Falta de miras y egocentrismo .
Porque podian seguir haciendo políticas feministas sin armar tanto revuelo o por lo menos cuidando sus palabras en publico pero el ego de algunas ha destruido a podemos.
#32 ademas de que me da la sensacion de que para justificar sus politicas y tantos sillones y millones, siempre pintan un panorama desolador, como si a las mujeres se les violase nada mas poner un pie en la calle. Ojo! claro que hay maltrato, violaciones y desigualdad, pero desde el ministerio de igualdad actuaban como autenticas desquiciadas
#2 esto no es feminismo, es hembrismo maquillado de feminismo.
Cualquiera que estudie las bases de estos movimientos se dará cuenta
#2 Me cuelgo de tu comentario porque hay muchas cosas que tienen ch- pase porque es feminista, y si eres feminista debes defender los postulados que suenen a feminismo, pero que realmente se convierten en dogmas muy tóxicos.
Solo por citar un ejemplo, me recuerda al mito de la droga en la bebida.
- Se alimenta algo que principalmente es un mito, ojo, no significa que sea imposible o que absolutamente nunca pase.
- Se crear alarmimmo respecto a que la gente te eche droga en la bebida, cuando lo que ocurre realmente es que la principal droga de violaciones es el alcohol, se produce por parte de conocidos o personas de "confianza", y si hay mezcla de drogas se ingieren voluntariamente.
- Se publicitan esloganes de mierda como "el solas y borrachas queremos llegar a casa" cuando el alcohol es uno de los principales factores en todo tipo de mierdas, agresiones, violaciones, accidentes, malostratos...
En fin, es como crear alarmismo con las vacunas porque lo mismo te pueden matar, cuando es un hecho que lo que te está matando a malsalva es el covid. Y el problema de esto es que por alguna extraña razón, es machista combatir ese mito, y decirle a la gente que la mejor forma de protegerse no es comprar el esmalte de uñas detector de drogas, sino más bien, no consumir drogas voluntariamente.
p
editado
#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50
#2 Es similar al daño que hacen los sionistas los judíos.
Y es no entender que lo que hay que hacer es defender a los débiles de los poderosos. No que determinadas personas débiles dejen de serlo y sean poderosas actuando de igual manera que han actuado sobre ese colectivo.
#2 el daño que le han hecho al feminismo y a la izquierda que hoy en día se asocia a chorradas sectarias.
#2 es lo que me ha dado por pensar hoy al ver este video
#2 Un trauma de 120K anuales.
#2 Pam no creo pero yo que soy bastante critico con podemos hay que reconocer que han ayudado mucho a la conciliación y al feminismo, se han sobrado en las declaraciones y en dar su apoyo a causas que no tenían pruebas aunque si tirón entre ciertas asociaciones, yo como padre creo que han avanzado más en estos pocos años que en todos los anteriores y repito lo peor ya sido el bocachanclismo que han tenido
#189 Teniendo en cuenta que la propia PAM ha escrito articulos en El Diario, me parece que estas bastante equivocado:
https://www.eldiario.es/blog/micromachismos/churros-pasa-nadie-tocaria-palo-gorda-violencia-politica_132_10596039.html
#209 Por ejemplo:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Publicado hace 12 días por
IsraelEstadoGenocida
a
eldiario.es
VOX hablaba de presión fiscal, pero eldiario confunde a la muchachada dando a entender que se refiere al IRPF
feijoo-asumio-tesis-franco-ordeno-hace-3-anos-votar-contra-pazo/c07#c-7
Publicado hace 3 años por
Esteban_Rosador
a
eldiario.es
Lee el comentario 7 que explica bien la mentira/manipulación
https://www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospitalizadas-precipitarse-quinto-piso-asturias_1_10099167.html
Mujer se tira con su hija para joder al padre. De vergüenza ajena la noticia. Esto es lo que pasó en realidad.
https://www.lne.es/aviles/2023/04/09/vas-ver-hija-amenazo-expareja-85783791.html
El expresidente canario Fernando Clavijo tiene una piscina ilegal en el patio de su casa protegida de La Laguna
Publicado hace 1 año por
nereira
a
eldiario.es
Esa piscina no era ilegal
Altos cargos del PP de Mañueco renuevan sus calderas con ayudas de la Junta de Castilla y León
Publicado hace 1 año por
Ratoncolorao
a
eldiario.es
Las subvenciones de eficiencia energética no dependen de la renta en ningún sitio de España.
Vamos, que de todo menos respetable.
#1 yo no puedo ser objetivo con esta señora. Me cae gorda.
EE.UU. aprueba la operación Rafah a cambio de que Israel no contraataque a Irán
jpost.comEstados Unidos ha aprobado una posible operación israelí en Rafah a cambio de que el Estado judío no lleve a cabo contraataques contra Irán, según un informe publicado el jueves por el diario qatarí The New Arab. Un alto funcionario dijo a The New Arab que "el primer ministro Benjamin Netanyahu logró obtener la aprobación estadounidense para una operación militar en Rafah, a cambio de que [Israel] se abstenga de llevar a cabo una amplia operación militar contra Irán en respuesta a su reciente ataque."
#2 "Junto a la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, que acumula miles de muertos desde el 7 de octubre, y la invasión rusa de Ucrania, que cumplirá dos años en febrero de 2024, en este momento se viven conflictos armados a gran escala en Burkina Faso, Somalia, Sudán, Yemen, Myanmar, Nigeria y Siria"
En número de importancia y de muertos la de Israel es la menos importante de todas, ¿Has visto alguna noticia de los otros conflictos por aquí en menéame o alguna crítica?
Eso sí, como comentario para ganar karma está genial ...
#37 me podrías decir en qué otro conflicto se ha creado una colonia de europeo artificialmente para expulsar y masacrar a los nativos? En cual de esos conflictos se han matado 15mil niños en 6 meses ? No niego que sean tragedias pero la brutalidad de los sionistas es algo nunca antes visto
#39 dices que no tienes ni idea de lo que ocurre en Myanmar o Sudán y al mismo tiempo aseguras que esas guerras no son tan brutales porque ninguno de los bandos tiene la piel clara
#52 #44 #37 Las estadísticas de los conflictos actuales que hay en el mundo en la actualidad, no opiniones vacías sin datos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
El conflicto entre Israel y Palestina se sitúa en el puesto 27 en cuanto a número de muertes, ¿en menéame hay más noticias de los otros conflictos que del de Israel? O al contrario, hay seguramente 27 veces más noticias del conflicto de Israel que del resto, pues eso.
Y son conflictos, no necesariamente guerras.
¿Esto viene a santo de algo en particular, o es simplemente por insultar a un colectivo tildándoles de ladrones?
A ver, que para mí la Policía ha perdido bastante últimamente, y los he acusado -si no aquí sí en otras redes- de ser unos matones, pero en cuanto a corrupción y delincuencia no los considero así en general.
#1 Solo encuentro noticias del otro lado del charco y de hace algunos años:
https://www.cronica.com.mx/notas-policias_roban_pertenencias_a_accidentado_y_toman_fotos_de_su_agonia_para_venderlas-1138927-2019.html
https://canal1.com.co/noticias/nacional/la-carcel-dos-policias-robo-joyas-accidente-transito/
https://cnnespanol.cnn.com/2012/12/13/detienen-policias-por-robar-bienes-de-accidentados-con-jenni-rivera/
#1 ¿ultimamente? ¿desde cuando exactamente?
#16 aceptaciones acepciones
#11 De la RAE
1. adj. valiente (‖ arriesgado).
Sin.:
valiente, bravo, valeroso, gallardo, intrépido, osado, audaz, denodado, esforzado, arrogante, machazo.
Ant.:
cobarde, pusilánime, miedoso, timorato.
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
Ant.:
mezquino.
3. adj. Raro, extravagante o fuera de lo común.
Ant.:
normal.
#4 desde el 78
#1 Pues yo he pensado que era una coña genérica con las madres y su "llevar dinero por si pasa algo" ahora que está tan de moda todo lo contrario de no llevar un duro y pagar todo con el móvil.
Yo vivo en una contradicción constante en que veo a la gente subirse al autobús y pagarlo con el móvil, o pagar los cafés y demás y pienso "que guay" pero al mismo tiempo soy incapaz de irme a pasear y no llevarme al menos exactamente un euro 50 céntimos por si me da un pinzamiento o algo y me tengo que volver en autobús.
Me he convertido en mi señora madre.
Es curioso, Ellos dicen que es al revés. ¿A quién creer?
https://www.enlacejudio.com/2023/12/15/munecas-y-grabaciones-tropas-de-israel-hallan-trampa-explosiva-sofisticada-en-gaza/
Y no encuentro ningún enlace más diciendo esto. ¿Alguien?
#83 Tampoco es que tú pilles la ironía, eh.
#24 https://www.arabnews.com/node/1519151 en este periodico saudi habla de esa web
#24 sin saber si es verdad uno u otro, creo que hay distancias insalvables...
Unos están atacando en territorio ajeno. Y otros están defendiéndose en su propio territorio.
Unos, cuando oyen un llanto, la intención (yo creo que) es la de ayudar. Y la de los otros, cuando oyen un llanto o un signo de vida, es disparar/masacrar (por si acaso) y ya luego ver qué pasa.
Y no digo quién (creo que) hace cada casa. Porque no estoy allí. Pero a la vista de los hechos, no es difícil de adivinar.
#24 Me creo que Hamas haya dejado trampas en túneles, pero no creo que las IDF caigan en algo tan burdo cuando sus francotiradores han disparado contra rehenes fugados de los suyos. O cuando han bombardeado hospitales con el patio lleno hasta arriba tiendas de campaña.
Si no invades el país de al lado matando a todo lo que se mueve no caes en ninguna trampa.
![Gaza: los drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/f8/media_thumb_2x-link-3930136.webp?1713437946)
Gaza: los drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan [ENG]
middleeasteye.netLos cuadricópteros israelíes están empleando una nueva táctica consistente en reproducir grabaciones de audio de bebés y mujeres llorando para atraer a los palestinos a lugares donde puedan ser atacados. El domingo y el lunes por la noche, los residentes de las zonas septentrionales del campo de refugiados de Nuseirat, en Gaza, se despertaron con el sonido del llanto de bebés y de mujeres que pedían ayuda. Cuando salieron para localizar el origen de los llantos y prestar ayuda, los cuadricópteros israelíes abrieron fuego contra ellos.
#1 Os encanta ver cómo se destruye vuestro país siempre que podáis escribir "disfruten lo votado". Estáis tan politizados que ya da asco.
La realidad es que el precio del alquilar lo fija gente como tú y yo, que si le pagan 1500, para qué pedir 400. Y fin, no hay más.
#45 y si prohibimos la pobreza, ya no hay pobreza.
La realidad => La oferta de alquiler se ha desplomado y los precios siguen subiendo.
#184 a corto plazo beneficia a los inquilinos actuales, a medio plazo perjudica a cualquiera que busque un nuevo alquiler.
Es lo que ha ocurrido en Berlín y en todas las ciudades donde se ha hecho algo parecido.
#201 Los caseros siempre pueden vender, será pobres inquilinos con hijos, o pobres inquilinos sin un buen trabajo, o pobres inquilinos con un color de piel oscuro, que no van a tener más remedio que comprar o irse a una pensión, les han expulsado del alquiler, les han quitado la posibilidad, ni pagando podrían alquilar (quizás pagando en negro muy por encima del precio regulado, si no, imposible).
#30
¿Ahora te escuece lo que has votado?
#30 Claro que hay mas. Desde todas las administraciones (municipal, autonómica y estatal) se pueden hacer muchas cosas. Desde simplemente incentivar o desincentivar ciertos comportamientos mediante ayudas o desgravaciones, prohibir por decreto ley, imponer la construcción de X pisos de vivienda social por cada Y pisos de mercado libre, y un largo etc. Otra cosa es que es mas fácil no hacer nada y dejar que los grandes tenedores se forren.
#30 Dos cosas:
· Madrid NO es España, de hecho, cada vez lo es menos y por eso cada vez lo repiten más. El dumping fiscal que Madrid nos hace al resto del país está haciendo que los españoles que no vivimos en Madrid estemos pagando una fiesta que ni los madrileños se pueden permitir. Esto durará hasta que dure, pero no es sostenible. Lo sabemos todos, pero nadie hace nada nada. Es más...
· Ayuso gobierna con la mayoría. Y eso, como digo, es algo en lo que los españoles no tenemos ni voz ni voto pero que sufrimos. ¿Qué te parece que deberíamos hacer, compadecernos encima de los madrileños? 
Así que, perdona, tal y como yo lo veo es Madrid la que está destruyendo España. Ni República, ni Monarquía: donut.
#108 que estan pagando la fiesta? Pero si Madrid es la comunidad que mas reparte con el resto de comunidades...
#156 Es muy sencillo de entender. Yo vivo en Zaragoza y trabajo en una empresa cuya sede central está en Zaragoza. Todo el beneficio que yo le genero a mi empresa, cotiza, la parte correspondiente, en Zaragoza/Aragón y se reinvierte en la ciudad/Comunidad en la que vivo. Ahora llega Madrid y baja esos impuestos, porque, como es una ciudad más rica y más grande (debido a que es la capital del país) se lo puede permitir. Entonces, la empresa para la que trabajo mueve su sede central a Madrid, porque le sale más barato. Yo sigo generando el mismo beneficio, pero ahora, en la parte que le corresponde, es Madrid quien los recauda, recaudando menos de lo que se recaudaría en Zaragoza... para gastarlos en Madrid. A Madrid le sale a cuenta, pero al resto de España nos estáis jodiendo vivos al quitarnos financiación pública.
Pero es que hay más: los salarios en Madrid son mucho más altos que en el resto del país porque ¡es que en Madrid las cosas con más caras! Claro, eso hace que al tener salarios más altos, se recaude más en valor absoluto de los IMPUESTOS NACIONALES porque porcentualmente todos pagamos lo mismo. Cuando sale una Ayuso diciendo que Madrid financia, por esto, al resto de España es exactamente la misma tontería que cuando los indepes catalanes hablan de balanzas fiscales: no son las CCAA las que pagan, son las personas. Si en Madrid se recauda más es porque hay más gente y los salarios son más altos.
Ahora nos venís con que en Madrid los servicios públicos son una mierda, la sanidad, los alquileres, el transporte, etc, etc, etc. Pues, con todo el respeto del mundo pero iros un poco a la mierda.
#164 La diferencia es que Zaragoza no se aprovecha para bajar los impuestos y buitrear a Hueca o Teruel como está haciendo Madrid con el resto de España, no tratamos de atraer el capital de otras zonas perdonándoles impuestos a los más ricos. Al contrario, el Gobierno de Aragón, en parte, "intenta" compensar esa preponderacia de Zaragoza sobre el resto de Aragón.
#162 La trampa en esto es que aunque los sueldos son un poco mas altos en Madrid, muchos sueldos se quedan a años luz de lo que deberian ser, asi que beneficio doble para esa empresa que se mueve a Madrid desde Zaragoza: paga unos sueldos un poquito mas altos, pero la bajada de impuestos se lo compensa... y encima como se centraliza en Madrid todo, si el dia de mañana quiere despedir a personas para contratar a otras mas baratas, tendra una ristra de recien titulados gustosos de aceptar becas o mierdas de sueldos que no podria hacer tan a la ligera en Zaragoza, Teruel, Palencia o Soria...
#30 Disculpa pero yo no tengo ningún piso en propiedad, ni siquiera soy propietario de la vivienda en la que vivo.
#1 claro, porque en Barcelona el alquiler esta a precios asequibles
editado
#19
Pero en Barcelona se quejan de ello, no presumen y se van de cañas.
#23 y en Madrid tambien se quejan de ello... Has hablado con algun Madrileno alguna vez?
#26 no será por que voten a partidos que quieran solucionar la situación… si les molesta no les votarían no?
#35 pues hombre, soluciones se proponen:
https://www.elmundo.es/madrid/2024/04/15/66196813e85eceac3c8b456e.html
#56 a cualquier cosa llamamos “solución” 
#70 ah bueno, solo cuentan las soluciones que propongan los de tu partido.
#35 Hombre, la puntilla para que el precio de los alquileres se disparen ha sido la ley de vivienda y creo que no es la votacion a la que te quieres referir no?
#75 tienes pruebas de lo que dices, no?
#95 sera que no hay articulos hablando del desplome de la oferta de vivienda desde que se aprobo la ley...
#95 Debes ser el unico que no se ha dado cuenta
#23 Tienes razón, pero no me consuela.
Y lo jodido es que hemos tenido gobiernos presuntamente de izquierdas.
#27 consuelo no, pero me ha hecho gracia el comentario de: "Esto es enteramente culpa de Ayuso". Como si eso no estuviera ocurriendo en todas las grandes ciudades.
#38 Ayuso un día dice una cosa y mañana otra, a veces en la misma entrevista, y he visto a sus consejeros echar la culpa de ello al gobierno, por la ley que sacó y en Madrid no ha utilizado nunca. Te lo dice un madrileño.
#49 Madrid no ha aplicado las zonas tensionadas, pero el resto de la ley sigue vigente...
#80 porque no lo hace? Es evidente que la comunidad entera es zona tensionada.
#144 porque los controles de precios no solucionan el problema.
#44 que suerte, porque los que quieren buscar una casa en Barcelona ahora mismo no encuentran porque la oferta de alquiler se ha desplomado.
#82 Además de que se ha desplomado el nivel de renta requerido para alquilar un piso a subido una barbaridad... no es solo que el precio sea alto, es que debido a la gran demanda los propietarios están pidiendo que los ingresos de los inquilinos sean mucho más altas de lo que cuesta el alquiler (antes se decía que el alquiler ha de ser como máximo un 30% de los ingresos, pero ahora están pidiendo un 25% o incluso un 20% según la persona), y ya están alquilando únicamente a parejas para asegurarse de que al menos un sueldo entrará.
Tengo una sobrina que lleva tiempo buscando un piso pero, a pesar de que puede pagarlo porque la ayuda la família, con su sueldo personal no llega al mínimo requerido para que le alquilen a una persona sola, así que se está mirando comprar uno porque ahí sí que la família puede avalarla y ayudarla con la entrada.
#6 Mientras digan lo que quieres oír aquí Twitter es lo mas "imparcial y contrastado", las no-noticias de Twitter copan la portada. Por eso esta web cada día vale menos para informarse de nada.
Pues aquí en menéame los tuits se toman como verdades absolutas e incuestionables, solo hay que ver la cantidad que llega a portada.
Noticia totalmente manipulada, dentro de los propios recortes que añade dicen que no querían hundirlo si no impedir que se los llevasen.
Para criticar a Israel en lo que hace en Gaza no hace falta mentir, basta ver lo que pasa, todo lo demás es basura.
Se han puesto de moda las no-noticias de Twitter sin contrastar, siempre que digan lo que uno quiera. Esto hunde la calidad de Meneame.
editado
El barco se llamaba SS Patria. No "Patria disaster". Lo de disaster debía estar, probablemente, en algún original inglés. Y la intencion no era matar a sus tripulantes sino dañar el barco. La cagaron.
editado
#8 Pues lo cuenta el mismo que puso la bomba...¿Por qué iba a querer matar a aquellos que necesitaban para crear el nuevo Israel?
Ya que que últimamente triunfa el discurso de que los judíos son "muy malos" y eso, pero tanto para matarse entre ellos?
#9 que necesitaban.... o que exigían?
#9 Puedes preguntarte por qué todo lo que quieras, pero la cuestión es que LO HICIERON. Los sionistas intentaron asesinar a miles de judíos, y con unos centenares lo consiguieron.
Y pretender tomar como fuente fiable de los motivos precisamente al terrorista que puso la bomba me parece bastante burro, la verdad.
#24 Es como el maltratador que no quiere que se vaya su pareja. Le sabotea el coche para que no pueda irse, pero el resultado es que se mata en un accidente.
#41 les hizo daño porque querían lo mejor para ellos, que era quedarse en Palestina.
#24 Si pones una bomba capaz de hundir un navío en una cáscara de nuez con miles de personas a bordo, la intención desde luego no incluye preservar ni el barco ni las personas.
El único que dice que ”fue sin querer” es el terrorista autor del atentado. También está citado como fuente en tu enlace de la Wikipedia. Me parece más que ingenuo tomar al asesino como historiador del atentado.
#27 Según lo que afirma la intención era averiarlo para impedir el traslado a Mauricio. ¿No crees que encaja mejor la idea de que no estimaron el riesgo a que quisieran asesinar realmente a esas personas? Si las hubieran querido asesinar habrían puesto más explosivo. Lo que no les quita responsabilidad en la muerte de esas casi 300 personas.
No sé, como si lo que está ocurriendo ahora mismo en Gaza no fuera motivo suficiente de condena al sionismo que tenemos que estar hablando de un atentado de hace 80 años.
#43 Claro, y los integrantes del comando Txikia no pretendian orbitar el Dodge 3700, buscaban asustarlo y que dimitiera.
#43 Puestos a suponer lo que mejor encaja en la mente de unos terroristas, ¿quién te dice que no fue justo al revés, que pretendían matar a todos los judíos a bordo para escarmentar algo que los sionistas vieron como una traición a sus planes de nación judía, pero calcularon mal y la mayoría se salvaron del bombazo y el posterior hundimiento?
A mí eso me encaja bastante más que la versión del asesino, que sólo te la puedes creer si eres ingenuo de narices.
Hoy mismo el estado israelí tiene una directiva que implica matar a los propios compatriotas para evitar que caigan en manos de un enemigo. No sé qué mejor demostración quieres de que son capaces de eso y más.
editado
#11 ¿Y como funcionan? Por más que me esfuerzo, no lo entiendo. Las muertes que fueran necesarias ¿Para qué?
Eso ocurrió en media de la segunda guerra mundial. No debió enterarse ni el tato.
El autor del tweet es un poco manipulador
"Los sionistas querían que todos los judíos de Europa fueran transferidos a Palestina por lo que prefirieron bombardearlos y matarlos antes de que encontraran refugio en otro lado"
No. Dicho por el propio Munya el objetivo era deshabilitar el barco para que no se los pudieran llevar. Lo pone en el propio recorte que ha puesto en su post. Primero pusieron una 1a bomba de 2kg que no consiguio inutilizar el barco. asi que pusieron una segunda que tuvo como consecuencia hundir el barco.
#4 Los recortes del meneo no dicen NADA de lo que tú te inventas.
De hecho no tiene pies ni cabeza tu idea de que para retener un barco lo hundas con los miles de personas a los que dices querer conservar. Toda tu justificación es ridícula.
Y añado que me parece especialmente burra tu pretensión de pintar como fuente fiable de los motivos precisamente al terrorista que puso la bomba.
#24 Es como el maltratador que no quiere que se vaya su pareja. Le sabotea el coche para que no pueda irse, pero el resultado es que se mata en un accidente.
#41 les hizo daño porque querían lo mejor para ellos, que era quedarse en Palestina.
#24 Si pones una bomba capaz de hundir un navío en una cáscara de nuez con miles de personas a bordo, la intención desde luego no incluye preservar ni el barco ni las personas.
El único que dice que ”fue sin querer” es el terrorista autor del atentado. También está citado como fuente en tu enlace de la Wikipedia. Me parece más que ingenuo tomar al asesino como historiador del atentado.
#27 Según lo que afirma la intención era averiarlo para impedir el traslado a Mauricio. ¿No crees que encaja mejor la idea de que no estimaron el riesgo a que quisieran asesinar realmente a esas personas? Si las hubieran querido asesinar habrían puesto más explosivo. Lo que no les quita responsabilidad en la muerte de esas casi 300 personas.
No sé, como si lo que está ocurriendo ahora mismo en Gaza no fuera motivo suficiente de condena al sionismo que tenemos que estar hablando de un atentado de hace 80 años.
#43 Claro, y los integrantes del comando Txikia no pretendian orbitar el Dodge 3700, buscaban asustarlo y que dimitiera.
#43 Puestos a suponer lo que mejor encaja en la mente de unos terroristas, ¿quién te dice que no fue justo al revés, que pretendían matar a todos los judíos a bordo para escarmentar algo que los sionistas vieron como una traición a sus planes de nación judía, pero calcularon mal y la mayoría se salvaron del bombazo y el posterior hundimiento?
A mí eso me encaja bastante más que la versión del asesino, que sólo te la puedes creer si eres ingenuo de narices.
Hoy mismo el estado israelí tiene una directiva que implica matar a los propios compatriotas para evitar que caigan en manos de un enemigo. No sé qué mejor demostración quieres de que son capaces de eso y más.
#4 #21 Pinta a que fue el inicio de la Directiva Hannibal.
#68 Lo reitero, ahí no dice NADA de lo que tú has escrito en #4.
Tú estás tomando como historiador del suceso al terrorista que puso la bomba, que asesinó a centenares de judíos, y que un cuarto de siglo después se forró vendiendo un libro donde decía que ”fue sin querer”. Para cagarse.
Hoy mismo el estado israelí tiene una directiva que implica matar a los propios compatriotas para evitar que caigan en manos de un enemigo. No sé qué mejor prueba se puede aportar de que son capaces de eso y más.
#76 El extracto deja muy claro que fue un accidente. La intencion no era matarlos sino deshabilitar el barco.
Me parece perfecto que no quieras creerte al autor del atentado. Pero entonces o me presentas pruebas de sus intenciones o me dices que es tu opinion personal. No me vendas tu opinion como un hecho.
La directiva hanibal no tiene nada que ver con lo sucedido. Empezando porque es de 50 años mas tarde. Continuando en que no era un secuestro. Deja de mezclar cosas. Pa cagarse las ganas de vender propaganda.
#77 El extracto al que te refieres es la versión del asesino autor de la masacre. Hay que ser muy burro para pretender darla por cierta.
Lo más idiota es que pides pruebas de sus intenciones. El barco hundido y cientos de muertos no te parecen una prueba, por lo visto.
Parece que eres el típico revisionista blanqueador de atrocidades históricas que pretende infantilmente que los hechos son sólo opiniones. Pues no, los hechos van a seguir siendo los hechos. Y la versión naif de tu terrorista favorito no le importa a nadie.
¿Y en qué sentido dices que se está mezclando nada? La directiva Hannibal no es sino la oficialización de una dinámica inhumana que el estado de Israel ha practicado desde su fundación. Y por supuesto no es la única, son aún más terroristas tratando con el resto del mundo.
#78 Efectivamente esa la razon dada por los autores.
Me estas diciendo que crees genuinamente que preferiar a matar otros sionistas como ellos en vez de evitar que el barco zarpara y se los llevara a otro sitio. Eso si que es de
El hecho es que 1o pusieron una bomba muy poco potente para dañar al barco y al fallar pusieron otra mas gorda.
El hecho es que los sionistas pedian que desembarcaran a los otros sionistas del barco.
Nunca pidieron matarlos ni amenazaron con hacerlo.
El hecho es que los sionistas fueron los que trajeron a los otros sionistas en el barco y fueron los ingleses que dijeron que no desembarcaran.
La directiva Hannibal se creo en 1986, casi 50 años despues. La directiva no dice de ejecutar a los secuestrados. La directiva Hannibal dice que en caso de secuestro hay que evitarlo, aun a riesgo de poner su vida en peligro. Esa directiva se creo despues de un incidente en el Libano, cuando secuetraron a un par de soldados israelies y no se evito. Las consecuencias fueron que Israel invadio el Libano y murieron muchos mas soldados.
Visto que entrar en guerra causa mas bajas que poner en riesgo la vida de 2 secuestrados el IDF creo la directiva Hannibal.
Asi que preguntate, que crees que es mejor que haga el IDF
a) intentar rescatar a los soldados aun a costa de su vida
b) hacer una operacion de represalia luego con x100 mas bajas.
#79 ”preferiar a matar otros sionistas como ellos en vez de evitar que el barco zarpara y se los llevara a otro sitio”
Los sionistas prefirieron matar a esos judíos antes que permitirles vivir fuera de la incipiente nación judía. A Palestina o muertos, básicamente.
Y es un hecho, chiquillo. SUCEDIÓ. No es algo opinable. Y seguirá siendo así por mucho que patalees.
Por cierto, no sé de dónde demonios te sacas que las víctimas asesinadas fuesen sionistas. ¿Para ti son sionistas todos los judíos que huían de los nazis rumbo a cualquier parte? ¿Ya no te cortas de mentir e intentar manipular descaradamente?
Por lo demás, no paras de repetir la versión del asesino que cometió la masacre diciendo que ”fue sin querer queriendo”. En una cáscara de nuez desvencijada pones una bomba bajo la línea de flotación (dos, según tu terrorista favorito), pero la intención no era hundirla con miles de personas a bordo, claro. De verdad, hay que ser burro.
Por mucho que te deshagas en explicaciones fútiles, la directiva Hannibal básicamente es ”mejor muertos que en manos del enemigo”. Por eso se ha hecho conocida y por eso se habla de ella. No es sino una demostración oficial de que el estado israelí es capaz de asesinar a compatriotas por motivos meramente estratégicos o políticos, tal y como demuestran los hechos desde sus inicios.
#80 Los sionistas prefirieron matar a esos judíos antes que permitirles vivir fuera de la incipiente nación judía. A Palestina o muertos, básicamente.
No. El objetivo de los sionistas es traer mas sionistas a Israel. No matarlos.
Por cierto, no sé de dónde demonios te sacas que las víctimas asesinadas fuesen sionistas. ¿Para ti son sionistas todos los judíos que huían de los nazis rumbo a cualquier parte? ¿Ya no te cortas de mentir e intentar manipular descaradamente?
Un barco de judios, pagado por sionistas, organizado por sionistas y que se van a vivir a Israel. Si, creo que es correcto llamarlos sionistas.
la directiva Hannibal básicamente es ”mejor muertos que en manos del enemigo”
No,. eso es lo que te ha vendido la propaganda. La directiva Hannibal intenta minimizar las bajas sionistas.
De una forma polemica, si, pero su objetivo es salvar sionistas.
De hecho, los sionistas han dedicado enormes esfuerzos en salvar a otros sionistas. Por ejemplo, pagando rescates por soldados secuestrados.
#4 tampoco sería tan raro.
If I knew that it was possible to save all the children of Germany by transporting them to England, and only half by transferring them to the Land of Israel, I would choose the latter, for before us lies not only the numbers of these children but the historical reckoning of the people of Israel.
Attributed to Ben-Gurion (pre-War 1939) by Martin Gilbert in "Israel was everything" in The New York Times (21 June 1987)
#63 Las citas son un gran recurso argumental pero funcionan porque quitan todo el contexto de cuando y porque se dijo.
Ben Gurion lo dijo justo despues del Kristalnacht y justo despues de que Inglaterra vendiera Checoslovaquia a los alemanes.
Ben Gurion no creia que los judios estuvieran a salvo en Inglaterra y que la unica salvacion posible para los judios era tener su estado.
Los judios ya habian tenido que huir de los progromos en Rusia, Ucrania, ... y ahora tenian que huir tambien de Alemania, Rumania, ...
CC #31
#4 Menuda cagada hicieron
En la wiki lo leo bastante bien (por si alguien no quiere que le salten los tuits como a mi) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_SS_Patria
#4 Del mismo artículo:
Los sionistas valoraban más su proyecto colonial que la vida humana. Ben Gurion (Grün, polaco): “Si hubiera sido posible salvar a todos los niños [del holocausto] enviándolos a Inglaterra, o sólo a la mitad enviándolos a la ‘tierra de israel’(sic), hubiera escogido esto último”
El día en que los sionistas bombardearon un barco que transportaba más de 1800 refugiados judíos que huían de los nazis
threadreaderapp.comEl día en que los sionistas bombardearon un barco que transportaba más de 1800 refugiados judíos que huían de los nazis, el “Patria Disaster”, el 25 de noviembre de 1940 matando al menos 280 ¿Por qué bombardearían los sionistas un barco de refugiados judíos?
#111 Las drogas están igual de prohibidisimas que en España, pero el trafico de drogas deja buen beneficio en Andorra.
Del siglo XX el contrabando claro, mira solo buscando 5 minutos en Google, noticias recientes;
https://www.segre.com/es/comarcas/240208/cazan-a-un-contrabandista-de-tabaco-que-iba-en-moto-de-nieve_336669.html
https://www.xataka.com/otros/frontera-andorra-hay-decenas-decenas-coches-abandonados-no-turistas-residentes
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/mafia-tabaco-alt-urgell-queman-todoterreno-confiscado-destruir-5000-paquetes-contrabando_1043013102.html
https://www.segre.com/es/comarcas/230521/detenido-andorra-por-contrabando-tabaco_206651.html
https://www.eltriangle.eu/es/2023/05/03/decomisan-mas-de-1-200-paquetes-de-tabaco-de-contrabando-procedentes-de-andorra/
#153 Crees mal
#1 Qué haces, insensato El hilo en Twitter se llenó de gente de gente que acusó de rusófobo, de estar a sueldo de la OTAN, (y por qué no escribes un hilo sobre el opio y los ingleses en China o el whisky y los americanos, ninininini).
Y aviso a navegantes: el texto dice claramente que el vodka no tiene color, sabor u olor distintivos, no que no tenga color, sabor u olor. Gensanta ya, hombree
#3 Las resacas de los licores blancos son las peores. Y de entre los licores blancos, las de anis/pastis/raki/sambucca/ouzo son demoledoras. Absteneos.
#4 lo de que la resaca de es la peor lo he escuchado hasta de la Cocacola. Sin coñas, que no era el alcohol que era por los gases.
#6 la resaca es una mezcla de deshidratación y el estómago reventado del alcohol. A más azúcar más deshidratación también, lo cual no me cuadra con el vodka precisamente.
Te metes un buen cocido y una vaso de agua por cada vaso de bebida alcoholica y mano de santo.
#4 eso es un bulo: muchísimos licores blancos son en su origen de color, pero se blanquean haciéndolos pasar por filtros carbón activo, precisamente para quitarles el color. Dudo que la ausencia del colorante que sea, en cada caso, la responsable de las resacas. Igual el alcohol que contiene tiene algo que ver.
CC #6
#4 Atento al Resoli de Cuenca...
#4 Yo diría que en general es mejor huir de bebidas dulces y de alta concentración alcohólica, porque te deshidratas más. Si, por ejemplo, te emborrachas con cerveza, estás bebiendo un 95% de agua y un 5% de alcohol, con lo que la deshidratación es menor y al día siguiente no estás tan hecho polvo.
CC. #32 #21
editado
#3 Ni de coña como la del anís, hablo con experiencia profesional.
#3 por eso la persona que mas a impulsado el consumo de vodka en meneame durante el ultimo mes se llama tripitas debe tener una cirrosis de 3 pares de cojones
autor
#2 Solo quiero ver arder el mundo
#2 No podía faltar el mítico cartel soviético contra el alcoholismo.
El cartelismo como forma artística está bastante infravalorado.
#10 Una pasada, tengo una gran colección pero no pude meterlos todos por motivos de copyright
#12 Buenísimo ese cartel.
Para el que no sepa ruso, traduzco: "y aun dice que los cerdos somos nosotros".
#10 en absoluto
#15 en Absolut
#10 la hipocresía el cartel
#2 Twitter es solo ruido hoy día. Lo que tiene merito es mantener un blog.
#47 Pero un blog no lo lee nadie, ese es el problema. En Twitter esto mismo llegó a más de 4 millones de visualizaciones (y 100 000 personas llegaron hasta el final) y en mi blog lo han leído menos de 5000 personas.
Una pena
#85 Ya .. pero en el blog lo seguirán leyendo durante años y en Twitter se perderá pronto. Pero si,...es una lastima.
#2 Bravo!! Hilo muy interesante. Cuando llegué a este punto ya me tenía ganado: “Eso sin olvidar una faceta más siniestra: un campesino que pasaba sus días ebrio tras pulirse su sueldo en vodka no podía reflexionar sobre el origen de su miseria y maltrataba a su mujer e hijos creando una nueva generación de alcohólicos que llenaban las arcas del zar.”
Interesante también el momento en el que hablas de las diferentes “interpretaciones” de Lenin y Stalin. Por lo visto Lenin tenía la intención de avanzar y Stalin de controlar lo avanzado. Y qué mejor manera de controlar las masas que tenerlas sometidas voluntariamente a través de una adicción.
Una vez más, mis dieses por el artículo.
#49 Muchas gracias. Lo de Rusia y el vodka es un poco como el soma en "Un mundo feliz" de Aldous Huxley.
#52 Siiii, a mí también me lo ha recordado. Aunque Un mundo feliz no deja de ser ficción. En el mundo "real" me ha recordado a las funestas consecuencias que tuvo el regalo envenenado del "agua de fuego" entre las comunidades indias norteamericanas.
#49 El problema de Stalin es que era muy alcohólico. Cada día invitaba a la plana mayor y se emborrachan hasta la madrugada. Muchos lo odiaban pero de ahí podían salir purgados si hacían algo que no gustase. Y este show era diario.
Con lo cual se puede presumir que todo politburó era borracho y no pocas decisiones se tomarían estando borracho.
#87 Pues mira, ahora mismo estoy preparando un hilo sobre el movimiento obrero y la jornada de 8 horas a través de este glorioso cuadro que no conoce ni el Tato
#90 ¿Podrias mencionar al autor, s.v.p.? 🙏
Yo aún sigo esperando esa rápida victoria en la "Operación Militar Especial" que proclamaba Putin, va ya para más de dos años y no veo que estén avanzando mucho ¿Qué ganarán? Seguro, Ucrania nunca ha sido rival para un ejército como el ruso, pero Rusia lleva más de dos años impotente en esta guerra.
Es la hora de la paguica perpetua mientras trabajas en B, o directamente vivies en otro pais (que se lo digan a los inútiles e ineptos funcionarios del servicio vasco)