#94 Ah, que los que no se quieren vacunar un 0% fuman, ni comen ni pagan impuestos... 
 
Para que lo sepas, la financiación de la sanidad está en los PGE, no se recauda dinero del tabaco para los tratamientos antitabaco, ni dinero especificamente del IVA de la alimentación para los tratamientos del corazón.

#93 Eso estaría bien, y seguramente sería mucho más efectivo que la vacunación obligatoria. Quien no se vacune, pierde derecho a la sanidad pública de esa enfermedad concreta, que se vaya a la privada.

#89 Pues igual a quien fuma o a quien no hace deporte o tiene mala alimentación. ¿En qué quedamos? 

#91 Se parece pero no es lo mismo.
Del tabaco y la alimentación ya se sacan impuestos.
Pero los que no se quieren vacunar, tendrían que firmar un documento aceptando su responsabilidad y sus consecuencias. Que luego todo son lloros y los demás contribuyentes tenemos que pagar por su "cabezonería"

#94 Ah, que los que no se quieren vacunar un 0% fuman, ni comen ni pagan impuestos... 
 
Para que lo sepas, la financiación de la sanidad está en los PGE, no se recauda dinero del tabaco para los tratamientos antitabaco, ni dinero especificamente del IVA de la alimentación para los tratamientos del corazón.

#78 Ah, tú eres de esos que no quieres llevar al hospital a los obesos por haber comido demasiado? O que quieres que los fumadores se mueran en su casa?

#84 No soy de esos. Y te lo explico.
El estado no prohíbe fumar, ni comer demasiado.
Pero los que no se quieren vacunar, tendrían que firmar un documento aceptando su responsabilidad y sus consecuencias. Que luego todo son lloros y los demás contribuyentes tenemos que pagar por su "cabezonería"

#93 Eso estaría bien, y seguramente sería mucho más efectivo que la vacunación obligatoria. Quien no se vacune, pierde derecho a la sanidad pública de esa enfermedad concreta, que se vaya a la privada.

#84 Tú eres más bien de los de "No le debo nada a la sociedad, voy a hacer lo que dicte mi polla".

El contrato social son los padres. Devuelve toda la pasta que el estado ha gastado en ti, el DNI y a la frontera a buscar asilo.

#135 Precisamente es al contrario, y es lo que no entendéis los zurdos. 
El capitalismo precisamente funciona, porque si no cooperas en sociedad te comes los mocos.
Ya puedes ser el hijo de puta más asqueroso, que como no ofrezcas a la sociedad un producto de valor, te quedarás en la miseria. Por eso el capitalismo es el mejor sistema económico, porque es capaz de convertir a cualqueir hijo de puta en un benefactor social. 

En cambio, el estatismo defiende precisamente lo contrario, una estructura jerárquica de gente que no produce nada ni necesariamente tiene que proporcionar nada valioso a la sociedad y aún así son capaces de enriquecerse.

Por cierto, lo que el Estado se ha dejado en mí está más que pagado con creces. Habré pagado más de 500.000€ en impuestos desde que soy mayor de edad.

#140 Madre mía, es que está todo tan lleno de tonterías desmontables que la inversión en tiempo en desarmar todo el panfleto que te has marcado no merece la pena porque lo tuyo es el fanatismo religioso sobre una visión de túnel social: ninguna sociedad avanzada lo ha logrado utilizando como base de un contrato social el narcisismo.

Y no, nadie paga mas impuestos que los beneficios que obtiene. Por cierto, ya querría ver yo esas cuentas y sus trampas al solitario.

#148 ¿Cómo que nadie paga más impuestos de los beneficios que obtienes? Tienes un informe muy bien elaborado en este estudio:

https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2022/eee2022-10.pdf

Por supuesto depende de tu renta y de tu situación familiar. Un jubilado recibe mucho más de lo que contribuye, pero los que trabajabamos y no suponemos cargas sociales, pagamos mucho más de lo que recibimos.

#150 Se te olvida que algún día te morirás, y ese último año vas a pagar la mitad de todo el gasto que hagas al sistema de salud en toda tu vida.

Hacerse trampas al solitario: un clásico neoliberal.

#12 Hay (del verbo haber) vs Ay (interjección)

#13 merci.

#13 Si tiene un amigo, hay amigo

#29 en eso estamos completamente de acuerdo. El problema es de base y a todos los partidos, excepto a Vox (y habría que ver lo que harían en caso de llegar al gobierno) les importa una mierda y ninguno ha hecho o hace nada para solucionar este gran problema.

#28 sin okupaciones o robos, no harían falta alarmas. Muerto el perro se acaba la rabia.

#26 para mí y para cualquiera que respete la ley y la propiedad privada, cualquier tipo de okupacion son el mismo delito, y como tal deberían gestionarse.

#27 Pienso casi igual, yo pondría en otro lado a lon inqui-okupas.
Pero ni las izquierdas ni las derechas hacen nada para cambiar la ley.
Las izquierdas por qué va con su pensamiento.
Las derechas pq el miedo que genera alimenta a sus votantes.

#29 en eso estamos completamente de acuerdo. El problema es de base y a todos los partidos, excepto a Vox (y habría que ver lo que harían en caso de llegar al gobierno) les importa una mierda y ninguno ha hecho o hace nada para solucionar este gran problema.

#24 pero si aquí solo hacen que decir que las okupaciones no existen, que son invento de las alarmas y la Ana Rosa. A ver si os aclaráis.

#25 la Okupacion si que existe.
Casi el 100*100 de lo que se okupa son inmuebles de grandes tenedores ( bancos sobretodo). La ley es diferente para los grandes tenedores a la hora de desahuciarlos, los plazos son mucho más largos.
A un particular, le okupan su primera o segunda residencia ( da igual cual sea) y la policía los detiene y los saca al momento. Estos casos son muy raros pq el okupa normalmente se conoce la ley.
Otra cosa diferente es q un inquilino te deje de pagar el alquiler. Aquí tiene que ser un juez quien los desahucie.

#26 para mí y para cualquiera que respete la ley y la propiedad privada, cualquier tipo de okupacion son el mismo delito, y como tal deberían gestionarse.

#27 Pienso casi igual, yo pondría en otro lado a lon inqui-okupas.
Pero ni las izquierdas ni las derechas hacen nada para cambiar la ley.
Las izquierdas por qué va con su pensamiento.
Las derechas pq el miedo que genera alimenta a sus votantes.

#29 en eso estamos completamente de acuerdo. El problema es de base y a todos los partidos, excepto a Vox (y habría que ver lo que harían en caso de llegar al gobierno) les importa una mierda y ninguno ha hecho o hace nada para solucionar este gran problema.

#25 Respecto a las Alarmas, su negocio se nutre del miedo que provocan.
Ana Rosa entiendo que hace publicidad.
Y aquí les funciona muy bien, ya que somos el cuarto país del mundo en alarmas instaladas.

#28 sin okupaciones o robos, no harían falta alarmas. Muerto el perro se acaba la rabia.

#11 te han desalojado a hostias dos veces?

#20 No. Clientes míos los contrataron y no funcionaron sus "métodos"

#24 pero si aquí solo hacen que decir que las okupaciones no existen, que son invento de las alarmas y la Ana Rosa. A ver si os aclaráis.

#25 la Okupacion si que existe.
Casi el 100*100 de lo que se okupa son inmuebles de grandes tenedores ( bancos sobretodo). La ley es diferente para los grandes tenedores a la hora de desahuciarlos, los plazos son mucho más largos.
A un particular, le okupan su primera o segunda residencia ( da igual cual sea) y la policía los detiene y los saca al momento. Estos casos son muy raros pq el okupa normalmente se conoce la ley.
Otra cosa diferente es q un inquilino te deje de pagar el alquiler. Aquí tiene que ser un juez quien los desahucie.

#26 para mí y para cualquiera que respete la ley y la propiedad privada, cualquier tipo de okupacion son el mismo delito, y como tal deberían gestionarse.

#27 Pienso casi igual, yo pondría en otro lado a lon inqui-okupas.
Pero ni las izquierdas ni las derechas hacen nada para cambiar la ley.
Las izquierdas por qué va con su pensamiento.
Las derechas pq el miedo que genera alimenta a sus votantes.

#25 Respecto a las Alarmas, su negocio se nutre del miedo que provocan.
Ana Rosa entiendo que hace publicidad.
Y aquí les funciona muy bien, ya que somos el cuarto país del mundo en alarmas instaladas.

#28 sin okupaciones o robos, no harían falta alarmas. Muerto el perro se acaba la rabia.

#1 Has usado okupa con K.
Muy mal, eso es otra. Voto errónea.

#1 #2 #3 #4 #5 pues a@escuadron le parece errónea.

#8 pero yo creo que es por el uso de la K al escribir "okupan"

#8 pues@admin lo mismo modera tu comentario. Y quizás porque en las normas del portal se pones expresamente que no se ha de explicar el voto, entre otras cosas. O por citar a los 5 primeros comentarios porque sí, quién sabe.

#13 Lloraré! Lloraré! Lloraré las penas de mi corazón enamorado...

#3 Pq el Sr. Esteve lo escribe con K.
Por cierto dos veces que profesionalmente he rozado con ellos: las dos mal.

#11 te han desalojado a hostias dos veces?

#20 No. Clientes míos los contrataron y no funcionaron sus "métodos"

#24 pero si aquí solo hacen que decir que las okupaciones no existen, que son invento de las alarmas y la Ana Rosa. A ver si os aclaráis.

#25 la Okupacion si que existe.
Casi el 100*100 de lo que se okupa son inmuebles de grandes tenedores ( bancos sobretodo). La ley es diferente para los grandes tenedores a la hora de desahuciarlos, los plazos son mucho más largos.
A un particular, le okupan su primera o segunda residencia ( da igual cual sea) y la policía los detiene y los saca al momento. Estos casos son muy raros pq el okupa normalmente se conoce la ley.
Otra cosa diferente es q un inquilino te deje de pagar el alquiler. Aquí tiene que ser un juez quien los desahucie.

#25 Respecto a las Alarmas, su negocio se nutre del miedo que provocan.
Ana Rosa entiendo que hace publicidad.
Y aquí les funciona muy bien, ya que somos el cuarto país del mundo en alarmas instaladas.

#12 En la noticia también lo escriben mal. En este portal es tradición tirar los meneos por ese motivo, por muy entrecomillado que vaya. Siempre pensé que era una excusa para tirar una noticia incómoda para el relato general de la izquierda, pero por no dar razón a ese argumento tan mezquino sigo yo la tradición con tu meneo. No es nada personal.

#17 Se han tirado sistemáticamente cualquier noticia que hablara de okupaciones por ir escritas con K.
Prefiero pensar que era porque aquí somos semánticamente muy correctos y no porque el sesgo imperante hace que se busque cualquier excusa para tirar noticias.

#1 Cuando el morador volvió de vacaciones se encontró luz en su interior y el bombín de la puerta cambiado, por lo que dio aviso a la Policía Foral. Patrullas de seguridad ciudadana identificaron a dos personas de origen magrebí en su interior y fueron detenidas, siendo trasladadas a comisaría para continuar con las diligencias.

Joé, ahora resulta que los fachas no tenían razón. ¡Que raro!
¿Me devolverá el dinero de la alarma Securitas Direct?

#80 Por supuesto que se lo tendré que explicar al juez y a los policías que lo investiguen. Es lógico ya que ha habido un muerto.

#49 ¿ Valdría entonces "miedo insuperable a que hiciesen daño a mis hijos" ?

#50 No hace falta el motivo, miedo insuperable, te has colapsado y no has podido racionar.

#48 Muy ocurrente.

#47 ¿Pero que "defensa propia"? que son DOS ladrones, que no es un tío en plan "sniki" o como se diga, a llevarse tu tv. Que son DOS pavos entrando en tu casa a joderte. Pena 0, que a ti igual te da lo mismo, pero yo siento terror de que me entren dos tipos en casa sabiendo que estoy dentro. Y si puedo voy a ir con lo que encuentre. Desproporcionado, es el miedo que voy a sentir en mi propia casa a partir de entonces.

#79 Eso se lo explicas al juez. Tenemos un código penal, te guste o no funciona así.

#80 Por supuesto que se lo tendré que explicar al juez y a los policías que lo investiguen. Es lógico ya que ha habido un muerto.

#8 Colau nunca se opuso al turismo en la ciudad, solo buscaba el sentido común, una pena no tenerla...

#11 Desafortunadamente, todavía la tenemos en la oposición.

#13 lo que decía...

información y rigor, y luego si quieres ya berreas