#17 Tambien puede ser una portatil

Lo que me reiria yo

#17 Yo he oido que los dos circulos son Half-Life 3 + Source 2. Y tiene sentido

#13 Tambien se rumorea que puede ser el Half Life 3 en exclusiba para SteamOS

#17 Tambien puede ser una portatil

Lo que me reiria yo

#17 Yo he oido que los dos circulos son Half-Life 3 + Source 2. Y tiene sentido

#15 Es una bobada, no serían tan gilipollas de pegarse un tiro y lanzar HL3 en exclusiva para Linux. Se cargarían 10 años de curro en Steam y otros tantos con Half-Life como empresa desarrolladora al dar semejante palo a sus usuarios.

#36 ¿SteamOS con drivers de todo tipo bajo la GPL instalable en cualquier ordenador con una interfaz más simple que la de Ubuntu (instalar en espacio libre->siguiente->sigueinte->mete tu cuenta de Steam->fin) y permitiendo cargar los juegos instalados en Windows leyendo los datos de éstos teniendo que bajar solo el binario?

Si los juegos ganan una velocidad del 50% ten por seguro que la gente pasa por el aro.

#40 Habrá muchísima gente que pase, pero Gabe Newell no es Linus Torvalds. No va a sacrificar su empresa por el beneficio de Linux por puro altruismo... porque la gente estará muy cabreada al ver que Valve se convierte en una EA. Si te imponen cosas, por mucho que sea software libre y todo lo que por aquí se alaba, sigue siendo una imposición burda que muchos fanboys (y ya no usuarios casuales, que jamás saldrán de windows), verían como una verdadera puñalada. Y Steam tiene muchos, muchos fanboys, entre los que me incluyo

#42 Tú diles a los usuarios que los juegos tiran el triple de rápido sin invertir en un nuevo PC y se mueven en masa.

Y si ya la comunidad crea "builds" optimizadas donde los juegos tiran hasta mejor todavía, pues pasará lo que con Android y CyanogenMOD.

#43 ¿El triple?

http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/

De 270 a 315 FPS, la diferencia mola bastante pero tampoco te pases. No necesitas que los juegos vayan mejor para que hagan el flip, necesitas todo el catálogo de tus juegos comprados funcionando en SteamOS de forma nativa.

La alternativa, si no, es tener SteamOS en dualboot, como muchos haremos, y otros que se pillarán una Steam Machine con las características que sean, pero lo ideal es correr los 3000 y pico juegos de Steam de manera nativa. A ver si te crees que ya ha llegado el momento de desinstalar Windows, pero ni mucho menos vamos.

#42 Creo recordar que HL2 obligaba a instalar algo que nadie conocia y que se llamaba Steam.

#49 Por eso no tenían nada que perder. Nadie conocía Steam, y ha resultado ser un bombazo que la gente pide. Por no hablar que Steam no fuerza el DRM ni hace presiones para implementar Steamworks (su "DRM") en juegos de terceros, cosa que sí hace EA en Origin, y otros.

Por poner un ejemplo en lo que se traduce esto; la inmensa mayoría de juegos en mi biblioteca de Steam los puedo ejecutar e incluso jugar multiplayer sin si quiera abrir el cliente de Steam. Y tiene opciones para realizar copias de seguridad de la instalación o del juego completo.

#49, yo lo conocía, y era una mierda de programa (entonces) para mantener el day of defeat y el counterstrike actualizados... que se hizo obligatorio para el cs 1.6 (los cabrones chaparon el sistema de autentificación de los servers no steam) y te chupaba media cpu y el 70% de la ram solo el tenerlo arrancado. No ha cambiado tanto en cuanto a lo que chupa, aunque al menos ahora si ofrece cosas que compensan. Entonces no era así...

#59, lógico, Linux y ATI... como que no, eh? y lo escribo desde un portatil con una ATI para la que no hay drivers porque los putos vagos de AMD no han hecho ninguno que funcione en kernels posteriores a 3.4. Al menos el opensource no tira mal del todo, pero va como al 70-80% de rendimiento.

#13 Eso, un sueño. Si te meten un OR formará parte del precio (que seguramente será muy alto), como XBOX ONE con Kinect.

Yo no tengo claro que sea un modelo de negocio que vaya a triunfar al nivel de las consolas actuales pero puede ser interesante. Una alternativa, ya que han creado un sistema que permite hacer streaming de los juegos, y por tanto no necesita mucha potencia, es licenciarselo a los fabricantes de televisores. De momento estos no quieren renunciar al control que les da tener su propio sistema, aunque suponga una fragmentación que acaba redundando en poca explotación del mismo. Pero si cada televisor tuviera Steam OS, habiendo ordenadores en casi todas las casas, se podrían convertir en consolas sin tener que comprar un aparato aparte.

Lo ideal es que los televisores permitieran hacer dos cosas, streaming de tu contenido en casa o streaming desde servidores remotos, tanto para juegos (como el fracasado Onlive) o contenidos multimedia (Spotify, Youtube).

#8 #9 Ok. Pensaba que se trataba de juegos gratuitos

#10 Es que los juegos F2P no son gratuitos totalmente. Para disfrutar de muchas de sus habilidades/objetos/llamelo como quiera tienes que soltar la pasta, y en el caso multijugador, pagando tienes ventajas sobre los que no pagan. Es como si fuera un modo trial el no pagar.

#11 En el team fortress no tienes ventaja, las armas al final te salen todas. Yo las tengo todas y no compré nunca. Además cambian más bien para el gusto o la manera de jugar de cada uno, pero por cada ventaja hay una desventaja. Tal vez lo único los gorros, pero no te dan ventaja.

#12 Hay muchos juegos que son F2P y también pasa eso. Te dan armas por soltar la pasta pero que son armas que todo el mundo puede conseguir. El problema es que mientras que tu las consigues lo que tardes en pasar la tarjeta, el otro tarda 3 meses. Sigue siendo ventaja.

El que tiene las armas de primera mano aparte puede conseguir las cosas mucho mas rápido, mas que nada porque tendrá menos cosas que conseguir (pues ya las tiene).

#5 Lo malo del Dwarf Fortress es que la jugabilidad da bastante que desear y que es muy lento a la hora de jugar.

#6 #7 Esos no son freeware, son free to play, que es bastante distinto.

#8 #9 Ok. Pensaba que se trataba de juegos gratuitos

#10 Es que los juegos F2P no son gratuitos totalmente. Para disfrutar de muchas de sus habilidades/objetos/llamelo como quiera tienes que soltar la pasta, y en el caso multijugador, pagando tienes ventajas sobre los que no pagan. Es como si fuera un modo trial el no pagar.

#11 En el team fortress no tienes ventaja, las armas al final te salen todas. Yo las tengo todas y no compré nunca. Además cambian más bien para el gusto o la manera de jugar de cada uno, pero por cada ventaja hay una desventaja. Tal vez lo único los gorros, pero no te dan ventaja.

#12 Hay muchos juegos que son F2P y también pasa eso. Te dan armas por soltar la pasta pero que son armas que todo el mundo puede conseguir. El problema es que mientras que tu las consigues lo que tardes en pasar la tarjeta, el otro tarda 3 meses. Sigue siendo ventaja.

El que tiene las armas de primera mano aparte puede conseguir las cosas mucho mas rápido, mas que nada porque tendrá menos cosas que conseguir (pues ya las tiene).

#7 Pero las llaves y gorros son puramente cosméticos y no afectan al juego. La única limitación que tiene si no gastas dinero es la capacidad de la mochila, que aún así da para bastante. Yo diría que está más cerca de ser un juego gratuíto que un FP2.

#5 Lo malo del Dwarf Fortress es que la jugabilidad da bastante que desear y que es muy lento a la hora de jugar.

#6 #7 Esos no son freeware, son free to play, que es bastante distinto.

#8 #9 Ok. Pensaba que se trataba de juegos gratuitos

#10 Es que los juegos F2P no son gratuitos totalmente. Para disfrutar de muchas de sus habilidades/objetos/llamelo como quiera tienes que soltar la pasta, y en el caso multijugador, pagando tienes ventajas sobre los que no pagan. Es como si fuera un modo trial el no pagar.

#11 En el team fortress no tienes ventaja, las armas al final te salen todas. Yo las tengo todas y no compré nunca. Además cambian más bien para el gusto o la manera de jugar de cada uno, pero por cada ventaja hay una desventaja. Tal vez lo único los gorros, pero no te dan ventaja.

#12 Hay muchos juegos que son F2P y también pasa eso. Te dan armas por soltar la pasta pero que son armas que todo el mundo puede conseguir. El problema es que mientras que tu las consigues lo que tardes en pasar la tarjeta, el otro tarda 3 meses. Sigue siendo ventaja.

El que tiene las armas de primera mano aparte puede conseguir las cosas mucho mas rápido, mas que nada porque tendrá menos cosas que conseguir (pues ya las tiene).

#11 #13 #7 ¿Cosumismo puro y duro o fácilmente manipulables? Por que para las cuatro tonterías que han contado y todos los interrogantes que hay no veo nada que llame a desear tener uno

#14 Es un consumismo puro y duro teniendo en cuenta que sera gratuito.

#2 ¿No te vale el Team Fortress 2?

#5 Lo malo del Dwarf Fortress es que la jugabilidad da bastante que desear y que es muy lento a la hora de jugar.

#6 #7 Esos no son freeware, son free to play, que es bastante distinto.

#8 #9 Ok. Pensaba que se trataba de juegos gratuitos

#10 Es que los juegos F2P no son gratuitos totalmente. Para disfrutar de muchas de sus habilidades/objetos/llamelo como quiera tienes que soltar la pasta, y en el caso multijugador, pagando tienes ventajas sobre los que no pagan. Es como si fuera un modo trial el no pagar.

#11 En el team fortress no tienes ventaja, las armas al final te salen todas. Yo las tengo todas y no compré nunca. Además cambian más bien para el gusto o la manera de jugar de cada uno, pero por cada ventaja hay una desventaja. Tal vez lo único los gorros, pero no te dan ventaja.

#12 Hay muchos juegos que son F2P y también pasa eso. Te dan armas por soltar la pasta pero que son armas que todo el mundo puede conseguir. El problema es que mientras que tu las consigues lo que tardes en pasar la tarjeta, el otro tarda 3 meses. Sigue siendo ventaja.

El que tiene las armas de primera mano aparte puede conseguir las cosas mucho mas rápido, mas que nada porque tendrá menos cosas que conseguir (pues ya las tiene).

#7 Pero las llaves y gorros son puramente cosméticos y no afectan al juego. La única limitación que tiene si no gastas dinero es la capacidad de la mochila, que aún así da para bastante. Yo diría que está más cerca de ser un juego gratuíto que un FP2.