Ni descendemos de los Neanderthales ni éstos estaban menos evolucionados. De hecho, si un día nos encontráramos a alguno por la calle, con traje y corbata, no creo que nadie fuese a notar nada raro.

Y la foto es igualita al muñegote del plus.

#5 Sí, de hecho, era el escenario de campaña sugerido desde la primera edición, en rivalidad con los vampiros de Chicago.

KKK

La nueva versión de kubuntu va a ser la preferida del ku klux klan

Precisamente por ese motivo no fue admitida a trámite la denuncia que el gobierno vasco interpuso contra el central ante los tribunales europeos con motivo de la ley de partidos políticos.

Y precisamente por eso lo de animar a la "iniciativa popular".

Nada nuevo, en definitiva.

Pero mira que sois brutos. Copia privada es aquella que se hace sacrificando tres originales en una noche de luna nueva, bailando desnudos a la pata coja y con un dedo en la nariz. Todo lo demás es pirateo y un ilícito civil que si te pillan te vas al infierno y todo.

Eso sí, la práctica totalidad de los dispositivos en los que se pueda almacenar información se usan para hacer copias privadas de esta manera, y por eso nos cobran canon.

Yo echo de menos en los comentarios alguna mención a Lem. Eso sí, cuando hace unos meses salió la noticia de su deceso, todos los meneadores estaban enamorados de su obra...

8# No. Lo que yo digo es que cuando se impulsa para girar "roba" momento angular a la Tierra. No se lo "devolverá" hasta que no se impulse en sentido contrario para frenarse. Por lo tanto, mientras siga girando, el momento angular de la Tierra será minúsculamente más pequeño para que el momento angular del conjunto Tierra-bailarina permanezca constante.

#6 Mensaje de agua-aguafiestas. Por ser un sistema cerrado, el momento angular del sistema debe permanecer constante, por lo que si el momento angular de la chica aumenta, tiene que ser a costa del momento angular de la Tierra. Ese momento angular que le "roba" se lo devolverá al frenarse cuando deje de girar.

#11 Si manifiestas solidaridad o camaradería con los encausados por el 18/98 o con dos personas que han sido torturadas (tú sabrás a quién te refieres) entonces, según la primera acepción (que es una acepción lingüística, no legal)...te estás declarando cómplice de los encausados del 18/98 y de esas dos personas torturadas que dices.

¿Por qué dices eso de cómplice de ETA? ¿Es que ya das por hecho que forman parte de ETA? Pero hombre...como bien dice Bono, eso hay que demostrarlo, carai. Se nota que te has levantado hoy en plan inquisidor

Vaya, entonces estás de acuerdo con las palabras de Bono, que también dice que hay que demostrarlo. ¿Has leído siquiera la entradilla?

La interpretación n o la hago yo, la hace Bono y yo me he limitado a pegar la definición de la RAE. Y sí, con esa acepción podríamos acusar a muuuuchos de complicidad de tal o cual cosa. Acusaciones que algunos se podrían tomar la molestia de, como mínimo, negar. Lo cual no es éste el caso.

#5 cómplice.

(Del lat. complex, -ĭcis).

1. adj. Que manifiesta o siente solidaridad o camaradería. Un gesto cómplice.

2. com. Der. Participante o asociado en crimen o culpa imputable a dos o más personas.

3. com. Der. Persona que, sin ser autora de un delito o una falta, coopera a su ejecución con actos anteriores o simultáneos.

Disculpándoles de que se excusen de las acepciones 2 y 3, por los problemas que ello les podría acarrear, ¿podría un portavoz autorizado de ANV desvincularse de la primera acepción, para desmentir las palabras de Bono?

"Pese a las críticas recibidas, Windows Vista es un sistema operativo superior al Windows XP o incluso al MacOS X Tiger y Linux (en cualquiera de sus distribuciones). Me abstendré de comentar acerca de si luego es mejor Vista que Leopard, ya que esto se trata de una opinión muy personal."

A un análisis desde jaez se le puede augurar una gran cantidad de meneos

#15 La temperatura en sentido clásico está relacionada no con la velocidad de las partículas, sino con su energía cinética. El problema es que, si bien la teoría de la relatividad propone la velocidad de la luz como máximo absoluto, a velocidades cercanas las partículas tienen la costumbre de hacerse más masivas, así que según ese razonamiento no tendría por qué haber un límite a su energía cinética.

Es un problema de física cuántica, no de física clásica.

#30 un campo magnetostático no es radiación electromagnética, hombre...

#28 Campos magnéticos o eléctricos constantes (y un campo nulo por supuesto también es constante) NO generan radiación electromagnética. Si así lo fuera, ¿hacia dónde se propagaría la energía?

Pero si eso es lo que afirmabas, ¿qué es lo que estamos discutiendo?

Respondiendo a #26, la diferencia es que no puede haber radiación electromagnética con campo eléctrico cero (o, en general, constante)

Un campo magnético variable en el tiempo induce un campo eléctrico variable y viceversa. La solución de las ecuaciones de Maxwell para un campo electromagnético variable en el tiempo es una ecuación de onda, que es la ecuación matemática de lo que entendemos por radiación electromagnética.

Campos magnéticos (o eléctricos) constantes no generan radiación electromagnética.

#56 Eres tú quien se queja de que se le da demasiado bombo a las noticias de una "parte", se dedica a difundir las noticias de otra "parte" e insiste además en que mantiene una posición imparcial respecto de las "partes".

Respecto a esta noticia lo único que me he limitado a decir es que no tengo ni idea sobre tal asunto.

Por cierto, mañana abrimos meneame con una noticia en la que se te acusa de la violación de varios caniches. Total, que sea cierto o no es irrelevante. Lo importante es que en los medios tradicionales no han mencionado nada de eso y de esta manera contribuiríamos a despertar el sentido crítico de la gente.

El hambre en el mundo es un problema mucho más preocupante que una patada en los huevos, dónde va a parar... ¿Es que tú nunca, nunca, has usado esa artimaña para criticar el exceso de celo que dices que tienen los periódicos en cuanto al tratamiento informativo de la política del País Vasco?

Sospecho que no veré tu opnión crítica con la noticia. Fíjate que de ser cierto, los policías bien pudieron pensar que el detenido estaba endemoniado y le tuvieron que quitar el demonio a golpes. Usa tu imaginación, hombre.

Y ya me despido, que esto me empieza a aburrir.

#40 Y tanto que se desconoce, sobre todo teniendo en cuenta que ni siquiera estés en condiciones de afirmar siquiera que haya sucedido.

¿La importancia de esta noticia ya no la vamos a comparar con el hambre en el mundo?

Sigo a la espera de tu opinión crítica. De alguien que ha sabido encontrar la posibilidad de que un etarra haya abandonado a un niño en el monte (¿De verdad estaba perdido? ¿Realmente era un nió? ¿Podemos siquiera asegurar que existe el monte?), lo haya hecho para evitar que albergara en un futuro un sentimiento de odio antiespañolista , no puedes decepcionar ahora a la afición de esa manera...

#32 No he entrado a valorar la credibilidad que me pueda tener personalmente la noticia, sobre todo teniendo en cuenta que son hechos que desconozco totalmente. Pero más de una vez has criticado (espero que no me obligues a buscar enlaces por aquí) la difusión de otras noticias por

a) son manipuladoras. Ahora afirmas que esta noticia "puede" serlo, pero te parece bien difundirla por aquí

b) su difusión enmascara otros problemas mucho más importantes (los niños de África, la muerte de Superman...)

Curiosamente, esas críticas van siempre en la dirección de quitarle hierro a todo lo que pueda dañar la imagen de los etarras, esos por los que dices que no tienes ninguna simpatía.

Ahora bien, espero ansiosamente conocer tu punto de vista en el sentido que dé la imagen más favorable posible de los policias torturadores de la noticia. Gracias de antemano

#16 Pues fíjate que a mí este mensaje no me concuerda con lo que dices habitualmente. ¿Ahora resulta que esta noticia no es manipuladora, ni difunde y perpetúa un mensaje de odio? ¿No pretende obtener una determinada respuesta emocional? ¿No hay que analizarla según parámetros racionales? ¿Ya no hay que intentar ver la noticia desde todos los puntos de vista posibles? ¿Y qué es, en definitiva, una patada en los huevos al lado de tantos niños que se mueren de hambre en África?