#118 debe ser duro ser tú
Me gusta el humor negro. El problema es esta viñeta, que no tiene gracia.
Votáis cualquier cosa.
"Otro hombre, al parecer marroquí y que pasaba por el camino que transita paralelo a la autopista, paró a ver lo que ocurría"
Ojo importante, paró un señor procedente de Marruecos.
Lo primero que hice al leer titular fue comprobar que no fuera de El Mundo Today.
Ya hubo una entrada muy parecida a ésta hace no mucho.
Nunca me olvidaré de cuándo se hackeaba a 4 manos en NCIS.. ah! qué tiempos aquellos, con más manos se puede teclear más y por tanto hackear más, y al final un tipo les desenchufa el ordenador para evitar el ataque, porque evidentemente era sobre esa máquina como es lógico, no sobre un servidor:
#22, ahí te queda mi negativo por entrar a insultar a una persona que sólo ha expresado una opinión personal. Y con mi negativo no estoy apoyando su opinión, estoy rechazando tu comportamiento.
5 de cada 10 fumadores son la mitad
Es estilo Nanaka Crash, aquí lo tenéis: http://megami.starcreator.com/nanaca-crash/
Está claro que hay que hacer algo con esos seres exclavos de la euforia y el desenfreno, y sería genial no permitirles ir a los estadios mientras sólo sepan comportarse como animalitos asalvajados, pero la ley esta no la veo nada viable; y viendo de quién proviene...
#61 toda la razón. No soy ningún fanboy del PP, pero el titular está sacado de contexto.
Lo único destacable de la rueda de prensa es que este señor sigue esquivando cualquier pregunta relacionada con la corrupción en el PP, en lugar de dar la cara y tomar medidas.
Ouch! mi imaginación visual siempre se pone a funcionar sin permiso
#7 no quiero prolongar mucho más este debate.
Sólo te recuerdo que no me conoces de nada, y que tienes demasiada facilidad para tachar a alguien de partidista e hipócrita. Yo no he entrado a valorar en ningún momento si el acusado es político, es cura, es del PP o es del PSOE, y asumir que yo estoy defendiendo a este individuo es echarle demasiada imaginación.
Lo único que pretendía con mi comentario es matizar el titular, si lees la noticia a este tipo se le acusa de intentar abusar, y no era mi intención quitarle importancia por eso, si no llamar las cosas por su nombre nada más. Así que no hables como si me conocieras de algo.
#7 Exactamente es lo que digo, lo que comenta #6 no lo vas a leer en meneos sobre curas que igualmente merecen todo lo que aparece en su comentario.
Mañana saldrá una noticia igual que esta implicando a un senador del pp y aparecerá algún pepista a repetir el comentario de #6 o el tuyo de #3 y tanto tú como él lo acusareis de defensor de los pederastas.
A nadie le huelen sus peos, no seas hipócrita.
#9 #10 Bueno, por lo menos en estos casos, me siento autorizado a tirar la primera piedra, porque comentarios como éste me libran de vuestras sospechas: El consejero papal en materia de pedofilia, acusado de solicitar sexo con chicos menores de edad [EN]/c28#c-28
#7 no quiero prolongar mucho más este debate.
Sólo te recuerdo que no me conoces de nada, y que tienes demasiada facilidad para tachar a alguien de partidista e hipócrita. Yo no he entrado a valorar en ningún momento si el acusado es político, es cura, es del PP o es del PSOE, y asumir que yo estoy defendiendo a este individuo es echarle demasiada imaginación.
Lo único que pretendía con mi comentario es matizar el titular, si lees la noticia a este tipo se le acusa de intentar abusar, y no era mi intención quitarle importancia por eso, si no llamar las cosas por su nombre nada más. Así que no hables como si me conocieras de algo.
#2 no había leído lo de que se trasladaban a la plaza del ayuntamiento y estaba alucinando con el buen rollo de Abel Caballero. De todas formas según la noticia esta decisión "coincide" con el traslado, no es una coacción o una causa del mismo 
(cuestión de fe)
Será de intento de abuso, ¿no?
no creo que el tío cerdo ese se coma un rosco, y según la noticia todo se reduce a patéticos intentos.
#7 Exactamente es lo que digo, lo que comenta #6 no lo vas a leer en meneos sobre curas que igualmente merecen todo lo que aparece en su comentario.
Mañana saldrá una noticia igual que esta implicando a un senador del pp y aparecerá algún pepista a repetir el comentario de #6 o el tuyo de #3 y tanto tú como él lo acusareis de defensor de los pederastas.
A nadie le huelen sus peos, no seas hipócrita.
#9 #10 Bueno, por lo menos en estos casos, me siento autorizado a tirar la primera piedra, porque comentarios como éste me libran de vuestras sospechas: El consejero papal en materia de pedofilia, acusado de solicitar sexo con chicos menores de edad [EN]/c28#c-28
#7 no quiero prolongar mucho más este debate.
Sólo te recuerdo que no me conoces de nada, y que tienes demasiada facilidad para tachar a alguien de partidista e hipócrita. Yo no he entrado a valorar en ningún momento si el acusado es político, es cura, es del PP o es del PSOE, y asumir que yo estoy defendiendo a este individuo es echarle demasiada imaginación.
Lo único que pretendía con mi comentario es matizar el titular, si lees la noticia a este tipo se le acusa de intentar abusar, y no era mi intención quitarle importancia por eso, si no llamar las cosas por su nombre nada más. Así que no hables como si me conocieras de algo.
Es la ley definitiva para acusar a cualquiera de cualquier cosa y por gente elegida a dedo. Y lo peor de todo, ¿tienes que demostrar tu inocencia? hurra Leire Pajín, este gobierno mantiene en cargos de alta responsabilidad a la peor chusma del país.
Bueno idea, tomo nota.
Fdo.: Vasile
Exportar moralina por el mundo es especialidad de España, egipcios intrusistas .
Fuera coñas, estas noticias siempre son buenas, cuantas más voces se sumen al movimiento mejor.
Esto es muy raro, ¿dónde está la audiencia de estos programas? Nunca he encontrado a alguien que diga que los vea...