EDICIóN GENERAL
Franki15

Franki15

En menéame desde enero de 2008

18,42 Karma
47 Ranking
68 Enviadas
1 Publicadas
1.912 Comentarios
454 Notas

El PP acorrala a Cs: el tesorero del partido hacía pasar subvenciones por contratos [96]

  1. #80 Si vas más abajo, hay un listado de los resultado por municipio y ahí si aparecen las marcas. Yo que sé, ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Elecciones_municipales_de_Jaén_de_2015
  1. #71 Pero que estos, habra que demostrarlo no?
    Monedero reconoció que hizo mal, que no era delito ojo. Pero el mismo dijo que no debería haberlo hecho.
  1. #74 te has mirado el enlace? En casi todos los municipios sale una marca de Podemos. Al menos en los 20 primeras.
  1. #60 "todos desconfiamos de las cuentas de Podemos cuando..."
    Sólo tienes que mirar comentarios en noticias de Menéame para saber que no es verdad.

    #60 #63
    Es decir, que Ciudadanos creció a nivel nacional y es sospechoso. Podemos creció a nivel nacional pero no lo es.
    Podemos lo hizo a base de confluencias, Ciudadanos lo hizo todo bajo un mismo nombre. Pero no veo una diferencia sustancial.
    Luego, auditorias internas, esto lo tienen todos los partidos creo. Ciudadanos también (sale en su página web).
    Luego, jueces rechazan argumentos de financiación ilegal, Ciudadanos aún no ha tenido esa oportunidad. Si eso, podéis ser los primeros en denunciar.
  1. #37 Ex-miembros del partido, quizá el EX es por algo? En Podemos e IU también han hablado/actuado mal EX-miembros.
    El tribunal de cuentas...en fin. Lee el informe entero o una noticia de verdad, Podemos, IU, mareas, etc también tienen irregularidades en sus cuentas. PP y PSOE no.
    Pero de nuestros partidos no dudamos porque... son nuestros partidos?
  1. Curioso el caso:

    PP habla mal de Podemos --> "qué van a decir estos, las cuentas son transparentes, sensacionalista, irrelevante"

    PP habla mal de Ciudadanos --> "me lo creo, sus cuentas transparentes no cuadran en un vistazo de 5 minutos, votada"

    Soy votante de Podemos, pero me parece curioso esto.
    Supongo que en foros más de derechas pasará justo al revés. Supongo que la objetividad se ha perdido.

Las tres sentencias que sí condenaron al alcalde que secuestró ‘Fariña’ [31]

  1. #21 Pero hay unos trámites: que si acepta el libro, que si llama a peritos, que si el juicio, que si ahora el abogado defensor pide aplazar el juicio, etc.
    No sólo eso, también mirarán las sentencias, mirarán los hechos actuales y yo que sé.


    Y esto puede llevar meses o años (algo que ya menciono en el primer comentario que hago).

    Me fascina la facilidad de justicia: "que se lo lean".
  1. #19 No es la nueva libertad de expresión, es simplemente si alguien denuncia algo y hay una posibilidad que sea verdad, pues se investiga.

    Podemos ha denunciado varias veces a periodistas que han sacado información basura.
    Si ahora sacaran un libro rollo "Podemos y su financiación" donde se dejará caer cosas que son obvias que no son ciertas, Podemos haría bien en denunciar y el juez en retirar cautelarmente el libro.

    pd: menciono a Podemos porque les voto y han denunciado varias veces información falsa. Siempre ganando los juicios.
  1. #17 Pero eso lo tiene que decidir alguien competente con unas evidencias, no? Es de lo que trata la justicia. Cómo sabe el juez que el autor está siendo fiel al relato real?
  1. #13 Por eso el condicional de "Y si.."
    También digo un poco más arriba que parece claro que sus declaraciones están fundamentadas:

    "Tampoco vale todo, probablemente en este caso todos estemos de acuerdo que parece que es sensato los hechos del libro, pero y si no fuera así realmente?"

    No sé para que me esfuerzo en darle un contexto a todo para que luego leáis en diagonal. También me doy cuenta que la frase no está del todo clara :-D Debería ser así
    "es sensato pensar que los hechos del libro son verídicos".

    Y precisamente, mi comentario va en la dirección de como no leemos en profundidad sobre un tema (yo el primero) es mejor ser cautos.
    Vuelvo a destacar el Y SI:
    Y si ahora resulta que de verdad le mete mierda al alcalde? Todos tendríamos (o al menos quienes no hemos leído el libro :-) la certeza o la intuición, que ese autor es un buen autor que realmente es objetivo cuando podría ser que no.
  1. #1 Pero qué censura?
    Ante una denuncia y un posible delito el juez dice "pues vamos a parar hasta que veamos que pasa".
    Y después del juicio pues se dejará vender o no.

    Estaré de acuerdo en que una justicia lenta puede provocar cierto sentimiento de censura (cuánto tiempo estará ese libro fuera de las estanterías?)

    Pero, cuál es la mejor situación aquí? Dejar que el libro se venda aunque incurra en delito y luego retirarlos todos?
    También puedo estar de acuerdo en que los libros no deberían ser censurables (escribe lo que quieras), pero también entiendo que si un sujeto A cree que un libro miento y le difama debería poder defenderse con justicia.
    Tampoco vale todo, probablemente en este caso todos estemos de acuerdo que parece que es sensato los hechos del libro, pero y si no fuera así realmente? Y si el libro (que yo no he leído) se le pone de mierda hasta arriba al alcalde este sin motivo real detrás?

    No sé, creo que las posibles consecuencias en esta época donde la gente sólo lee titulares, no lee varias fuentes, etc son mayores que el perjurio de este autor (pero esto, otra vez más, será subjetivo).
    Mejor prevenir que curar :-)

Tu youtuber de confianza no va a subir vídeo: YouTube tiene problemas [27]

  1. #7 Eso no es verlo fácilmente. Yo quiero estadísticas de verdad, no un miralo.

    #8 Me parece más complejo que eso. Depende de como paguen a los youtubers, porcentaje de beneficio, porcentaje de gente que no ve publicidad...
    Pero vamos que youtube es de Google y se lo folla como quiera. Eso no quita que esta noticia sea sensacionalista o casi errónea.
  1. #5 Pues normal, no? Si la plataforma tiene más usuarios, habrá que subir los requisitos.

    pd: a efectos prácticos, dónde están tus datos? O es sólo opinión personal?
  1. Sensacionalista.
    No quitan la monetización si no que sube los requisitos mínimos para monetizar los vídeos como ellos mismos dicen la noticia.

    Por otra parte lógico, si es la segunda página web más visitada es normal que suban los mínimos.

Este joven ingeniero español acaba de resolver un problema que lleva más de 20 años frenando la fusión nuclear [9]

Albert Rivera cree que una amenaza de muerte es condenable aunque se haga en las redes sociales [33]

  1. #23 Porque me he metido en medio de vuestra conversación
  1. #1 #21 Hay que leerse la entradilla:
    "afirmado este miércoles que quien "amenaza de muerte" a otra persona puede estar cometiendo un delito y ser condenado por ello, independientemente de que lo haga a través de Internet o en persona"

Guindos, nuevo vicepresidente del Banco Central Europeo [327]

  1. #308 "Pero aquí está el detalle clave: la tasa de paro es ahora del 50% y antes era 0%. "

    Pero los datos que tenemos de 2011 contra 2017 son que el paro son parecidos, el sueldo mediano son parecidos (incluso las horas cotizadas son parecidas, que sigo defendiendo que no sirve como indicativo a parte de la capacidad total de trabajo de un país). Por tanto, podemos decir que si que estábamos igual que en 2011 antes de la segunda recesión.

    Para nada me agarro a nada yo, insisto en que yo discuto los datos.
    Incluso creo, que la "recuperación" ( a niveles pre-recesión) son en parte por políticas externas y no a una buena gestión del PP. Pero de nuevo, no era el tema que quería discutir, me gusta más debatir los datos.
  1. #300 Mis ejemplos son ingenuos porque son los extremos para que se vea claro el objetivo, obviamente no deberían ser tan extremos.

    Tu mismo usas horas cotizadas Y sueldo mediano.
    Las horas cotizadas serían las mismas en si sólo trabajara una persona.
    Y no, hace tiempo he rectificado sueldo medio por mediano, lapso de UN comentario.

    Supongo que te aferras a cosas ya aclaradas para tener razón. Me da igual, simplemente pensaba que sería útil mantener una conversación en caso de que o yo te convenciera del mal uso de horas cotizadas o tu me convencieras del buen uso de horas cotizadas como indicadores de salud económica. Que siempre es bueno aprender cosas buenas.

    Un saludo.
  1. #257 ...

    Esto ya roza el absurdo.
    Más fácil, que lo he complicado demasiado:

    Los casos parten de que en nuestro país viven 4 personas y hay 2 trabajos.
    a)(
    4 personas hacen la mitad de 2 trabajo:
    - Sueldo de cada 1: digamos 600 euros
    - Horas cotizadas de cada 1: 4 horas
    - Horas cotizadas totales: 16 horas

    b) 2 personas hacen 2 trabajos (el trabajo no se divide, cada persona tiene un trabajo):
    - Sueldo de cada 1: digamos 1200
    - Horas cotizadas de cada 1: 8 horas
    - Horas cotizadas totales: 16 horas

    Caso a)
    - Horas cotizadas totales:16 horas
    - % de paro: 0% (2 personas totales trabajando)
    - Sueldo mediano: 600 euros

    Caso b)
    - Horas cotizadas totales: 8 horas
    - % de paro: 50% (sólo trabajan 2 de 4 de nuestro pequeño mundo)
    -Sueldo mediano: 1200


    Entiendes ahora que si:
    - El paro es igual o casi igual en los 2 casos (2011 vs 2017)
    - El sueldo medio es casi igual en los 2 casos (2011 vs 2017)

    IMPLICA que las horas cotizadas son casi iguales en los 2 casos (2011 vs 2017)?
    Te das cuenta que si sólo digo las horas cotizadas no digo nada de cuanta gente llega a fin de mes? Las horas cotizadas necesitan un dato adicional para entender lo mismo que con % de paro.

    Y lo dejo aquí, ya he visto que vamos justitos de lógica, matemáticas y estadística. Y encima dices que no entiendo algo cuando te he puesto el ejemplo más fácil del mundo. Quieres que vaya un paso más allá y te abstraiga los números?

    En nuestro país hay M personas y N trabajos
    caso a)
    -Sueldo de cada uno: BASE/(M') personas haciendo el trabajo. Donde M' es el número de personas en la que dividimos el trabajo.
    - Horas cotizadas totales: 8 * N trabajos
    - Paro: 0% en un caso ideal (de un total de N trabajos)

    caso b:
    -Sueldo de cada uno: Base
    -Horas cotizadas totales: 8*N trabajos

    Comparación:
    Sueldos medianos:
    caso a) BASE/M
    caso b) BASE

    Horas cotizadas totales:
    caso a)
    8*N
    caso b)
    8*N

    Paro en los 2 casos: 0% (partiendo de la base que vosotros hacéis, de dividir un mismo trabajo, en este escenario es ideal…   » ver todo el comentario

¿Cuánto pagamos de cuota de autónomo en relación con Europa? [170]

  1. #15 Todos los ejemplos son iguales y viniendo de un sitio que se llama "el autónomo digital" me parece un poco barrer para casa.

Guindos, nuevo vicepresidente del Banco Central Europeo [327]

  1. #242 A ver..

    a)(
    2 personas hacen la mitad de 1 trabajo (el trabajo se divide entre 2):
    - Sueldo de cada 1: digamos 600 euros
    - Horas cotizadas de cada 1: 4 horas

    b) 2 personas hacen 2 trabajos (el trabajo no se divide, cada persona tiene un trabajo):
    - Sueldo de cada 1: digamos 1200
    - Horas cotizadas de cada 1: 8 horas

    Caso a)
    - Horas cotizadas totales / trabajos: 8 horas (divido por trabajo para poder representar el total de horas trabajadas)
    - % de paro: 0% (2 personas totales trabajando)
    - Sueldo mediano: 600 euros

    Caso b)
    - Horas cotizadas totales / trabajos: 8 horas
    - % de paro: 0%
    -Sueldo mediano: 1200

    De nuevo, divido por trabajo para hacer los números más fáciles. Si queréis os pongo los números con N trabajos entre M personas que dará lo mismo.

    Cómo se falsean los datos más fácilmente? Entendéis que horas cotizadas no dice nada aparte del total del trabajo existente en un país?
  1. #237 Y te digo que el sueldo mediano en ese caso bajaría, por lo que se vería reflejado.
    Horas cotizadas = horas total por todo el mundo, tampoco reflejaría tu caso.
    El sueldo mediano sí.
  1. #236 Nadie ha defendido fuegos artificiales, nadie está defendiendo al gobierno.
    Aquí estoy defendiendo el uso de % de paro y salario mediano como indicativos de la economía. Pero, creo, que sigues pensando que estoy defendiendo al gobierno o no sé qué. Cuando sólo quería razones del rechazo de % de paro y sueldo mediano como falsos indicadores de actividad económica, que es de lo que iba el hilo de comentarios.
  1. #233 Y dale, si el sueldo mediano se mantiene implica que no se está dividiendo el trabajo.
    Es más, en horas cotizadas te seguirán saliendo X horas, aunque las hagan 1 persona o 2 personas.
« anterior1

menéame