#63 venía a decir esto mismo

#3 mientras pase allí, verdad?

#3 #5 acaba de empezar el verano, esperate los 3 meses que quedan a cuanto llegan.

#48 A ver si llegan a 60 y palman todos

#59 Pueden copiar a los cordobeses y tirar para Fuengirola

#3 Se nos va a quedar un verano bien interesante ????

#41 La presunción de inocencia tiene que mantener siempre equilibrio con el derecho de libertad de expresión, que incluye expresar tu opinión sobre si una persona ha hecho o no una cosa y qué opinión te merece tal cosa.

Veo una tendencia de interpretación absoluta de presunción de inocencia que parece implicar que el ciudadano no puede abrir la boca hasta que no recaiga sentencia firme. Y tampoco.

Dicho esto, me parece legítimo que le hayan entrevistado y legítimo que él haya dado su versión, por más estúpida y personalmente poco creíble y repugnante considere que es. Pero tengo derecho a decirlo.

#63 Es que es complicado, porque justamente la presunción de inocencia busca que se respeten tus derechos como inocente hasta que se te condene por lo contrario. Yo puedo pensar que es culpable, y decirlo, y creo que eso no genera ningún problema de forma aislada. Sin embargo, hay gente que hace "campaña" o "activismo" al respecto, o que de alguna forma reacciona contra los implicados, y creo que eso es justamente lo que se pretende evitar.

De hecho se puede aplicar lo mismo a la queja de que esto afecta a la víctima o su imagen, pues cada uno opinará lo que quiera. Según se mire, es que igual no es necesario que estos casos sean públicos, pero entonces no faltará quién diga que un caso que no sea mediático tiene menos garantías al no estar bajo "observación" de los medios/sociedad.

#68 Sí, tienes razón. Es un equilibrio muy delicado de mantener. Personalmente creo en que la prensa debe mantener un especial cuidado, debiéndosele exigir más que a un ciudadano particular, a la hora de informar de delitos.

#63 Estás en lo cierto en todo lo que dices.

Y personalmente coincido contigo en todos los aspectos que destacas en tu comentario.

Entonces, de la misma manera que sin duda alguna, tienes el derecho de decir que te parece legítimo que le entrevisten y que de su versión (además de no ser ilegal), siempre habrá otros que perfectamente puedan destacar que se "blanquea" violadores, en foros como este.

El aseverar que esta persona es un violador (sin la palabra presunto y esas cosas) en un foro como este, desconozco si es legal o no.

Pero observando los foros que hay en este site, aparentemente sí lo es. O al menos aparentemente nadie lo ha denunciado.

Si en realidad se pueden afirmar publicamente "falsedades" o "asunciones" aún no confirmadas judicialmente, sin que sea esto ilegal, de la misma manera que tú (y yo pienso igual que tú) consideres legítima esta entrevista y su difusión, los habrá que piensen distinto.

Es ahí donde entramos en el foro, en las discusiones, aclaraciones, temas legislativos, jurisprudencia, etc.

Como digo, coincido con tu punto de vista, pero comentando en esta web, me he visto en la situación de ser insultado o agredido "verbalmente" por incluso preguntar, y considerarse tal pregunta como un ataque.
Es por esto, por lo que los posibles "debates" que se pudieran generar en estos hilos, los considero poco fructíferos y muy dados a prejuicios poco saludables y poco beneficiosos para poder alguien aquí expresarse más o menos libremente, sin recibir "agresiones" escritas.