#33 Cierto.

#76 no he dicho que todas las expansiones se hayan producido (ni tampoco Roma) por estos temas

#18 y ha salido con Natalia Verbeke, Patricia Conde y Berta Collado

#26 Y cuando se levanta Llados aún no ha vuelto a casa.

#18 Cómo que sin trabajar? Qué crees que está haciendo cuando sale en La Resistencia?
Además también es actor y director. Seguramente más cosas.

#18 Sin trabajar? se nota que no has intentado hacer humor y ganarte la vida con ello.

#13 Los que tú llamas los de abajo son los principales socios de los yankis en la zona, amiguetes además de los sionistas genocidas.

#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.

#113 #22 A ver si quitan, de una vez, a esos parásitos alauitas que tienen de monarcas absolutos, así como nosotros, a nuestros bobones...

#121 Creo que he contestado algo equivocado...

#13 efectivamente. Si preguntan a ver quién está dispuesto a ir a la otra punta de Europa para defender los intereses de la OTAN , la cosa cambiaría.

#13 Es que es eso. Una cosa es un partisano y otra alistarte en la picadora de carne para una guerra que sirve a los intereses de EEUU.

En lo que la guerra de Ucrania respecta, mucho mejor nos iría si hiciéramos la paces con los nazis de Rusia (aún a costa de ceder territorio ucraniano, que también por cierto gustan de ser nazis).

#13 es que luchar por tu país es muy diferente si consiste en ir a tomar por culo para matar gente que no conoces por motivos que tampoco a hacerlo para proteger a vecinos o compatriotas de un agresor externo. Las dos cosas pueden ser luchar por tu país pero no pueden ser más diferentes

#2 Vale, sí... Lo cierto es que tienes razón. Pero no se me ocurre nada más.
Como sabes dónde vivo y lo que erscribo, bein sabes que mi lucha va pro ahí. Hay que desconcentrar las ciudades. Hay que trasladar instituciones,. Hay que fomentar el teletrabajo. Hay que proponer meduidas fiscales para las localidades menores. Todo eso.


Pero mientras nos e haga todo eso, lo único que queda es construir a lo alto que, como ya te decía en mi primer comentario, es una putísima mierda.

Londres y París aún funcionan, a su modo, pero aún funcionan. No hemos llegado a eso...

#2 El concepto de España vaciada es perverso. Zaragoza está en mitad de la España vaciada pero es un ejemplo de ciudad que está creciendo de forma enloquecida y se ha zampado los municipios de alrededor.
La cosa también va de decisiones políticas. Hemos asumido tranquilamente que 5-6 ciudades y su área metropolitana concentren la tercera parte de la población española, generando monstruos urbanos donde es imposible vivir (un fenómeno mundial por otro lado) sin dedicar un montón de tiempo de vida y dinero a la movilidad.
Y cuando hablo de fenómeno mundial ponéis el ejemplo de Londres o París en #3 y #5 pero es que, por ejemplo, Atenas concentra a más de la mitad de la población griega, Budapest lo mismo con Hungría o en el mismo Marruecos tienes cuatro ciudades y sus áreas metropolitanas que concentran casi 10 millones de personas.
Conclusión: las grandes ciudades en todo el mundo son un puto horror y empeorando.

#38 Lo de Budapest lo conocía. Lo de Atenas me lo acabas de descubrir...

#38 ¿Que municipios se ha zampado Zaragoza? ¡Si tiene un término municipal enorme!

#38 O Argentina: Gran Buenos Aires tiene 17 millones de habitantes.

#3 Ya te ha contestado sobre Londres y París, la primera la conozco un poco después de mucho allí y ...

#2 Y te añado una cosa, en vez de editar el comentario anterior: lo que no arregla el asunto es subvencionar la vivienda en estos sitios vía precios. El precio es lo único que impide el absoluto desmadre.

#4 "El precio es lo único que impide el absoluto desmadre" Creando una injusticia por el camino. Solo "soluciona" el problema para el que tiene dinero.

#1 Yo no lo veo tan mal, que un piso sea mejor o peor depende de la construcción y no de la altura.

Con un sistema anti-incendios moderno y materiales que redarden el fuego podría funcionar.

#2 Más densidad puede suponer menores distancias. depende de la planificación urbana.

#2 ¿Qué Coslada nosequé? https://www.google.com/maps/@40.4264648,-3.5887751,6139m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Buen boquete para construir, por cierto necesitas coger tres trenes entre Coslada y el barrio de al lado de Madrid, maravillas de los desarrollos del pp.
Habría que remodelar barrios enteros, y el subidón de la vivienda viene de la especulación con el turismo, como si no teníamos suficiente antes.

#32 No obstante lo que comentas en #24 va un poco más al sur del hueco que señalaba #17 en un principio. Aquí se ubican los nombres comentados.
https://www.espormadrid.es/2023/03/los-ahijones-ya-tiene-mapa-definitivo.html

En el hueco aquel (justo donde está esa cantera de sepiolita) me suena que hace lustros había un proyecto para alargar el Paseo de Ginebra (donde la estación de las Rosas) sobre la M-40 pero ahí sigue todo parado en ideas. No entiendo qué es lo que ocurre, es un terreno enorme muy jugoso, aún dentro de la M-45 (bueno, antes ocurría que formaba parte de los sueños húmedos de Gallardón de poner ciudad olímpica y tal al lado del estadio)

#2 El transporte esta saturado porque la gente tiene que vivir 40km de su trabajo y lógicamente tendrá que ir a trabajar.

En postpandemia, cuando todavía la gente estaba en casa teletrabajando pero se estaba empezando a salir podías meterte por la M30 , nudo norte a las 9 de la mañana y no había ni un solo coche.

#41 No es ya solo que la gente viva lejos de su trabajo, es el como están distribuidas las zonas.
 
Hace años tenía que pasar todos los días por encima de la m30 de camino a mi trabajo, todas las mañanas a las nueve era lo mismo, atasco de sur a norte, cuando llegaba la tarde lo contrario, atasco de norte a sur por la vuelta.
 
Si hay mucha empresa en zona norte y y mucha gente viviendo en zona sur tienes todos los días eso, pero parece que no importa demasiado intentar aliviarlo.

#2 Yo no es que esté a favor de seguir metiendo más y más gente en ciudades como Madrid, pero lo cierto es que Madrid sigue rodeada de secarrales dentro de la M40 en los que no hay NADA. Ahí, a escasos km de Madrid no se construye, y sin embargo a 30 o 40 km de Madrid sí, obligando a la gente a desplazamientos infernales cada día. Por ejemplo, la carretera que va de Alcobendas al aeropuerto deja a la derecha a La Moraleja, y a la izquierda un secarral infinito de NADA. Estos secarrales pegados a Madrid son muy fáciles de ver con Google Maps, y seguro que tú también los has visto.

#2 El transporte se puede mejorar (aunque no sin meter mucho dinero, claro). Singapur tiene bastante más población que Madrid y el transporte público va de lujo. Para nada es imposible tener una ciudad muy poblada, densa y a la vez con buena calidad de vida, aunque sean minoría las que lo han logrado.

#2 *echando
De las tildes no digo ná...

#0 Hacia Coslada sí hay sitio. "Calvas" de terreno entre polígonos y zonas residencial hay, en Alcorcón y Leganés tienes unas cuantas.

#2 Obviamente tiene que ir de la mano de más transporte público y que no sea todo radial y que tampoco se concentre todo en Madrid Norte para que todos los días 1 millón de personas "suban" y "bajen".

#7 No sé, estuve estás Navidades por la zona de Narbona y los pueblos no me parecieron para nada tan abandonados como la Castilla profunda aquí.

#19 Fuera de la burbuja de menéame te das cuenta que es muy difícil que en una pareja los dos puedan teletrabajar, porque hay una mayoría de sectores donde no se puede, otra cosa es que con sueldos bajos y un sueldo mediano en una provincia seas capitán general con tu casa, no piso, y en Madrid estés en un piso de 50 años de tercera mano.

#151 Narbona, puede. Pásate por la meseta central, que es enorme.

#1 Barcelona y Madrid ya tienen los kilómetros cuadrados más densos de Europa. Si se densifica más, cómo harás servicios, como moverás a la gente que tiene que ir en metro o autobús igualmente? A parte de hacer la vida allí aún más miserable...

#61 Desde luefgo que no te voy a negar eso. Mi opción es distribuir gente y riqueza por el país.

#64 Es la única forma que veo. Y empezar a hacer transporte público a saco para que la gente pueda vivir más lejos (en Barcelona no hay una línea nueva de cercanías desde no sé cuando, y están colapsadas). El resto es un mal parche.

#64 ¿Cómo?
Sin subvención de todos para empresas que se recoloquen y eche más leña al horno de la convivencia intraterritorial.
Sin una prima por capitalidad en las cotizaciones que no te tire el constitucional.
Sin interés real por parte de muchos jóvenes de quedarse por ocio más que por trabajo.
Sin perjudicar más economías de red y de escala que se generan en las grandes ciudades y nos permiten competir internacionalmente.

#1 Es que, como te comenta #61, Madrid y Barcelona ya están construida a lo alto; no hablamos de EEUU con viviendas unifamiliares, sino de bloques de pisos en los barrios con mayor densidad de población de Europa. No, la solución es descentralizar.

#1 Ciudades más densas es una locura. Por ejemplo, Barcelona ya tiene una densidad brutal, no la puedes hacer más densa. No habría capacidad para que el transporte público lo soportara. O tendría que haber metro cada menos de 1 minuto. Para que más o menos se pudiera aguantar esa densidad.

#1 igual es que hay que descentralizar el país... y que la gente viva en otras ciudades y pueblos?

#1 A esto venía, el eje z es explotable

#1 las ciudades que crecen en altura necesitan unos servicios adecuados, y más con la cultura de coche de España. Ponte a hacer un rascacielos residencial en el centro y ponle parking para 500/700 plazas de aparcamiento

#29 en #76 cuento algo parecido, ya no es giros, es cualquier mínima desviación de su esquema mental

#76 Uffff mismo problema con una puta burguer (pero en Dublín). Casi lo mato allí mismo.

#97 yo no porque no vi malicia
Pero tuve que señalar la foto y decirle tú que vendes para que lo entendiese

#76 En Escocia hablan el ingles que se emplea para invocar a Cthulu.

#76 A mi me pasó lo mismo en Estados Unidos con "water".
La escena es:
Camarero que sirve agua o café. No hay más opciones.
Le pido Water - /ˈwɔː.tər/, o sea "güotar" pronunicado a la británica.
No lo entiende. Flipo mucho, pero insisto.
Hasta que dice, Ahhh, you mean water /ˈwɑː.t̬ɚ/, o sea "wüora", que es acento americano.

Si eso no es hacerse el guiri, que baje San Michael Robinson y lo vea.
¿De verdad? Si sólo tienes café y agua, por Dios! ¿A qué te suena más parecido "güotar"?, ¿a "cofi" o a "güorar"?

#120 pero lo hacen sin malicia, es que su cerebro funciona así...el de las hamburguesas puso cara de felicidad cuando por fin "me entendió". Un puesto donde solo vendía hamburguesas,

#90 #76

#76 vaya parida, yo llevo 3 años viviendo en Birmingham y te entienden perfectamente si pronuncias bien y más si dices burguer que es internacional y en un sitio donde solo venden hamburguesas.

#146 agosto2007 con 69 comentarios...¿Que cuenta te han baneado? Un abrazo

#150 tengo otra cuenta pero me apetece usar esta ahora. Algún problema?. Eso no quiere decir que lo que escriben en el otro comentario sea directamente o mentira o la pronunciación sea tan mala que el tipo no le entendía, en ese caso sería su culpa no la del interlocutor.

#76 En su defensa, a veces pasa que en español que alguien lo chapurrea un poco, pero con alguna silaba que cambie pierde tanto el significado que te pierde, por lo demás, estoy de acuerdo contigo que les cuesta muchísimo salirse de su esquema mental.

Y en otro comentario hablaba algo similar, tu puedes tener una pronunciación buena pero también dependen mucho de estructuras y frases "hechas", si las cambias les pierdes doblemente.

#97 yo no porque no vi malicia
Pero tuve que señalar la foto y decirle tú que vendes para que lo entendiese

#36 en birmingham hace un millón de años, en una puta hamburguesería, donde SOLO vendían hamburguesas, pedí una "burguer" así pronunciado. Me dijeron varias veces que no entendía que quería, yo le dije varias veces que una cheese burguer" y el tipo sinceramente no me entendía, hasta que segundos después cuando le dije: "pero tú qué vendes?" Se le iluminó y me dijo algo tipo: ahhhh, baaarga! No lo hizo a malas, no me entendía de verdad. Son absolutamente ineptos en intentar entender nada que no sea inglés perfectamente pronunciado (o bueno, pronunciado en su acento, porque que en b'ham o escocia hablen inglés es altamente discutible

#29 en #76 cuento algo parecido, ya no es giros, es cualquier mínima desviación de su esquema mental

#76 Uffff mismo problema con una puta burguer (pero en Dublín). Casi lo mato allí mismo.

#97 yo no porque no vi malicia
Pero tuve que señalar la foto y decirle tú que vendes para que lo entendiese

#76 En Escocia hablan el ingles que se emplea para invocar a Cthulu.

#76 A mi me pasó lo mismo en Estados Unidos con "water".
La escena es:
Camarero que sirve agua o café. No hay más opciones.
Le pido Water - /ˈwɔː.tər/, o sea "güotar" pronunicado a la británica.
No lo entiende. Flipo mucho, pero insisto.
Hasta que dice, Ahhh, you mean water /ˈwɑː.t̬ɚ/, o sea "wüora", que es acento americano.

Si eso no es hacerse el guiri, que baje San Michael Robinson y lo vea.
¿De verdad? Si sólo tienes café y agua, por Dios! ¿A qué te suena más parecido "güotar"?, ¿a "cofi" o a "güorar"?

#120 pero lo hacen sin malicia, es que su cerebro funciona así...el de las hamburguesas puso cara de felicidad cuando por fin "me entendió". Un puesto donde solo vendía hamburguesas,

#90 #76

#76 vaya parida, yo llevo 3 años viviendo en Birmingham y te entienden perfectamente si pronuncias bien y más si dices burguer que es internacional y en un sitio donde solo venden hamburguesas.

#146 agosto2007 con 69 comentarios...¿Que cuenta te han baneado? Un abrazo

#150 tengo otra cuenta pero me apetece usar esta ahora. Algún problema?. Eso no quiere decir que lo que escriben en el otro comentario sea directamente o mentira o la pronunciación sea tan mala que el tipo no le entendía, en ese caso sería su culpa no la del interlocutor.

#76 En su defensa, a veces pasa que en español que alguien lo chapurrea un poco, pero con alguna silaba que cambie pierde tanto el significado que te pierde, por lo demás, estoy de acuerdo contigo que les cuesta muchísimo salirse de su esquema mental.

Y en otro comentario hablaba algo similar, tu puedes tener una pronunciación buena pero también dependen mucho de estructuras y frases "hechas", si las cambias les pierdes doblemente.

#36 jajaja me ha hecho gracia.
Yo entiendo el inglés, pero no a los ingleses.

#65 eso justifica recaudar lo máximo posible? Perdón?

Que yo sepa España tenía todo eso en los 80s y los impuestos eran considerablemente menores.

#67 españa ni por asomo tenia lo que tiene ahora, no inventes.

#70 sanidad, educación y saneamiento. Todo eso lo tenía.

#81 el nivel de sanifad, educación y saneamiento es paupérrimo comparado con el actual, no se si la nostalgia o la ignorancia puede contingo

#70 No, teníamos una Industria mucho mayor, y una presión fiscal mucho menor.
El dinero que se lleva el Estado, es dinero que la industria no puede invertir en general progreso y más empleos.

#83 espera que me ria, pero ahora, que tiene que ver el IRPF con lo que dices?

#67 na, aquí la consigna es exprimir al máximo siempre.

#67 en esos años mo tenías ni autovías, ni casi centros de salud. Y se empezaron hacer los colegios e institutos. Soy de enero del 68, así que eso que dices no es verdad.

#90 Con menos de un 15% del PIB cubrimos sanidad, educación, justicia y defensa. Tenemos un Estado del 45% del PIB.

#102 El estado es algo más que eso, y se te olvida a nuestros queridos políticos de la transición, que se llevan la mayor parte de los impuestos.

#90 En mi barrio hay los mismos centros de salud que había entonces. Con la diferencia que entonces te daban cita de un día para otro y ahora son 2 semanas.

#103 Yo nací en parla tengo 56 años y cuando teníamos que ir al médico era de pago, y si tenias que hacerte pruebas al centro de salud de orcasitas. No ni médicos ni colegios ni institutos, ni carreteras, tenía 20 años y todavía se estaban haciendo la mayoría de las autovías. Pagadas con los fondos de Europa.

#103 ¿ En 1980 ?

Sabes de lo que hablas ?
En esa época ibas a tu médico a la sanidad pública para que te enviara a visitarlo por la tarde a su consulta privada, entre otras cosas.

Cualquiera que diga que en 1980 las cosas estaban mejor que ahora esta atontado.

#65 joder vale ya con la sanidad y educación, mirad lo que se paga y donde va, y no pidas un puto enlace usa Google.

Conste que quitando lo de la seguridad social como pluriacticidad que pago más del 100% ... y no me sirve para nada estoy conforme con pagar impuestos pero hostias que si hago un trabajo extra como autónomo casi la mitad va para el estado en IRPF y no no soy rico ni me considero clase media

#73 si hago un trabajo extra como autónomo casi la mitad va para el estado en IRPF
O mientes como un condenado o no te enteras de como funciona la sociedad en la que vives.
ESPABILA.

#136 madre mía...

Como he dicho estoy en pluriacticidad... es decir trabajo por cuenta ajena y propia, por cuenta ajena pon que gane 50k un sueldo normal en puestos técnicos en muchas ciudades (que si que me vaya al campo que vale...) si facturo 2000€ como autónomo... en que marginal están esos 2000€ ? Puedes decirme que IRPF termino pagando finalmente de esos 2000€ por favor ?

#196 El IRPF se calcula sobre el total de ingresos, no teniendo en cuenta solo una parte.

Si quieres saber el tipo efectivo que pagas lo puedes calcular usando las tablas. Pero el tipo máximo es del 47% a partir de 300000€ de modo que es IMPOSIBLE que pagues un 50% de IRPF

#197 tu compresión lectora es nula... el IRPF global se calcula de forma global muy bien y si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42% y otra vez más comprensión lectora nula ... he dicho y repito casi la mitad y es que es el 45% a partir de 60k así que si de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .



Te fastidia tener que reconocer que has metido la pata o como va esto ?

#198 si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42%
Si. Van con un 42% esos 2000€. SOLO esos 2000€. El resto de tus ingresos, no.

de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .
No seas cenutrio. NO.
Si INGRESAS (de beneficio, no de facturación) 60000 €:
- Pagas un 19% de los primeros 12450€.
- Pagas un 24% de los siguientes 7749€.
- Pagas un 30% de los siguientes 15000€
- Pagas un 37% de los siguientes 24800€
Y PAGAS UN 45% de 1€, es decir 0,45 céntimos.

Tu si que tienes comprensión lectora, macho. Háztelo mirar.

Intenta calcular el tipo efectivo. Vamos, tú puedes....

#65 Con lo que se recauda da de sobras para pagar eso.

#65 Hágamos números:
El Estado Español representa el 45% del PIB, pero de esos solo el 4% son educación, y 6% sanidad y un 3% en infraestructuras. Total un 13%. Súmale justicia (no llega al 0,25%) y Defensa/Seguridad, un 1.37%. Estamos por debajo de un 15%.
 
 

#101 Lo más gordo son las pensiones

#65 y Broncano

#14 Intenté ponelo en dinero para que se entendiera.

Ya veo que no ha funcionado.

#20 Ponlo más claro entonces. Así, para tontos.