#106 Hablar ruso =/= estar cercana a postulados rusos

#106 La mayoría de los rusófonos ucranianos te escupirían en la cara.

#6 Siendo que, como dices, muchas veces no sirven para nada, yo creo que la mujer del presidente del gobierno no debería firmar ninguna para evitar suspicacias y acusaciones de tráfico de influencias y competencia desleal.

#7 En algunas licitaciones, te dan puntos para la concesión del contrato.

Pero, lo dicho, luego puedes hacer lo que quieras.

Al licitar en Perú si eran vinculantes, es el único caso que conozco en el que lo fueran.

#1 Porque no es ocupación, es allanamiento de morada, son cosas distintas. Algún abogado de por aquí seguro arroja mas luz.

#1 Si es que llaman ocupa a cualquiera

#1 Te olvidas de la leyenda de las 24/48h ... aquí aplica...

#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.

Mentira.

Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.

#1 Si la policía puede en el momento acreditar quién es el dueño entiendo que ven allanamiento y punto. En este caso bastaba con una llamada al casero. Supongo que en otros casos no es tan fácil, sobre todo en segundas residencias y ahí ya si que son los jueces lo que entran en el tema.

#1 Este es el esquema explicativo de cómo debe actuar la policía dependiendo de los distintos tipos de ocupación.
El delito flagrante no está muy bien definido/entendido, por eso muchos dicen 24/48h.

#1 Pero con un bombín cambiado y dolores de cabeza para el pobre hombre. Que seguro que de momento va a tener que apoquinar al cerrajero él. Y ya si eso denunciar daños a la propiedad. Poca cosa.

#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido

#1 Creo que la cosa cambia cuando entre los ocupas hay un menor. Espero que alguien me diga lo contrario...

#1 Porque esos okupas serían novatos. Como hubieran entrado con documentación preparada (falsificada) no los echan de ahí sin pasar por el juzgado.

#43 O con un menor. Y creo que si pasan 48 horas, la cosa cambia y mucho. Lo normal es que pidan comida al okupar para demostrar que ya estaban allí
Cc/ #1

#1 No... nononono no va así. Si consigues que eso ocurra te sacan en el periódico. Lo normal, lo que no sale en el periódico porque es lo habitual, es que la policía te diga que denuncies y ya con el tiempo irán viendo cómo va la cosa.

#1 No puede ser que he oido mil veces que es imposible y se tardan no se cuantos años.

#1 Lo que este señor ha tenido es mas suerte que que le toque la lotería.

#1 A veces si y a veces no. Depende del criterio del policía de turno porque no existe un registro de moradas y por lo tanto depende del criterio del que le toque.

#1 pero te quedas sin puerta. Maldito gobierno comunista

#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)

A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.

Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.

#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía

#1 La noticia que Ana Rosa y Susana Griso no quieren que leas. Y eso que empieza llamando "ocupas" a unos simples allanadores imbéciles.

#1 No siempre.

#1 así es. Todo lo contrario que dice el zangano de abaxcal.
Si es primera vivienda, se hace en el acto.

#1 Porque esa casa era su morada, a ver si aprendemos a diferenciar, no pueden okuparte tu morada, y si tienes un segundo piso en la playa o el pueblo y te lo okupan estas jodido.

#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.

#1 Solo si es primera vivienda, sólo si les pillan en poco tiempo (para que no les de tiempo a inventarse pruebas de que es su mora) y sólo si te pilla un policía/guardia civil con ganas de trabajar.

#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.

#1 es porque no pidieron unas pizzas para tener el recibo y demostrar que viven allí... Ocupas parguelas

#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.

Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.

#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.

#1 Eso para que te des cuenta de lo que miente el facherío. Por cierto, aplica también para segundas viviendas, no sólo para la habitual. 

#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...

Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.

#1 su partido? Pero has visto el vídeo y lo que dice Baldoví y luego Oltra? En fin...

#3 https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20220618/8348165/negativa-monica-oltra-dimitir-aumenta-presion-sobre-ximo-puig.html

https://www.elindependiente.com/espana/2022/06/17/ximo-puig-le-ensena-la-puerta-a-oltra-pide-que-reflexione-y-tome-decisiones-por-el-bien-del-gobierno/

No lo digo yo.

#4 Ah vale que Oltra es del PSOE, disculpe, es que me ha dado un golpe en la cabeza esta mañana y pensaba que era de Compromís. Ya explicó pq dimitió en una rueda de prensa en la que lloró. Saludos.

#6 No https://gaceta.es/espana/el-codigo-etico-del-partido-de-oltra-iniciativa-del-poble-valencia-la-obliga-a-dimitir-20220617-1525/

Es que puig le decía que le tocaba aplicar el código ético de su partido.

Por lo que si dimitió, es por el código ético de compromís.

#7 De ahí que el PP no tenga código ético alguno.

#8 Lo tienen, pero no son tan restrictivos, porque si no pueden pasar estas cosas, que una imputación quede en nada.

Fíjate que a ábalos, el psoe lo ha echado sin nada contra él.

#10 De momento lo que le está pasando a tu comentario es un reporte por bulo

#16
Bulo porque... claro:
https://elpais.com/ccaa/2019/08/09/paisvasco/1565346822_852591.html

#32 ve a #26

#10 A falta de un vocalista epico nos tenemos que conformar con el subnopop de ojete calor mientras nos reimos de algunos comentarios.

#10 Que nos cancelaaan, que nos cancelaaan buuuuu!

#10 Sí, en tu cabeza pasan muchas cosas. Demasiadas.

#64
Y ciertas.

#15 esa víctima no importa

#15 El conductor era un terrorista.

#15 Eso lo pone en el titular, no es lo que el ha dicho.

Yo entiendo que en España no nos gusta mucho la caridad y concuerdo con ello, pero la labor de este señor no es solamente llevar comida, que no está mal, también es mediatica, atraer mas atención hacia la masacre es muy importante, especialmente por parte de personas con una ideologia mas conservadora que pueden llegar a sectores de la población que hasta ahora han apoyado a Israel.

Por otra parte, poner todo el foco en el para llamarle hipocrita cuando acaban de asesinar a varias personas que han sacrificado su vida para intentar llevar ayuda humanitaria a las víctimas del genocidio esta bastante feo, la verdad. Mucho decir que él no se acuerda de la vida de los palestinos, pero aquí parece que nadie se está acordando de las personas que acaban de asesinar.

#56 No creo q sea hipocrita...

Ha tenido un baño de realidad de los malos...

En cualquier caso:

BIENVENIDO SEA A LAS FILAS DE LA GENTE Q RECHAZA LOS GENOCIDIOS Y MATANZAS INDISCRIMINADAS.

Y sin ninguna segunda intencion: ahora lo importante es q pare la sangria, nada mas. Y cuanta mas gente famosa desbarre de esos genocidas, mejor.

#13 Dios, es que no tienes ni repajolera idea de cómo funciona el sistema ferroviario español.

Pero al nivel de no saber que Alta Velocidad va por un lado y que no tiene nada que ver con Regionales y nocturnos.

Es que demuestras que por no saber, no sabes ni lo que son los anchos de vía que hay en España.

Es que ante tanta ignorancia uno solo puede que ponerse a rezar y pensar que no votes por el bien de la sociedad.

#13: o en vías de alta velocidad que casi no se usan

Se te ve enterado en el tema... las vías son de ADIF. En cualquier caso... ¿Qué vías de AV casi no se usan?
Sí, Renfe podría ser más eficiente, pero si hay dumping hay que cortarlo, son asuntos diferentes.

#58 es una simple cuestion de numeros. Madrid tuvo en Marzo de 2020 mas casos de corona que ninguna otra comunidad autonoma y aun asi tuvo camas libres. Si en otras CCAA con muchos menos casos por habitante hubo muertos sin asistencia hospitalaria, esta claro que es porque no se les permitio ingresar en ningun sitio.

#8
Cervezas con los amigos cada 1 o 2 viernes: "Mal, borracho, vete a casa".

Un porro por la noche todos los días: "La maría es una marvilla y totalmente natural".

La hipocresía.

#35 un porrillo con los amigos cada semana o dos o una botella de vino cada noche.
Tu comparación es un poco sesgada. Además el alcohol es una droga más peligrosa que el cannabis.

#76 el alcohol es más peligroso que el cannabis, por qué?

#78 porque en comparación produce más daños a quien lo consume y a su entorno. Por ejemplo:
https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2020.592199/full

#81 si, por lo general si vas consumiendo a tumba abierta uno y el otro acabas antes con el alcohol, eso lo se, pero creo que no va la diferencia tan abismal. Hay una buena cantidad de bombas latentes por ahí con la eskizofrenia esperando para salir, si se consumiese THC (con las concentraciones que trae a día de hoy la hierva) socialmente de la misma manera que el alcohol empezaríamos a tener puntos comparativos más equitativos.

#149 en los estudios consideran con que frecuencia se toma cada droga, durante cuanto tiempo y todas esas cosas. Creo que los efectos de la mayoria de ellas son bien conocidos. Si estuviera más normalizado tendríamos más muestras pero no creo que una conclusión diferente acerca de los efectos.
Si se normalizara, me imagino que algunas personas que minimizan los efectos del canabis cambiarían de opinión al verlos de verdad.

#78 si preguntas esto en serio, deja de comentar en esta noticia hasta que te informes un mínimo sobre drogas. Te lo digo sin ánimo de ofender. El alcohol por supuesto que es más peligroso, adictivo, con más efectos negativos sobre la salud tanto primarios como secundarios. Que este legalizado y normalizado socialmente es otra cosa.

#94 claro que lo digo en serio, y he tenido gente cerca que le pega a ambas cosas, lo que creo es que los porros no se toman solos tampoco (también fuman y también beben, en la mayor parte de los casos). Que pasaría no obstante si hubiera la misma exposición a los porros que la que hay al alcohol? Cuantitativamente me refiero, los porros te dejan también con el cerebro hecho mistos. No me parece que estén tan separados uno de otro la verdad.

#78: Técnicmente, el alcohol es más peligroso que el THC o la MDMA.

#28 Salir con los amigos es bueno. Tomarse una cerveza en esas ocasiones no es malo, o al menos no excesivamente.

Lo que es malo es necesitar beber, o hacer cosas para ello.

#78 Porque #76 toma cannabis, claramente. Siempre lo que tomamos nosotros es poco dañino, y lo que toman los demás es el demonio.

Ahora está de moda decir que el cannabis no es malo, y quitarle importancia. Y no es cierto, no vamos a decir que sea tan peligroso como la heronía o el fentanilo, pero tiene también consecuencias graves, que se quieren ignorar.

#103 ¿En qué sentido tomarse unas cervezas no es malo? Tomarse una Coca-Cola no es bueno para la salud y no lleva alcohol. Quizá no te maten las 10 cervezas semanales que te metes cada año, pero tampoco van a tener un efecto positivo. Se puede salir con amigos sin beber alcohol, llevo años haciéndolo y no me han vetado ni nada. Es más, hay un par que llevan ya algunos años intentando volverse más saludables y cada día veo menos cervezas en las mesas.

Yo siempre he preferido el sabor de ciertos refrescos al del vino o la cerveza, y soy perfectamente consciente de que saludables tampoco son. Puedo llegar a entender que el que prefiera el sabor de la cerveza sobre el de un refresco pida cervezas, pero el que lo hace porque llevan alcohol me parece poco más que un niño grande.

#105 Por supuesto que se puede salir sin beber alcohol. Y como dices, probablemente los refrescos buenos para la salud tampoco son. Por eso he dicho no es malo, o no excesivamente. Si nos ponemos a analizar, casi todo se puede decir que es malo.

Y si tienes que pedir algo que lleve alcohol porque necesitas sus efectos... entonces tienes un problema, y serio. Afortunadamente, creo que hay mucha gente que puede tomarse una cerveza con los amigos, pero si las cosas se tercian de otra forma estar dos semanas sin probar el alcohol sin problemas.

#110 ¿Cuando quedas con los amigos no bebes más que agua? ¿Y no comes más que alimentos sanos?

Lo mismo la gente se toma cervezas o vino sencillamente porque le gusta. Y si hay vinos que valen cientos de euros la botella, lo mismo se buscan por algo más que una dosis de alcohol.

#140 Lo que habría que saber es ¿qué porcentaje de personas que consumen alcohol son alcoholicos, y qué porcentaje de las personas que fuman porros tienen problemas por ello?

Esta claro que el alcoholismo es chungo, muy chungo. Pero lo mismo es un sesgo mío, yo conozco muchas personas que beben alcohol ocasionalmente y no conozco ninguna que esté cercana al alcoholismo. De personas que fuman tabaco sólo conozco una que no se pudiera considerar fumador (en el sentido que podía fumar un día y pasarse semanas sin ello). Y con cannabis quizá la muestra sea menor, pero el porcentaje de personas que consumen y tendrían problemas de no conseguirlo es significativo.

#103 no tomo ni marihuana ni alcohol, de hecho.

#78 Los alcohólicos no pueden llevar una vida normal, lo he vivido. El alcohol los vuelve muy agresivos, imposible convivir con ellos.

La gente que fuma porros de adulto es verdad que tampoco rinden laboralmente y pierden capacidad de raciocinio, pero no son agresivos ni destrozan familias. Son gente que "pasa de todo".

#76 No, lo digo porque los que defienden la legalización de la marihuana no son los que se fuman un porro a la semana, precisamente, pero luego les parece bien prohibir el alcohol porque no saben beber con control.

#83 las 2 tienen sus consecuencias negativas. También se puede caer en el error de normalizar la marihuana, sin duda.

#35 falacia del falso dilema

#112 Comorr? 

#38 goto #27

#52 Diminti ni di frisi. Ni ti jidi

#64 No culpes a otros de tus limitaciones

#38 un borracho con un cuchillo puede ser una amenaza , hacer mucho daño y a la vez un inútil , eso es Rusia

#38 Rusia nunca va a invadir Europa, solo hará operaciones especiales , nada mas

#38 El objetivo de Putin no es meterse en una guerra contra todos los países de la OTAN. La estrategia es destruir la alianza arrancando el corazón de la misma, el artículo 5.

Para eso no es necesario una guerra contra la OTAN, basta con meter un pequeño contingente en una zona recóndita al norte de Finlandia. Donde Cristo perdió los clavos. En una zona en la que haya cero interés estratégico o población.
Si los socios no reaccionan de modo contundente y de manera unánime y tardan en aceptar o algunos incluso se niegan Rusia de facto se carga la OTAN.

#1 Mi abuelo decia que la reforma de lutero, bismarck y el pintor austriaco fracasado, los alemanes son obsesivos compulsivos por defecto.
Por eso les agrada china

#1 ¿Porreros pesados? creo que te confundes de droga.

#15 ehhhh alakrán eehhhh creo que no se confunde ehhhh

Es que las neuronas a veces se les atascan a los consumidores.

#1 Meapilismo ilustrado.

#1 Cuñadoción

#1 Lo que tenga que salir seguro que ya habrá salido, quiero decir; Los Alemanes llevan fumando porros desde hace centurias, como en todas partes. La cuestión es que ahora es legal y pagan impuestos. Sin más.

#3 #2 y viva la resistencia (la armada también) del pueblo palestino.

#2 Más bien mientras queden rehenes vivos (Israel ya se ha cargado a 60). Creo que se van a acabar antes los rehenes que Hamas.

#2 O sea, que estás a favor de asesinar niños.

Qué bellísima persona debes ser...

#2 Buenos días,

Ante Israel, solo cabe una cosa.

#6 #8 la marca comercial por la que muchos conocen al cianoacrilato es Loctite, sin k. https://es.wikipedia.org/wiki/Loctite

#29 en todo caso la marca comercial del cianoacrilato es Super Glue. Loctite es el fabricante.

CC #6 #8

#32 Tanto Loctite como Super Glue son marcas comerciales de Henkel, anteriormente lo fueron de Loctite Corporation y con anterioridad a eso (sólo Loctite, Super Glue empezó a comercializarse el año siguiente) de American Sealants. Loctite es la marca comercial del fabricante (o la familia de producto de adhesivos y sellantes) y Super Glue la marca comercial del producto (o la línea correspondiente a los adhesivos basados en cianoacrilato). En cualquier caso, el gazapo que señalo sólo se aplica a la primera...

#8 Coñe no conocía la historia, que artículo más interesante. Gracias por compartir.