#98 lo que no es normal es que gente se arriesgue a tomar algo ahí que no venga precintado y sellado.

#2 no hay que remar, solo mantener a los chorizos lejos de los gobiernos, pero las autonomias han crecido los apandadores.

#2 Imposible con esta oposición, mientras los de derechas no se pongan las pilas y limpien Génova con Zotal aquí no tenemos un partido de derechas medio decente en la vida

#4 Además es que te llaman por telefono y como no lo cojes ya te penalizan, luego la administración para cualquier trámite te pone todo tipo de impedimentos y tienes que pasar por caja.

#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro.   Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto. 

#4 Tampoco podemos saber si es un "erre que erre".
No sabemos si el entuerto a nivel administrativo se podía resolver echando al profesor nombrado como interino y las consecuencias de eso. Imaginemos que a la interesada que no llamaron le interesa, a parte del sueldo, la contabilidad de los meses por cuestiones de méritos y trienios. Pero es que a su vez, al que llamaron, tenía sus derechos una vez lo nombran interino. ¿le sumas mérito de antigüedad a ambos cuando solo uno de ellos -el que sea- realmente se está ganando la antigüedad?. Por otro lado, la administración tampoco lo tiene fácil para justificar el "regalar" el sueldo a una persona que no está trabajando. Con una sentencia es más fácil justificarlo.

Y luego está el tema de cual era la pretensión de compensación que solicitaba la perjudicada, que a lo mejor no se ajustaba a lo que le ofrecía la Xunta, en caso de ofrecerle algo.

Tener una sentencia, no es necesario, pero ayuda a baremar luego la posible sanción en la que haya recaído el funcionario causante del entuerto porque a nivel administrativo seguramente se haya abierto un expediente disciplinario.

#9 El problema no es sólo eso, es que la sancionaron por no responder a la llamada que nunca le hicieron. Con lo que tampoco pudo acceder al siguiente trabajo.

#17 Si, si, eso por descontado y a eso se refieren con lo de "decisión luego revocada". Que admitieron el error y levantaron la sanción de llamamientos.
No se en esas listas, pero en otras listas de llamamientos de la Xunta la sanción sin llamamientos es de un año y si no recuerdo mal, porque lo leí esta mañana, luego ya la llamaron para otro puesto, precisamente porque la sanción quedó revocada.

#23 En educación en Galicia es que te echan de la lista sustitución y ya nunca más vas a poder tener el puesto que tenías por muy buena nota que tengas en el examen porque funciona por consolidación. Una vez que trabajas consolidas el puesto y ya nunca más vas a bajar de ese puesto. En determinadas especialidades y especialmente después de la pandemia salir de la lista significa tener dificilísimo trabajar porque en pandemia mucha gente consolidó con lo que igual entras en el puesto 300 de una lista que se mueve hasta el 200 y eso si tienes una súper nota y te quedas de los primeros sin plaza.

#23 Pero no es sólo que por esa llamada hayas perdido ese contrato. Es que has perdido todas las llamadas en ese tiempo, los puntos correspondientes y otras personas han pasado por delante. Como dice #30, si no se toman medidas para corregir todo esto, puedes perder mucho por ese error.

#17 Y es que además por el sistema que hay en Galicia de listas de sustitución que te echen de la lista es una putada muy grande si ya estabas consolidada o ibas a consolidar (situación en la que estaba ella). En Galicia la gente que ha trabajado consolida el puesto (siempre va a terminar mínimo ese puesto, solo pueden subir si aprueba gente que está por delante, se jubila gente, sale de la lista gente porque no cogen el teléfono o no se presentan a las oposiciones o se muere alguien) con lo que siempre vas a estar por delante del que no ha trabajado. Esto supone que imaginemos que después de unas oposiciones ella es la primera que se queda sin plaza, pues va a estar por detrás de todas las personas que están consolidadas, que te echen de una lista por un error burocrático es una putada muy grande.

#4 Es que hay errores y "errores".
Mira, si no fuese por esta tipa le tocaba a tu amiga Vane ¿Quieres que me equivoque?

#12 O también, que haya un interinaje disponible, y...

Oye, si sacas ahora la plaza, Vane está la segunda y nos mandan a otra persona, espera a ver si la colocan en otro sitio, aunque sea por dos días, y así cuando Vane sea la primera sacamos la nuestra.

#4 definitivamente no fue un error.

#4 la administración y sus cosas

#35 imagina que te pilla en la ducha.
Más de una vez me ha pasado, estoy en la habitación y no me llaman, voy justo al baño y llamadita, no la escucho y veo luego la llamada perdida.

#48 y devuelves la llamada y no es posible porque eso no lo tienen habilitado

#4 Lo que me sorprende es que quedase registrado al número real al que habían llamado!
Anda que no habrá pasado veces que se ha llamado al número de alguien de la bolsa, se ha tecleado mal y se ha dejado fuera al candidato, y luego vete a demostrar una mierda !

#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.

#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.

#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.

Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.

Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.

#15 El Uber llegó primero. No se habían marchado cuando llegó el taxista y dijo que el Uber le estaba robando la carrera.

Sabe perfectamente lo que pasó.

#31 #14 yo había leído en meneame que hay que respetar la presunción de inocencia, pero aquí ya andamos diciendo que el uber es cómplice.

#68 Cierto: presunto cómplice.

La verdad, es que me alucina que una persona presencie la agresión a otra y no haga nada.

#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/

#6 Yo soy una persona normal, veo a cuatro individuos apalizar a otro y llamo a la policía sin pensarlo. De hecho, el del Uber les ayudó a escapar, luego es cómplice de la agresión. Espero que lo detengan junto a los otros cuatro.

#6 Si, aquí hay mucho valiente y tampoco cuentan las represalias de esa mierda de empresa llamada uber. Yo tb iria a la comisaria

#4 Bueno, eso pasa porque no se ha construido apenas vivienda pública en régimen de alquiler. Los gobiernos han hecho lo contrario de lo que pone en la Constitución.

#7 Aquí está una de las claves. El problem es que la vivienda pública no está.

#11 ya se ha encargado el PP de acabar con ella poco a poco

#151 Entre todos la mataron y ella sola se murio, como se suele decir. Como la sanidad o la eduación. El PP es más descarado, el PSOE con lamentos, pero ha hecho lo suyo para que esto pase.

#151 PP, PSOE, partidos nacionalistas, comunistas y podemos, aquí amigo, culpables todos.

#7 y la que había le vendieron a fondos amigos

#7 No está ni la pública ni la privada:

#60 Ni se la espera, si hay vivienda no hay estafa.

#7 en la constitución pone que la gente tiene derecho a vivir Madrid y Barcelona al lado del trabajo y por dos duros?

#73 No, pone esto:

Articulo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Y se ha hecho justo lo contrario, favorecer la especulación.

#76 ¿qué deberían hacer? ¿Tirar edificios y hacer nuevos bloques de 100 alturas para poder meter a 20 millones de personas en Madrid ciudad?

#76 El problema es asumir que un casero es un especulador y, a la vez, pedir que haya más caseros (pisos en alquiler).

#73 En la constitucion pone que todas las empresas tienen que estar en Madrid y Barcelona y pagar con cacahuetes?

#124 pone lo contrario?

#73 Entre "dos duros" e impagable incluso con dos sueldos va un rango muuuuuy grande.

#209 no es impagable, a penas hay pisos vacíos, por lo que si se están pagando. En cambio en otros sitios hay pisos de sobras a precios de un buen BMW/Audi/mercedes que nadie quiere porque tendrían que madrugar de más para ir a trabajar.

#73 No, claro que no. Doblemos el precio de todas las viviendas, que como no pone eso en la Constitución, está justificado. Puestos a criticar chorradas que nadie ha dicho...

#7 Construir se construyeron.

Y luego se vendieron a fondos buitre.

#7 No se yo si habría vivienda pública que absorviera tanta demanda. Además la vivienda destinada a alquiler vacacional debería ser residual ene proporción para que no subieran los precios de la comida y no se saturaran los servicios y las zonas de ocio. Porque las zonas de ocio también las pagan los residentes habituales con sus impuestos.

#4 es un tema, muertos de hambre defendiendo que fondos buitre se queden con edificios enteros porque "LIBERTAD".

#32 esto pasa en toda España, lo que pasa es que hay dos sitios donde no para de venir gente de fuera y empeoran el problema. Y ese problema se propaga a más de 50 kilómetros de la Puerta del Sol. No es un problema de la "libertaz" (simplificación para cortitos de mente). Si la población volviese a estar mejor repartida, los precios serían más razonables en todas partes.

#203 Es que en toda España estan caros, pero en Madrid ya es una bestialidad, ver precios de segunda mano por 500000€ o mas y de nueva contruccion no baja de 650000€... o rozando los 350000€ a 25k de Madrid

#4 En Lugo están pidiendo 3.000 € por el fin de semana del Caudal Fest.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/lugo/2024/03/21/3000-euros-dormir-lugo-fin-semana-caudal-fest/00031711046174221690870.htm

#4 es que antes estaba diferenciado

Turista -> hotel
Local -> pensión, piso de alquiler
Estudiante -> pensión, residencia

Ahora los turistas no quieren ir solamente a hoteles y compiten por los mismos pisos que antes eran para residir. Mayor demanda, la oferta no crece, sube el precio.

#36 Tb es un problema de que los ayuntamientos han pasado de hacer cumplir sus propias normas, en la mayoría de los planes urbanisticos el uso no residencial está limitado a la segunda planta y mira...

#4 Entiendo que eso sea un problema en sitios como Canarias o Baleares. Pero en Madrid un turista no va a alquilar un piso en Fuenlabrada. Y el trabajo en Madrid no esta todo en el centro ni muchísimo menos. Yo he currado muchísimos mas años en Alcobendas, Alcorcon o Las Rozas que en el centro de Madrid.

#114 El trabajo en Madrid se encuentra localizado en puntos muy concretos: Alcobendas, Tres Cantos, Las Rozas, Pozuelo, Majadahona y luego dentro de la capital en zona centro y zona norte (castellana, sanchinarro, etc)...

La periferia esta cara porque la gente que trabaja en esos focos de trabajo la vivienda esta por las nubes, asi que se mueven hacia otros sitios de la periferia donde la vivienda sube... pero si ya hay gente yendose a vivir a Guadalajara y Toledo para ir todos los dias a Madrid a trabajar... que puto desproposito es ese? Saquemos los trabajos de Madrid y a tomar por culo coño.... tanta centralizacion y tantas hostias...

#154 De acuerdo totalmente. Pero yo contestaba a uno que culpaba a los alquileres turísticos. Y no veo yo a los turistas copando las viviendas en Las Rozas precisamente.

#199 Es que en Las Rozas ya vivien los ricos y adinerados de Madrid donde tienen sus chalecitos buenos y donde tienen las oficinas al ladito de casa, no se tienen que cruzar todo Madrid. Eso si, luego van con sus jaguares, BMW, Mercedes, Lamborgines como dice Feijoo a la vuelta de la esquina donde esta la oficina para lucir carro...

El resto, sin teletrabajo y a cruzarse todo Madrid con dos cojones... que es eso de poner teletrabajo y que no vean mi bonito coche o que se vayan de Madrid y me jodan las inversiones que he hecho en vivienda con los beneficios de la empresa en la oficina...

#114 la mitad de pisos turísticos en la ciudad de Madrid está en el distrito centro, pero nada, aquí hay gente convencidísima que los problemas para alquilar un piso en Vallecas es por airbnb.

#9 Creo que no te va a leer, ya se habrá ido a otro escenario en el que empezaba otro grupo.

#9 lo que es, es una falta de respeto a los que van a escuchar la actuación.

#13 y por qué? Tranquilamente te vas a la barra o te vas a la parte de atrás con algo de comida y varios amigos.

#19 Por que molesta. ¿De verdad hay que explicarlo todo? No todos los grupos te dejan los oídos zumbando. Yo he estado en conciertos que se ha tenido que chistar a gente un millón de veces. Auténticos mal educados.

#21 si te molesta que alguien hable o cante al lado tuyo en un festival o concierto, es que tienes un problema. Vamos ... Que en un concierto lo que menos vas a escuchar son conversaciones y si gente cantando al lado tuya.

#22 Si, tengo un problema brutal. Se llama gente maleducada y las hay a patadas. Y un segundo problema, la gente que les justifica. A los conciertos se van a escuchar los conciertos, si quieres estar de charla con música de fondo te vas al pafeto de turno que mas te guste y dejas a los demás disfrutar de la música que para eso han hecho el esfuerzo económico. Especialmente si la música no es ruidosa y tu mierda de conversación no sólo la escucha tu colega.
¿Te imaginas hacer lo mismo en la ópera? Pues eso. Hay que saber estar, si no sabes estar, quédate en casa y nos haces un favor a todos.
Y como recuerdo tengo aun un tipo que cada dos minutos le daba una hostia en la espalda a su colega con una chupa de cuero en un concierto de Orthodox en Lavapies... MECAGOENSUPUTAVIDA. O toda la gente que hacía un montón de ruido de fondo mientras biosphere se tocaba todo el Microgravity en orden.

#23 no te enfades tanto.. por lo que veo , tus enfados deben ser frecuentes.

Me parece que si tienes problemas con gente que habla y canta en un concierto, deberías de plantearte acudir a ellos y escuchar su música plácidamente en tu casa sin que nadie te moleste.

#9 ¿Por?
Estoy de acuerdo con #5. Hay festivales en los que de vez en cuando ponen grupos menores que no requieren estar muy atentos, y es posible socializar agradablemente.

#9 a un concierto puede que no, a un festival es muy común hacerlo.

#9 Ya te digo. Y más al precio que se marcan ahora.

#9

#1 Llevo toda la vida aguantando que me llamen tonto sin darme nada a cambio.
A partir de ahora, yo también les pediré pirita.

#2 O a estar en un sitio agradable con tus colegas. Un festival al aire libre, con tu cervecita, charlando con tus colegas y la música de fondo, es una situación agradable.

#5
Te voy a ser sincero y perdona mi lenguaje:

Creo que ir a un concierto a charlar con los amigos y tener música de fondo es de gilipollas.

#9 Creo que no te va a leer, ya se habrá ido a otro escenario en el que empezaba otro grupo.

#9 lo que es, es una falta de respeto a los que van a escuchar la actuación.

#13 y por qué? Tranquilamente te vas a la barra o te vas a la parte de atrás con algo de comida y varios amigos.

#19 Por que molesta. ¿De verdad hay que explicarlo todo? No todos los grupos te dejan los oídos zumbando. Yo he estado en conciertos que se ha tenido que chistar a gente un millón de veces. Auténticos mal educados.

#21 si te molesta que alguien hable o cante al lado tuyo en un festival o concierto, es que tienes un problema. Vamos ... Que en un concierto lo que menos vas a escuchar son conversaciones y si gente cantando al lado tuya.

#9 ¿Por?
Estoy de acuerdo con #5. Hay festivales en los que de vez en cuando ponen grupos menores que no requieren estar muy atentos, y es posible socializar agradablemente.

#9 a un concierto puede que no, a un festival es muy común hacerlo.

#9 Ya te digo. Y más al precio que se marcan ahora.

#9

#5 Un festival al aire libre, con tu cervecita, charlando con tus colegas y la música de fondo, es una situación agradable.

Discrepo amistosa, pero firmemente. Los festivales siempre (porque sí, Woodstock fue el fruto de un puñado de nepobabys) han sido un experimento capitalista sobre el límite de la tolerancia de los aficionados a la música. Por suerte, los aficionados a la música se han extinguido y ahora solo quedan gilipollas y masoquistas.

#5 O a ocupar tierras mientras tanto

#1 Eso dicen los liberales... Que el mercado se regula solo... Los cojones. Lo regulan ellos y sus políticos a sueldo.
El liberalismo moderno, el de los ultra liberales actuales, es la mayor mentira de los últimos tiempos, junto a que USA es una democracia plena...

#2 Siempre fue una mentira. Pero era una mentira que le venía muy bien a las élites de turno. Como el cristianismo, que vino muy bien a las élites de turno.

#2 La parte jodida del libre mercado para sus más fervientes defensores siempre ha sido la de aceptar una derrota. Mientras les favorezca van a muerte con el "más mercado, menos estado", pero en el momento en que ven que un competidor se los puede comer se vuelven todos intervencionistas.

#2 eso no es liberalismo, eso es neo-liberalismo.

#2 Siempre ha sido verdad, pero nunca han acabado la explicacion aclarando hacia donde se regula si lo dejas solo.
¿Hacia donde se regula el mercado si lo dejas solo? Si lo dejas solo siempre se regula hacia el monopolio, hacia el abuso de poder, hacia la opresion.

#2 #5 la de historias y hombres de paja que os montais. Ningun liberal ha mencionado EEUU como pais liberal. Es un pais bastante proteccionista.

#2 #1 Pero es que eso no es liberalismo, ni libre mercado, vosotros mismos ya lo estáis indicando.
No tiene sentido tratar de menospreciar o denigrar el liberalismo cuando lo señaláis son aspectos tóxicos y nocivos que lo contaminan y pervierten pero no forman parte de él. Es como criticar el comunismo en base a regímenes autoritarios y represivos. No se puede juzgar el comunismo por aquellos elementos que lo pervierten, del mismo modo no se puede juzgar el liberalismo por aquellos elementos que lo pervierten.

#60 En qué país existe o ha existido el "liberalismo" ??

#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.

#1 Los que profesan la fe en el libre mercado estarán en horas bajas y sufriendo una crisis de identidad. Su dios les ha abandonado.
Ya solo les queda decidir si hacerse democristianos y seguir con la farsa o madurar y aceptar el neofascismo.

#1 El proteccionismo e intervencionismo de los EEUU (chips, 5G, automóviles, aerolíneas...) le acerca más a la economía planificada que al libre mercado. Pero luego los comunistas son los chinos. EEUU es un gigante pez boqueando fuera del agua, agonizando desesperadamente por volver al agua... Lo malo es que sus coletazos y mordiscos siguen siendo peligrosos para los demás.

#11 No.
El proteccionismo no tiene NADA que ver con la economía planificada.

Los chinos SI tienen economía planificada.

#11 Lo que describes, como en EEUU, es un oligopolio, nada que ver con proteccionismo o intervencionismo. Son las empresas privadas las que por interés gestionan como quieren cc #67.

#1 Un dato: en EE.UU. solo pueden operar vuelos regionales las aerolíneas con sede en el país, ninguna extranjera.

#1 He entrado a poner esto. Pero creo que tú ya subiste la noticia con esto en mente.

#1 “Las (aerolíneas) chinas pueden sobrevolar el espacio aéreo ruso en su viaje hacia el polo norte, mientras que las americanas, por las sanciones que el propio país ha impuesto a Rusia, deben evitarlo, gastando mucho más tiempo y combustible. La conclusión es que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses son mucho más caros”

El otro día vi un vídeo que el tema a quien más perjudica es a los vuelos desde Europa (tipo Finlandia) que van por debajo, y a la vuelta van por el Ártico (para ir a Japón) pero no entrando en Rusia
Quiénes están haciendo el agosto son los hubs de la península arabica (yendo hasta allí desde Europa) o sus propias compañías haciendo Europa-Asia vía sus hubs
El vídeo estaba muy bien explicado, he tratado de buscarlo pero…

Cuando te vas a la fuente de la noticia y no a páginas de dudosa calidad y mucho clickbait, pues la cosa cambia un poquito...

https://apnews.com/article/us-airlines-china-flights-biden-administration-2071e9ef88956e0e550cb95d1ca73527

...to stop approving any more flights between the United States and China because of what they call “anti-competitive” policies that China imposes on U.S. carriers

The airlines and unions said Thursday that China closed its market to U.S. carriers at the outbreak of the pandemic and imposed rules that still affect American operations and airline crews.

The number of flights between China and the U.S. has been rising, although it remains far below pre-pandemic levels. The Biden administration increased the number of round trips that Chinese airlines can make from 35 to 50 per week, starting March 31, after China’s aviation authority promised to seek an increase in flights by U.S. carriers


Hostias, cómo cambia la película, no? Vamos a ver más fuentes...

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-airlines-unions-urge-biden-not-approve-more-china-flights-2024-04-11/

...urged the Biden administration to pause approvals of additional flights between China and the United States, citing ongoing "anti-competitive policies of the Chinese government."


to "pause additional passenger flights between the United States and the People’s Republic of China until U.S. workers and businesses are guaranteed equality of access in the marketplace, free from the existing harmful anti-competitive policies of the Chinese government."

En esta fuente sí hablan de sobrevolar el espacio aéreo ruso, pero como en la anterior, no se habla de bloquear nada, si no de pausar nuevas solicitudes. No de retirar los permisos que ya hay y se ampliaron en marzo. Y además los nuevos vuelos aprobados no están sobrevolando Rusia. Y andan lejos de los 150 vuelos semanales que tenían bilateralmente antes de pandemia (Tienen fuertes acuerdos en materia de transporte aéreo).


Aquí hay más de fondo que las rutas. La raiz está en el COVID19 y más probablemente en cómo las aerolíneas están tratando de recuperar el ritmo. Pero faltan aviones, pilotos y tripulaciones.


#35 De dos a 3 horas más por ruta de regalo. Y lo sé de primera mano.

#35 Creo que era este video:

#35 Correcto, la terminal para los vuelos largos de arabia saudi se esta convirtiendo en el hub mundial gracias al bloqueo ruso y la pasta que estan poniendo los arabes. Antes ibas a china, japon, australia... etc y te enviaban por rusia o alemania, ahora todo por arabia.

#1 Es el mercado amigo

#1 el tema no es tan simple. EEUU tiene un veto a las aerolíneas para sobrevolar Rusia que las Chinas no tienen, con lo que no es competencia justa ya que las de EEUU tienen que hacer recorridos más largos y caros. 
Hay 2 soluciones, o levantar el veto o prohibir a las aerolíneas Chinas pasar por Rusia para llegar a EeUu, sino está claro que no es competencia en igualdad de condiciones y tienen razones para quejarse. 

#51 Tschk, pero no les jodas la propaganda a los que comentan sin haber leído la noticia, hombre, que esto es menéatela.

#51 Pero esa desigualdad de condiciones la ha creado exclusivamente EEUU con sus bloqueos y vetos, imponiendolos por sus santos cojones... que no se quejen ahora...

#51 Quien es EEUU para prohibirle nada a China ?

#51 Y porqué las compañías yankis no piden que le quiten las sanciones a Rusia, así podrían pasar por los mismos sitios que las chinas, pero claro, los yankis siempre se creen que pueden decidir como debe de funcionar el mundo, así que están descubriendo que cada vez deciden menos en otros países, así que ajo y agua.

#1 es peor que eso, piden que el gobierno no deje entrar a los chinos por algo que el propio gobierno americano ha creado.

Las chinas pueden sobrevolar el espacio aéreo ruso en su viaje hacia el polo norte, mientras que las americanas, por las sanciones que el propio país ha impuesto a Rusia, deben evitarlo, gastando mucho más tiempo y combustible. La conclusión es que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses son mucho más caros.

#1 ¿El régimen comunista chino compite en igualdad? ¿cuantas compañías 100% extranjeras operan en China? si te obligan a asociate con una local y rendir culto al partido supremo con su sindicato afin de chichinabo.

#58 Pues con todo eso, hay miles de empresas extranjeras operando en China, por algo será.

#1 Pues no creo que puedan hacer nada, porque esa medida es un bumerang que no querrán de vuelta.