Triste es la vida. Yo pensaba que desde que empecé a conducir (el auto que heredé de mi padre) tendría levemente más posibilidades de ligar, pero ahora resulta que las chicas me han de ver como un Shrek porque tengo un Toyota Corona de 1979. Snif

Yo en su lugar habría colado esa confesión en mi testamento que sólo pudiera abrirse una vez ya esté bien muerto, así me ahorro imprevistos

Perdí mi tiempo leyendo tanta envidia junta

Pues yo he encontrado el dedo de Dios: http://img.gran-angular.net/13/tdc/dedo_de_dios.JPG

Hablando en tono conspiranoico, a mí me parece una forma ingeniosa (e idiota, claro ) de los grupitos éticos/morales/religiosos para acabar con la ingeniería genética que tanto les aterra, pues supongo que con esa ley también habrán de cerrar las especializaciones en embriología para las carreras de Medicina en EE.UU., ¿no? si ya no les será posible observar y analizar a su objeto de estudio porque antes estarán cometiendo delito

Quiero notar algo muy sencillo: actualmente, mucha gente cree en Dios no precisamente porque se crea la Biblia entera, sino sólo por la acertada deducción científica de que el ser humano tiene a nivel cerebral la necesidad de creer en algo superior como origen a lo cual aferrarse y explicar su vida. Viéndolo así, la creencia en un Dios puede considerarse esperable y normal en un niño recién acumulando conocimientos, pero lo importante es que la única "creencia biológica" radica en la existencia del ser superior, y *nada más*. De ahí a que cada uno logre desprenderse del "remanente" y acercarse a la realidad con la ciencia, es otra cosa.

Mi punto es que, yo respeto a la gente que cree en un Dios y argumenta razones como "es que debe haber un ser superior que creó el Universo", porque exponen involuntariamente la creencia biológica. Aunque no soy creyente, pienso que la mera necesidad biológica de creer en la existencia de un Dios es inofensiva, pues este tipo de creencia no implica que nos haya creado por una razón, con una intención o con el propósito de seguir determinadas leyes, sino solamente creado y punto. Algo como "Dios hizo el Big Bang y se fue a descansar. Amén"

Lo que me repugna es la gente que no se contenta con no poder desprenderse de esa necesidad biológica de creer, sino que ésta tampoco le es suficiente, y empieza a poner su imaginación, fantasía y fanatismo que sólo conlleva a darle superpoderes al dios y crear una enorme alegoría (la Biblia) que lo hacen aún más heroico y perfecto, permitiéndole imponer reglas y lineamientos en pos de mantener el "orden". No en vano es tan popular el género sci-fi de los superhéroes, especialmente en EE.UU.

En síntesis, esas 10 perlas no son más que 10 condimentos que la estupidez humana depositó en un elemento que por naturaleza lo considero inofensivo y del cual voluntariamente podemos desprendernos, pero que aún sin desprenderse de él, no impide que la gente logre convivir en paz.

7,23 Mb sólo ocupados por un archivo Excel lleno de restricciones... wow. Mejor les sale publicar una lista sólo con los libros permitidos, ¿no? Así ahorran hosting, que seguro el nuevo archivo les queda en 7,23 Kb

En realidad son trece puntos para saber que eres un pobre idiota esclavizado a Internet.

Me parece valorable que alguna vez se expongan las estupideces de este tipo de libros. Especialmente "El Secreto" está plagado de errores y pseudociencia, y pienso que tanto la conclusión de aquél como muchos otros libros del género efectivamente no conducen a nada, más que intentar seguir la filosofía del autor que, por supuesto, puede o no surtir efecto, tal como puede o no surtir efecto un consejo que yo le de a alguien alicaído, o los que él mismo se pueda dar.

Viéndolo de cierta manera, creo que el supuesto exito de la autoayuda sólo se debe a efectos placebo, sugestión y profecías autocumplidas, tal como suele acontecer con la astrología. Vamos, que la religión ya es suficiente "autoayuda" para mentes desesperadas, y ya están a la vista todos sus errores. Este es solamente otro negocio.

Yo metería a un microondas gigante a ese hijo de puta

Me importa un huevo el malentendido judicial, la azafata está muy linda

Probablemente Euler no existe, deja de preocuparte y disfruta de las matemáticas

Yo "flipo" y "me cago" en la gente que tiene un blog pero con el cerebro de alguien que tiene un flog. Se humillan solos, pero también dan mala fama a bloggers realmente inteligentes. Es todo.

Hablando en nombre de todos los solteros meneantes que intentamos ser buenitos en la vida pero nos cuesta conseguir novia (me incluyo), creo que todos nos sentimos indignados de que el mayor hijo de puta de toda la historia aparezca tan rodeado de féminas, ¿no?
http://www.fuckthemeat.com/foto2/naziincolor/93.jpg

#40 yo doy fe que lo que dice #27 es cierto. Yo hace tiempo tenía una cuenta hi5 que usaba tarde mal y nunca, decidí cancelarla y la 2° pregunta (en realidad la última, no habían más) era efectivamente si había tenido contacto con militares. Por supuesto me sorprendió, pero no logro imaginar el bizarro motivo detrás de esa pregunta, aunque ya ni me importa.

Respecto a Facebook y el resto de redes sociales, desde siempre me han apestado y me da gracia que la gente se ponga tan adicta a ellas. Es un nido para gente desesperada por parecer (que no ser) "popular", tal como Yahoo Answers es un nido para hoygans y Twitter un nido para quienes están tan esclavizados al Internet, que necesitan imperiosamente contarle al mundo lo que están haciendo en todo momento, aunque a nadie le importe.

Mi comentario respecto a esto ameritaba que lo sepa el autor del blog, así que lo escribí en extenso allí. Sobre la afirmación central, el autor lo único que hace es desmenuzar un aspecto de la mecánica celeste (que el centro de un sistema estelar no necesariamente está en el núcleo del astro central, sino en un centro de masas), pero asociar este (grandioso!) descubrimiento extra de Copérnico para desestimar su sistema como "Heliocéntrico" es un craso error.

Es improcedente e innecesario, porque tiende a confusión a los lectores inexpertos, tal como tendería a confusión decirles que en realidad la Luna no gira alrededor de la Tierra, sino a un centro común de masas situado a poca distancia del núcleo terrestre, pero no exactamente en su centro. Para efectos prácticos e ilustrativos denotar el sistema copernicano como Heliocéntrico y que la Luna gira alrededor de la Tierra es totalmente aceptable.

El resto de afirmaciones del post, tal como dice #5, son confusas y además irrelevantes. De no ser por el título amarillista me imagino que no llegaba a portada de Menéame

#4 Ese capítulo se llama "Smug Alert" y pueden verlo desde la web del programa aquí: http://www.southparkstudios.com/episodes/103216/ (está en inglés pero como viene South Park, no importa mucho )

Inquisiciowned!

#44 Por eso mismo que dices, lo importante sería destacar aquellas acciones destinadas a que los creyentes se limiten sólo a su círculo y no interfieran al resto, por ejemplo mediante esas influencias y presiones en el poder. Hacer que se les "encienda la bombilla" a esa gente me parece caso perdido, que lejos de aceptar el sólido argumento científico se escudan en cosas como Museos de Creacionismo y mil tonterías más para intentar darse status "científico" (den un vistazo a esto, por ejemplo: http://www.answersingenesis.org/espanol/docs/archivo.asp).

Lo mejor que podemos hacer es procurar que la religión no interfiera con el progreso del mundo y el criterio de nuevas generaciones. Las pruebas de la evolución ya existen hace mucho (150 años!) y siempre estarán a disposición de los rezagados, cuando decidan cambiar de opinión

#46 Publicowned!

Chicos, chicos, ¿de veras ésta es una noticia relevante? Pienso... que las noticias de religión más valiosas son las dedicadas a concientizar a los creyentes/creacionistas a que hagan lo que quieran y obedezcan como borreguitos a sus pastores, pero en su casa y en sus templos, sin molestar a quienes no nos guiamos por dogmas ni contaminar a los niños que recién forman su criterio, ni pretender que toda una nación se guíe por su credo. Si ellos quieren negar a Darwin, la evolución y la historia científica del Universo ya francamente me da lo mismo, los que se joden son los borreguitos sin pensamiento crítico, no nosotros. Sólo mi humilde opinión