#23 No se desmorona. Si fuera así se cambiarían las reglas del juego para eliminar a los grupos más pequeños, subiendo el % mínimo para tener representación. Con eso los grandes grupos ven sumados a sus votos los de esas fuerzas eliminadas.

#24 De momento, esta en las Cortes una propuesta (creo que todavia no ha salido de la Subcomision parlamentaria, todavia no se ha convertido en iniciativa legislativa formal) para, e.g., exigir 35.000 firmas unicas (0'1 % del censo) a todo partido extraparlamentario que quiera presentarse en toda España (si solo en determinadas circunscripciones, seria el 0'1 % en esas); alguien pensara que no son tantas ...

... bueno, si cada partido tiene que recoger esas 35.000, entonces, y considerando que en 2008 solo hubo 4 partidos de ambito nacional fuera de las regiones con partidos regionalistas/soberanistas (PSOE, PP, IU, UPyD), ¿quien cree que vaya a haber 25+ candidaturas por circunscripcion en los colegios electorales como en 2008? Eso significaria coger las firmas de casi un millon de personas apoyando explicita Y NO ANONIMAMENTE (con DNI, firma y otros datos personales; yo, que he participado en procesos de recogida de firmas, si lo explicas bien, hay gente a la que no le importa avalar con su firma; a otra, en cambio, le tira para atras dar sus datos por mucha LOPD que haya) que otros partidos politicos se puedan presentar.

Es un proceso intimidatorio y, ademas, un agravio; siempre dije que me parecia injusto que solo se pidiesen firmas en las Europeas, y que o se pedian en todos los comicios o en ninguno. ¿Que han decidido los partidos parlamentarios para vedar a los extraparlamentarios y que nada cambie? Pedir en todos los comicios ... aunque no las 15.000 firmas que piden en las Europeas, sino 35.000 (es un ¡166 %! mas).

Supongo que PSOE y PP hubiesen querido hacer eso antes de que UPyD entrase en las Cortes, porque es mas facil pegarse entre 3 que entre 4 (sobre todo si han conseguido laminar a IU con lo del voto inutil ... gestion pauperrima y servil de gente como Llamazares aparte ); el caso es que, si terminan aprobando esa propuesta antes de que termine la legislatura, habran puesto en chino (posible, aunque altamente improbable) a los partidos extraparlamentarios conseguir escaños y renovar las Cortes. Saludos

P.D.: Si aprobasen tal reforma, no quedaria otra al extraparlamentario que recoger firmas o no presentarse. Eso si, si encima ponen pegas a la recogida de firma electronica, resulta que todo son trabas absurdas.

#40 Tambien es cierto que, si Izquierda Anticapitalista pudo recolectarlas, PIRATA debiera haberlas podido recolectar; faltó tener mas gente disponible para poderlas recoger. Como dijimos, "recoger las 15.000 firmas era una medida de nuestra capacidad para salir a pie de calle, por lo que aún con las firmas por correo el problema logístico seguiría existiendo para haber hecho la campaña que merecían los internautas", asi que "no era, pues, aún el momento de PIRATA para concurrir a las urnas por primera vez". Aun asi, el que pusieran trabas para la recogida de firma electronica desde luego que no ayudaba.

Y si, la ley de paridad esta diseñada para entorpecer a los partidos pequeños; cabe recordar que PACMA, donde hay mas mujeres que hombres, no pudo presentar candidatura a alguna circunscripcion por exceso de mujeres (vamos, que habia menos de un 40 % de candidatos varones); un partido con 100.000 afiliados donde solo el 5 % fuesen mujeres podria presentar candidaturas por toda España, mientras que uno con 1000 afiliados donde el 30 % fuesen mujeres, si el requisito fuese que todo candidato fuese afiliado, no podria presentar candidatuars por falta de mujeres.

#15 Pretender reformar el sistema capitalista hacia un modelo socialista desde dentro, más o menos.

Eso es la socialdemocracia.

#16 IU debería subir hasta como mínimo un 10% de votos para ir bien, cuantos más votos tenga menos caro le será obtener escaños, también.

#17 Simplifica el concepto y los fines de diferentes ideologías.

Mientras que el socialismo tiene como fin el "modelo socialista" y los medios para alcanzarlos pueden ser o no democráticos (hay ejemplos de todo tipo), la socialdemocracia no cuestiona la economía de mercado como modelo, lo que introduce son controles "sociales" a este modelo en contraposición al liberalismo.

#18 La socialdemocracia es verdad que ahora no lo cuestiona y así lo he dicho yo en otros momentos, pero eso es la socialdemocracia actual.

Hay socialdemocratas y socialdemocratas, e IU tiende a ser una organización que pretende aglutinar diferentes ideas de izquierdas y en ella también entran ciertos sectores socialdemocratas más radicales, más tendientes al marxismo.

Si repasas la historia de la socialdemocracia verás que su evolución hacía la basura que es hoy en día, pero tradicionalmente la socialdemocracia ha sido reformista, e incluso reformista para llegar a un modelo socialista.

#19 Socialdemocracia Marxismo

#22 ¿Sabes que la socialdemocracia antes era marxista? Repasa su historia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia

Que la socialdemocracia por su carácter reformista acabe degenerando en un capitalismo adelgazado con medidas sociales, no quiere decir que su origen fuera marxista, y aún hubiera socialdemocratas con esas ideas originarias, que es lo que hay en IU.

Incluso por ejemplo algo que no recordaba, Rosa Luxemburgo estuvo en partidos socialdemocratas, y ya sabes que era una de las socialistas radicales.

Yo espero que siga bajando el PSOE, a ver si se queda por debajo del 10%, para mi personalmente lo vería como una victoria al 50%, luego debería bajar el PP (estoy soñando claro pero sería ideal no?), entonces ya terminamos con el bipartidismo.
El PSOE se merece más bajada todavía, no son ni socialistas ni obreros, son el ala izquierda del PP. Si ambos partidos se fusionasen no creo que se llevasen tan mal (se odian mucho entre ellos pero sus políticas son prácticamente iguales)
#17 y #15 Mi opinión sobre IU es que IU es de izquierdas, me parece que no es necesario que os hagáis mas pajas mentales con la teoría, hay gente de todo tipo, hay hasta especuladores dentro de IU y gente honrada en IU, pero el conjunto o la media es mejor que el PSOE. Hay gente chunga como Llamazares y gente en el entorno como Joan Saura de ICV y gente que me gusta mas como Sánchez Gordillo (la noche y el día).

El panorama político en España está cambiando, está feo porque puede ganar el PP de mayoría y porque no se ven alternativas que vayan a tener representación pero está cambiando, no sé como pero noto que está cambiando y que exista un cambio es bueno, no quiero decir con ello que sea bueno que gane el PP con mayoría absoluta pero si creo que es bueno que comiencen a caer estos dos partidos, primero uno y luego otro. Con que cambie la izquierda ya se hará cambiar la maldita derecha con los resultados de la primera.

Eso si, nos vamos a cagar patas abajo 4 años con el PP de mayoría absoluta, con el tema de la manipulación informativa, precariedad laboral (que se maximizó en los 8 años del PP), guerras, religión, etc.

Hablar de modelos políticos es volver a caer en el mismo error. Esta demostrado que un modelo X no es dinámico, por lo que no cambia, y en un momento concreto puede adaptarse a las necesidades de la sociedad, pero es cuestión de tiempo que ese modelo quiebre, como le está pasando al capitalismo.

Necesitamos sentido común y sobre todo renovar la ética y la moral en el ambito financiero y laboral.

Una empresa no puede tener beneficios millonarios y no invertir en crecimiento y mejora de las condiciones laborables de sus empleados.

España es un país donde aprovecharse es bueno aunque el perjuicio creado sea enorme y eso tiene que cambiar. Esa mentalidad es la que ha provocado esta crisis.

EDITO: #37 estoy contigo, deben llamarse PPSOE.