#106 Si que estamos de acuerdo en algo: en que Ada Colau tiene cultura y lo que hay que tener para ser alcaldesa de una ciudad como Barcelona.

Pero yo no estoy de acuerdo en que estuviera acertada respondiendo con sus notas:

Felix de Azúa no la acusa de ser analfabeta (es escritor y ocupa un sillón de la RAE, al menos habrá que suponer que no usa sus palabras de forma arbitraria), sino de "no tener estudios"...que, yo entiendo como "estudios reglados" y todos sabemos que no es lo mismo "ser analfabeto" que "no tener estudios reglados".

Yo pienso que responder con su expediente académico significa ponerse al mismo nivel que él, cometer su mismo error, compartir su opinión y darle un poco la razón al intentar justificarse... negando la capacidad de alguien que no tiene estudios reglados para acceder a la alcaldía de una ciudad (que es justo lo que él dijo: "no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes").

Yo creo que ahí está el error de Ada: ella no ha optado al puesto que está por los títulos o la formación académica que tiene. Nadie le pidió su cv académico: ella ya había demostrado muchas cosas cuando se presentó al puesto y tiene méritos mucho más importantes que los escolares. La "preparación" con la que debería haber respondido a la provocación del académico (y que sí que tiene sin duda) es con la que ha llegado a la alcaldía: con el aval de la capacidad de lucha a sus espaldas y su proyecto político que le ha servido para ganar unas elecciones democráticas (que es con eso con lo que se llega a una alcaldía, no con un cv)

Ella está ahí por su forma de entender la vida y la política, por la lucha que ha llevado a cabo contra las causas que entiende que merecía la pena luchar. No ha convencido a la gente por su sobresaliente en la filosofía de la historia, ha convencido por su poder de mover a las personas. Y creo, de verdad, que se ha confundido respondiendo con una justificación académica.

#107 Pero tampoco está mal mostrar que no es que no acabase la carrera por ser mala estudiante, que es de lo que la quieren tildar con las afirmaciones machistas y clasistas de los que tienen CV para no vender pescado ni fregar suelos.

#104
Yo no he dicho eso en lo que dices no estar de acuerdo conmigo (esa frase tuya que copio: en lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen.).

Yo tampoco estoy de acuerdo en eso y no he asegurado nunca que un título universitario sea la única forma de probar que se tienen unos conocimientos. Solo he dicho que una formación reglada es lo que se exige para acceder legalmente a diferentes puestos. Y, de hecho, en mi comentario escribo literalmente que: Desde luego que Ada Colau puede tener un nivel cultural muy superior a muchos que tienen un título universitario colgado en la pared de su despacho y tener un título no mide el nivel cultural de la gente (a la vista está después de las afirmaciones de algunos).
Así que no me atribuyas cosas que nunca he querido decir.

Y claro que alguien puede ser autodidacta y formarse a sí mismo. Pero esas personas defienden su saber demostrando sus conocimientos, no poniendo las notas de lo que consiguieron en asignaturas aisladas de la enseñanza reglada de una disciplina determinada. A mí no me impresionan demasiado los curriculums. Me impresionan las personas y las muestras de conocimiento, las respuestas bien argumentadas independientemente del título que pueda tener o no quien emite una respuesta.
Y ella, precisamente teniendo formación en filosofía y experiencia en lucha social, debería haber aprovechado para responder a un filósofo con los argumentos cualitativos a cerca de la formación que, seguro, ha adquirido durante su aprendizaje; no entrando en su juego y compitiendo en enseñanza reglada.



En la biografia de Ada Colau (adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

Y yo no he hablado en ningún momento de que sea suficiente o no la formación que ella tiene. Solo contesté un comentario en el que se preguntaba literalmente:
¿Entonces sin título no sabes nada de filosofía? Lo aprendes todo el día que te ponen la beca, ¿no?

Y no, no lo aprendes todo cuando te dan el título. Pero para mí no es lo mismo tener el título de la carrera que empiezas que no haber terminado la carrera. Y aclaré que, legalmente, tampoco es lo mismo.
No he hablado en ningún momento de los conocimientos que tiene o no la alcaldesa de Barcelona. Pero sí que opino que ella tiene armas mucho más válidas para demotrar su valía que entrar en una lucha de expedientes.

#105 Tampoco yo te he atribuido nada. Simplemente estaba aclarando a qué me refería. Al final estamos más de acuerdo que en desacuerdo.

Y respecto a lo de publicar sus notas, no pienso que esté tan errada. Al fin y al cabo, Félix de Azúa la acusa poco menos que de ser analfabeta, así que ¿qué mejor forma de probar que no lo es, que demostrando no solo que ha estudiado sino que tuvo un rendimiento bastante alto?

#106 Si que estamos de acuerdo en algo: en que Ada Colau tiene cultura y lo que hay que tener para ser alcaldesa de una ciudad como Barcelona.

Pero yo no estoy de acuerdo en que estuviera acertada respondiendo con sus notas:

Felix de Azúa no la acusa de ser analfabeta (es escritor y ocupa un sillón de la RAE, al menos habrá que suponer que no usa sus palabras de forma arbitraria), sino de "no tener estudios"...que, yo entiendo como "estudios reglados" y todos sabemos que no es lo mismo "ser analfabeto" que "no tener estudios reglados".

Yo pienso que responder con su expediente académico significa ponerse al mismo nivel que él, cometer su mismo error, compartir su opinión y darle un poco la razón al intentar justificarse... negando la capacidad de alguien que no tiene estudios reglados para acceder a la alcaldía de una ciudad (que es justo lo que él dijo: "no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes").

Yo creo que ahí está el error de Ada: ella no ha optado al puesto que está por los títulos o la formación académica que tiene. Nadie le pidió su cv académico: ella ya había demostrado muchas cosas cuando se presentó al puesto y tiene méritos mucho más importantes que los escolares. La "preparación" con la que debería haber respondido a la provocación del académico (y que sí que tiene sin duda) es con la que ha llegado a la alcaldía: con el aval de la capacidad de lucha a sus espaldas y su proyecto político que le ha servido para ganar unas elecciones democráticas (que es con eso con lo que se llega a una alcaldía, no con un cv)

Ella está ahí por su forma de entender la vida y la política, por la lucha que ha llevado a cabo contra las causas que entiende que merecía la pena luchar. No ha convencido a la gente por su sobresaliente en la filosofía de la historia, ha convencido por su poder de mover a las personas. Y creo, de verdad, que se ha confundido respondiendo con una justificación académica.

#107 Pero tampoco está mal mostrar que no es que no acabase la carrera por ser mala estudiante, que es de lo que la quieren tildar con las afirmaciones machistas y clasistas de los que tienen CV para no vender pescado ni fregar suelos.

#94 Yo no critico a Colau por ello, critico a los que se pasan años rajando de los politicos por no estar formados y luego votan a gente sin titulación ni idiomas, o que defienden puestos a dedo para cargos de responsabilidad con formaciones como "Técnico informático" para gestor de una empresa municipal de turismo, pero eso si, que eso mismo no lo haga otro partido que son casta.

#103 Estoy de acuerdo contigo en que es importante poder demostrar que se tienen unos conocimientos sobre una profesión. En lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen. Creo que cuando no se tienen los medios económicos para conseguir uno, lo único que le queda a una persona con inquietudes es la autoenseñanza. Aprender mediante la lectura y la investigación individual y poner en práctica con voluntariados y actividades del estilo. No todo el mundo tiene la suerte de poder pagarse los cuatro años de universidad, el máster, el doctorado y el post-doc.

Todo esto me recuerda al asunto de la obligatoriedad de presentar un título de B1 en algún idioma para obtener el título de graduado. A menudo los estudiantes pasan años fuera, mejorando su nivel de inglés, pero están obligados a aprobar un examen que lo demuestre, es decir, tienen que pagarle a alguien para que les diga que saben hablar inglés. A pesar de que está claro que tener que dar clase en inglés durante 10 meses te va a enseñar más que cualquier curso intensivo de 3 meses para sacar un B1.

En la biografia de Ada Colau (http://adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

#95

#104
Yo no he dicho eso en lo que dices no estar de acuerdo conmigo (esa frase tuya que copio: en lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen.).

Yo tampoco estoy de acuerdo en eso y no he asegurado nunca que un título universitario sea la única forma de probar que se tienen unos conocimientos. Solo he dicho que una formación reglada es lo que se exige para acceder legalmente a diferentes puestos. Y, de hecho, en mi comentario escribo literalmente que: Desde luego que Ada Colau puede tener un nivel cultural muy superior a muchos que tienen un título universitario colgado en la pared de su despacho y tener un título no mide el nivel cultural de la gente (a la vista está después de las afirmaciones de algunos).
Así que no me atribuyas cosas que nunca he querido decir.

Y claro que alguien puede ser autodidacta y formarse a sí mismo. Pero esas personas defienden su saber demostrando sus conocimientos, no poniendo las notas de lo que consiguieron en asignaturas aisladas de la enseñanza reglada de una disciplina determinada. A mí no me impresionan demasiado los curriculums. Me impresionan las personas y las muestras de conocimiento, las respuestas bien argumentadas independientemente del título que pueda tener o no quien emite una respuesta.
Y ella, precisamente teniendo formación en filosofía y experiencia en lucha social, debería haber aprovechado para responder a un filósofo con los argumentos cualitativos a cerca de la formación que, seguro, ha adquirido durante su aprendizaje; no entrando en su juego y compitiendo en enseñanza reglada.



En la biografia de Ada Colau (adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

Y yo no he hablado en ningún momento de que sea suficiente o no la formación que ella tiene. Solo contesté un comentario en el que se preguntaba literalmente:
¿Entonces sin título no sabes nada de filosofía? Lo aprendes todo el día que te ponen la beca, ¿no?

Y no, no lo aprendes todo cuando te dan el título. Pero para mí no es lo mismo tener el título de la carrera que empiezas que no haber terminado la carrera. Y aclaré que, legalmente, tampoco es lo mismo.
No he hablado en ningún momento de los conocimientos que tiene o no la alcaldesa de Barcelona. Pero sí que opino que ella tiene armas mucho más válidas para demotrar su valía que entrar en una lucha de expedientes.

#105 Tampoco yo te he atribuido nada. Simplemente estaba aclarando a qué me refería. Al final estamos más de acuerdo que en desacuerdo.

Y respecto a lo de publicar sus notas, no pienso que esté tan errada. Al fin y al cabo, Félix de Azúa la acusa poco menos que de ser analfabeta, así que ¿qué mejor forma de probar que no lo es, que demostrando no solo que ha estudiado sino que tuvo un rendimiento bastante alto?

#106 Si que estamos de acuerdo en algo: en que Ada Colau tiene cultura y lo que hay que tener para ser alcaldesa de una ciudad como Barcelona.

Pero yo no estoy de acuerdo en que estuviera acertada respondiendo con sus notas:

Felix de Azúa no la acusa de ser analfabeta (es escritor y ocupa un sillón de la RAE, al menos habrá que suponer que no usa sus palabras de forma arbitraria), sino de "no tener estudios"...que, yo entiendo como "estudios reglados" y todos sabemos que no es lo mismo "ser analfabeto" que "no tener estudios reglados".

Yo pienso que responder con su expediente académico significa ponerse al mismo nivel que él, cometer su mismo error, compartir su opinión y darle un poco la razón al intentar justificarse... negando la capacidad de alguien que no tiene estudios reglados para acceder a la alcaldía de una ciudad (que es justo lo que él dijo: "no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes").

Yo creo que ahí está el error de Ada: ella no ha optado al puesto que está por los títulos o la formación académica que tiene. Nadie le pidió su cv académico: ella ya había demostrado muchas cosas cuando se presentó al puesto y tiene méritos mucho más importantes que los escolares. La "preparación" con la que debería haber respondido a la provocación del académico (y que sí que tiene sin duda) es con la que ha llegado a la alcaldía: con el aval de la capacidad de lucha a sus espaldas y su proyecto político que le ha servido para ganar unas elecciones democráticas (que es con eso con lo que se llega a una alcaldía, no con un cv)

Ella está ahí por su forma de entender la vida y la política, por la lucha que ha llevado a cabo contra las causas que entiende que merecía la pena luchar. No ha convencido a la gente por su sobresaliente en la filosofía de la historia, ha convencido por su poder de mover a las personas. Y creo, de verdad, que se ha confundido respondiendo con una justificación académica.

#107 Pero tampoco está mal mostrar que no es que no acabase la carrera por ser mala estudiante, que es de lo que la quieren tildar con las afirmaciones machistas y clasistas de los que tienen CV para no vender pescado ni fregar suelos.

#91 Yo no he dicho que no sepa nada, digo que hay una diferencia. Si te parece quitamos la formación reglada y nos hacemos todos autodidactas.

#93 ¿Y quién ha dicho que haya que quitar la formación reglada?

Critico a quien la juzga por no tener formación cuando, cuantitativamente, la tiene.

#94 Yo no critico a Colau por ello, critico a los que se pasan años rajando de los politicos por no estar formados y luego votan a gente sin titulación ni idiomas, o que defienden puestos a dedo para cargos de responsabilidad con formaciones como "Técnico informático" para gestor de una empresa municipal de turismo, pero eso si, que eso mismo no lo haga otro partido que son casta.

#103 Estoy de acuerdo contigo en que es importante poder demostrar que se tienen unos conocimientos sobre una profesión. En lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen. Creo que cuando no se tienen los medios económicos para conseguir uno, lo único que le queda a una persona con inquietudes es la autoenseñanza. Aprender mediante la lectura y la investigación individual y poner en práctica con voluntariados y actividades del estilo. No todo el mundo tiene la suerte de poder pagarse los cuatro años de universidad, el máster, el doctorado y el post-doc.

Todo esto me recuerda al asunto de la obligatoriedad de presentar un título de B1 en algún idioma para obtener el título de graduado. A menudo los estudiantes pasan años fuera, mejorando su nivel de inglés, pero están obligados a aprobar un examen que lo demuestre, es decir, tienen que pagarle a alguien para que les diga que saben hablar inglés. A pesar de que está claro que tener que dar clase en inglés durante 10 meses te va a enseñar más que cualquier curso intensivo de 3 meses para sacar un B1.

En la biografia de Ada Colau (http://adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

#95

#104
Yo no he dicho eso en lo que dices no estar de acuerdo conmigo (esa frase tuya que copio: en lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen.).

Yo tampoco estoy de acuerdo en eso y no he asegurado nunca que un título universitario sea la única forma de probar que se tienen unos conocimientos. Solo he dicho que una formación reglada es lo que se exige para acceder legalmente a diferentes puestos. Y, de hecho, en mi comentario escribo literalmente que: Desde luego que Ada Colau puede tener un nivel cultural muy superior a muchos que tienen un título universitario colgado en la pared de su despacho y tener un título no mide el nivel cultural de la gente (a la vista está después de las afirmaciones de algunos).
Así que no me atribuyas cosas que nunca he querido decir.

Y claro que alguien puede ser autodidacta y formarse a sí mismo. Pero esas personas defienden su saber demostrando sus conocimientos, no poniendo las notas de lo que consiguieron en asignaturas aisladas de la enseñanza reglada de una disciplina determinada. A mí no me impresionan demasiado los curriculums. Me impresionan las personas y las muestras de conocimiento, las respuestas bien argumentadas independientemente del título que pueda tener o no quien emite una respuesta.
Y ella, precisamente teniendo formación en filosofía y experiencia en lucha social, debería haber aprovechado para responder a un filósofo con los argumentos cualitativos a cerca de la formación que, seguro, ha adquirido durante su aprendizaje; no entrando en su juego y compitiendo en enseñanza reglada.



En la biografia de Ada Colau (adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

Y yo no he hablado en ningún momento de que sea suficiente o no la formación que ella tiene. Solo contesté un comentario en el que se preguntaba literalmente:
¿Entonces sin título no sabes nada de filosofía? Lo aprendes todo el día que te ponen la beca, ¿no?

Y no, no lo aprendes todo cuando te dan el título. Pero para mí no es lo mismo tener el título de la carrera que empiezas que no haber terminado la carrera. Y aclaré que, legalmente, tampoco es lo mismo.
No he hablado en ningún momento de los conocimientos que tiene o no la alcaldesa de Barcelona. Pero sí que opino que ella tiene armas mucho más válidas para demotrar su valía que entrar en una lucha de expedientes.

#105 Tampoco yo te he atribuido nada. Simplemente estaba aclarando a qué me refería. Al final estamos más de acuerdo que en desacuerdo.

Y respecto a lo de publicar sus notas, no pienso que esté tan errada. Al fin y al cabo, Félix de Azúa la acusa poco menos que de ser analfabeta, así que ¿qué mejor forma de probar que no lo es, que demostrando no solo que ha estudiado sino que tuvo un rendimiento bastante alto?

#106 Si que estamos de acuerdo en algo: en que Ada Colau tiene cultura y lo que hay que tener para ser alcaldesa de una ciudad como Barcelona.

Pero yo no estoy de acuerdo en que estuviera acertada respondiendo con sus notas:

Felix de Azúa no la acusa de ser analfabeta (es escritor y ocupa un sillón de la RAE, al menos habrá que suponer que no usa sus palabras de forma arbitraria), sino de "no tener estudios"...que, yo entiendo como "estudios reglados" y todos sabemos que no es lo mismo "ser analfabeto" que "no tener estudios reglados".

Yo pienso que responder con su expediente académico significa ponerse al mismo nivel que él, cometer su mismo error, compartir su opinión y darle un poco la razón al intentar justificarse... negando la capacidad de alguien que no tiene estudios reglados para acceder a la alcaldía de una ciudad (que es justo lo que él dijo: "no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes").

Yo creo que ahí está el error de Ada: ella no ha optado al puesto que está por los títulos o la formación académica que tiene. Nadie le pidió su cv académico: ella ya había demostrado muchas cosas cuando se presentó al puesto y tiene méritos mucho más importantes que los escolares. La "preparación" con la que debería haber respondido a la provocación del académico (y que sí que tiene sin duda) es con la que ha llegado a la alcaldía: con el aval de la capacidad de lucha a sus espaldas y su proyecto político que le ha servido para ganar unas elecciones democráticas (que es con eso con lo que se llega a una alcaldía, no con un cv)

Ella está ahí por su forma de entender la vida y la política, por la lucha que ha llevado a cabo contra las causas que entiende que merecía la pena luchar. No ha convencido a la gente por su sobresaliente en la filosofía de la historia, ha convencido por su poder de mover a las personas. Y creo, de verdad, que se ha confundido respondiendo con una justificación académica.

#107 Pero tampoco está mal mostrar que no es que no acabase la carrera por ser mala estudiante, que es de lo que la quieren tildar con las afirmaciones machistas y clasistas de los que tienen CV para no vender pescado ni fregar suelos.

#91 no, pero sin el título no puedes acceder legalmente a ciertos puestos que te abre tener formación reglada en una determinada especialidad:
¿Aceptaríais o consideraríais legal ser atendido por un médico que le faltan 30 créditos para terminar la carrera?
¿o que os defendiera en un juicio un abogado que tampoco tuviera el título?
¿se puede presentar a las oposiciones para juez o fiscal alguien al que le falten 30 créditos para terminar la carrera de derecho?
...
Pues no, no es lo mismo.

Desde luego que Ada Colau puede tener un nivel cultural muy superior a muchos que tienen un título universitario colgado en la pared de su despacho y tener un título no mide el nivel cultural de la gente (a la vista está después de las afirmaciones de algunos).
Pero lo que es estudios reglados solo se contabilizan hasta el último nivel que superó. Y por unas cosas u otras, el nivel universitario no lo superó (aunque lo que le faltara sea muy poco).
En mi opinión personal, para demostrar el nivel cultural hay armas más válidas que presentar el expediente de una carrera no terminada.

#82 Si hay una diferencia evidente. El titulo.

#84 ¿Entonces sin título no sabes nada de filosofía? Lo aprendes todo el día que te ponen la beca, ¿no?

#91 Yo no he dicho que no sepa nada, digo que hay una diferencia. Si te parece quitamos la formación reglada y nos hacemos todos autodidactas.

#93 ¿Y quién ha dicho que haya que quitar la formación reglada?

Critico a quien la juzga por no tener formación cuando, cuantitativamente, la tiene.

#94 Yo no critico a Colau por ello, critico a los que se pasan años rajando de los politicos por no estar formados y luego votan a gente sin titulación ni idiomas, o que defienden puestos a dedo para cargos de responsabilidad con formaciones como "Técnico informático" para gestor de una empresa municipal de turismo, pero eso si, que eso mismo no lo haga otro partido que son casta.

#103 Estoy de acuerdo contigo en que es importante poder demostrar que se tienen unos conocimientos sobre una profesión. En lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen. Creo que cuando no se tienen los medios económicos para conseguir uno, lo único que le queda a una persona con inquietudes es la autoenseñanza. Aprender mediante la lectura y la investigación individual y poner en práctica con voluntariados y actividades del estilo. No todo el mundo tiene la suerte de poder pagarse los cuatro años de universidad, el máster, el doctorado y el post-doc.

Todo esto me recuerda al asunto de la obligatoriedad de presentar un título de B1 en algún idioma para obtener el título de graduado. A menudo los estudiantes pasan años fuera, mejorando su nivel de inglés, pero están obligados a aprobar un examen que lo demuestre, es decir, tienen que pagarle a alguien para que les diga que saben hablar inglés. A pesar de que está claro que tener que dar clase en inglés durante 10 meses te va a enseñar más que cualquier curso intensivo de 3 meses para sacar un B1.

En la biografia de Ada Colau (http://adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

#95

#104
Yo no he dicho eso en lo que dices no estar de acuerdo conmigo (esa frase tuya que copio: en lo que no estoy de acuerdo es en asegurar que un título universitario es la única forma de probar que éstos se tienen.).

Yo tampoco estoy de acuerdo en eso y no he asegurado nunca que un título universitario sea la única forma de probar que se tienen unos conocimientos. Solo he dicho que una formación reglada es lo que se exige para acceder legalmente a diferentes puestos. Y, de hecho, en mi comentario escribo literalmente que: Desde luego que Ada Colau puede tener un nivel cultural muy superior a muchos que tienen un título universitario colgado en la pared de su despacho y tener un título no mide el nivel cultural de la gente (a la vista está después de las afirmaciones de algunos).
Así que no me atribuyas cosas que nunca he querido decir.

Y claro que alguien puede ser autodidacta y formarse a sí mismo. Pero esas personas defienden su saber demostrando sus conocimientos, no poniendo las notas de lo que consiguieron en asignaturas aisladas de la enseñanza reglada de una disciplina determinada. A mí no me impresionan demasiado los curriculums. Me impresionan las personas y las muestras de conocimiento, las respuestas bien argumentadas independientemente del título que pueda tener o no quien emite una respuesta.
Y ella, precisamente teniendo formación en filosofía y experiencia en lucha social, debería haber aprovechado para responder a un filósofo con los argumentos cualitativos a cerca de la formación que, seguro, ha adquirido durante su aprendizaje; no entrando en su juego y compitiendo en enseñanza reglada.



En la biografia de Ada Colau (adacolau.cat/es/bio/completa) explica toda su experiencia profesional desde que empezó sus estudios de Filosofía. Pienso que no es poco todo lo que viene detallado ahí, pero si sigues creyendo que no es suficiente porque le faltan 4 asignaturas, es cosa tuya.

Y yo no he hablado en ningún momento de que sea suficiente o no la formación que ella tiene. Solo contesté un comentario en el que se preguntaba literalmente:
¿Entonces sin título no sabes nada de filosofía? Lo aprendes todo el día que te ponen la beca, ¿no?

Y no, no lo aprendes todo cuando te dan el título. Pero para mí no es lo mismo tener el título de la carrera que empiezas que no haber terminado la carrera. Y aclaré que, legalmente, tampoco es lo mismo.
No he hablado en ningún momento de los conocimientos que tiene o no la alcaldesa de Barcelona. Pero sí que opino que ella tiene armas mucho más válidas para demotrar su valía que entrar en una lucha de expedientes.

#105 Tampoco yo te he atribuido nada. Simplemente estaba aclarando a qué me refería. Al final estamos más de acuerdo que en desacuerdo.

Y respecto a lo de publicar sus notas, no pienso que esté tan errada. Al fin y al cabo, Félix de Azúa la acusa poco menos que de ser analfabeta, así que ¿qué mejor forma de probar que no lo es, que demostrando no solo que ha estudiado sino que tuvo un rendimiento bastante alto?

#91 no, pero sin el título no puedes acceder legalmente a ciertos puestos que te abre tener formación reglada en una determinada especialidad:
¿Aceptaríais o consideraríais legal ser atendido por un médico que le faltan 30 créditos para terminar la carrera?
¿o que os defendiera en un juicio un abogado que tampoco tuviera el título?
¿se puede presentar a las oposiciones para juez o fiscal alguien al que le falten 30 créditos para terminar la carrera de derecho?
...
Pues no, no es lo mismo.

Desde luego que Ada Colau puede tener un nivel cultural muy superior a muchos que tienen un título universitario colgado en la pared de su despacho y tener un título no mide el nivel cultural de la gente (a la vista está después de las afirmaciones de algunos).
Pero lo que es estudios reglados solo se contabilizan hasta el último nivel que superó. Y por unas cosas u otras, el nivel universitario no lo superó (aunque lo que le faltara sea muy poco).
En mi opinión personal, para demostrar el nivel cultural hay armas más válidas que presentar el expediente de una carrera no terminada.

#60 ... el cuerpo de la mujer vende mucho más que el del hombre... ¡Para las mujeres!

Recuerda que hablamos de modelos de moda.

#165 Pues segun cierto tipejo de por aqui, ese infraser esta mas capacitado para gobernar que Colau, ya ves.

#169 hay gente pa tó

#81 El de los turistas que se hicieron la selfie con el elefante no lo conocía... Muy bueno. Vaya trompazo, nunca mejor dicho!