_____________________________________________
Proposiciones de bromear sobre la vida de las personas, arriba de esta línea:

En serio, es una buena noticia, que se "concedan" oportunidades de esta naturaleza para alguien que no puede tener culpa de nada.
Tragedia para todos la catástrofe, y esperanza la noticia de supervivientes.

Otra vez más se demuestra que las enormes extensiones no es la forma natural del gobierno. Los griegos lo sabían. ¿De todas formas la decisión ha sido propuesta por la Alcaldesa? Pues un hurra por ella. En cuanto a lo de la democracia directa ¿Acaso no somos las personas, los hombres, los que debamos regir nuestras propias vidas? "La mejor opción no es siempre la más adecuada". No desde luego cuando todos están de acuerdo.

No creo que llegue a portada, pero sinceramente, ojala acaben "comprando" literalmente, con el dinero de los Estadounidensenses, la misma tierra que les fue robada. De todas formas, y noticia relacionada, fue la adquisición de Hard Rock café por una de estas tribus, pero buscando buscando no encuentro que subiera a portada, cuando fue hito que una etnia que estuvo a punto de extinguirse consiguiera comprar una de las mayores cadenas de cafés/casino, tipo Starbucks.

Yo he meneado esta noticia por vergüenza ajena. ¿Pero sabes cuantas personas son violadas al día en una ciudad de tamaño considerable de promedio? Pero no claro, si son de la Iglesia tiene más morbo o es más importante... lo cansino no es la continua deshonra de esta gente ante lo que se supone que es su credo, sino el "focus" que se hace en esta web sobre el tema. Y pese que no he votado cansina ni nada por el estilo, si me resulta cansino el tema. Lo triste es que sigue sucediendo, y supongo que se hace bien en exponerlo públicamente para que se sepa (y mucho más aún si ello contribuye a meter a esos ... inhumanos en la cárcel) pero cansar, cansa.

Maquiavelista, si, pero solidario. El caso es que esos 20 irrisorios céntimos, van a ayudar a personas. Quizá el hecho de no haber sufrido el terremoto tenga algo que ver ¿Pero cuantas empresas van a donar, o contribuir de alguna manera de esta misma forma? Gana la empresa, ganan ellos. Nadie te obliga a comprar el mundo ¿Donde está el problema?

Perdona, pero te delatas con tus descalificaciones, yo no he menospreciado a nadie, tu sí. Yo solo aporto mi opinión sobre el tema, no mi opinión sobre la opinión ... pero tranquilo, debe ser la educación, ya sabes.

Me rindo , quizás esté yo espeso.
"Nu" me comprende nadieeeee (que no: No lo comparte nadieee, eh! eh!)

re-re-posdata: Jo tío, #erfollonero, eres un crack. Lo de aportar algo, nada de nada, pero suspicaz e insistente...

Pero leñe, que mal me expreso ... a ver, la "Educación" no es una materia. Las Matemáticas lo son, Lengua Castellana, Biología, Dibujo, Historia .... FILOSOFÍA ...
El caso es que a mi en Filosofía me enseñaron mucho, los SIGNIFICADOS de la libertad, del derecho, el deber ... ahí es donde yo voy. Estudiosos de muchas escuelas, corrientes del pensamiento, discípulos de diversos campos dialécticos ... no hay un criterio universal para especificar, lo que significa y se entiende por esos términos (y no quiero "pecar" de relativista radical). Siendo así, los ciudadanos deben respetar el marco de la Ley, pero que la Ley misma se haga autorreferente, adoctrinando en su propia disciplina, lo que ya estipula, me parece peligroso. Comprendo que las sociedades (la nuestra en concreto) visto lo visto necesiten ... "algo" para revertir el salvajismo actual de lo que serán miembros de nuestra sociedad, pero no creo que la solución sea obligar a acatar definiciones desarrolladas por "noséquien" ni cuando, por el artículo 33. Respetar la Ley no es necesariamente compartir su credo, de hecho la historia, la misma humanidad ha avanzado justamente, en muchas ocasiones atacando, la "justa injusticia" que han promulgado numerosos estados (gobiernos). Así pues, no discuto el valor intrínseco de la materia y sus preceptos, sino que se defina y argumente temas como libertad, derechos y deberes, cuando justamente se hace de la forma contraria, obligando e imponiendo dicha materia. Me parece una contradicción.

En cuanto > no voy a entrar a enjuiciar lo que en mi opinión es un desfalco al buen criterio y el sano juicio, las burradas son burradas, y burros siempre habrán.

No discrepo, tras releerla, creo, en ni uno solo de los puntos de la DDHH, y de hecho si apuro de la EpC, lo que no comparto es la IMPOSICIÓN de una educación, por perfecta y pura que esta sea por parte del estado.

p.d: Ilegales, no alegales.
p.d2: "Joé" con la gracia de que si me meto esto, lo otro...

Falacias a granel, pero visto tus comentarios y revisándolos veo que es la norma. Mi padre y mi hermana son profesores, de instituto y Universidad, he leído el temario, gracias. ¿Te importaría enfocar tu dialéctica a rebatir argumentos, en vez de descalificar al interlocutor? Lo digo porque aparte de entelequia también se lo que significa falacia. Alusiones a nuevas manipulaciones, yo NO he dicho que esté en contra de la EpC, de hecho tampoco de su contenido, lo que apunto es que se vaya a OBLIGAR. ¿Sabes cual es la diferencia entre un derecho y una obligación? Yo estudié Ética y Filosofía, pero me educaron en mi casa. ¿Pero bueno, para que ejercer nuestra libertad y responsabilidad cuando podemos delegarla en los gobiernos de turno?

p.d: Puedes seguir dándole a la flechita que apunta hacia abajo cuanto quieras, el caso es que es mi opinión, y puede que no te guste, pero podrías esforzarte en explicar en donde discrepas. Pero es lo que tiene contrastar ideas con quien habla en ex cáthedra ...
p.d2: Serías tan amable de citar, puesto que la DUDH ya lo sabía, la obligatoriedad de la EpC (y supongo que lo tendrás a mano) desde alguna página de algún "Órgano Europeo" ?? Es por informarme.

Si, creo que se trata de una maniobra política para integrarse en la Unión Europea.

Pero es que se supone que empiezan voluntariamente, y continúan no tan voluntariamente, justamente por la adulteración de la noticia, pues ya se encarguen de que eso no pase, o sea que sigan enganchados. Cierto, desde mi punto de vista (y que nadie se sienta insultado) que la decisión de empezar a fumar no es muy inteligente, puesto que afecta y daña a casi todo el organismo. Producirá placer y toda la monserga que se quiera, cierto, pero perjudica TU salud, NUESTRA salud, y la salud ... ¿Del mundo? Ya por los componentes químicos empleados (tóxicos), por las miles de colillas que se tiran al suelo y se degradan (contaminando), todas las industrias que alimentan, sin contar el humo propiamente dicho, la tala que conlleva para su producción ... y todo por un "vicio". En fin, no creo que retirarles la sanidad (por Solidaridad) fuese la solución, aún que no creas que se me haya cruzado alguna vez por la mente... (#7)

(#4) Diego tu comentario es un tanto ... tirando a enteramente ... manipulador. ¿Integración con el País Vasco? ¿A eso le llamas tu integrarse? ¿Y porque tiene Navarra que renunciar a nada cuando es parte de su pasado, para querer integrarse en el futuro? Los fueron Nunca fueron abolidos en Navarra, porque tienen un par de cojones bien gordos. Casos similares se dan en otros países y nadie insinúa que renieguen de su pasado para labrarse un futuro...

>>> "Pro libertate patria gens libera state" Yo desde luego no sé que idea tendrá el PP de España, pero la tuya empieza por robar libertades (las de elegir) a los Navarros...

Pues eso, dentro de la ley, en el extrarradio, y lindando con la mala educación.
Pero para gustos colores. Hacen falta todos los extremos para balancear la ecuación, supongo.