#17 tranquilo "feminista" #18 , no es feminista ni mucho menos . no las confundas esta personaja es Hembrista o Feminazi , el feminismo es loable y busca la igualdad entre sextos las feministas talibanes estas o feminazis buscan una dominacion sobre el hombre, criminazilarlo por cualquier cosa que haga. si haces la comida a tu pareja .. es que piensas que es una inutil y no se la sabe hacer sola.. si te prepara una cena ella a ti .. es que eres un explotador patriarcal que quieres a las mujeres como esclavas. la misma que te acusa de comentarios machistas tiene uno de .. "ja ja ja se lo merece " a la noticia de un hombre que fue infiel y le cortaron el pene... asi que imaginate el panorama .. lo mejore es ignorarla.. tiene ademas todos los comentarios censurados. ojala sea un troll pero por desgracia este tipo de chusma existe.
#6 si, pero estamos hablando del el video amigo mio. lo que hagan en palestina o dejen de hacer es otro cantar. en este video se ve a un loco atacando con un cuchillo a unos policias. que esperaba?
#7 ¿que no le pegaran un tiro cuando huía?
estamos tontos o que ??? en USA por el mero hecho de sacar el cuchillo o amago de sacar el cuchico aunque fuese un palo ya le hubieran acribillado .. el loco este les ataca con un cuchillo , que quiere?? - nos estamos pasando de progres.
#5 En Palestina los acribillan solo por ser palestinos.
#7 ¿que no le pegaran un tiro cuando huía?
#5 En USA y España si disparas a alguien que huye por mucho que te atacara no es defensa propia, es asesinato.
Nunca es defensa propia disparar a alguien que huye.
Otra cosa que siendo policia se permitan los asesinatos, en EEUU no es el primero que sin ser policia dispara a un ladron huyendo de su casa y le cae pena por homicidio.
Si te saca un cuchillo con intención de atacar y le disparas en EEUU es otra cosa, lo puedes acribillar en defensa propia pero repito, si huye no
Otra cosa es que sea muy inteligente atacar un vehiculo policial con un cuchillo, y más siendo palestino y ellos israelis.
#21 sin apoyar al estado israeli, quienes a mi parecer se han convertido casi en los monstruos que fueron los nazis, entiendo que la policia mienta para evitar un linchamiento publico de la gente que no entienda que hay peligros que deben ser eliminados.
#22 no compares occidente con un pais de oriente en guerra, es absurda tu comparacion. no es que sea o deje de ser inteligente atacar con un cuchillo a la policia, lo que no se puede hacer es en un pais en guerra, permitir que un presunto terrorista que ha atacado con un cuchillo a la policia huya y cause muertos, y mas despues de la guerra que acaba de terminar en la franja de gaza y los atentados terroristas con atropello que ultimamente se estan dando.
a ver si dejamos de ver desde la optica de la democracia occidental, actos que ocurren en paises en guerra en zonas "calientes"
#26 una cosa es disparar por la espalda a un cualquiera que huye de la policía por miedo, por robo,... estamos hablando de un posible terrorista que ha atacado a la policía con un cuchillo y huye, si se cruza con alguien y le corta el cuello entonces hablaremos mal del policía que no lo evito. no es un acto deleznable, es un mal menor por el bien comun...
lo deleznable es atacar con misiles barrios civiles y causar la muerte a hombres, mujeres y niños inocentes (cosa que hacen ambos bandos)
#22 caso practico, el etarra Basurde acaba de matar con una bomba a 10 personas, lleva una pistola y puede matar a mas gente en su huida, la policia lo ve, pero como esta huyendo le dispara para evitar esas posibles victimas, el etarra muere. la muerte esta perfectamente motivada. o dejamos que el terrorista huya y mate a cualquiera para robarle el coche y huya? venga por favor, una cosa es que este prohibido usar la pistola para disparar a un delincuente corriente que huya, pero si el que huye es muy peligroso y puede causar un daño mayor claro que esta justificado!
#27 La lógica dice que al policía que hiciera eso no debería pasar nada pero a veces la lógica en los tribunales de justicia españoles no abunda y te lo digo con conocimiento de causa.
Veo muy difícil justificar el caso que pones salvo que me digas que en su huida va disparando indiscriminadamente y la justificación sea evitar que causa un mal a un tercero o al propio agente. Pero si el caso es el de una persona que acaba de matar a otra y huye con el arma de fuego en la mano sin poner en peligro objetivo grave y constatable a nadie el momento de su vida, no está justificado un disparo por la espalda y que lo haga se arriesga a ser condenado por homicidio.
Esas son nuestras reglas del juego.
#29 claro que en nuestras reglas de juego no le disparas a un individuo que huye si no hay un riesgo inminente para ti o terceros, pero estamos hablando de Israel, lugar que sale día si, día también en las noticias por atentados con bomba, con atropello, con cohetes caseros, ... no podemos medir con nuestra vara una situación que no la podemos entender ni imaginaR.
#30 a lo mejor ese algo es simplemente evitar mas criticas que las que reciben merecidamente, no por ocultar algo que es lógico según su situación,
#32 No termino de entender lo que quieres decir. En mi opinión todo apunta a que la policía israelí ha actuado de manera ilegal, según sus leyes, y han mentido para encubrir sus delitos. Si lo que han hecho es legal y conforme a sus reglamentos internos ¿por qué montarse una película con tiros al aire y su puta madre? ¿Para que no les critiquen en los diarios progresistas? Claro, claro...
#34 Como bien dices para mí que la actuación no es correcta acorde a las leyes israelíes y más fruto de una venganza o dejarse llevar.
Si la ley ampara disparar por la espalda a quién te ha intentado agredir mortalmente con un cuchillo no tiene lógica alguna negar el hecho de haber actuado acordes a esa ley.
#34 desconozco la ley israeli, pero supongo que la muerte de un terrorista no es un gran problema para sus fuerzas de seguridad... yo tampoco conozco su ley, pero sus artes marciales estan diseñadas unicamente para matar al rival... lo dicho, no miremos con ojos de occidente ni con las leyes de occidente a un pais que vive en estado de guerra desde hace 50 años.
#34 Una opción de porqué lo ocultaron es, como tu dices, para que no les critique la prensa mundial, o para no tener problemas internacionales de nuevo, a pesar de que estemos hablando de abatir a una persona armada y agresiva. Porque cada vez que muere un Palestino, aunque sea un terrorista, Israel tiene problemas. En ese punto están la política internacional, la prensa europea y la ONU.
Tu pareces descartar esa opción. Sin embargo, no parece que tengas ninguna explicación alternativa. ¿Montaron esa película porque son "malvados judíos" y lo llevan en la sangre, o algo similar? ¿O simplemente prefieres descartarlo y no pensar más en ello, porque eso de pensar puede llevarte a conclusiones que no deseas considerar?
#32 Yo soy del pais vasco e independentista, pero cuando ETA estaba activa, a un etarra huyendo lo suyo hubiera sido abatirlo a tiros. Porque si escapa puede matar a otras personas.
Y ojo, que yo defiendo el derecho de una tierra que desea la independencia a usar la violencia para obtenerla, sea el Pais Vasco o Palestina. Pero si te metes a usar la violencia, hazlo como un hombre, asume las consecuencias y no andes lloriqueando por las esquinas. Sé consciente de que usarán la violencia para pararte, y de que no se van a andar con gilipolleces. Lo que no se puede hacer es jugar a las guerrillas y luego protestar porque te pegan un tiro a la que asomas la cabeza.
#37 Un terrorista no es tal hasta que le juzga un juez, hasta entonces es un sospechoso; la relación entre krav maga y el código penal es irrelevante; lo de los ojos de occidente me ha matado.
Es difícil hacer un comentario más cuñado. Felicidades.
#39 A los fascistas de la Ley de Fugas les gusta tu mierda de comentario.
#40 No por ser malvados judíos, sino por ser policías descontrolados de un estado totalitario que ejecuta extrajudicialmente a quien se le pone en los huevos. Montaron esta película porque le mataron a sangre fría mientras huía y luego se han hecho caquitas.
¿Problemas internacionales? ¿Me estás tomando el pelo? ¿Qué problemas internacionales ha tenido Israel tras sus últimas matanzas en Gaza? Sí, un montón de titulares muy furibundos en un montón de periódicos, ¿y? ¿Alguna sanción que les afecte realmente? ¿Algo que no sea maquillaje, como suspender temporalmente la venta de armas y municiones de las que tienen suficientes reservas?
de lo mejor que he visto !!!
hasta las narices de los experimentos sociales.
yo pense que iba a ser un paseo para pablo porque reparte cera a diestro y siniestro y siempre le veo ganar .pero el economista ecuatoriano le ha dado un Zas. todo hay que decirlo
#34 esa parte ha acabado abruptamente, no se si no había más o lo han quitado. esperaba que Pablo rebatiera más y tal
#34 También ha salido la chica que en Ecuador tiene trabajo y en España no lo tenía. El economista puede decir que Correa compra los votos con gasto social pero también hay que decir que muchos ecuatorianos se han vuelto a Ecuador desde España. "A pesar de Correa"? bueno pues que nos explique por qué hace 10-15 años se marchaba tanta gente y ahora se vuelve y "por" o "a pesar" de quien.
#55 A pesar de lo que digan de Correa la gente en general está contenta. Yo soy español y trabajo ahora en Ecuador, por poner un ejemplo. ¿Hay trabajo para mi en España como científico? pues no, lo hay en Ecuador. A mi Correa me gusta un 35% que ya es bastante si lo comparo con el 2% que me gustan los otros.
#55 porque Ecuador tuvo la peor crisis de su historia hace 15 años más o menos que término con el país adoptando el dólar americano como moneda y donde literalmente millones de personas perdieron de golpe los ahorros de su vida.
Las medidas de Correa han hecho bajar la inversión extranjera aunque está intentando como sea conseguirla de nuevo...
que raro.. esperaba mas gafapastas del meneame defendiendo a los gitanos y su exclusion social por culpa de las elites dominantes ablablabl
#14 si tienes el pasaporte gallego y tu DNI gallego . entonces SI eres de nacionalidad gallego. aleee date una vuelta por el mundo con el a ver que te pasa. Viaja a USA y se lo cuentas a ellos
#14 Podría disertar contigo sobre qué es verdaderamente una nacionalidad, qué supone, cómo se consigue y cómo se pierde.
Pero como intuyo que va a ser como hablar con la pared, mejor no pierdo el tiempo.
#19 No, aquí el único disparate es que digas que como Galicia es una nacionalidad reconocida por la Constitución por su singularidad, automáticamente tu nacionalidad es la gallega. Y que digas que el EEAA de Galicia es superior a la "ley del DNI español". Eso sí que es para llamar al Tío de la Vara.
#23 Yo tampoco, porque no la hay. Y España no es la excepción.
Que la Constitución Española reconozca la singularidad de cuatro comunidades autónomas es una manera de darle su sitio a los cuatro que más lloraron en la Transición y así poder encajar el puzzle de lo que ahora es España en unos tiempos muy revueltos. También es cierto, no te lo niego, que ser una nacionalidad histórica conlleva un conjunto de, podríamos decir, privilegios con respecto a las otras 13 CCAA.
Pero te vuelvo a repetir que reconocer una evolución histórica y una singularidad no es lo mismo que darte una nacionalidad con todas las de la ley.
#25 Tú no estás legitimado para decir que tal o cual artículo es un disparate porque tú no tienes ni puta idea de Derecho ni comprendes el calado, el sentido ni la aplicación de ni un solo artículo. CC #24.
#28 Te estoy diciendo que vayas a la Universidad y estudies.
"No serás tú el que no tiene ni idea de Derecho?" JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO.
#19 La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Si alegas algo, lo alegas para bien o para mal. Si dices que tu nacionalidad es gallega, porque así o dice la constitución (cosa cierta) no puedes pasr de puntillas sobre el hecho de que en la misma frase dice que tu patria es la nación española.
Así que, o citas a la Constitución, o no la citas, pero quedarte sólo con la parte que te interesa pues te hace perder cualquier capacidad argumentativa.
Que me parecería muy bien que renegase de la Constitución y dijera que Galicia es su única patria. Por mi perfecto. Pero lo que no se puede es alegar sólo a un trocito de un artículo olvidando el resto, porque queda como poco serio.
el rumor de que Hitler era vegetariano no viene de que lo inventara Gobbles sino de su probadora de alimentos . http://www.abc.es/archivo/20140918/abci-hitler-vegetariano-201409181321.html
Hay alguna cosa que no cuadra.. si hay algun vegano igual me la puede explicar.
- este señor se basa continuamente en la idea de que los animales son torturados en masa. sufren y les asesinamos para luego comerlos. eso es verdad en el 90% de los casos. pero si tuvieramos una gallinas las cuidamos las asimentamos bien y un dia las matamos para comerlas . estaria mal? o si un dia cazamos unos conejos que viven feliz mente en cautividada y los comemos tambien estaria mal.??
- 2 . suponiendo que no queremos comer carne por no matar ningun animal incluso cuando no ha sido maltratado etc.. porque ser vegano?? que mal hacemos en consumir derivados de la leche por ejemplo . se sabe que las vacas tienen que ser ordeñaas y es un proceso que no solamente no sufren sino que es hasta positivo para ellas . porque no poder tomar leche??
#20 no quiero ir de Clint Eastwood pero esto de toda la vida se le esperaba . y se le daba un señor susto. que no volvia ha hacer eso en su vida.
Menuda hdp. gorda asquerosa
#9 en repartir comida a solo españoles no entiendo donde esta la discriminacion. cada uno puede hacer con sus cosas lo que le de la gana. las ong que solo ayudan a inmigrantes tambien estan incurriendo en delito ??? las ong que solo ayudan a mujeres (en el caso de las maltratadas) tambien estan incurriendo en un delito de discriminacion?
a los gafa pasta se os esta yendo la hoya.
pero vamos estamos locos o que =?¿? como va a ser esto un delito..?¿? y hablar en la discoteca solo con las guapas tambien es discriminacion.. el mero hecho de que alguien se le pase por la cabeza que esto pueda ser un delito es que esta .. para que le encierren
estos gilipollas que quiere??? que no se detenga a los terroristas.. si por mi fuera expulsaba a los musulmanes.
#49 habria que subir la nota de las carreras que no absorbe el mercado como periodismo filosofia politicas y dejar la nota de corte en 9,4 para que muy pocos pudieran hacerlas. bajar las notas de las ingenierias.(aunque esta ya al minimo creo)
#61 Hay muchas carreras de ciencias que no piden precisamente un 5, ni un 6, ni un 9...ni un 11...
#61 Creo que habría que separar temas. Hay gente que estudia por gusto, o simplemente por ampliar conocimientos. Después de terminar una carrera técnica, nada debería impedirme estudiar psicología, por poner un ejemplo. O cuando me jubile estudiar algo por aprender algo nuevo si me da por ahí. Sin embargo sí pienso que habría que mejorar mucho la orientación profesional a los chavales que escogen los estudios pensando en su futuro profesional y que ellos (y sus familias) sean más conscientes que sus perspectivas de futuro.
Otro tema también es p.ej. la gente que hace una carrera sólo por cumplir ese requisito para alguna oposición.
#18 por supuesto tienes razon. hubiera sido lo ideal. pero hay que empezar desde mi punto de vista a acabar con ese comportamiendo de chicas hacia chicos que parece que tienen barra libre de pegar , insultar etc.. porque son chicas y por tanto al ser mas débiles nadie les puede responder a los ataques. Hay que empezar como sociedad a entender que la violencia es siempre mala y nunca esta justificada o tiene escusa porque uno sea mas pequeño , menos fuerte etc.. esto pasa por castigar la agresion del chico. pero también por penalizar la accion de la chica y desde luego no titularlo "brutal paliza".
#9 porque es un agravante la superioridad fisica ?
en el video se ve que la chica le agrede a el tambien. y ella primero , es decir empieza ella. y paliza yo no veo por ningún lado . si en vez de ser chica chico hubiera sido . dos tipos en un ascensor el primero le da un codazo al otro y este responde con un puñetazo la gente estaria alabando los reflejos con los que se ha defendido.. pero claro.. ya se sabe. como funciona el sensacionalismo.
#18 ¿Volver a su vida tranquilamente, casado y con pasta? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#18 por supuesto tienes razon. hubiera sido lo ideal. pero hay que empezar desde mi punto de vista a acabar con ese comportamiendo de chicas hacia chicos que parece que tienen barra libre de pegar , insultar etc.. porque son chicas y por tanto al ser mas débiles nadie les puede responder a los ataques. Hay que empezar como sociedad a entender que la violencia es siempre mala y nunca esta justificada o tiene escusa porque uno sea mas pequeño , menos fuerte etc.. esto pasa por castigar la agresion del chico. pero también por penalizar la accion de la chica y desde luego no titularlo "brutal paliza".
Brutal paliza?. Yo veo 2 ostias y en respuesta a una agresión... como bien dice #16 . Ojo que no justifico que le reviente la cara a la mujer, pero muchas mujeres se creen con derecho a agredir pensando que no les va a pasar nada y si les pasa tienen las de ganar. Este fin de semana en la puerta de 1 garito había una chica tirándole de los pelos a lo que parecía "el novio" que metía miedo... el tío aguantó el abuso como 1 "campeón" hasta que consiguió soltarse. Por desgracia desde que me toca currar a veces de portero veo bastantes abusos de este estilo y al contrario de lo que piensa la "gente", los hombres se las comen y cuando tienen la oportunidad escapan.
#24 Yo soy 1 ciclado y bien respetuoso con todo el mundo. Es más conozco a muchos ciclados que son unas personas estupendas... los esteroides no te vuelven agresivo.
#16 Le mete la tia primero y se ve que se tenia que haber quedado el tio con las ostias gratis. Que el tio en teoria tiene mas fuerza que la tia, puede ser. (Es como si un york shire muerde a un pastor alemán, puede que el pastor alemán pase o puede que le pegue un mordisco), ¿quien tiene la culpa?. En teoria si los hombres son iguales en derechos a las mujeres, yo en el video veo que el la está esperando, ella llega y de da una ostia en la cara, cuando cierra la puerta del ascensor ella le da otro, el le da una y ella se tira a por el que es cuando el le mete un puño bueno que la deja incosciente. Luego la intenta sacar del ascensor. El tio se ha defendido. Yo no veo una violenta agresión como dice el titular. Si te pegan te tendrás que defender.
#43 eso no es defensa. Era su mujer, o sea que no era una persona desconocida que pudiera resultar peligrosa. En segundo lugar, cualquiera que haya practicado un poco de artes marciales sabe que hay muchas maneras de defenderse de una bofetada tan floja sin causar ningún daño. Por otra parte, hay que ser un puto cobarde para responder de esa manera a alguien que sabes que es físicamente inferior. Como dice #74, pegarle a una mujer es un bajeza y propio de cobardes.
#76 no puedo creer que compares en serio una bofetada con un puñetazo de ese calibre. La intención es importante. En un caso no hay voluntad de herir. En el otro caso, tenemos a un cobarde sin control que suelta el puñetazo a la mínima. Yo lo dejaría en algún dojo de karate con tías que fueran cinturón negro, a ver si es tan valiente.
#79 ¿Has visto el video que enlazo? Mi queja va precisamente por esa asociación de "una tía solo tira de los pelos y da bofetadas". Seguro que una de esas tías cinturón negro a mi me pueden partir la cara y dejarme ko de un solo golpe. El comentario ha quedado bastante sexista (sin quererlo, de eso estoy seguro)
#79 Una bofetada sin fuerza. ¿ has medido los newton/m, o Julios?. Para la proxima le damos una pistola a la tia o un cuchillo para que esté en igualdad.
Según esa regla de tres los israelíes tienen derecho a matar a todos los palestinos que quieran porque a ellos los mataron los alemanes.
A tio le han dado dos ostias, el a dado dos ostias. Una por otra. Que es más grande o más fuerte. Mala suerte. Yo no voy a Taison y le doy un puñetazo. Hay que pensar antes de hacer las cosas.
El que pega a alguien más debil es de ser un cobarde, pero si se está defendiendo. Le podia haber hecho una llave, lo que le salió en ese momento al tio. También podia haber sido el ex marine que denunció a su mujer 24 veces xq le pegaba y se reian de el, hasta que la mujer lo mató. Y el tio era una mole de 1,90 , y la tia buscaba que le diera para sacarle toda la pasta.
#187 no se porque cojones me escribes si no te has leido mi comentario .. SU OBJETIVO NO ES DAR COMIDA OBVIAMENTE SINO EXTENDER UNA IDEA DE MODELO DE ESPAÑA. que es el social patriota ( o nacional socialismo , llamado antiguamente) .donde esta la opcion politica donde compartes una manera social de ver los problemas tipo pp pero a su vez en lo economico eres como el psoe . no hay. este es su modelo el de MSR , DN , etc.. cada uno con sus diferencias pero mas o menos es asi... no les gusta el capitalismo del PP y no les gusta el buenismo del PSOE. y para hacer propaganda de sus ideas nada mejor que irse a una casa ocupa y apuñalar al primero que pasa, porque si.. porque les gusta(notese la ironia ). los que han ocupado la casa conozco a algunos no son tipo hooligans de futbol , no son los nazis de ultrasur blalba que van de caceria simplemente son personas que han ocupado un edificio y quieren hacer politica con el , entre ella repartir comida a españoles que es simplemente una señal de decir en españa los españoles primero que lleva siendo su lema desde hace años y años. simplemente eso. puede ser que les hayan atacado y se ayan malamente conseguido defender pero desde luego mi comentario va entonado a que no son un grupo de personas que se dedican a ir dando palizas a la gente.. que es la idea que se esta promoviendo por estos foros que son de gente que no tiene ni puta idea de lo que esta hablando.
#189 Insisto. Tu convencimiento no me convence.
No les he condenado aún, pero lo que promulgan, basicamente es echar a los inmigrantes, y en ultima instancia, no pidiendolo por favor. Tienes que entender, que por mucho que digan que ellos no son, resulta sospechoso que todo haya ocurrido alrededor de ese edificio, y en tan poco tiempo.
Que pueden ser otros?? con una u otra intención, si, puede. Pero o tus amigos se esfuerzan, o se entiende que quieren "limpiar" de inmigrantes la ciudad.
la de gilipolleces que hay que leer aqui. veo que aquí hay mucho loco pero loco de atar que se piensa que unos chavales cogen ocupan un casa abandonada con el hecho de dar propaganda a sus ideas al mas puro estilo casa Pound de italia.. ( son socialistas y patriotas ,es decir no comparten el ideario de explotar al trabajador como hace el PP pero a su vez no son de izquierdas porque no quieren y no se tragan lo de papeles para todos , iglesias no , mezquitas si.. etc ). y resulta que para dar buena imagen y que su mensaje llegue a mas gente se dedican por diversion a apuñalar al primero que pasa.. ESO ES SENCILLAMENTE MENTIRA. si ha habiado apuñalamientos racistas no han sido los del centro social porque no son gente violenta a lo skins de Futbol ,es gente que la violencia no les beneficia ( en muchos casos rechazan a los skins porque les dan mala fama)
gracias a los continuos ataques antifascistas y a todo el jaleo que esta habiendo lo que va a pasar es que les van a echar antes y eso es lo ultimo que hubieran querido.
#186 partes de la idea que su objetivo es dar comida. De veras lo crees??
Crees que es casualidad que ocurra cerca de su base de operaciones??
Usas la baza de la bandera falsa?? Algún argumento o pista?? O es tu ideología no más??
#159 educación y comportamiento cívico?? vives en Tetuán entiendo??
O hablas de oídas
#187 no se porque cojones me escribes si no te has leido mi comentario .. SU OBJETIVO NO ES DAR COMIDA OBVIAMENTE SINO EXTENDER UNA IDEA DE MODELO DE ESPAÑA. que es el social patriota ( o nacional socialismo , llamado antiguamente) .donde esta la opcion politica donde compartes una manera social de ver los problemas tipo pp pero a su vez en lo economico eres como el psoe . no hay. este es su modelo el de MSR , DN , etc.. cada uno con sus diferencias pero mas o menos es asi... no les gusta el capitalismo del PP y no les gusta el buenismo del PSOE. y para hacer propaganda de sus ideas nada mejor que irse a una casa ocupa y apuñalar al primero que pasa, porque si.. porque les gusta(notese la ironia ). los que han ocupado la casa conozco a algunos no son tipo hooligans de futbol , no son los nazis de ultrasur blalba que van de caceria simplemente son personas que han ocupado un edificio y quieren hacer politica con el , entre ella repartir comida a españoles que es simplemente una señal de decir en españa los españoles primero que lleva siendo su lema desde hace años y años. simplemente eso. puede ser que les hayan atacado y se ayan malamente conseguido defender pero desde luego mi comentario va entonado a que no son un grupo de personas que se dedican a ir dando palizas a la gente.. que es la idea que se esta promoviendo por estos foros que son de gente que no tiene ni puta idea de lo que esta hablando.
#189 Insisto. Tu convencimiento no me convence.
No les he condenado aún, pero lo que promulgan, basicamente es echar a los inmigrantes, y en ultima instancia, no pidiendolo por favor. Tienes que entender, que por mucho que digan que ellos no son, resulta sospechoso que todo haya ocurrido alrededor de ese edificio, y en tan poco tiempo.
Que pueden ser otros?? con una u otra intención, si, puede. Pero o tus amigos se esfuerzan, o se entiende que quieren "limpiar" de inmigrantes la ciudad.
lo mejor es que sudamerica (argentina ) se va a llevar el pastel , sin embargo etas acciones no tendran consecuencia seguramente en la compra de coches(mercedes audi.. )
yo he visto gente en los actos de podemos con camisetas de anti iglesia , tachando la cruz cristiana. esa misma camiseta pero con el simbolo islamico seria racista y xenofoba.. " o follamos todos o la puta al rio" es decir o estan mal la religio o estan bien todas. lo que ya no es de recibo es que se permita estos de los islamicos y se rechace la catolica
#313 lo dicen en el articulo: el circulo de podemos musulmanes, entre otras cosas, quiere un estado laico y que se quite la religion de las escuelas. Principalmente porque en españa religion=catolicismo y si a ti te jode que a tus hijos les enseñen catolicismo en la escuela, imaginate a un musulman. No es un circulo que vaya a intentar establecer la ley sharia, mas que nada porque una propuesta en esa direccion no pasaria los filtros del partido, pero si sirve para fomentar la libertad de culto, el estado laico o denunciar discriminaciones, a mi me parece que es una idea cojonuda, y me pareceria totalmente antidemocratico y absurdo si al final no se acepta como circulo oficial
#318 ¿Entonces por qué se hacen llamar Podemos Musulmanes si quieren un estado laico? ¿a qué viene esa distinción y por qué no se intengran como un circulo de ciudadanos más sin hacer mención a la religión que procesan?
Lo siento pero no me trago nada que venga de grupos organizados en torno a una religión y en este caso parece un quítate tú (religión católica) para ponerme yo (Islam) cuando pueda imponerme como se impone ahora otra religión.
#353 Se hacen llamar Podemos musulmanes porque son musulmanes. me parece bastante obvio. Pero los musulmanes tambien son gente, como dato.
Ese "no me trago nada que venga de una religion" se le llama prejuicio (por mucho que sea un prejuicio fundamentado, y uno con el que yo estoy totalmente de acuerdo). No digo que haya que fiarse ciegamente de ellos, ni mucho menos, digo que hay que dejarles que hablen. Si hay un sitio en el que algun musulman puede cambiar la opinion que tiene la gente de los musulmanes, un sitio en el que acabar con prejuicios y dar voz a la gente que le hace falta, ese sitio deberia ser podemos. Otra cosa es estar atentos y pasar por lupa todas sus propuestas, ahi estoy de acuerdo. Pero prohibir? No el Podemos que a mi me gustaria
#318 De acuerdo.
En España hay más de mil mezquitas reconocidas.
Esos musulmanes que están en los círculos de Podemos pidiendo el laicismo en nuestro país, luego van a rezar a su correspondiente mezquita a Alá. Igual que si existiera un círculo católico, abogando por un estado laico, los integrantes de ése círculo irían a rezar a Dios a una Iglesia Católica.
Todas las religiones siempre buscaran su propia supervivencia.
Así que yo, no me lo creo.
#384 La diferencia es que en España la iglesia catolica es casta y tiene poder y la iglesia musulmana es una minoria estigmatizada. por eso como minoria religiosa y, sobretodo cultural, opino que los musulmanes merecen, por lo menos, que se les escuche en Podemos (donde si no???)
#399 Si te refieres a que Podemos, dándoles voz a los musulmanes, pueden hacer más fuerza a la hora de pedir un estado laico "para todos", esgrimiendo el argumento de que hemos de tratar y respetar a todas las religiones por igual, y esto implica eliminar las religiones de los colegios tanto públicos como concertados, igual que en Francia, estoy de acuerdo.
Es muy, muy difícil conseguir eso porque cultural, mental e históricamente no somos como los franceses.
Además, así Podemos tiene ganado el voto del poco más de 500.000 musulmanes españoles que hay en España.
#16 en ryaneir "va todo el mundo jodido" es que para que uno se recline y vaya mas comodo otro tiene que ir aun mas jodido y mas apretado
#7 es super de mala educación echarse para atrás, comparable a llegar tarde a las citas. como si tu tuvieras mas derecho que otro a estar mas cómodo, es de gente que no tiene empatia y se creen superiores el tipico "usted no sabe con quien esta hablando"
como lo encuentre me lo compro. malditos mal educados.
los Feminazis del diario.es ya no saben que inventarse.. por lo general es un buen periodico menos cuando empiezan con las tonterias del patriarcado etc etc