Veo que hay mucha gente por aquí que desconoce el significado del término "monopolio", empezando por la propia MS. Esto es lo que dice la RAE:
monopolio.
(Del lat. monopolĭum, y este del gr. μονοπώλιον).
1. m. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.
3. m. acaparamiento. (1. m. Acción y efecto de acaparar.)
(Del fr. accaparer).
1. tr. Adquirir y retener cosas propias del comercio en cantidad superior a la normal, previniendo su escasez o encarecimiento.
2. tr. Apropiarse u obtener en todo o en gran parte un género de cosas.
3. tr. Adquirir y retener cosas propias del comercio en cantidad suficiente para dar la ley al mercado.
4. m. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza.
5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
6. m. desus. monipodio.
(Alterac. de monopolio).
1. m. Convenio de personas que se asocian y confabulan para fines ilícitos.
Por más que lo leo, no veo en que acepción puedo encuadrar a Chrome o a Google... mientras que MS tiene ya una gran cantidad de sentencias judiciales que la colocan en la 6 acepción por poner un ejemplo.
Ya me veo a Renault o Seat denunciando por monopolio a Citroen por vender más coches en el sector de los compactos...
Esto es de auténtica risa, otro FUD más de MS, otra demanda absurda como la que hace tiempo hubo contra Linux por un supuesto plagio...
MS le está viendo las orejas al lobo, es un dinosaurio como la industria discográfica que no está sabiendo adaptarse y tiene los días contados... ahí tenéis a Vista que nació muerto, IE8 que va por el mismo camino, Office 2007 que aún no conozco a nadie que lo tenga tan siquiera pirateado...
¿Es Google culpable de hacer buenos productos y que los usuarios los prefieran a los de la competencia? Si, pero eso ni es monopolio ni es farrapo de gaitas.
¿Obliga Google a los fabricantes a meter su navegador y buscador por defecto en los ordenadores que venden con contratos leoninos?
¿Obliga Google a los usuarios a usar su buscador, su correo, su navegador... etc, etc, etc?
Dejando el pragmatismo a un lado y siendo totalmente subjetivo... personalmente me parece genial Google y lo que está haciendo.
Lejos de darme miedo la información que guardan sobre mi, emails, etc. de momento la compañía se muestra transparente y parece que solo usa esos datos para contextualizar mejor la publicidad que me ofrece... que muchos se deben de pensar que mantener la infraestructura de Google es gratis, y de algo tienen que comer.
Anuncios no invasivos, que nadie te obliga a leer como si fuese un interstitial de El Mundo, o un anuncio en una cadena de televisión (donde el 99% de lo que anuncian no tiene el más mínimo interés).
¿Que en el futuro Google deja de lado el don't be evil? Entonces tendremos que recurrir a los medios judiciales y/o gubernamentales para que nos protejan... pero esto no tiene que pasar de manera obligatoria.
Me preocupa bastante más las empresuchas que hay por ahí con mis datos, mi teléfono, etc. que invaden mi tiempo tratando de estafarme con supuestos premios, llamadas de teléfono para venderme las bondades de su tarifa telefónica, SMS trampa...
Hace dos años trabajaba para una empresa que tenía un rack en telvent repleto de servidores.
Lo cierto es que cuando me pidieron que les recomendara un lugar donde poner las máquinas, desaconsejé ese lugar en favor de Interxion y de Colt Telecom... pero no me hicieron caso y el tiempo me ha dado la razón.
No se hoy como estarán las cosas por Telvent, pero durante los dos años que los sufrí aquello era un jolgorio.
Cajas que pasaban apiladas más de 24 horas, vacías y sin que nadie las recogiese en la sala 100(ó 101, ya no recuerdo exactamente), sala de servidores con elevada temperatura todo el tiempo, sala de servidores sin cámaras de vigilancia en los pasillos, cerraduras de los rack muy débiles, sin apenas personal de mantenimiento de noche y en fines de semana (una vez llamé de madrugada para que el servicio de manos remotas reiniciase un servidor... y acabé teniendo que ir yo porque el técnico estaba en el otro edificio que tienen (o tenían) en Madrid...
O llegar y encontrarte durante más de 10 días una de las puertas de la sala de servidores abierta mientras al otro lado estaban de obras y se oía el ruido de una sierra radial... servidores desconectados de internet cuando se supone que tienen varias líneas y un BGP-4... técnicos de manos remotas que no saben leer las etiquetas de los servidores y reinician la máquina que no toca... y así podría estar horas.
Ahora, eso si, eran los que presentaron la oferta más barata.
Personalmente mis máquinas, como tienen servicios para EE.UU y Europa, las tengo en Evoswitch en Holanda, 4 años y (toco madera) ningún problema importante. Lo elegí después de visitarlo personalmente y quedar boquiabierto con la que tienen montada esta gente.